341/Pdt.P/2021/PN Smn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telan menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon ;Didit Indriyanto, Tempat, Tanggal Lahir Yogyakarta, 07 Maret 1971 (Umur 50Tahun), Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, StatusKawin, Pendidikan SMA, Pekerjaan Driver (Ojek online) AlamatDukuh XIV, Rt.4 Rw.29, Ds.

Sidokarto, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 14 Juli 2021 Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.

Smn tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa perkara tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 13 Juli 2021;Telah meneliti alat bukti Surat Surat yang diajukan ;Telah mendengar keterangan saksi ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratPermohonannya tanggal 13 Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 14 Juli 2021 dalamRegister Nomor 341/Pdt. P/2021/PN.

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak yang bernama BenitaEleonora Yuniadrie berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman Nomor : 05592/DIS/2010, tertanggal 10 Agustus 2010;Halaman 1 dari 9, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.3.

Ita Denie Setiyawaty, S.H.M.H.Perincian biaya:1.aoa Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp60.000,00Biaya Panggilan 0PNBP Rp10.000,00Juru Sumpah Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Materai Rp10.000,00..Jumlah Rp140.000,00Halaman 8 dari 9, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.(seratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.

341/Pdt.P/2020/PA.Blcn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Blicna ot allry2 ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat tanggal lahir, Ciamis, 06 September 1963, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan Tidak TamatSD, tempat tinggal di Dusun , Rt.005, Desa Banjar Sari,

Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Blcn tanggal 03 November 2020,mengemukakan dalildalil sebagai sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.BicnBahwa, Pengadilan telah mengumumkan permohonan tersebut dipapan pengumuman Pengadilan Agama Batulicin dengan suratpengumuman Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Blcn pada tanggal 05 November2020;Bahwa, setelah dicocokkan identitas Para Pemohon, selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan

Fotokopi Surat Pernyataan Tentang Perkawinan nomor472.21/712/KESRA yang diterbitkan pada tanggal 15 NopemberHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.Bicn2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarsari, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelen, kemudian oleh majelis hakim diberiparaf dan kode (P.4);B.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Blicn

341/Pdt.P/2019/PA.Tsm

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsmdispensasi nikah ini telah sesuai dan tidak bertentangan dengan ketentuanyang berlaku sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 163 HIR.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm4. Bahwa XXXXX dan XXXXX mengaku telah siap berumah tangga;5. Bahwa XXXXX telah memiliki pekerjaan dan telah memiliki penghasilanratarata Rp. 3.000.000 ,;6.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa disamping hal tersebut, Majelis Hakim jugamengambil alin sebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikin yang berbunyisebagai berikut:Pall cle (de pti Llib!

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm 2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan > Rp 125.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 10.000,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm

341/PID.SUS/2021/PT DKI

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakaerta sejak tanggal 17 Desember sampai dengan tanggal 14 Februari2022 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27Desember 2021 Nomor 341/PID.SUS/2021/PT DKI tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 28 Desember2021 Nomor 341/PID.SUS/2021/PT DKI tentang penunjukan PaniteraPengganti

PASKANANDA YOGAPRATAMA alias YOGA dan dari hasil penggeledahan terhadap sdr.PASKANANDA YOGA PRATAMA alias YOGA ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam, 1 (Satu) unit handphoneSamsung warna hitam dan sebuah koper sedangkan terhadap terdakwaHalaman 5 dari Putusan NOMOR 341/PID.SUS/2021/PT DKIDEDE KURNIAWAN Bin M.

WAHYU WIDODOHalaman 10 dari Putusan NOMOR 341/PID.SUS/2021/PT DKIdengan Kesimpulan barang bukti 115 (Seratus lima belas) bungkusplastik bening berisikan bahan/daun dengan berat awal 565,0470 gramsetelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium dengan berat akhir netto558,0040 gram ;e 1 (Satu) unit handphone MITO warnaputih.e 1 (Satu) unit handphone Xiom iwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTedakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 11 dari Putusan NOMOR 341/PID.SUS/2021/PT DKI4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MH.Halaman 15 dari Putusan NOMOR 341/PID.SUS/2021/PT DKI

341/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 341/Pdt.G/2018. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di kediamanPenggugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama XXXXXXXX, perempuan, lahir di Cilegon10 Juli 2017;.

No. 341/Pdt.G/20182.

No. 341/Pdt.G/2018Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis.

No. 341/Pdt.G/2018Drs. H Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 27Agustus 2018.Hal. 13 dari 13. Put. No. 341/Pdt.G/2018

PUTUSANSALINAN Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Dgl.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Anwir bin Amir Yodo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ill, RTOO8RW008, Desa Surumana, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon;melawanYuli binti Harama, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Dusun Ill, DesaSurumana, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Oktober2017 mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Dgl.tanggal 24 Oktober 2017 dengan dalildalil

sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Dol.bahwa pada tanggal 18 Mei 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggalasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/21/V/2000,Tanggal 24 Oktober 2017.bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatdikediaman rumah sendiri,Pada tanggal 19 September 2017 Pemohondan Termohon pisah rumah sebagaimana

Rustam, S.H.1, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Dol.ttdRuhana, Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHj. Erni Wahyuni, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,00a Panggilan : Rp625.000,004. Redaksi >Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M.

AMIN.Halaman 11 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Dol.

341/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswata, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Desa Simpang Padang Dui KecamatanBathin Solapan Kabupaten

Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 12 Februari 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor341/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 12 Februari 2020 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.341

Akibatnya perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon berpisah rumahHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Pbrkarena Termohon pindah ke rumah orang tuanya di sesuai alamat Termohondiatas, sedangkan Pemohon tetap di rumah milik bersama sesuai alamatPemohon diatas;7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut telahdilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga tidak terwujud;8.

Sasmiruddin, M.H. dan Drs.Asy'ari, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Wan Wahid,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon' dan tanpahadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Ketua Majelis,Drs. H. JanuarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Asyari, M.HPanitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp.56.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Botg

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botgtelah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bontang dengan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botgpada tanggal 20 September 2019 dan akhirnya di Putus oleh PT.ASamarinda dengan Putusan Nomor : 45/PDT.G/2019/PT.A. SMDdengan putusan :4.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bontang Nomor :217/PDT.G/2019/PA.BOTG Tanggal 9 September 2019;5.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botgsehingga membuat Penggugat bertanya;11. Bahwa tidak benar jika Penggugat selalu mengekang dan tidakmembolehkan Tergugat untuk keluar bersama temantemannya;12. Bahwa justru Tergugatlah yang tidak pernah mau punya niatanbersilaturrahmi dengan baik dengan keluarga Penggugat.13.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:341/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Penggugat;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg

341/Pdt.G/2017/PA.Kis

ANAK , lakilaki, lahirHalaman 11 dari 54 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA. Kis2.2.2.3.2.4.2.5.tanggal 18 Juli 2013, umur 4 tahun, dan 2.

Bahwa Pemohon dalam permohonannya tetap mempertahankandalil dalil permohonan Pemohon yang telah dimajukan dalam perkaraHalaman 14 dari 54 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA. KisNo. 341/Pdt.G/2017/PAKis., karena formulasi permohonan cerai talakPomohon telah memenuhi syaratsyarat formil menurut ketentuan hukumdan peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

::ceeeeeeeeeeeeee ees kesanggupan TergugatHalaman 22 dari 54 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 50 dari 54 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 486.000,Terbilang: empat ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 54 dari 54 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA. Kis

GUGATAN PENGGUGAT DIDASARKAN ATAS AKTAPENGIKATAN JUAL BELI NO. 341 TERTANGGAL 21 JUNI 1996YANG TIDAK PERNAH DITANDATANGANI OLEH TERGUGAT Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT menyatakan apabilaPENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukan Pengikatan JualBeli berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni1996 di hadapan Turut Tergugat, Notaris di Jakarta atas tanah yangmenjadi objek gugatan yakni tanah seluas 1.047 M2 (seribu empattujun meter persegi), yang terletak di JI.

Pihak penjual telah menyerahkan dan penjual telah menerimaSertifikat tanah dimaksud sebagai akibat dari terjadinya JualBeli.Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak dalil PENGGUGATtersebut, sebagaimana telah TERGUGAT nyatakan sebelumnyadmana TERGUGAT tidak pernah menandatangani Akta PengikatanJual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni 1996, sehingga Akta PengikatanJual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni 1996 tidak dapat dijadikan buktiuntuk mengajukan gugatan perdata terhadap TERGUGAT ,TERGUGAT juga tidak pernah

dan kuasa menjual Akta No.341 tanggal 21 Juni 1996 adalah HGB1335/ Gunung Sahari Selatan, adalah sebagai ERRORFACTI dariPenggugat, hingganya harus dibatalkan oleh Pengadilan Negeri JakartaPusat;3.

"Akta Pengikatan Jualbeli dan Kuasa Menjual No.341 tanggal 21Juni 1996 Notaris Drs Trisasono SH.

Membatalkan Pengikatan Jualbeli dan Kuasa No. 341 tanggal 21 Juni1996, antara Penggugat: PT. Tunas Ramya dengan Tergugatl : TongDjoe atas Objek: HGB 356/Gn.Sahari Selatan, karena sejak tanggal09 Juli 2002, OBJEK PERJANJIAN TELAH BERUBAH, dimana HGB356 berakhir jangkawaktuberlakunya, menjadi TANAH NEGARAkarena tidak diurus Penggugat: PI Tunas Ramya akan Perpanjangannya, sesuai Pasal 6.c Pengikatan Jualbeli dan kuasa No.341 tanggal 21 Juni 1996;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 341/Pdt.G/ 2017/PA.PAL. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2017/PA.PAL.

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.PAL.Suvi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapanperkara Gugatan Nafkah Anak antara : PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat .melawan TERGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Negeri

Menerima dan mengabulkan gugatan nafkah anak atas 3 (tiga) orang anak,,masingmasing bernama :e ANAK (lakilaki), umur 20 tahun.e ANAK (perempuan), umur 17 tahun.e ANAK (perempuan), umur 10 tahun.yang dilakukan oleh PENGGUGAT (Penggugat) kepada TERGUGAT(Tergugat) ;Hal. 2 dari 5 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.PAL.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 341/Pdt.G/2017/PA.PAL. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Syamsul Bahri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimHal. 4 dari 5 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.PAL.Anggota tersebut serta di dampingi oleh Rahmawati, S,HI, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota ,Ttd.Drs. H. Moh. Ashri, M.H.Hakim Anggota ,Ttd.Drs. H.

Patte, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahmawati, S.HI.Hal. 5 dari 5 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.PAL.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan permohonan Para Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 341/Pdt.P/2019/Ms.Bna tanggal 18 September 2019 dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (Empat

341/Pdt.G/2019/MS.Bna

PUTUSANNomor 341/Pdt.P/2019/MS.BNAaia yl) Caml) alt) annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penetapan Itsbath Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 1171042001830002, tempat , tanggal lahir Banda Aceh, 20januari 1983, usia 36 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,warga negara Indonesia, pekerjaan Berdagang, pendidikan S1,tempat

Penetapan No. 341/Pdt.G/2019/MS.BnaDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13September 2019 telah mengajukan permohonan Penetapan Itsbath Nikah, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh, denganNomor 341/Pdt.P/2019/MS.BNA., tanggal 18 September 2019, atas dalildalilselengkapnya sebagaimana permohonan Para Pemohon:Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Para Pemohon dan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan

meskipun para pihak tersebut telah dipanggil oleh JurusitaMahkamah Syariyah Banda Aceh dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa Para Pemohon sebelumnya telah mengirimkanSurat Pernyataan bertanggal 27 September 2019 yang isinya menyatakanmenarik/mencabut perkara yang sudah terdaftar di Mahkamah Syariyah BandaAceh dengan Nomor Pendaftaran 341/Pdt.G/2019/Ms.Bna;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang untukselanjutnya

Penetapan No. 341/Pdt.G/2019/MS.Bnaperkara Nomor 341/Pdt.G/2019/Ms.Bna oleh Para Pemohon tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berhubung perkara ini sudah dalam prosespersidangan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, yang di ubah dengan Undangundang nomor 03 Tahun 2006 dan diubahkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang

Penetapan No. 341/Pdt.G/2019/MS.Bna1.ao FF WNHakim Anggota,H. Rosmani Daud, S.AgPanitera Pengganti, H. Munir, S.HPerincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 330.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 4 hal. Penetapan No. 341/Pdt.G/2019/MS.Bna

341/Pdt.G/2016/MS.Mbo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/MS.MBOse sell , = ?

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah SyariyahHal. 2 dari 19 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOMeulaboh;3.

Akantetapi, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tidak sanggupmembayar mutah sebagaimana tuntutan Termohon dan Pemohon hanyaHal. 12 dari 20 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOsanggup membayar mutah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam, suami/Pemohon yangmenceraikan isterinya/Termohon ada kewajiban berupa pemberian mutah,dari Pemohon yang harus diberikan kepada Termohon.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:Hal. 19 dari 19 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBO Mutah sebesar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah);Nafkah Maskandan Kiswah selama masa iddah sebesar Rp.2.000.000. (dua jutarupiah);4.

DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 20 dari 20 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOPanitera Pengganti, fZULFAN, BAPerincian Biava Perkara :2. BIAYA PIOSES..........:.ccecceeee ceeeeeeeeeees Rp 50.000,Se BiIAYE PANQGIAM: sees ceswwewas ss 5 comer s xames Rp. 250.000,4. Biaya ReEdakSl.............ccccce ceeeeeee sees Rp 5.000,5.

341/Pdt.G/2021/PA.Crp

/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 23 Juli2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Crp1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8Agustus 2019, berawal ketika Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk membeli kebutuhan rumah tangga dan untuk biayapengobatan anak bawaan Penggugat yang sedang sakit, namunTergugat marah dan tidak mau memberikan uang kepada Penggugat,bahkan Tergugat juga mengatakan kepada Penggugat bahwaHal 2 dari 13 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.CrpPenggugat tersebut boros.

secara resmi danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilanNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Crp oleh Jurusita Pengadilan Agama Curuppada tanggal 27 Juli 2021 bertemu langsung dengan Tergugat namunTergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidak bisamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telahmenasehati Penggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetap!

;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Crp7. Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Proses Mediasi di Pengadilan,serta segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Crp

341/Pdt.G/2018/PA TALU

/Pdt.G/2018/PA.TALU., Tanggal 09 Agustus 2018, mengemukakanHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TALUdalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya kadang sekali 3 bulan dankadangkala sekali 6 bulan, apabila ditanya darimana saja TergugatHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TALUselama itu, Tergugat menjawab tidak betah tinggal dikediamanbersama;4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TALUPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (**********exkerkerkeees)terhadap Penggugat (*#*****ssxesesxancmnnaes):3.

Efizon, sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TALURinaldi M, SHI. H. Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,A. Wafi, SHI.Panitera Pengganti, Drs. EfizonRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,003: Biaya Proses >: Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TALU

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Sim gugur;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA 005.04.2.403084 Pengadilan Agama Simalungun tahun anggaran 2024;

341/Pdt.G/2024/PA.Sim

Menyatakan batal Perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2016,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 341/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 18 April 2016, yang isinya padapokoknya adalah sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18September 2005 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:358/30/IX/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan tanggal19 September 2005;Hal 1 dari 6 hal. put No 341/Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor:862/Pdt.G/2015/PA Kis tanggal 19 Nopember 2015, namundicabut;3.

Menyatakan batal Perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Kis. daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

LIISMAN, SH.MH.Hal 5 dari 6 hal. put No 341/Pdt.G/2016 /PA.KisHakim AnggotaYEDI SUPARMAN, S.HI., MHHakim AnggotaMARDHA ARETA,SHPanitera PenggantiSALBIAH TANJUNG, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. put No 341/Pdt.G/2016 /PA.Kis

341/Pdt.G/2017/PA.Stg

No. 341/Pdt.G/2017/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 18 Oktober2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 16 Oktober 2008 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 5 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stg2.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.StgMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun membina rumah tangganya dengan Tergugat sebagaimana ketentuanPasal 154 ayat 1 R.Bg jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stghubungan baik lahir maupun batin serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dan atas sikap dan perbuatanTergugat tersebut, Penggugat tidak rela/ridha dan mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sintang Cq.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stg4 Materai : Rp. 6.000,5 Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal.20 dari 20Put. No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stg

341/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Lepas, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.341/Padt.G/2019/PA.PtkBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat semala kurang lebih 7 (tujuh) bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggalJuli 2003, dan Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 17 April 2014;.

No.341/Padt.G/2019/PA.PtkFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor , tanggal 26 Maret 2019,atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;.

No.341/Pdt.G/2019/PA.

No.341/Pdt.G/2019/PA. PtkMahmud, SH., M.Hum,Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 245.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Dauaniyah, S.Ag(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2019/PA. Ptk

341/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

, tempat kediaman di, Kabupaten Kapuas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuas padahari itu juga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.K.Kps,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.K.Kps2.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.K.Kps5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada September 2019, saat mana Penggugatdan Tergugat berpisahn rumah sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat karenamenghindari permasalah berkepanjangan dengan Penggugat;6.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.K.Kps Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus sejak satu tahunterakhir; Bahwa Saksi tinggal satu rumah dengan Penggugat danTergugat.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.K.KpsAhmad Rafuan, S.Sy Khairi Rosyadi, S.H.IEpri Wahyudi, S.H.IPanitera Pengganti,Hj. Ai Sundayati, S. Ag.Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.K.KpsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNPB Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.K.Kps