492/Pdt.G/2019/PA.Grt

No 492/Pdt.G/2019/PA.Grt8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Primair;1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakan ikrarthalaq kepada Termohon (Termohon);3.

No 492/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Bahwa setelah puncak pertengkaran pada awal tahun 2015 antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang,dan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernah berkumpulbersama lagi;3.

No 492/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa fakta hukum telah memenuhi ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 492/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon,) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

No 492/Pdt.G/2019/PA.GrttidDrs. AminudinPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 492/Pdt.G/2019/PA.Grt

492/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 492/Pdt.G/2017/PA.Sgm.perceraian tersebut akan merugikan perkembangan dan kondisi kejiwaananak, akan tetapi Tergugat tetap bersabar dan menyerahkan sepenuhnyakepada Allah SWT.13.

No. 492/Pdt.G/2017/PA.Sgm.untuk sesegera mungkin diperiksa dan diadili demi kepastian hukum yangdiharapkan oleh Penggugat Rekonvensi.6.

No. 492/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

No. 492/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Menimbang, bahwa selain obyek tersebut, Penggugat dan Tergugat jugamemiliki hutang bersama yang berbunga yaitu kepada: Guni Dg.

No. 492/Pdt.G/2017/PA.Sgm.1 Biaya Proses : Rp 50.000,002 . .Biaya Panggilan : Rp 2.085.000,003. .Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.176.000,00(dua juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 35 dari 35 Put. No. 492/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

492/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Putusan nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Smdg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah kediaman milik orangtua Penggugat di Kabupaten Sumedangdan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami Isteri, namunselama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak.3.

Putusan nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Smdg.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

Putusan nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Tergugat hanya dapat memberikan penghasilan setiap harinya ratarata Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) itupun pemberiannya tidak menentusehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya terpaksa masih mengandalkan pemberian dariorangtua Penggugat.

Putusan nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Smdg.syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR.

Putusan nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

492/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 492/Pdt.G/2020/PA.KkIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

No. 492/Pdt.G/2020/PA.KIk Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2016, dan sampai sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 4(empat) tahun; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 492/Pdt.G/2020/PA.KkIkPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 492/Pdt.G/2020/PA.KkIkbewiskracht).

No. 492/Pdt.G/2020/PA.KIkMuh. Nasharuddin Chamanda, S.HI.Panitera,Abdul Rahman, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 492/Pdt.G/2020/PA.KIk

Menyatakan perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor: 492/Pdt.G/2012/PA.Spt tanggal 22 Nopember 2012 dicoret dari pendaftaran; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

492/Pdt.G/2012/PA.Spt

PENETAPANNomor: 492/Pdt.G/2012/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara: PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Sampit;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan

PedagangCampuran, Tempat tinggal di Sampit;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Nopember 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit Nomor 492/Pdt.G/2012/PA.Spt padatanggal 22 Nopember 2012, yang pada pokoknya Penggugat hendak bercerai dariTere Sat; 2 2a nnn seen nnn nn en aeane nanan samen manasa sneneananannssaeenBahwa, Plh.

Penetapan No.: 492/Pdt.G/2012/PA.SptBahwa, selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Sampit telah memberikan suratteguran kepada Penggugat dengan Nomor: W16A3/184/Hk.05/1/2013 tertanggal 16Januari 2013, agar membayar kekurangan biaya perkara tersebut;Bahwa, pada 18 Februari 2013 Panitera Pengadilan Agama Sampit telahmengeluarkan Surat nomor: W16A3/233/Hk.05/IN/2013 dengan perihal Pemberitahuanperkara An.

Meliawati binti Syahmini Nomor: 492/Pdt.G/2012/PA.Spt tidak dapatdilanjutkan karena hingga batas waktu yang telah ditentukan habis Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Bahwa, Ketua Majelis dalam Penetapan tertanggal 18 Februari 2013 telahmenentukan hari persidangan untuk perkara Nomor 492/Pdt.G/2012/PA.Spt dengan tanpamemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sampit untuk memanggilpara pihak berperkara;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak

Penetapan No.: 492/Pdt.G/2012/PA.Spt Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TEDFIRDAUS MUHAMMAD, S.HI. ABDUL ROUE, Ske, MH.Hakim AnggotaTTDSRI HARTATI, S.HI. Panitera Pengganti TTDKEMIJAN, S.AgPerincian Biaya :1 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 250.000,4 Biaya Redaksi i Rp 5.000,5 Biaya Meterai i Rp6.000,Rp 341.000, Disalin sesuai dengan bunyi aslinya(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Panitera Pengadilan Agama SampitDrs. SARAJI

492/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.492/Padt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 492/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 21 Oktober 2018;2.

Penetapan No.492/Padt.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Teguh dengan Nomor:3217090110940020 tertanggal 05 November 2012 dan Resti denganNomor: 3217096101010006 tertanggal 19 Oktober 2018, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai.

Penetapan No.492/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2.

Penetapan No.492/Padt.P/2019/PA.Nph4.

Penetapan No.492/Pat.P/2019/PA.NphPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.492/Pat.P/2019/PA.Nph

492 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 492 K/Pat.SusPHI/2019Rp7.145.823,00; Pengantian Perumahan serta Pengobatan 15% adalahRp6.073.950,00; Sisa upah terakhir (Rp2.381.941,00 Rp625.000,00 adalahRp1.756.941,00; Kekurangan upah 2 tahun terakhir: 24 bulan x Rp431.941,00Rp10.366.584,00;(Rp2.381.941,00 Rp1.950.000,00 = Rp431.941 ,00);b.

Nomor 492 K/Pat.SusPHI/2019(enam puluh delapan juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribudelapan ratus tiga puluh delapan rupiah);4. Untuk Penggugat IV Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi masa kerja 3tahun lebih besarnya pesangon dan hakhak normatif lainnya denganrincian sebagai berikut:a.

Nomor 492 K/Pat.SusPHI/2019 Kekurangan upah 2 tahun terakhir: 8 bulan x Rp1.481.941,00Rp11.855.528,00;(Rp2.381.941,00 Rp900.000,00 = Rp1.481.941,00);b.

Nomor 492 K/Pat.SusPHI/20194.

Nomor 492 K/Pdt.SusPHI/2019Edy Wibowo, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh parapihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 492 K/Pdt.SusPHI/2019

492/Pdt.G/2020/PA.Bn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggal 18Juni 2020 dengan register perkara Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Bn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Hal.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Bn3.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasanya telah hadir di persidangan sedangkanTergugat telah hadir sendiri di persidangan kecuali pada sidang tanggal 23Juli 2020 Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasa/waklinya, meskipun menurut berita acara sidang Nomor;492/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 16 Juli 2020 Tergugat telah diberitahukanuntuk hadir di persidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya Tergugattersebut

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Bn4.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.BnPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Bn

492/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.492/Pdt.G/2018/PA. PtkNikah nomor tertanggal 28 Mei 2013;2.

No.492/Pdt.G/2018/PA.

MENGADILI

terdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk - mabukan di jalan umum , di denda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) .

MENGADILIterdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk mabukan di jalan umum , didenda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) .

1. Mencoret perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Jepr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar/register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,-(delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

492/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2021/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 14 Agustus 1975, NIK3320075408750002, Hp. 082322801785 , agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan SLTP, Alamat di Desa XXXXXX RT 07 RW 02Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, Selanjutnya

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Jepr.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada Tanggal 27 Juli 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX Tertanggal 27 Juli 1995. Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXXX Tertanggal 26 Februari 2021;2.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Jepr.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Jepr.Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawahini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mencoret perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Jepr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut daridaftar/register perkara;3.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Jepr.H. Syamsuddin, S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 665.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 810.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Jepr.

492/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:SOBARI bin KUSIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Alamat Jalan JI.

Cemara II No. 4 RT. 002, RW. 001, Kelurahan Pamulang Barat,Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 492/Pat.P/2020/PA.TgrsKecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut, sebagaimana suratPenolakan Pernikahan, Nomor Surat Penolakan Pernikahan, Nomorpane aee racy LEANIQQA cone ces 6 naman , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan ..........

Dan Allah Maha Luas pemberianNya lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa pertimbangan hokum tersebut juga telah sesuaidengan maksud dari kaidah fiqhtyyah/doktrin pakar hukum Islam yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, yang terdapat dalam KitabAlAsybah Wa AlNazhoir, halaman 62 yang berbunyi :yoyle Isl. gbacdI ls ule prio awlaoll sy.Halaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 492/Padt.P/2020/PA.TgrsLogos!

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000,00, ;Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 492/Padt.P/2020/PA.TgrsDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. HUDAIBI, dan Dra.

Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 492/Padt.P/2020/PA.Tgrs4. PNBP panggilan : Rp.,00 4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 492/Padt.P/2020/PA.Tgrs

492/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA KBr.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariMinggu tanggal 28 November 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :93/23/1/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Gumanti pada tanggal 02 Februari 2011;.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA KBr.sepengetahuan Penggugat. Atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugatmerasa sudah tidak rida dan sudah berketetapan hati untuk berpisah denganTergugat;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih satubulan hingga sekarang. Selama berpisah Penggugat dan Tergugat pernahberkomunikasi dan tidak pernah pula berupaya untuk memperbaikiperselihan hubungan rumah tangga keduanya.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 22Oktober 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim dalamsidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim,Ttd.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA KBr.Ttd.Prima Yenni, S.H.Hal. 13 dari 13 hal.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA KBr.

492/Pdt.P/2020/PA.Nph

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap keponakan Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 25 halaman Penetapan Nomor 492/Padt.P/2020/PA.NphMelisa Putri Maharani binti Saripudin, tempat tanggal lahir Bandung, 06Mei 2005, umur 15 tahun 4 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SD,tidak Bekerja, tempat kediaman di Kp.

Marga Mulya,RT 004 RW 002, Desa Cipatat, Kecamatan Cipatat, KabupatenBandung Barat, dengan Muhamad Guntur bin Asep Wawan yangmerupakan anak dari Bapak Asep Wawan dan Ibu Susi Indiawati,tempat/ tanggal lahir Bandung, 30 Oktober 1997, umur 22 Tahun,Halaman 2 dari 25 halaman Penetapan Nomor 492/Padt.P/2020/PA.NphAgama Islam, Pendidikan SLTA, Tidak Bekerja, bertempat kediaman diKp.

Dariyang saksi lihat hubungan keduanya sudah begitu dekat sehinggasudah menjadi buah bibir di tengahtengah masyarakat;Bahwa calon mempelai wanita saat ini sudah tidak sekolah lagi danpendidikan terakhirnya Sekolah Dasar;Halaman 12 dari 25 halaman Penetapan Nomor 492/Padt.P/2020/PA.Nph2. Susi Indrawati binti Asep Sudrajat, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 23 dari 25 halaman Penetapan Nomor 492/Pat.P/2020/PA.Nph2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernamaMelisa Putri Maharani binti Saripudin untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Muhamad Guntur bin Asep Wawan;3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Penetapan Nomor 492/Pat.P/2020/PA.Nph

492/Pdt.P/2020/PA.Bpp

Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 16 November 2020 dengan registerperkara Nomor 492/Pdt.P/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 492/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 10 Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon yangbernama Safiin telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama : 1. M. Reza Aditia; 2. M. Aakil 3.

Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan; Penetapan Nomor 492/Padt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 10Menimbang, bahwa dengan ditetapbkannya Pemohon sebagai Waliatas ketiga anak yang bernama.

Fauzie masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan Nomor 492/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 10penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Fatmah Isnani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad Najamudin,M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 125.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 492/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Hasani, S.H. Penetapan Nomor 492/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Para Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 492/Pdt.G/2023/PA.Gdt., selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

492/Pdt.G/2023/PA.Gdt

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 492/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Sukabumisesuai dengan UndangUndang Nomor 04 Tahun 1996.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 juncto PeraturanMenteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 03Tahun 1997, Catatan: Bahwa Tergugat secara sengaja tidakmenyebutkan tanggal penerbitan Sertipikat Hak TanggunganNomor 492/2011 tersebut tanggal 11 Mei 2011;5.

Bahwa Tergugat mengetahui sepenuhnya bahwa SertipikatHak Tanggungan Nomor 492/2011 tanggal 11 Mei 2011 cacat hukum danbatal demi hukum. Akan tetapi, fakta bahwa Tergugat dengan itikad tidakHalaman 7 dari 50 hal. Put.

Bahwasuratsurat lain yang menunjukkan adanya = cacat hukumadministrasi terkait dengan penerbitan Sertipikat Hak TanggunganNomor 492/2011 tanggal 11 Mei 2011 antara lain adalah sebagaiberikut:i. Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 492/2011 tanggal 11 Mei2011 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 207/2011tanggal 26 April 2011 (Bukti P13);ii. Surat Nomor 04A//PPAT/2011 tanggal 13 Mei 2011 (lihat BuktiP2);ili.

bahwa Tergugat sejakawal sudah mengetahui sepenuhnya bahwa Sertipikat HakTanggungan Nomor 492/2011 tanggal 11 Mei 2011 mengandungcacat hukum administrasi.

Angka 5; lihat juga posita huruf b angka 3); Buku Tanah Hak Tanggungan Nomor 492/2011 (T.XI) dan SHTNomor 492/2011 tanggal 11 Mei 2011 (P13) yang isinya nyatanyata tidak sesuai dengan objek hak tanggungan pada APHTNomor 207/ 2011 tanggal 26 April 2011 (T.XII; linat juga P11,P12; T.IX, T.X), dan Surat tanggal 13 Mei 2011 Nomor 04/V/PPAT/2011 yang ternyatatidak ada (linat P2. Angka 5; P3. Angka 5; T.I.

492/PID.SUS/2017/PN.Bta

Nomor 492/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 11 Oktober 201,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Timur di Martapura berikut Dakwaannyateranggal 22 September 2017, Nomor Reg.

,M.Si dkk dalamkesimpulannya :Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN.BtaBerdasarkan barang bukti yang di kirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdi lakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistik di simpulkan bahwabarang bukti berupa1.

HASDI dengan harga Rp.36.000.000 (tiga puluh enam jutaHalaman 11 Putusan Perkara Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN.Btarupiah) dan baru terdakwa bayar Rp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah)sisanya akan terdakwa bayar setelah barang sudah laku terjual, adapuncaranya dengan terdakwa datang kerumah sdr.

HASDI dengan harga Rp.36.000.000 (tiga puluh enamjuta rupiah) dan baru terdakwa bayar Rp.18.000.000 (delapan belas jutaHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN.Btarupiah) sisanya akan terdakwa EFENDI bayar setelah barang sudah lakuterjual, adapun caranya dengan terdakwa dan terdakwa EFENDI datangkerumah sdr. HASDI> Bahwa terdakwa EFENDI sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika tersebut darisdr.

,Halaman 18 Putusan Perkara Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN.Bta

492/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 492/Pdt.G/2019/PA.Ba4.

No 492/Pdt.G/2019/PA.Ba8.

No 492/Pdt.G/2019/PA.Ba9.

No 492/Pdt.G/2019/PA.BaAnggraeni, SH); Bahwa, sawah masih utuh belum dijual belikan kepada siapapun,hanya disewa Kodir;.

No 492/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 4.276.000,00Hal. 44 dari 44 Hal. Put. No 492/Pdt.G/2019/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 492/Pdt.G/2022/PA.Rks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).