411/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn tempat dan tanggal lahir Magelang, 01 Juli 1985,agama Islam, pekerjaan Buruh PT.MOA, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa PurbasariRt. 11 Kecamatan Pangkalan Lada KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengahsebagai

Kalimantan Tengahsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun, dengan Nomor411/Pdt.G/2020/PA.PBun, tanggal 08 Juli 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 411

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di lingkungan desa yang samanamun berbeda rukun tetangga;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 411/Pat.G/2020/PA.PBun6. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, olen karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidakmungkin dicapai Sesuai dengan tujuan perkawinan; 7.

Sanusi sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.I. dan Muhammad Rezani,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SegahHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.PBunKusuma Dani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Riduan, S.H.I. Drs.

Proses Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.PBunPanggilan Rp300.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.PBun

411/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

Bahwa pada tanggal O4Juni 2014telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 12 hal.Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,Provinsi Jambi,sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. 489/07/V1/2014;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon pernah memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohonuntuk mencari penyelesaian dan demiPutusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 12 hal.menyelamatkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon namuntidak menemukan hasil;8.

Bukti SaksiPutusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 4 dari 12 hal.1.

Biaya Meteral : Rp. 10.000, Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA. Sgt Hal. 12 dari 12 hal. JUMLAH : Rp. 8300.000,(delpan ratustiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 12 hal.

411/PDT/2020/PT BDG

Tidak boleh terjadi salingHalaman 25 dari 68 putusan No. 411/PDT/2020/PT BDGbertentangan atau kontroversi di antaranya. Apabila terjadi salingbertentangan, mengakibatkan Gugatan mengandung cacat formil,sehingga Gugatan dianggap kabur (obscuur libel). ..., oleh karena ituGugatan dinyatakan tidak dapat diterima.4.

Pengumuman pertama dapat dilakukan melalui selebaran,tempelan yang mudah dibaca oleh umum, dan/atau melaluimedia elektronik termasuk internet, namun demikian dalam haldikehendaki oleh Penjual, dapat dilakukan melalui surat kabarharian; danHalaman 29 dari 68 putusan No. 411/PDT/2020/PT BDGC.

Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat di terimaHalaman 36 dari 68 putusan No. 411/PDT/2020/PT BDG2.

Jadi selebinnya tidak adasatu pihak pun dari para Terbanding/Tergugat yang mengajukanEksepsi Obscuur Libel berkenaan dengan Gugatan PenggugatHalaman 52 dari 68 putusan No. 411/PDT/2020/PT BDGmencampuradukkan antara wanprestasi dengan PerbuatanMelawan Hukum.d) Bahwa Pembanding sangat sependapat dengan apa yangdikemukakan oleh M.

,M.Hum.Halaman 67 dari 68 putusan No. 411/PDT/2020/PT BDGImam Syafii, S.H.,M.H.um,Panitera PenggantiAsep Adeng Sundana, S.H.,M.H.,Perincian Biaya : Meterai wee, Rp. 6.000, Redaksi ......eeeeeee Rp. 10.000, Pemberkasan lainnya.. Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 68 dari 68 putusan No. 411/PDT/2020/PT BDG

Menyatakan perkara nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Pkl telah dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

411/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PENETAPANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.PkIERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bengkel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX Kelurahan Klego, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman XXXX Kelurahan Klego, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal01 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:411/Pdt.G/2020/PA.Pkl, tanggal 01 September 2020;Bahwa, pada

No 411/Pdt.G/2020/PA.PklBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena sudah rukun kembali dengan Termohon;Bahwa, Termohon membenarkan telah rukun kembali dengan Pemohon;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No 411/Pdt.G/2020/PA.PklMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 411/Pdt.G/2020/PA.PkI telah dicabut;3.

No 411/Pdt.G/2020/PA.PklBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 411/Pdt.G/2020/PA.Pkl

411/Pdt.G/2018/PA.YK

Termohon pernah mengatakan ingin berpisah dengan Pemohon danmemilih untuk hidup sendiri.Hal 2 dari 11 Hal Putusan nomor 411/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 11 Hal Putusan nomor 411/Pdt.G/2018/PA. YKll.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxx tanggal 9 Desember 2004 yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, diberi tanda P.2;Hal 4 dari 11 Hal Putusan nomor 411/Pdt.G/2018/PA. YKB.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaYogyakarta;Hal 10 dari 11 Hal Putusan nomor 411/Pdt.G/2018/PA. YK5.

Panggilan Rp.285.000,00Hal 11 dari 11 Hal Putusan nomor 411/Pdt.G/2018/PA. YK4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.376.000,00Hal 12 dari 11 Hal Putusan nomor 411/Pdt.G/2018/PA. YK

411/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Hasmawi bin Abd.

Penetapan No.411/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa pernikahan ini harus dilaksanakan karena khawatirhubungan antara anak para Pemohon dengan lakilaki tersebutsemakin dekat dan khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa keduanya masih berstatus lajang dan belum pernahmenikah sebelumnya.

Penetapan No.411/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa keduanya masih berstatus lajang dan belum pernahmenikah sebelumnya.

Penetapan No.411/Padt.P/2021/PA.Pwil1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hasnilabinti Hasmawi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaArdiansyah bin Asri Kanda;3.

Penetapan No.411/Padt.P/2021/PA.PwilPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.411/Padt.P/2021/PA.Pwil

411/Pdt.G/2020/PA.Tjg

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0205/055/III/2019 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin Putusan nomor 411/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 3 dari 13tanggal 20 Maret 2019, nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (buktiP);2.

secara resmi dan patut,namun tidak datang menghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyatabahwa ketidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Putusan nomor 411/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahdikaruniai Seorang anak perempuan; Putusan nomor 411/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 9 dari 132. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Sejak bulanPebruari 2020;3. Bahwa sejak Pebruari 2020 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah;4.

Rp 10.000, emberitahuan isiPutusan2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 300.000,4 Pemberitahuan isi putusan RP 150.000,5 Meterai RP 6000,JUMLAH Rp 576.000, (lima ratus tujuh pulh enam ribu rupiah ribu rupiah) Putusan nomor 411/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 13 dari 13

411/Pdt.P/2020/PA.Mtr

/Penetapan No.411/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Mataram, Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.Mtr., 23 Oktober 2020 telahmengemukakan alasan alasan / dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Babakan Timur Selatan,Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;2.

/Penetapan No.411/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Pemeintahn Daerah Kota Mataram, bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermaterai cukup ( dinazagelen ), lalu oleh ketua Majelis diberi kode P .1;2.

/Penetapan No.411/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

/Penetapan No.411/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, ternyataperkawinan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

/Penetapan No.411/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Marsoan,S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No.411/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

411/Pdt.G/2018/PA.Jpr

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2018/PA Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Ren, wmur 28 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal dieeEE Kota Jayapura, sebagai Pemohon;MelawanEE, Um 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan

CT No. 411/Pdt.G/2018Halaman 1 dari 12Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah secara Islampada tanggal 02 Mei 2012, di Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/04/V/2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik JayapuraUtara, Kota Jayapura pada tanggal 02 Mei 2012;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah Koontrakan di Dok V Bawah dan sebagai kediaman terakhir;.

CT No. 411/Pdt.G/2018Halaman 2 dari 126. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal pada bulanJuni 2018 sampai sekarang. Pemohon dan Termohon' sudah tidak adakomunikasi mengenai anak dan tidak ada tandatanda akan hidup rukunkembali;7.

CT No. 411/Pdt.G/2018Halaman 10 dari 12Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dansegala perubahannya maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

CT No. 411/Pdt.G/2018Halaman 11 dari 12H. Anwar Rahakbau, SH.MH. Ulfanti Laylan, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Putusan V. CT No. 411/Pdt.G/2018Halaman 12 dari 12

411/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Zulfan Effendi bin Sapon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan kayawan mall suzuya, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Perumahan Grand PermataBlok G No. 8, Dusun IVA, Desa Sei Mencirim

;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;Setelah memperhatikan surat panggilan, surat bukti Serta suratsurat yangberkenaan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakampada tanggal 22 ##=FFebruari 2018, di bawah Register Nomor411/Pdt.G/2018/PA.Lpk, dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 411

Termohon selalu melawan dan tidak menghargai Pemohon sebagaisuami;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Lpk10.Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam pertengkaran tersebut Termohon sering marahmarah dan bahkanTermohon sering mengucapkan katakata kasar kepada Pemohon ketikasedang bertengkar;Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi pada awal Januari 2018

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.LpkDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syaban1439 Hijriyah ; oleh Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SH., sebagai hakim ketuamajelis, Dra. Rabiah Nasution, SH., dan Dra.

Biaya Materai Rp6.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Lpk Jumlah Rp841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Mengembalikan berkas perkara Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN Jap atas nama Terdakwa I Muhammad Nur dan Terdakwa II Rustam; kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

411/Pid.Sus/2020/PN Jap

Pid.I.A.12 PENETAPANNomor 411/Pid.Sus/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : MUHAMMAD NUR2. Tempat lahir : Jayapura3. Umur/Tanggal lahir : 29/5 Oktober 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. SMP Koya Barat RT. 005/RW. 005, Dis.

Hakim PN perpanjangan Pertama oleh Ketua PT sejak tanggal 11 Januari2021 sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;Hakim PN perpanjangan Kedua oleh Ketua PT sejak tanggal10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN JapTerdakwa21. Nama lengkap : RUSTAM2. Tempat lahir : Limbung3. Umur/Tanggal lahir : 40/6 April 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Koya Koso RT. 002/RW. 003, Dis. Abepura, KotaJayapura7.

Hakim PN perpanjangan Kedua oleh Ketua PT sejak tanggal10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 411/Pid.Sus/2020/PNJap tanggal 25 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN Jap tanggal 13Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut

Mengembalikan berkas perkara Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN Jap atasnama Terdakwa Muhammad Nur dan Terdakwa II Rustam; kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2021 oleh kami,Zaka Talpatty, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Donald Everly Malubaya, S.H.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Register

411/Pdt.G/2021/PA.Mrd, tanggal 23 November 2021, gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muaradua untuk mencoret perkara tersebut dari register induk perkara

gugatan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu ribu rupiah);

411/Pdt.G/2021/PA.Mrd

, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2021telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muaradua dengan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Mrd tanggal23 November 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 08 Juni 2010 di Desa Simpang, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang, xxxupaten Ogan Komering Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.MrdUlu Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 158/22/V/2010,tertanggal 09 Juni 2010;2.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuaradua dengan Register 411/Pdt.G/2021/PA.Mrd, tanggal 23 November2021, gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muaradua untuk mencoretperkara tersebut dari register induk perkara gugatan;3.

., sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Pemohon dan dihadiri oleh Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.MrdYudi Hermawan, S.H.I. Iskandar, S.H.I.Hakim Anggota,Asad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti,Marisa Farhana, S.H.I.Perincian biaya :1.

Biaya PNBP Rp 60.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 500.000,004 Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Mrd

Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/2010Masa Pajak Oktober 2005 Nomor : 01321/107/05/411/07 tanggal 14Agustus 2007 sebesar Rp133.077.928,00;3 bahwa atas STP PPN Masa Pajak Oktober 2005 Nomor 01321/107/05/411/07tanggal 14 Agustus 2007 tersebut, Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) telah mengajukan permohonan pengurangan/penghapusan sanksi administrasi sesuai dengan surat Nomor : 32/PN/SEP/07 tanggal 10 September 2007, dan telah ditolak oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) dengan Keputusan

/07 tanggal 14Agustus 2007;Bahwa terhadap Termohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) telahditerbitkan Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) MasaPajak Oktober 2005 Nomor : 01321/107/05/411/07 tanggal 14 Agustus2007sebesar Rp133.077.928,00;Bahwa atas STP PPN Masa Pajak Oktober 2005 Nomor01321/107/05/411/07 tanggal 14 Agustus 2007 tersebut, TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) telah mengajukan permohonanpengurangan/penghapusan sanksi administrasi sesuai dengan surat Nomor

/07 tanggal 14 Agustus 2007,Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) mengajukan suratNomor : 009/PN/MEI/09 tanggal 11 Mei 2009 perihal Peninjauan KembaliSurat Tagihan Pajak Pertambahan Nilai Nomor : 01321/107/05/411/07Halaman 21 dari 40 halaman.

/07 tanggal 14 Agustus 2007Masa Pajak Oktober 2005 sebagai jawaban atas permohonan peninjauankembali Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) atas STP PPNyang sama yaitu STP PPN Masa Pajak Oktober 2005 Nomor01321/107/05/411/07 tanggal 14 Agustus 2007 melalui surat Nomor : 009/PN/MEI/09 tanggal 11 Mei 2009 perihal Peninjauan Kembali Surat TagihanPajak Pertambahan Nilai Nomor : 01321/107/05/411/07 tanggal 14 Agustus2007 Masa Pajak Oktober 2005, telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;bahwa

Bahwa dengan demikian penerbitan Surat Nomor: S141/WPJ.08/KP.0808/ 2009tanggal 15 Juni 2009 mengenai Peninjauan Kembali atas Surat Tagihan PajakPertambahan Nilai Nomor : 01321/107/05/411/07 tanggal 14 Agustus 2007 MasaPajak Oktober 2005 telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku.A Pertimbangan Hukum Majelis Hakim yang telah membetulkan STP PPNNomor : 01321/107/06/411/07 tanggal 14 Agustus 2007 telahbertentangan dengan ketentuan Pasal 16 ayat (1) UndangUndang Nomor16 Tahun 2000 Tentang

411/Pdt.G/2020/PA.Mdo

Bahwa Tergugat merasa menjadi korban akibat pembodohan danpembohongan yang dilakukan oleh xxxxxxxxx terhadap Tergugat,pernikahan antara Tergugat dengan xxxxxxxxx dikarunia Seorang anak yangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA Mdobernama xxxxxxxxx (Lakilaki) umur 14 tahun serta anak tersebut saat inidiasuh oleh Tergugat;5. Bahwa oleh karena pernikahan antara Tergugat dan Alm.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Penggugat II nomor 2171/P/1097yang telah bermaterai cukup dan setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (bukti P6);Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA Mdofi Fotokopi Kartu Keluarga Penggugat II, nomor 7171050403150002yang telah bermaterai cukup dan setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (bukti P7);8. Fotokopi Kartu.

Adapun keterangketerangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Penggugat dan Tergugat adalah tetanggasaksi;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA Mdo2.

Anak yang bernama xxxxxxxxx adalah anak hasil hubungan xxxxxxxxxdengan Tergugat karena saat itu Tergugat telah hamil dan melahirkanHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA Mdoduluan pada tahun 2006 kemudian menikah dengan xxxxxxxxx pada tahun2012;3.

)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA Mdo

411/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.411/Padt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 411/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214110312640001 tertanggal 19 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214115110550001 tertanggal 19 November 2012;.Bahwa pada 3 Januari 1970, Pemohon I!

No.411/Pdt.P/2019/PA.Pwk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214115110550001 tertanggal 19November 2012, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberimeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.411/Kua.10.14.11/PW.01/08/2019,tanggal 5 Agustus 2019, atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, telah dinazegelen, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;B. Saksi:1.

No.411/Pdt.P/2019/PA.PwkArtinya : "Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil";2.

No.411/Pdt.P/2019/PA.Pwk

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp 411. 000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)