426/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA SIM.Aga pAN alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat tanggal lahirMM agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman (i ieeeBE. cisebut Penggugat:MELAWANEE, tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan S.1 Teknik

Bahwa pada tanggal QM =Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Simalungun sesuaiHalaman I dari 10 halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2019/PA SIMdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (, tanggalsesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2019/PA SIM1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (() terhadapPenggugat (i) dengan membayar iwadl sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2019/PA SIM3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (nn) terhadapPenggugat (iE) dengan iwad! Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya PNBP 2 X Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2019/PA SIM

426/Pdt.G/2019/MS.BIR

No.426/Pdt.G/2019/MS.Bir2. Menyatakan Putusnya Pernikahan/perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana disebut dalam akad nikah no. ..........;3. Menetapakan Hak asuh anak yang bernama .......... lahir padatanggal 31 Mei 2018 berada dibawah hadhanah penggugat;4.

No.426/Pdt.G/2019/MS.Birmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ....... ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa .......... , Kecamatan ......

No.426/Pdt.G/2019/MS.Birdengan baik, oleh karenanya hak asuh anak dapat diberikan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di mana pihak keluargaPenggugat dan Tergugat begitu juga dengan Perangkat Desa .......

No.426/Pdt.G/2019/MS.Bir19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.426/Pdt.G/2019/MS.Bir

/Karangayu atas Hama TERGUGAT ;Bahwaterbitnya sertifikat SHGB No. 426/Karangayu atas namaTERGUGAT diatas tanah ex.

terbitnya sertifikat SHGB No. 426/Karangayu atas namaTERGUGAT yang didasari adanya PERBUATAN MELAWAN HUKUM,maka SHGB No. 426/Karangayu atas nama TERGUGAT tersebut adalahCACAT HUKUM, TIDAK SAH MENURUT HUKUM dan TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT;== ===Bahwa pada saat ini obyek sengketa tersebut telah dijual oleh TERGUGAT kepada TERGUGAT Il sebagaimana Akta Jual Beli No. 22/2006tertanggal 9 Maret 2006 yang dibuat oleh MARIA YOSEFA DENI, SHNotaris / PPAT di Semarang (TURUT TERGUGAT ) dan kemudian telahdibalik

nama dari atas nama TERGUGAT menjadi atas nama TERGUGATll yang dilakukan oleh TURUT TERGUGAT Illy22 22Bahwa karena pensertifikatan SHGB No. 426/Karangayu atasnama TERGUGAT lyang didasari adanya PERBUATAN MELAWANHalaman 8 dari 52 Putusan No.462/Pdt.G/20 15/PN.Smg16.17.18.HUKUM, dimana SHGB No. 426/Karangayu atas nama TERGUGAT adalah obyek jual beli antara TERGUGAT dan TERGUGAT Il, makaperjanjian jual beli antara TERGUGAT dan TERGUGAT Il atas tanahSHGB No. 426/Karangayu sebagaimana Akta Jual Beli

/Karangayuatas nama TERGUGAT yang tidak melampirkan surat pelepasan hak dariPENGGUGAT adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM>;Menyatakan sebagai hukum bahwa terbitnya SHGB No.426/Karangayu dengan Surat Ukur tanggal 29 Juni 2005 Nomor:10/Karangayu 2005 yang dilakukan karena adanya PERBUATANMELAWAN HUKUM maka SHGB No. 426/Karangayu atas namaTERGUGAT yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT III adalahCACAT HUKUM, TIDAK SAH MENURUT HUKUM dan TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT;222 enone meenMenyatakan sebagai hukum

bahwa Akta Jual Beli No. 22/2006tertanggal 9 Maret 2006 antara TERGUGAT I dan TERGUGAT Il atas objekjual beli tanah SHGB No.426/Karangayu yang didasarkan atas SHGB No.426/Karangayu yang CACAT HUKUM, TIDAK SAH MENURUT HUKUMdan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT adalah CACATHUKUM dan TIDAK SAH MENURUT HUKUM pula, sehingga TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT;2 2Menyatakan sebagai hukum bahwa balik nama atas tanah SHGB Nomor:426/Karangayu yang semula atas nama TERGUGAT dan kemudianmenjadi atas nama

426/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 21 April 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Dealer Yamaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pagar

Islam, pekerjaan Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Bengkulu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Mei 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 426

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Guci Hulu, KabupatenKaur Provinsi Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor 10/01/III/2015 tanggal 12 Maret 2015;Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;Bahwa, berdasarkan alasaan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.BnBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

BiayaPNBP Rp 20.000,004.5.Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Bn

426/Pdt.G/2020/PA.ME

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.ME.6.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.ME.3.3.c. Bahwa setelah perceraian terjadi, uang Tergugat dipotong BankMandiri untuk membayar angsuran sebesar Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah);d.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.ME. Bahwa suatu hari Tergugat pernah mengeluhkan tentang kreditnya di BRI,tetap!

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.ME.hutang kepada PT.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.ME.5.2.1. 1 (Satu) unit rumah di atas tanah seluas + 504,59 M?

426/Pdt.G/2014/PA.Brb.

SALINAN PUTUSANNomor 426/Pat.G/2014/PA.Brb.isiel 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.0O2 RW.

tahun, agama Islam, pendidikan MIs, pekerjaan Buruhserabutan, tempat tinggal di Kecamatan Batang Alai SelatanKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 16 September 2014 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 426

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Btang Alai Selatan Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Kutipan Akta Nikah tanggal 20 Januari 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten HuluHalaman 1 dari 14 Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 426/Pdt G/2014/PA.

PenggugatHalaman 2 dari 14 Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 426/Pdt.G/2014/PA. Brbmerasa keberatan dan tidak ridha dengan kelalaian Tergugat tersebut;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Aslamiah, S.Ag, M.H Syarkawi, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHalaman 13 dari 14 Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 426/Pdt G/2014/PA. BrbDrs. H. RajudinRincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 426/Pdt G/2014/PA. Brb

426/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAP ANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Desa Kayu Abang KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Najihannor bin H.

Bahwa pada tanggal 19 Mei 1994, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar.Hal. 1 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Muhyar. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama Ahmad, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Mansur dan Sahri.

dyJor SrpbigArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil "Hal. 8 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIh2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 9 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIh2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Najihannor bin H. Arsyad) denganPemohon Il (Yarlina binti Muhyar) yang dilaksanakan pada 19 Mei 1994 diDesa Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut;4.

Laila.Perincian Biaya:Hal. 10 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIhoa fF wn PrPPendaftaranProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 280.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 .Rp 396.000,00Pelaihari, 26 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIh

426/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Verry Andrika Yusan Bin Hasanudin, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 27Nopa AdeliaFebruari 1993, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pbmtanggal 18122014,wali nikah Birmansyah dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. Baidowi 2. Amat Jauhari;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh waliNikah Birmansyah dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pbm12. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karunialDua orang anak, bernama :12.1 Muhammad Adam Al Fatih Bin Verry Andrika Yusan12.2 Akhtar Daffa Ersya Bin Verry Andrika YusanDimana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;13.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pbmyang dilangsungkan pada tanggal 18 Desember 2014, dengan wali nikahPemohon II yaitu Paman Kandung Pemohon II yang bernama Birmansyah,dengan maharnya berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Baidowi dan Amat Jauhari, akan tetap!pernikahan tersebut tidak tercatat;2.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.PbmChusnul Chasanah S.H.I.Panitera Pengganti,Al Mualif, S.A.gPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pbm

426/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ktpear yor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jin.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pawan Kabupaten Ketapang,Hal. 1 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Ktpsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 111;.

,oleh karenanya maka keterangan saksisaksi tersebut telah memiliki kekuatanpembuktian dan merupakan fakta yang menguatkan dalil gugatan Penggugatpada posita angka 2 dan 3;Hal. 8 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat mengetahui bahwaPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 21Januari 2019 hingga sekarang, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat.

Bahwa sejak tanggal 21 Januari 2019 hingga sekarang, Tergugat pergi dariHal. 9 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Ktprumah kediaman bersama meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali ataupun mengirim nafkah untuk Penggugat;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Padt.G/2019/PA.Ktp

426/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA. Lbt.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA. Lbt.meninggalkan Penggugat.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA. Lbt.dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat terhadapPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA. Lbt.Kartingingsi Dako, S.E.I. Indah Abbas, S.H.I.Firman, S.H.I. Panitera Pengganti,Lisnawaty Bano, S.H.l.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 800.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Materal Rp 6.000., Jumlah Rp 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA. Lbt.

426/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Pangkajene Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.PRj1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin Pemohon, Xxxxx, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon, Xxxxx, di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene;3.

Pangkajene Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.PRImenjelekkan Pemohon di tetangga, Termohon hanya mencari informasitentang gaji Pemohon itupun melalui keluarga Pemohon;3.

Pangkajene Nomor 426/Pdt.G/2017/PRA.PRi(Rekonvensi) secara lisan pada sidang tanggal 13 November 2017, yang padapokoknya sebagai berikut:1. Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensi membayarnafkah lampau yang dilalaikan selama 13 bulan, setiap bulan sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);2.

Pangkajene Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.PRjMenimbang, bahwa pengakuan merupakan~ keterangan yangmembenarkan peristiwa, hak atau hubungan hukum yangg diajukan oleh pihaklawan dalam hal ini Tergugat Rekonvensi, dasar hukum pengakuan adalah Pasal311, 312, 313 R.Bg jo.

Pangkajene Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.PRi

426/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Bukittinggi/ 10 September1993, agama Islam, pendidikan S1 Bimbingan Konseling,pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Belakang AmperaAsam Padeh Jorong Ujung Guguak, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso

No 426/Pdt.G/2019/PA.Bkt.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di PesantrenMisi Islam Pusat Kecamatan Koja, pada tanggal 17 Maret 2013, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 427/127/III/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, pada tanggal 18 Maret 2013;2.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Bkt. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering menonton video porna dan sering marahmarah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Bkt.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 10 hal.Pts. No 426/Pdt.G/2019/PA.Bkt.

426/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 426/Pdt.G/2019/PA.BjnMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 426/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Bjndilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Bjnselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 426/Pdt.G/2019/PA.BjnMOHAMAD DARDIRI, SH, MHHal 11 dari 11 hal Put. No 426/Pdt.G/2019/PA.Bjn

426/Pdt.G/2021/PA.Pare

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat tempat dan tanggal lahir Parepare, 06 Juli 2002 (19 tahun), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Jalan Bambu Runcing Ellekalukue,RT.003/RW.002, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat

Put.No 426/Pdt.G/2021/PA.Pare. Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 334/24/X/2019, tertanggal14 Oktober 2019;.

Put.No 426/Pdt.G/2021/PA.Paresudah tidak saling menghiraukan dan tidak menjalankan hak dan kewajibansebagai suami istri, sebagaimana diatur dalam pasal 34 ayat (1) UUPerkawinan, tapi ini diabaikan oleh Tergugat;8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal keluargabesar Penggugat dengan Tergugat tidak pernah mengupayakan untukmerukunkan kedua belah pihak;9.

Put.No 426/Pdt.G/2021/PA.Paregugatan Penggugat Nomor 426/Pdt.G/2021/PA Pare. dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 334/24/X/2019, tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai

Put.No 426/Pdt.G/2021/PA.PareDr.Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti Jisman, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP >: Rp 70.000,002. ATK >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 170 .000,004. Meterai : Rp 10.000,005. PBT >: Rp 85.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put.No 426/Pdt.G/2021/PA.Pare

426/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :John David D'Amore, jenis kelamin laki laki, lahir di Washington USA, tanggal 04November 198, Agama Islam, Warga Negara Asing,Nomor pasport 566812323;Dina Anggraeni, jenis kelamin perempuan, lahir di Panjang, tanggal 26 Oktober1986, pekerjaan Ibu rumah

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2016 John David D'Amore telahmelangsungkan perkawinan dengan Dina Anggraeni di Kantor KUA Kuta danperkawinan telah pula di daftarkan di kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung sesuai dengan akta perkawinan Nomor :15/CPB/VII/2016;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PN Dps..2.

., M.Hum. sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:426/Pdt.P/2021/PN Dps, tanggal 22 Juni 2021, Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh MADE CATRA, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim, MADE CATRA, S.H.

., M.Hum.Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PN Dps..Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,BiAya PIOSES ..........:ceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000 ,Biaya PNBP Panggilan ................ Rp. 10.000,Biaya Penggandaan ...............

.:0eseeeeeeeeees Rp. 10.000,JUMIAN 0... eeceecccccee cee eteeeeeeeeeees Rp. 174.000Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PN Dps..

426/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Mks.z aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 17 Mei 1998,Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada tanggal O3 Januari 2020, dengan register perkara Nomor426/Pdt.G/2020/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Mksdibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutu untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hj. Munawwarah SH., MH.Hakim AnggotaDra. Hj. Mulyati AhmadPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 400.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Drs. H.M. Alwi Thaha SH., MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Mks

426/Pdt.G/2019/PA.Kds

Termohon selalu menghamburhamburkan keuangankeluarga, tanpa ada kegunaan yang jelas.Putusan Nomo 426/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 10c Termohon diamdiam mempunyai hubungan cintadengan laki laki lain.6.

Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadiranyatidak disertai alasan yang sah menurut hukum ;Putusan Nomo 426/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Sandung bin Waris, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Dukuh Karang Subur Rt. 004 Rw. 005 Desa KlalingKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokonya adalah sebagai berikut :Putusan Nomo 426/Pdt.G/2019/PA.Kds.

yang telah menikah pada tahun 2011 ;Putusan Nomo 426/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Syamsuri, MH.Putusan Nomo 426/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 9 dari 10Hakim Anggota, Panitera Pengganti,H. Supriyadi, S.Ag. M,HES.. M. Rofi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Putusan Nomo 426/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 10 dari 10

Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 426,Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan atas namaRina Andriani Siregar adalah bertentangan dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 jo.

Peraturan Pemerintah No. 40 Tahun 1996 danmengenyampingkan hak dan kepentingan hukum Penggugat, sehinggaSertifikat Hak Milik Nomor 426, Kelurahan Tembung, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan atas nama Rina Andriani Siregar patut untukdibatalkan ;Bahwa oleh karena Keputusan Tergugat tersebut bertentangan dengan UndangUndang dan kepentingan hukum Penggugat, maka secara hukum tindakanTergugat yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 426, KelurahanTembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan

pada saat itu Penggugatberusaha mengalihkan tanah bersertifikat hak milik No. 426/Tembung tersebutkepada Sdr.

Aswin Siregar yang kemudian bersengketa dengan Penggugat ataskeabsahan pengalihan tanah objek sengketa kepadanya ;Bahwa dengan demikian tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan barumengetahui adanya sengketa Tata Usaha Negara atas Sertifikat Hak Milik No.426/Tembung, yaitu pada tanggal 5 April 2007 dan/atau mengetahui sewaktumelihat peta tanah yang ada pada Tergugat I ;Tentang Gugatan Pengegugat Kabur (Obscuur Libell)Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 426/Tembung, juga berdasarkan Surat UkurNo. 52

No. 40/PK/TUN/2010Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan dengan terbitnyaSertifikat Hak Milik No. 426, Kelurahan Tembung, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan tanggal 21 Mei 2002 a.n.

426/Pdt.P/2015/PA.Skg

No. 426/Pdt.P/2015/PA.Skg.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama di dirumah kediaman bersama di Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWjao, dan dikaruniai 1 anak bernama Muh. Helmi Al Fatir;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6.

No. 426/Pdt.P/2015/PA.Skg.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 26 Mei 2012 di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Lagoariyang bernama H.

No. 426/Pdt.P/2015/PA.Skg.menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, karena pernikahan tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;5.

No. 426/Pdt.P/2015/PA.Skg.ai ly d : veg : tl: FR d, Cyd Ld, 5 et 339 7.9): 4 wad 2 LS gS)4 + JA!

No. 426/Pdt.P/2015/PA.Skg.1.ww FY NPanitera Pengganti, Dra. WahdaPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000.ATK Perkara Rp. 50.000.Panggilan Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,( seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 426/Pdt.P/2015/PA.Skg.