Bahwa karena pmberian nama anak Pemohon yang kedua NAURAFATIMATUL HANA ternyata kurang pas dan dalam perjalanan hidupnyasering berbuat sesuatu yang tidak Pemohon harapkan yaitu tidak mausekolah dan nakal maka atas saran dari seorang Ulama/orang pinter namaanak Pemohon tersebut Pemohon ganti/rubah menjadi NOOR FATHIMATUNNAJWA ;4.

ROCHANINAURA FATIMATUL HANA menjadi NOOR FATHIMATUNNAJWA ;Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama anak keduaPemohon tersebut karena dengan nama NAURA FATIMATULHANA, anak Pemohon nakal dan selalu marah dan menangissaat bersekolah dengan kata lain anak Pemohon tersebuttidak mau bersekolah, oleh karena itu setelan Pemohonberkonsultasi dengan para seorang Kyai dan menurut saranKyai tersebut Pemohon merubah nama anak Pemohonmenjadi NOOR FATHIMATUN NAJWA dengan harapankedepan anaknya tersebut tidak nakal

Bahwa Pemohon sudah menikah dan istrinya bernamaISTIDIYATI ;Bahwa Pemohon sudah sudah dikaruniai tiga orang anak daripernikahannya tersebut ;Bahwa anakanak Pemohon bernama LINDA ARDITA PUTRI,NAURA FATIMATUL HANA, dan SHAFIRA AYU SAFFANA ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahanperubahan nama anak Pemohon yang kedua yaitu dariNAURA FATIMATUL HANA menjadi NOOR FATHIMATUNNAJWA ;Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama anak keduaPemohon tersebut karena dengan nama NAURA FATIMATULHANA, anak Pemohon nakal

dan selalu marah dan menangissaat bersekolah dengan kata lain anak Pemohon tersebuttidak mau bersekolah, oleh karena itu setelah Pemohonberkonsultasi dengan para seorang Kyai dan menurut saranKyai tersebut Pemohon merubah nama anak Pemohonmenjadi NOOR FATHIMATUN NAJWA dengan harapankedepan anaknya tersebut tidak nakal lagi dan maubersekolah ; Bahwa Pemohon sudah melakukan prosesi adat (selamatan)di masyarakat Desa sehubungan dengan perubahan namaanak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan

.;10.11.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsejak bulan Januari 2001 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidakpernah memberi uang belanja kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu kakak Penggugat dan selain itu Tergugatsering pergi ketempat perempuan nakal

(WTS) di XXXX, hal ini Penggugat ketahui sendiri,waktu itu Penggugat mau kerumah kakak Penggugat meminta uang untuk membeli susu anakPenggugat, ternyata Penggugat melihat Tergugat bermesraan dengan perempuan nakal (WTS).Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untukmempertahankan rumah tangga ini dengan menyuruh agar mau bekerja dan tidak ketempatWTS lagi, namun Tergugat tetap tidak mau malah marahmarah kepada Pengugat dan setiapterjadi pertengkaran Tergugat

Bahwa sejak bulan Januari 2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi uangbelanja kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, selain itu Tergugat sering pergiketempat perempuan nakal (WTS) di XXXX;d.

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama Ibulan, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan danterakhir di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK 1, umur 6 tahun;Bahwa sejak awal tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dnbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepadaPenggugat, Tergugat malas bekerja, selain itu Tergugat sering pergi ketempatperempuan nakal

gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak Januari 2001antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah :Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja,selain itu Tergugat sering pergi ketempat perempuan nakal

Ku gulung dia sampai berdarah2;> SATU PERSATU SAYA MASUKKAN LAPOR POLISI ATASHANDI STEMARIS PT CIPTA SEDAYU;> JANGAN MAU BELI LAGI PRODUK PERUSAHAAN NAKAL DANJAHAT";> iya.

PERUSAHAAN NAKAL DANJAHAT, menginformasikan kepada masyarakat bahwa PT CIPTASEDAYU adalah perusahaan yang tidak baik dan meresahkanmasyarakat.

Tentuk efeknya akan menimbulkan pandangannegative di masyrakat terhadap citra perusahaan tersebut karenaIkata NAKAL dan JAHAT memiliki muatan negative maknanya.Kata NAKAL bermakna suka berbuat kurang baik (tidak menurut,mengganggu, dan sebagainya) dan buruk kelakuan, sedangkanJAHAT bermakna sangat jelek, buruk; sangat tidak baik (tentangkelakuan, tabiat, perbuatan).

Muatan fitnah tergambar dari hubunganmakna dari JANGAN MAU BELI LAGI (dari) produk perusahaan(yang) NAKAL DAN JAHAT, jelas kalibat tersebut mengandungmuatan fitnanh karena menuduh kinerja perusahaan tersebutsecara keseluruhan memiliki perilaku yang nakal dan jahat tanpadisertai bukti yang konkrit dan nyata;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa SETIA HORAS TAMBUNANdI persidangantelah

Pst> SATU PERSATU SAYA MASUKKAN LAPOR POLISI ATASHANDI STEMARIS PT CIPTA SEDAYU;> JANGAN MAU BELI LAGI PRODUK PERUSAHAAN NAKAL DANJAHAT";> ya. Kita ribak nanti ulu si Handy stemaris bodat; Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Handi Stemarismengalami merasa terancam dan ketakutan.

MH340700169034407 nomor mesin 4D7034541 yangsepeda motor tersebut adalah milik Saksi Sutikno, dan pada saat itu Terdakwamengatakan kepada Saksi Sutikno bermaksud ingin meminjam sepeda motoryang dimaksud untuk membeli kue kesupermarket Mandala, dan setelahTerdakwa mendapat keinginannya Terdakwa ternyata tidak melaksanakanniatnya untuk membeli kue disuper market akan tetapi Terdakwa membawasepeda motor milik Saksi Sutikno kedaerah pucuk 16 Kota Jambi (lokalisasi)untuk bermain ditempat hiburan bersama wanita nakal

Lalusetelah uang Terdakwa habis, Terdakwa pergi ke daerah Sungai Akat Riaudan Terdakwa menawarkan langsung menawarkan sepeda motor tersebutke orang yang tidak kenal; Bawha Terdakwa menjual sepeda motor dengan harga sejumlahRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk berpoya poya bersamaperempuan nakal di Tembilahan (Riau) selama kurang lebih 10 (sepuluh)hari hingga uang hasil penjualan sepeda motor tersebut habis, kemudianTerdakwa kembali ke Jambi

Lalu setelah uang Terdakwa habis,Terdakwa pergi ke daerah Sungai Akat Riau dan Terdakwa menawarkanlangsung menawarkan sepeda motor tersebut ke orang yang tidak kenal; Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor dengan harga sejumlahRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk berpoya poya bersamaperempuan nakal di Tembilahan (Riau) selama kurang lebih 10 (Sepuluh)hari hingga uang hasil penjualan sepeda motor tersebut habis, kKemudianTerdakwa kembali ke

yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, berdasarkan fakta Nukumdipersidangan bahwa berpindahnya 1 (satu) unit sepeda Yamaha Vega Rwarna perak BH 2297 HK milik Saksi Sutikno ke tangan Terdakwa adalahdengan cara Terdakwa meminjam kepada Saksi Sutikno sebagai pemilikkendaraan dengan mengatakan Terdakwa ingin membeli kue di SupermarketMandala namun dalam kenyataannya Terdakwa tidak ada membeli kue diSupermarket Mandala tetapi malah pergi ke daerah Pucuk 16 Kota Jambiuntuk bermain wanita nakal

Lalu setelah uang Terdakwa habis, Terdakwapergi ke daerah Sungai Akat Riau dan Terdakwa langsung menawarkansepeda motor tersebut ke orang yang tidak kenal dan menjual sepeda motortersebut dengan harga sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) kemudian Terdakwa menggunakan uang penjualan tersebut untukbermain wanita nakal di Tembilahan (Riau) dan tinggal di sana selama 10(sepuluh) hari hingga uang tersebut habis dan Terdakwa kembali ke Jambi dantinggal di pembuangan sampah lagi;

Sejak anak Penggugat dan Tergugat berumur kurang lebih 6 tahun, Tergugatsering bermain cinta dengan perempuan nakal (WTS) sehingga hasil kerjaTergugat tidak pernah diberikan kepada Penggugat dan apabila Penggugatmengingatakan agar jangan suka bermain cinta dengan perempuan nakal (WTS),Tergugat malah marah marah dan tidak segan segan memukul Penggugat ;b.

Temyata kebiasaan Tergugat tersebut tetap saja tidak berubah hasil kerjadipergunakan untuk bermain cinta dengan perempuan nakal (WTS) danPenggugat mencoba untuk mengingatkan lagi namun Tergugat marah marahdan memukul Penggugat, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi atas sikapserta perbuatan Tergugat tersebut akhimya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah rumah hingga sekarang selama lebih kurang

tinggal di rumah orang tuaTergugat dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorange Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telahberpisah selama sekitar 3 bulan karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar ; e Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi karena Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat karena hasil kerjanya digunakanoleh Tergugat untuk bermain cinta dengan perempuan nakal

suami isteri sah yang menikah pada tanggal18 Juni 2001 di Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena kehidupan rumah tangganya sudahtidak rukun dan harmonis disebabkan karena terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi uang belaja kepada Penggugatkarena hasil pekerjaannya digunakan oleh Tergugat bermain cinta denganperempuan nakal

menguatkan dalildalilnya tersebut,Penggugat menghadirkan dua orang saksi di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat semularukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak, tapi sekarangsudah tidak rukun lagi, bahkan sudah berpisah rumah selama sekitar 3 bulankarena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkankarena Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat karenaTergugat senang bermain cinta dengan perempuan nakal

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WIL, seorang wanita nakal yangtinggal di kompleks lokalisasi Jarak Surabaya. Awalnya Tergugat pamit pergibekerja dan tidak pulang selama beberapa hari, kemudian Penggugat mendapatinformasi dari teman Tergugat jika Tergugat tinggal serumah dengan wanitatersebut.

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan di depan sidang tanggal 06Oktober 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut:duplikBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan dikaruniai3 orang anak bernama ANAK 1, umur 19 tahun; ANAK 2, umur 15 tahun;ANAK 3, umur 11 tahun;Bahwa benar sejak bulan Juni 2001 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuh denganwanita lain bernama WIL, seorang wanita nakal

Bahwa sekitar tahun 2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganwanita lain bernama WIL, seorang wanita nakal yang tinggal di komplekslokalisasi Jarak Surabaya.

Bahwa sekitar tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama WIL, seorang wanita nakal yang tinggal di komplekslokalisasi Jarak Surabaya.

ProsedurMediasi di Pengadilan, perkara ini diupayakan perdamaian melalui mediasi, namunmediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WIL, seorang wanita nakal

layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat selalucuriga jika Penggugat pulang kerja terlambat, padahal Penggugat waktu itu kerjalembur, namun Tergugat tetap tidak percaya bahkan Tergugat mengatakan jikaPenggugat seperti wanita nakal

Bahwa setahu saksi, sejak akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatkurang bijaksana, setiap kali Penggugat terlambat pulang kerja, Tergugatcemburu dan curiga, Tergugat mengolokolok Penggugat sebagai wanita nakal,dan itu dilakukan ditempat umum, sehingga banyak orang tahu, bahkan dalampertengkaran kadang Tergugat memukul Penggugat, hal itu saksi ketahuisendiri;d.

Bahwa setahu saksi, sejak akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun yang disebabkan karena Tergugat cemburu dan curiga, Tergugat seringmengolokolok Penggugat sebagai wanita nakal, hal itu diketahui saksi sendirikarena Tergugat melakukan hal itu didepan orang banyak;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 7 bulan;e.

agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatselalu curiga jika Penggugat pulang kerja terlambat, padahal Penggugat waktu itu kerjalembur, namun Tergugat tetap tidak percaya bahkan Tergugat mengatakan jikaPenggugat seperti wanita nakal

karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selalu curiga jika Penggugatpulang kerja terlambat, padahal Penggugat waktu itu kerja lembur, namun Tergugat tetaptidak percaya bahkan Tergugat mengatakan jika Penggugat seperti wanita nakal

Menyatakan anak bernama MUHAMMAD ANDRE pgl.ANDRE sebagaiAnak Nakal;3. Menghukum anak nakal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan ketentuan hukuman tersebut tidak perlu dijalaniapabila dalam 10 (sepuluh) bulan anak nakal tidak melakukan perbuatanyang dapat dipidana, dan mencabut haknya mengendarai kendaraanbermotor sampai berusia 18 (delapan belas) tahun, dengan ketentuanapabila dilanggar dijatuhi hukuman denda sebesar Rp.5.000.000,(limajuta rupiah);4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Scoopy No.Pol.BA 4295BP dikembalikan kepada orang tua anak nakal bernama Junawir;5.

Membebankan biaya perkara kepada anak nakal sebesar Rp.1.000,(seriburupiah);Akta Permintaan Banding No.49/Akta.Pid/2013/PN.PDG tanggal 26Nopember 2013 yang dibuat oleh TANWIMANSYAM, SH, Wakil PaniteraPengadilan Negeri Padang, menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang, menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Padang No.588/Pid.B/2013/PN.PDG tanggal 20Nopember 2013, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa sebagaimana ternyata pada akta

Put.No.10/PID/2014/PT.PDGpengganti, akan tetapi Hakim harus melakukan penyelidikan yang teliti, yaknidapat diadakan pengawasan yang cukup untuk dipenuhinya syarat umum, yaitubahwa Terpidana tidak akan melakukan perbuatan pidana (vide pasal 14 a (4)KUH pidana ;Menimbang, bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Padang tanggasl 20Nopember 2013, Nomor:588/Pid.B/2013/PN.PDG tersebut, ternyata barang buktisepeda motor dikembalikan kepada orang tua anak nakal bernama Junawir, iniberarti bahwa orang tua Terdakwa

Bahwa nama anak tersebut kurang cocok karena nakal yang tidak biasdikendalikan;5. Bahwa atas persetujuan istri Pemohon, saran dan Petunjuk orang tua sertatokoh agama, nama anak pemohon tersebut agar dirubah dari namaNIZMA SABRINA FATAH menjadi LIYANA ZAHIRAH FATAH;6.

bertetangga denganPemohon sudah 10 tahun lebih;e Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2005 ;e Bahwa saya kenal dengan isteri Pemohon, tetapi namanya saya tidaktahu ;e Bahwa mereka dikaruniai 3 orang anak , masingmasing bernama :Monica, Rizky dan Nizma Sabrina;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ganti nama anakketiga Pemohon, seorang perempuan, dari yang semula bernamaNIZMA SABRINA FATAH menjadi LIYANA ZAHIRAH FATAH;e Bahwa menurut keterangan Pemohon, selama ini NIZMA yangumurnya + 5 (lima) tahun nakal

rumah saksi dengan Pemohon sekitar 200 M;e Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2005 ;e Bahwa saya kenal dengan isteri Pemohon, tetapi namanya saya tidaktahu ;e Bahwa mereka dikaruniai 3 orang anak , masingmasing bernama :Monica, Rizky dan Nizma Sabrina;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ganti nama anakketiga Pemohon, seorang perempuan, dari yang semula bernamaNIZMA SABRINA FATAH menjadi LIYANA ZAHIRAH FATAH;e Bahwa menurut keterangan Pemohon, selama ini NIZMA yangumurnya + 5 (lima) tahun nakal

suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan bernama ANESMARYATI, sebagaimana petikan Akte Lahir 420/21/VIII/2005 tanggal08082015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kesambi KotaCirebon;e Bahwa anak ke3 pemohon yang bernama NIZMA SABRINA FATAHlahir di Cirebon pada tanggal 28062010, sebagaimana petikan akteLahir No. 3220/2010 tanggal 200810 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Cirebon, kondisinya saat ini nakal

NIZMA SABRINA FATAH (vide bukti P2);Menimbang, bahwa terhadap anak ketiganya tersebut Pemohon bermaksuduntuk merubah namanya yang semula bernama NIZMA SABRINA FATAH menjadiLIYANA ZAHIRAH FATAH karena anaknya tersebut nakal dan sulit dikendalikan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3 membuktikan bahwa anakketiga Pemohon tersebut, telah mempunyai Akta Kelahiran yaitu akte Lahir No.3220/2010 tanggal 200810 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebondan dari akte tersebut diketahui

Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar sepertiperempuan nakal dan katakata cerai kepada Penggugat ketikamarah;c.

Bahwa puncak perselisihnan / kemelut rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2017 tanpaalasan yang jelas Tergugat marahmarah kepada Penggugat danmengatakan Penggugat perempuan nakal, sehingga mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orangtuanya di Lingkungan Rangas dan tidak pernah kembali untuk hidupbersama dengan Tergugat;d.

No.83/Pdt.G/2015/PA.MjBahwa Penggugat tetap pada dalildalil gugatan semula, kecuali perpisahantempat tinggal yang betul memang terjadi pada 12 April 2017 sampaisekarang;Bahwa Tergugat cemburu dan selalu menyindir dengan menyatakanPenggugat adalah perempuan nakal;Bahwa betul Penggugat biasa mengeluarkan katakata cerai penyebabnyakarena tidak tahan lagi dengan ucapanucapan sindiran dari Tergugat;Bahwa tidak betul, HP itu bukan milik anak Penggugat dan Tergugat, tetapiitu milik Ibu kandung Penggugat

yang dipinjamkan kepada anak Penggugatagar kalau pulang sekolah dia bisa menghubungi kami untuk dijempult.Penggugat marah waktu itu karena Tergugat menelpon kembali orang yangmenelpon di HP tersebut, lalu orang itu mengaku pacar Penggugat, sehinggaTergugat marah dan mengucapkan perempuan nakal kepada Penggugatpada hal Penggugat tidak tahu sama sekali siapa yang menelpon di Hptersebut, dan waktu itu Penggugat berpisah dengan Tergugat satu bulanlebih baru Tergugat menjemput Penggugat itupun Penggugat

No.83/Pdt.G/2015/PA.Mjkepada Penggugat dan mengatakan Penggugat perempuan nakal, sehinggamengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kembali ke rumahorang tua, sehingga tidak terjadi komunikasi lagi.

Membebani Terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mojokerto No. 455/Pid.B/2012/PN.Mkt. tanggal 4 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:leMenyatakan Anak Nakal Wahyuningtyas Binti Rohid tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan kenakalan sebagaimana dakwaanJaksa/Penuntut Umum;Jaksa/ Penuntut Umum;Membebaskan Anak Nakal Wahyuningtyas Binti Rohid dari dakwaan3.

Memerintahkan Anak Nakal segera dikeluarkan dari tahanan;serta martabatnya;Memulihkan hak Anak Nakal dalam kemampuan, kedudukan dan harkatMemerintahkan barang bukti berupa:4 (empat) bendel buku nota Indri Cafe;2 (dua) buah bolpoin warna merah dan hitammerek Standart;6 (enam) botol kosong bir bintang warna hijau;1 (satu) potong celana jeans pendek warna birumerek Onic;1 (satu) potong kaos warna cokelat tanpa lenganbertuliskan On My Way;1 (satu) potong celana jeans pendek warna birumerek Onic;1 (satu

Bahwa alasan pertimbangan Judex Facti dalam membebaskan Terdakwadengan alasan bahwa Anak Nakal/Terdakwa tidak pernah membohongiataupun menipu saksi korban agar mau bekerja di Cafe Indri karena AnakNakal telah menceritakan semua tugas sebagai purel/pegawai di cafetermasuk uang yang diterima ..., dan seterusnya Anak Nakal tersebutmengeluarkan biaya terlebih dahulu untuk menjemput saksi korban.

Berdasarkan uraian tersebut tidak ada satu unsurpun yangada pada perbuatan Anak Nakal/ Terdakwa yang bersifat pemaksaan,Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 1387 K/Pid.Sus/201316ancaman, kekerasan, penipuan yang dilakukan oleh Anak Nakal terhadapSaksi Korban Indrayani;b.

Bahwa alasan pertimbangan Judex Facti tersebut keliru dalammemahami dan menafsirkan unsurunsur Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal 10UndangUndang No. 21 Tahun 2007, dengan mengatakan bahwaperbuatan Anak Nakal/ Terdakwa tidak ada yang bersifat pemaksaan,ancaman kekerasan, penipuan dan sebagainya terhadap saksi korban.Judex Facti membatasi dan mengurangi sebagian unsurunsurnya.Bahwa benar dalam perkara a quo unsur pemaksaan, ancamankekerasan dan penipuan tidak terpenuhi.

masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tais, Melakukan Penganiyaan terhadap saksi korban SERANI BintiSKIRIN, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksi korbanSERANI Binti SKIRIN sedang memasak di dapur rumahnya sendiri yangbersebelahan dengan rumah terdakwa DEWINTA BAUTI Binti SISMANUDIN,selanjutnya korban mendengar dari mulut saksi NOTI TALGIA Binti DAMRI(Alm) mengatakan bahwa anak korban SERANI Binti SYAKIRIN nakal

, darikatakata tersebut korban tidak terima, selanjutnya terdakwa keluar daridapurnya saksi NOTI TALGIA Binti DAMRI (Alm) sambil membentak korbanSERANI Binti SKIRIN dengan cara memang anak kamu nakal atas ucapanterdakwa tersebut korban emosi sehingga terjadi adu mulut antara terdakwadengan korban dan dengan menggunakan tangan kanan terdakwa meremasHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 29/Pid.B/2017/PN.

;Bahwa Terdakwa mengatakan kalau anak saksi nakal sementara saksiSerani tidak terima.;Bahwa terjadilah riobut mulut antara saksi Serani dengan Terdakwa.;Bahwa antara saksi Serani dan Terdakwa saling melontarkan perkataanyang tidak baik.;Bahwa Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan meremas mulutsaksi Serani sebanyak 2 (dua) kali sehingga bibir korban berdarah.;Bahwa Terdakwa menjambak rambut saksi Serani sebanyak 1 (satu)kali.;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 29/Pid.B/2017/PN.

;Bahwa Terdakwa mengatakan kalau anak saksi Serani nakal sementarasaksi Serani tidak terima.;Bahwa terjadilah riobut mulut antara saksi Serani dengan Terdakwa.;Bahwa antara saksi Serani dan Terdakwa saling melontarkan perkataanyang tidak baik.;Bahwa Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan meremas mulutsaksi Serani sebanyak 2 (dua) kali sehingga bibir korban berdarah.;Bahwa Terdakwa menjambak rambut saksi Serani sebanyak 1 (satu)kali.

Tas Bahwa permasalahan yang terjadi antara Terdakwa dengan saksi Seraniadalah permasalahan anak.; Bahwa Terdakwa mengatakan kalau anak saksi nakal sementara saksiSerani tidak terima.; Bahwa terjadilah ribut mulut antara saksi Serani dengan Terdakwa.; Bahwa antara saksi Serani dan Terdakwa saling melontarkan perkataanyang tidak baik.; Bahwa Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan meremas mulutsaksi Serani sebanyak 2 (dua) kali sehingga bibir korban berdarah.; Bahwa Terdakwa menjambak rambut saksi

Telah melihat buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksidipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal27 Juli 2012, dengan Register perkara Nomor : 673/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR, yangberbunyi sebagai berikut :e Dengan ini mengajukan permohonan sehubungan dengan adanya keinginanPemohon untuk mengganti/menambah nama dari NOVAL AINUN, alasannyakarena nakal

FREDDY GUNAWAN.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman bisnis ;e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya bernama Noval AinunRizal menjadi Muhammad Ainul Rizal ;e Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena nakal ;e Bahwa anak Pemohon bernama Noval Ainun Rizal tersebut umurnya sekitar10 tahun ;e Bahwa saksi sering ketemu dengan anak Pemohon tersebut ;e Bahwa untuk mengganti/menambah nama anak Pemohon tersebut perluadanya ijin dari Pengadilan Negeri ;Saksi 2. HJ.

SUSY.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon ponakan saksi ;e Bahwa Pemohon tinggal bersama saksi ;e Bahwa Pemohon ingin mengganti dan menambah nama anaknya bernamaNoval Ainun Rizal menjadi Muhammad Ainul Rizal ;e Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena nakal ;e Bahwa anak Pemohon bernama Noval Ainun Rizal tersebut umurnya sekitar10 tahun ;e Bahwa untuk mengganti/menambah nama anak Pemohon tersebut perluadanya ijin dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

denganMARIA ULFA ;Menimbang, bahwa Pemohon MARIA ULFA dengan YUSUF SETIAWANtersebut sudah cerai di Pengadilan Agama Jakarta Barat, sesuai dengan Akta CeraiNo.1149/AC/2011/PAJB, tanggal 17 Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan menambah/mengganti nama kecilanaknya tersebut dari NOVAL AINUN RIZAL menjadi : MUHAMMAD AINULRIZAL, selanjutnya menyebut diri Pemohon menjadi : MUHAMMAD AINUL RIZAL ;Menimbang, bahwa Pemohon menambah/mengganti nama kecil anaknyatersebut, karena anak Pemohon nakal

Kemudian dalam obrolan tersebut saksi Tarsiman Bin Caryono jugamengatakan jika istri terdakwa dulunya orang nakal dan pernah jalanbersama saksi Tarsiman Bin Caryono pada saat masih gadis, mendengarperkataan saksi Tarsiman Bin Caryono tersebut terdakwa langsung emosidan menendang korban, kemudian terdakwa melemparkan gelas kaca kearah kepala saksi Tarsiman Bin Caryono dan terdakwa mencabut patok miniyang terbuat dari bambu warna merah putih dan memukulkan ke arahkepala dan badan saksi Tarsiman Bin

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 saksi main kerumahterdakwa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN SdnBahwa sewaktu saksi Sampai dirumah terdakwa sudah ada saksiTasiman dan Gondrong sedang minum tuak didepan rumah terdakwa;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib saksi disuruh membeliminuman tuak lagi oleh terdakwa; Bahwa setelah saksi kembali kerumah terdakwa lalu minumminumantuak lagi;bahwa sekitar pukul 22.00 Wib saksi Tasiman bilang bahwa istrinyaterdakwa tadinya orang nakal

tetapi kedengaran terdakwa saksi mengatakan kalau istriterdakwa tersbeut dulunya nakal sehingga terdakwa memukul saksi;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN SdnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 22.00Wib saksi Tarsiman Bin Caryono bersama terdakwa dan saksi Heri AlsKuntring Bin Munasir berkumpul mengobrol dan minum tuak di rumahterdakwa; Bahwa kemudian pada

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12Oktober 2018 sekitar pukul 22.00 Wib saksi Tarsiman Bin Caryono bersamaterdakwa dan saksi Heri Als Kuntring Bin Munasir berkumpul mengobrol danminum tuak di rumah terdakwa lalu pada saat mengobrol saksi Tarsiman BinCaryono bertanya kepada terdakwa mengenai masalah pembayaran upah kerjakemudian dalam obrolan tersebut saksi Tarsiman Bin Caryono juga mengatakanjika istri terdakwa dulunya orang nakal

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanpermasalahan anak, yaitu ketika Penggugat memarahi anak karena nakal,namun Tergugat malah marah kepada Penggugat dengan katakata kasar;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;7.

Kembang Janggut, Kabupaten KutalKartanegara selama 4 tahun; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) anak; Bahwa Saksi mengetahui sejak tahun bulan Desember tahun 2011ketentraman rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidakrukun, setelah antara penggugat dengan tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan permasalahan anak, yaitu ketika Penggugatmemarahi anak karena nakal

Kembang Janggut, Kabupaten KutalKartanegara selama 4 tahun;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) anak;Bahwa Saksi mengetahui sejak tahun bulan Desember tahun 2011ketentraman rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidakrukun, setelah antara penggugat dengan tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan permasalahan anak, yaitu ketika Penggugatmemarahi anak karena nakal

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah tanggal 16 Agustus 2007 dan sudah dikarunia 1 (Satu) anak, namunsejak tahun bulan Desember tahun 2011 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak rukun, setelah antara penggugatdengan tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena permasalahan anak, yaitu ketika Penggugat memarahianak karena nakal

itu tergugat tidak pernah pulang dan tidakHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Tgrpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia; Bahwa pihak Saksi dan keluarga telah berusaha merukunkan, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, majelis dapatmenyimpulkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan karena permasalahan anak, yaitu ketika Penggugatmemarahi anak karena nakal

Tergugat mempunyai watak keras kepala dan mau menang sendiri,seringkali tidak mau mendengar nasehat dan pendapat dari Penggugat,padahal Penggugat dalam memberikan nasehat dan pendapat secarabaikbaik dan demi untuk menjaga keharmonisan rumah tangga; Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita nakal, hal tersebutdi ketahui Penggugat karena wanita nakal tersebut pernah diajakkerumah kediaman bersama, bahkan Tergugat dan wanita nakaltersebut saat ini telah menikah secara sirri, dan sejak Tergugatberhubungan

di rumah kontrakan Penggugatdan Tergugat lebih kurang selama 2 tahun, dan terakhir pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatlebih kurang selama 6 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RIZKYPRATMA ADITYA, umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan khusus dengan wanita nakal

Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita nakal, hal tersebut diketahui Penggugat karena wanita nakal tersebut pernah diajak kerumahkediaman bersama, bahkan Tergugat dan wanita nakal tersebut saat initelah menikah secara sirri, dan sejak Tergugat berhubungan denganperempuan tersebut, perhatian Tergugat kepada Penggugat maupunanaknya menjadi berkurang dan sejak saat itu pula Tergugat cenderungmemberikan uang nafkah seenaknya (tidak layak);4.

Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita nakal, hal tersebut diketahui Penggugat karena wanita nakal tersebut pernah diajak kerumahkediaman bersama, bahkan Tergugat dan wanita nakal tersebut saat initelah menikah secara sirri, dan sejak Tergugat berhubungan denganperempuan tersebut, perhatian Tergugat kepada Penggugat maupunanaknya menjadi berkurang dan sejak saat itu pula Tergugat cenderungmemberikan uang nafkah seenaknya (tidak layak);, Majelis berpendapat hal ini menunjukkan adanya disharmoni

Menyatakan anak nakal M.RIZKI bin SUEP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada anak nakal tersebut oleh karena itu denganPidana penjara selama 1 tahun 3 bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani anak nakal dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar anak nakal tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan agar anak nakal membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

sebagaimanayang tertuang dalam Pasal 182 ayat (4) KUHAP haruslah diartikan olehMajelis Hakim hilangnya kesempatan saksi koroban mendapatkan keadilanmengingat saksi korban telah dirugikan oleh perbuatan Terdakwabersamasama dengan AHMAD ZAINAL MUSTOFA;Sayangnya ternyata Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalammemutus perkara ini telah tidak mempertimbangkan aspek keadilan dantujuan dari penegakan hukum menyangkut perkara ini yang seharusnyaadalah Pemidanaan Penjara di Rutan Pondok Bambu atau Anak Nakal

GEDE EKAPURNAYASA PRATAMA , sifatnya tidak lagi begitu nakal dan bisadinasehati ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para pemohonkhadapan Bapak/lbu Ketua Pengadilan negeri Gianyar atau HakimPengadilan Negeri Gianyar yang menyidangkan perkara ini untukmemanggil para pemohon pada hari sidang yang telah di tetapkandan setelah itu agar memeriksa, mendengar serta mengadilipermohonan para pemohon dengan putusan/Penetapan sebagaiDSPIKUT 2 ~nnnnnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nme nomen nenanananenananananamanamanan1

n ; Bahwa saksi bertempat tinggal di Banjar Kedewatan, ,DesaKedewatan Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar ;Bahwa wayan Rana menikah dengan Ni wayan Sunadi padatanggal 30 Juni 2008 dilangsungkan di banjar Kedewatan DesaKedewatan Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar ;Bahwa para pemohon dalam perkawinannya di karuniai dua orananak masingmasing bernama : Gede Raditya Kresna Putra dan Kadek Dwi Griartha Satria Wibawa:;Bahwa semasa hidupnya anak para pemohon yang bernama GEDE RADITYA KRESNA PUTRA terlalu nakal

dan tidak bisa diNES@N ALL jane sscsssensciseenesesssncesemseenncsesmmernseasneereseemeestenBahwa para pemohon pernah mintak petunjuk pada orang pintardi sarankan untuk mengganti nama anak para pemohon ;Bahwa setelah anak para pemohon diganti nama menajdi GEDEEKA PURNAYASA PRTAMA tidak nakal lagi dan bisa di nasehati ;Saki Il: KETUT AYA SUT gpn enone ecBahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon);Bahwa hubungan WAYAN RANA dengan NI SUNADI adalahSUANAL (SIF GeeemeseeneeeremssssnsenermmasnaeneHenaesnnR

Kedewatan DesaKedewatan Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar Bahwa para pemohon dalam perkawinannya di karuniai dua orananak masingmasing bernama : Gede Raditya Kresna Putra dan Kadek Dwi Griartha Satria Wibawa; Bahwa semasa hidupnya anak para pemohon yang bernama GEDE RADITYA KRESNA PUTRA jarang sakit ; Bahwa para pemohon pernah mintak petunjuk pada orang pintardi sarankan untuk mengganti nama anak para pemohon ;e Bahwa setelah anak para pemohon diganti nama menajdi GEDEEKA PURNAYASA PRTAMA tidak nakal

Menjatuhkan pidana terhadap anak JODI SETIAWAN Bin MUGIYONO dengan menjalani perawatan di LPKS Balai Rehabilitasi Sosial Anak Nakal Kartini di Tawangmangu Kabupaten Karanganyar selama 4 (empat) bulan, dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pelatihan kerja selama 1 (satu) bulan di YPAN (Yayasan Bina Anak Nakal) Bina Putera Surakarta Jalan Bibis Baru Nomor 3 Rt.2 Rw.2 Nusukan Banjarsari Kota Surakarta; 3.

No. 04/Pid.Sus/2017/PN.Sktpunggung keluarga dikarena ayah Anak Jodi Setiawan Bin Mugiyono sudahmeninggal dunia dan Anak Jodi Setiawan Bin Mugiyono seharihari lebihbanyak diasuh Neneknya yang sudah tua oleh karena itu lebih baik dansangat bermafaat kalau Anak Jodi Setiawan Bin Mugiyono diberikanperawatan di LPKS Balai Rehabilitasi Sosial Anak Nakal Kartini diTawangmanggu dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatasHakim menolah Pledoi dari Penasihat Anak Jodi Setiawan Bin Mugiyono jugapermintaan

Menjatuhkan pidana terhadap anak JODI SETIAWAN BinMUGIYONO dengan merjalani perawatan di LPKS Balai RehabilitasiSosial Anak Nakal Kartini di Tawangmangu Kabupaten Karanganyarselama 4 (empat) bulan, dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdapat dibayar diganti dengan pelatihan kerja selama 1 (satu) bulan diYPAN (Yayasan Bina Anak Nakal) Bina Putera Surakarta Jalan BibisBaru Nomor 3 Rt.2 Rw.2 Nusukan Banjarsari Kota Surakarta;3.

Sehinggayang ada di dalam otak pikirannya dan yang diingat terus menerusoleh korbannya hanyalah si wanita Nakal tersebut. Banyak sekalipriapria yang telah menjadi korban nya, tidak terkecuali Pemohon.b.

Dalamperjalanan diketahui bahwa sepeda motor Honda tersebut diminta(bukan dipinjamkan) oleh wanita Nakal tersebut. Dan informasinyasepeda motor Honda tersebut rencananya akan di jual ke Kalimantanoleh wanita Nakal tersebut.Mengetahui hal itu Kemudian menghubungi kakaknya yang saat itusedang berada di Sidoarjo bersama suaminya. Setelah mendengarkabar itu akhirnya bersama suaminya pulang ke Mojokerto danlangsung mencari wanita Nakal yang membawa kabur sepedamotornya.

Dalam pencariannya tersebut akhirnya menemukankeberadaan wanita Nakal tersebut sedang di daerah kota di depanToserba SANRIO Mojokerto. Selanjutnya berusaha mengambilsepeda motor miliknya tetapi oleh wanita Nakal tersebut malahdihalanghalangi hingga terjadi keributan.

Bahwa pada saat Pemohon meninggalkan Termohon danmeninggalkan atau keluar dari rumah, kemudian Pemohon tinggaldirumah wanita Nakal tersebut layaknya suami istri sampai padaakhirnya oleh warga kampung ditempat tinggal wanita Nakaltersebut digerebek dan Pemohon diusir keluar dari kampung wanitaNakal tersebut.Bahwa setelah diusir warga dari kampung wanita Nakal tersebutsaat ini Pemohon tinggal tidak tentu tempatnya karena dari awalPemohon meninggalkan rumah dan tidak mau kembali pulangkerumah lagi.

Bahwa pada angka romawi II (dua) angka 7 (tujuh) seluruhnya tidakbenar dan perlu saya tanyakan wanita nakal yang mana dan siapanamanya dan nakal bagaimana, sedangkan menggunakan gunaguna (sihir / magic) yang bagai mana dan manabuktinya,sedangkan menghabiskan harta saya yang mana. Bahwa dalil yangdisampaikan oleh termohon dalil yang tidak benar dan dibuatbuat.Maka kepada bapak Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto,kami mohon tidak terjebak dalildalil tersebut.3.