Saksi FERIPURNAWAN : 27 crc rrr rrr reer ere ee bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnyakabel arde milik PLN ; bahwa saksi bekerja pada PLN UPT Ajibarang~ danmelakukan pemeriksaan pada tiang listrik yang hilangkabelnya ; bahwa saksi mengetahui' kabel arde PLN hilang padahari Jumat, tanggal 25 Februari 2011 sekitar jam09.00 wib yang terletak di Desa Tumiyang, KecamatanPekuncen, Kabupaten11Banyumas ; bahwa kabel arde yang hilang sebelumnya terpasangpada empat tiang dengan ketinggian + 10meter

PLN UPT Ajibarang telah19kehilangan kabel listrik yang terpasang ditiangterletak di Desa Tumiyang, Kecamatan Pekuncen,KabupatenBanyumas ;bahwa benar kabel listrik yang diambil terpasangpada empat tiang dengan ketinggian + 10 meterdengan panjang + 200 (dua ratus) meterbahwa benar para Terdakwa dan Sirus berangkatmenuju tempat kejadian dengan menggunakan sepedamotor Honda Astrea Prima danbahwa benar tiang listrik berada ditepi jalan rayadan jauh dari pemukimanpenduduk ; bahwa benar saksi Ahmad Muwardi

milikDe,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperolehdari keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keteranganpara terdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukantelah terbukti pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2011sekitar jam 22.30 wib. para Terdakwa bersama Sirus. telahmengambil kabel listrik di Desa Tumiyang, KecamatanPekuncen, KabupatenBanyumas ;+ eee eeeMenimbang, bahwa kabel listrik yang diambil oleh Paraterdakwa sepanjang + 200 (dua ratus) meter yang seluruhnyamilik milik PLN UPT

Perbuatan paraterdakwa tersebut mengakibatkan PLN UPT Ajibarangmenderita kerugian + sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta24Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas, maka unsur ke3 ini telah terpenuhi olehperbuatan Para terdakwa ; Ad. 4.

) buah tangwarna krem oleh karena merupakan alat yangdipergunakan untuk melakukan~ tindak pidana makasepatutnya dirampas untukdimusnahkan ; DalMenimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakanbersalah, maka harus dibebani membayar biayaperkara 9 3; ++ ere eee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan atas diri para terdakwa :Hal hal yang memberatkan perbuatan para terdakwa merugikan orang lain incasu PLN UPT

membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkiotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram tersebut adakah untuk kepentingan PribadiTerdakwa dan tidak dilakukan untuk kepentingan kesehatan atau ilmu pengetahuanserta tanpa hak karena tidak dapat ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji NArkoba Badan Narkotika Nasional Tanggal 11 Maret 2013Nomor : 119 C/II/2013/UPT

No. 9e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode J No. 10e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 K No. 11e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 L No. 12e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 M No. 13;Tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboraturiumju Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 20 Maret 2013 Nomor : 240 C/TH/2013/UPT Lab Uji Narkoba, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupaUrine An.

membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkiotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram tersebut adakah untuk kepentingan PribadiTerdakwa dan tidak dilakukan untuk kepentingan kesehatan atau ilmu pengetahuanserta tanpa hak karena tidakj dapat ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji NArkoba Badan Narkotika Nasional Tanggal 11 Maret 2013Nomor : 119 C/II/2013/UPT

didalam bungkus plastik bening berkode 1 K No. 11e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 L No. 12e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 M No. 13Tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboraturium Iju Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 20 Maret 2013Nomor : 240 C/IM/2013/UPT

.= Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis shabu tersebut tanpa izin dari pemerintah yang berwenangdengan berat netto 0,0727 gram, setelah Barang Bukti diperiksa dengan beratnetto seberat 0,0467 gram dari pemeriksaan UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN RI Nomor : 273C/HI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.SiPenata NIP. 198104062003122002

Labora UPT Lab.

Uji Narkoba BNN danRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si Penata NIP. 198011082005012001Labora UPT Lab. Uji Narkoba BNN serta PUTERI HERYANI, S.Si.,AptPenata Muda TK.I NIP.19840225009022002 Labora UPT Lab. Uji NarkobaBNN, setelah dilakukan Pemeriksaan Uji Kromatografi Lapis Tipis (KLT),Urine An NURYADI ALS.

oleh MAIMUNAH, S.Si, M.SiPenata NIP. 198104062003122002 Labora UPT Lab.

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2021/PA.LbgenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 18021xxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, Tanjung Anom,05 Juli 1990, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan guruhonorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman di UPT Pelabai,Desa , Kabupaten Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat tanggal lahir Lebak, 8 Agustus 1998, umur 22 tahun,agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di UPT Pelabai, Desa ,Kabupaten Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 11 Mei 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lebong dengan register nomor86/

Bahwa, setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tegugat di Desa , Kabupaten Lebakselama lebih kurang 11 (sebelas) bulan, kKemudian pindah dan membinarumah tangga di rumah milik saudara Penggugat di UPT Pelabai, Desa ,Kabupaten Lebong selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, sampai denganpisah tempat tinggal:;5.

Putusan No. 86/Pdt.G/2021/PA.Lbgbulan karena Penggugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di UPT Pelabai, Desa , KabupatenLebong, dan Tergugat tetap menempati rumah kediaman bersama di UPTPelabai, Desa , Kabupaten Lebong, dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;8.

Inspeksi KayuTinggi Rt. 02/03 No. 39 Kelurahan Cakung Timur Kecamatan Cakung Jakarta Timur,terdakwa mengakui~ Berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORY NO.149UXII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Desember 2013, dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang ditanda tanganioleh MAIMUNAH, S.Si, M.

Berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO. : 149L/XI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Desember 2013, dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang ditanda tanganioleh MAIMUNAH, S.Si, M.

dijanjikan Dimas untuk dijadikan sebagaikurir penjualan Psikotropika jeins sabusabu sehingga terdakwamendapatkan 1 (satu) paket psikotropika jenis sabu sabu;Selanjutnya saksi Anggi Septarianggi bersamasama saksiParade Roma Maranata (keduanya anggota Polres Lebak) melakukanpenangkapan kemudian diserahkan ke Kantor Polres Lebak berikutbarang buktinya berupa 1 (satu) paket psikotropika jenis sabusabu guna diproses lebih lanjut ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium nomor315.I1/X1I/2009/UPT

KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBALAKHAR BNN, Kuswardani, S.Si Apt, NRP. 70040687 ;KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanBahwa barang buktiKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdakftar dalam golongan II nomor urut 9lembaran undangundang republik Indonesia No.5 tahun 1997tentang psikotropika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 62 Undang Undang RI Nomor 5 tahun 1997 tentangPsikotropika ;Menimbang

tersebut dilarangoleh peraturan perundangundangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangandiatas, maka unsur ke 2 telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa keseluruhan pasal 62 Undang Undang RInomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika telah terpenuhi makaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukanbarang bukti surat berita acara pemeriksaan laboratoriumnomor : 315.I1/XI/2009/UPT

KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBALAKHAR BNN, Kuswardani, S.Si Apt, NRP. 70040687 ;KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanBahwa barang bukti11Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdakftar dalam golongan II nomor urut 9lembaran undangundang republik Indonesia No.5 tahun 1997tentang psikotropika ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyatakan sependapatdengan tuntutan dari Penuntut Umum mengenai dakwaan yangterbukti mamun tidak sependapat

Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti diamankan di Polsek Jatiuwung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.126F/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 11 Juni 2013 yang diperiksa dan ditanda tangani Rieska Dwi Widayati,S.Si.

dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat netto seluruhnya0,0405 gram (nol koma nol empat nol lima gram) setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratoriumsisanya 0,0272 gram (nol koma nol dua tujuh dua gram) ;ternyata baik saksisaksi maupun terdakwa memebenarkannya, sehingga dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.126F/V1/2013/UPT

laboratorium sisanya 0,0272 gram (nol koma nol duatujuh dua gram) tersebut adalah miliknya yang didapatkan dari Sdr.Yudi (DPO) sehargaRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2013 serta terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasai narkotika jenis sabu.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan di Polsek Jatiuwung untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.126F/VI/2013/UPT

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Penolakan Rekomendasi Nikahyang dikeluarkan oleh UPT PPA Kota Makassar Nomor: 37/RN/UPT PPAMKS/V1/2021Kota Makassar, tertanggal 14 Juni 2021Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. MajelisHakim berkenan menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Puskesmas Perawatan Krui danditandatangani oleh yang memeriksa Mega Mustika, diketahui oleh dr.EDWIN H MAAS dan Kepala UPT.

EDWIN H MAASdan Kepala UPT.

Bangka Belitunguntuk proses lebih lanjut.BahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJINARKOBA BNN No.292 D / IV/ 2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasa tanggal 22April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disita dari saksiRUDI HARTONO als KUDIK Bin SENORI (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan

Bangka Belitunguntuk proses lebih lanjut.BahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJINARKOBA BNN No.292 D/ IV /2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasa tanggal 22April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disita dari saksiRUDI HARTONO als KUDIK Bin SENORI (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 6llampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan

Dan Terdakwatanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLAB UJI NARKOBA BNN No.292 D / IV / 2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasatanggal 22 April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disitadari saksi Rudi Hartono Als Kudik Bin Senori (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 6llampiran Undangundang Republik Indonesia No.

;Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium oleh UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.118 AS/VII/2018/BALAILAB NARKOBA yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM NARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti yang diuji milik tersangka RAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO,setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam

Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalaapa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih narkotika jenisshabu seberat 0,0928 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium oleh UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.118 AS/VII/2018/BALAl LAB NARKOBA yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUM NARKOBABNN, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti yang diuji milik tersangkaRAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO, setelah dilakukan pengujian secara Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 8 dari 14 halamanLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar

;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraHasil Pengujian Laboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No.118 AS/VII/2018/BALAl LAB NARKOBA yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPTLABORATORIUM NARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkan bahwabarang bukti yang diuji milik tersangka RAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO,setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti Kristal warna putin tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina

Menetapkan agar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.186.6/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI tanggal 12 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si, NIP:198011082005012001, Carolina Tonggo,MT.S.Si, NIP: 19840413200 9022004 dan Eri Arfiyani,S.Farm, NIP 1986 01162009022001 tetap terlampir dalam berkas perkara ini;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-. ( dua ribu Rupiah);

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris No.LAB: 186 GNII/2013 UPT LABUJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 yang ditandatangani oleh RieskaDewi Widayati, S.Si,MSi menyimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 bungkus kertaswarna coklat yang berisikan bahan/daun dengan berat netto 4,3660 gram didalambungkus rokok Sampuma Kretek, bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun denganberat

Bahwa dari hasilpemeriksaan Laboratoris No.LAB: 186 G/VII/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada hariJumat tanggal 12 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Rieska Dewi Widayati, S.Si,MSimenyimpulkan bahwa barang bukti berupa: bungkus kertas wama coklat yang berisikanbahan/daun dengan berat netto 4,3660 gram didalam bungkus rokok Sampuma Kretek, 1bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 33,0000 gram, buahkantong hitam didalamnya terdapat 5 bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan beratnetto

daun ganja kering pada Aryo (DPO) itu untuk dijualpada orang lain yaitu teman teman dekat terdakwa saja, disamping itu juga terdakwajuga memakai narkotika jenis ganja; Bahwa terdakwa mulai berjualan ganja sejak 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk memakai ataupun memperjual belikanganja kering tersebut; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini terlampir bukti surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.186.6/VI/2013/UPT

Duren Sawit dan di rumah terdakwa juga ditemukan (satu) bungkusplastik warna hitam bertuliskan Fotoku dan setelah dibuka ditemukan daun ganjakering dengan perkiraan berat 240 (dua ratus empat puluh) gram ; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti daun ganja kering yang ditemukandari hasil penggeledahan saksi Indra Ahmad Pratama dan saksi Herwin Sirait bawa kekantor polres Metro Jakarta Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.186.6/VII/2013/UPT

LAB UJI NAR KOBAdari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONALRI tanggal 12 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska DwiWidayati,S.Si,M.Si,NIP:198011082005012001,Carolina Tonggo,MT.S.Si, NIP:198404132009022004 dan Eri Arfiyani,S.Farm, NIP 1986 01162009022001 yangmenerima barang bukti dari pihak Polres Metro Jakarta Selatan berupa:11 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun ganja keringdengan berat netto 4,3660 (empat koma tiga ribu enam ratus enam puluh)gram di dalam

mendapat jawaban istrinya seperti tersebutdiatas membuat terdakwa emosi, lalu membanting istrinya hinggajatuh kepala bagian belakang membentur kuri dan menggigitlengan tangan kanan ketika istrinya duduk dikursi, setelah ituistri terdakwa bangkit dari tempat duduk dan langsung didorongterdakwa hingga membentur almari, terdakwa selanjutnya emukuldengan menggunakan tangan kanan mengenai' mata bagian kirisebanyak 2 (dua) kali ;Akibat perbuatan tersebut berdasarkan visum et repertum dariDinas Kesehatan UPT

mendapat jawaban istrinya seperti tersebutdiatas membuat terdakwa emosi, lalu membanting istrinya hinggajatuh kepala bagian belakang membentur kuri dan menggigitlengan tangan kanan ketika istrinya duduk dikursi, setelah ituistri terdakwa bangkit dari tempat duduk dan langsung didorongterdakwa hingga membentur almari, terdakwa selanjutnya emukuldengan menggunakan tangan kanan mengenai mata bagian kirisebanyak 2 (dua) kali ;Akibat perbuatan tersebut berdasarkan visum et repertum dariDinas Kesehatan UPT

istrinya seperti tersebut diatasmembuat terdakwa emosi, lalu membanting istrinya hingga jatuhkepala bagian belakang membentur kursi.Bahwa terdakwa juga menggigit lengan tangan kanan ketika istrinyaduduk dikursi, setelah itu istri terdakwa bangkit dari tempatduduk dan langsung didorong terdakwa hingga membentur almari,terdakwa selanjutnya emukul dengan menggunakan tangan kananmengenai mata bagian kiri sebanyak 2 (dua) kali ;Akibat perbuatan tersebut berdasarkan visum et repertum dariDinas Kesehatan UPT

padapangkal hidung ditemukan jejas kemerahan diameter 1 cm ; padalengan kanan bagian bawah ditemukan jejas warna merah kotakkecil kecil berjejer terangkai membentuk oval berukuran 4 x 311cm ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menjadikan saksi korban WAHYUNIBinti HADI SUPRAPTO menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaannya sehari hari ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti, akan tetapi terdapat bukti surat yaituvisum et repertum dari Dinas Kesehatan UPT

istrinya seperti tersebut diatasmembuat terdakwa emosi, lalu membanting istrinya hingga jatuhkepala bagian belakang membentur kursiBahwa terdakwa juga menggigit lengan tangan kanan ketika istrinyaduduk dikursi, setelah itu istri terdakwa bangkit dari tempatduduk dan langsung didorong terdakwa hingga membentur almari,terdakwa selanjutnya emukul dengan menggunakan tangan kananmengenai mata bagian kiri sebanyak 2 (dua) kali ;Akibat perbuatan tersebut berdasarkan visum et repertum dariDinas Kesehatan UPT

Lalu, ibu saksi korbanyaitu IBU membawa saksi korban ke UPT Puskesmas Sigompul untukmelakukan pemeriksaan; Berdasarkan visum et repertum Nomor 816/417/P/K/VII/2013 tanggal26 Juli 2013 dari Puskesmas Sigompul yang dibuat dan ditandatangani olehdr. RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput dara diakibatkanoleh: TRAUMA TUMPUL serta vwisum et repertum Nomor440/5107/V111/2013 tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU SWADANAHal. 2 dari 16 hal. Put.

Lalu, ibu saksi korban yaitu IBU pun membawasaksi korban ke UPT Puskesmas Sigompul untuk dilakukan pemeriksaan; Berdasarkan visum et repertum Nomor 816/417/P/K7VII/2013 tanggal 26 Juli2013 dari UPT PUSKESMAS SIGOMPUL yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput daraHal. 3 dari 16 hal. Put.

No. 2209 K/PID.SUS/2014yaitu IBU pun membawa saksi korban ke UPT Puskesmas Sigompul untukdilakukan pemeriksaan; Berdasarkan visum et repertum Nomor 816/417/P/K7VII/2013 tanggal 26 Juli2013 dari UPT Puskesmas Sigompul yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput dara diakibatkanoleh TRAUMA TUMPUL serta visum et repertum Nomor 440/5107/VIII/2013tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU Swadana Daerah Tarutung yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa visum et repertum Nomor816/417/P/K/VII/2013 tanggal 26 Juli 2013 dari UPT Puskesmas Sigompulmenyimpulkan dijumpai robekan pada selaput dara diakibatkan oleh: TraumaTumpul dan visum et repertum Nomor 440/5107/VIII/2013 tanggal 20Agustus 2013 dari RSU Swadana Daerah Tarutung menyimpulkan dijumpailobang selaput dara yang melebar dan selaput dara yang menipis sebagaitanda selaput dara yang tidak utuh dan dijumpai tanda infeksi kKemaluan luar;7.

I dalam bentuk tanamanjenis ganja tidak ada ijin dari pihak yang berwenangyakni Menteri di bidang kesehatan serta bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor365A/1/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Januari52014 yang periksa dan ditandatangani oleh MaimunahS.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dandiketahui oleh Kuswardani S.Si.M.Rarm. Apt.

Selakukepala Upt Lab Uji Narkoba BNN, bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanganja, 9 (sembilan) linting kertas warna putih denganberat netto seluruhnya ganja 4,4701 gram setelah diperiksa, adalah benar Narkotika jenis ganja mengandungTHC dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang R.I. No.35 Th.2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat 1 UndangUndang R.I.

beserta barang bukti tersebut diatasselanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawakepolres Depok guna proses labih lanjut. terdakwadalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman jenis ganja, tidak ada ijin dari pihakyang berwenang yakni Menteri di bidang kesehatan sertabukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor365A/1/2014/UPT

Selakukepala Upt Lab Uji Narkoba BNN, bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanganja, 9 (sembilan) linting kertas warna putih denganberat netto seluruhnya ganja 4,4701 gram setelah di7 periksa, adalah benar Narkotika jenis ganja mengandungTHC dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang R.I. No.35 Th.2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat 1 UndangUndang R.I.

ganja tersebutkepada Terdakwa dengan membeli dulu ganjatersebut yang kemudian ditawarkan kepada Terdakwasecara cumaCuma, kemudian Terdakwa membeli ganjatersebut;Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) bungkusganja dibungkus kertas warna coklat dan 9(sembilan) linting kertas warna putih berisikanganja dengan berat netto keseluruhan seberat4,4701 gram yang diakui oleh Terdakwa adalahmiliknya, telah dilakukan pemeriksaan laboratorisberdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorisdengan no. 365A/1I/2014/UPT

Surya BratasenaPlantation seluas + 2 Ha dengan nomor kaplingan 728yang terletak di Hamparan XIII UPT. VI Desa PalasKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, denganbatas batasnya sebagai berikut Utara berbatas dengan tanahKOSIM ................ 100 meter ; Selatan berbatas dengan tanahJalan ..............4. 100 meter ; Timur berbatas dengan tanah DANDUI .............200 meter ; Barat berbatas dengan tanah R.

PUTURO.........200 mater ;Bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas kaplingankelapa sawit Nomor 728 UPT. VI tersebut SuratPerjanjian Jual Beli antara R. PUTURO dengan WIWINSAFITRI (Penggugat) tanggal 9 Juli 2006 ~=yangdiketahui oleh Ketua Rt. O06 Yatino, Ketua Rw. 03SAMSUDIN, Kepala Dusun III KARNO serta Kepala DesaPalas Sukirman ;Bahwa kaplingan kelapa sawit UPT.

SuryaBratasena Plantation, dimana untuk setiap KepalaKeluarga mendapat 1 (satu) kapling lahan sawit seluas20.000 M2/2 Ha ;Bahwa dengan adanya pemekaran Wilayah KabupatenKampar diantaranya menjadi Kabupaten Pelalawan, makaPola PIR Trans UPT.

VI antara DesaTerantang Manuk dengan Desa PalasKecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan tertanggal 03 September 2002(sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Undian KavlinganKelapa Sawit Unit PemukimanTransmigrasi (UPT) VI PT.

Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Kepala DesaMukhlis pada tanggal 14 Pebruari 2003 diusulkan daftarnamanama calon petani plasma UPT. VI.PT.SBP DesaPalas sebanyak 196 KK termasuk sdr Samsi sebagaipemegang obyek sengketa dan Burhanudin sebelum dijual37kepada R.Puturo dan terakhir yang menguasai adalahWiwin Safitri (incasu Penggugat);.

2011/PN.Dpktanaman jenis ganja namun tidak selesainnya pelaksanaannyabukan semata mata disebabkan karena kehendaknnya sendirimelainkan karena diamankan oleh para saksi dari Polres Depok; Bahwa tindakan yang dilakukan saudara Sarifiudin alias ApuyBin Naseri tersebut bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, dan tanpa ada ijin dari yang berwenang yakniMentri di bidang kesehatan; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisNo.174.G/ VII /2011/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Juli 2011,yang dibuat dan ditandatangani oleh Maemunah, S.Si, RieskaDwi Widyanti, S.Si,M.Si dan Tanti S.T serta mengetahuiKuswardani, S.Si Apt/Kepala UPT Labolatorium Uji Narkoba BNNbahwa barang bukti yang disita dari saudara ANDHIKA EKAPERDANA ALIAS TOLE beripa 1 (satu) buah berkas bungkus rokokSampoerna Mild yang berisi 1 (satu) bungkus kertas papir MarsBrand dan 1 9Q9satu) bungkus koran yang didalamnya terdapatbahan/daun dengan berat netto 3,4477 gram adalah benar Ganjamengandung

dalam bentuktanaman jenis ganja namun tidak selesainnya pelaksanaannyabukan semata mata disebabkan karena kehendaknnya sendirimelainkan karena diamankan oleh para saksi dari Polres Depok;Bahwa tindakan yang dilakukan saudara Sarifiudin alias ApuyBin Naseri tersebut bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, dan tanpa ada ijin dari yang berwenang yakniMentri di bidang kesehatan;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisNo.174.G/ VII /2011/UPT

dipakai yangtelah dipakai oleh saudara Sarifudin alias Apuy bin Naseribersama sama saudara ANDHIKA EKA PERDANA ALIAS TOLE; Bahwa saudara Sarifiudin alias Apuy Bin Naseri memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakn Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi, dan tanpa ada ijin dari yang berwenang yakniMentri di bidang kesehatan; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisNo.174.G/ VII /2011/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Juli2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maemunah, S.Si, RieskaDwi Widyanti, S.Si,M.Si dan Tanti S.T serta mengetahui Kuswardani,S.Si Apt/Kepala UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN bahwa barangbukti yang disita dari saudara ANDHIKA EKA PERDANA ALIAS TOLEberipa 1 (satu) buah berkas bungkus rokok Sampoerna Mild yangberisi 1 (satu) bungkus kertas papir Mars Brand dan 1 Qsatu)bungkus koran yang didalamnya terdapat bahan/daun dengan beratnetto 3,4477 gram adalah benar Ganja

Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINIbaru saja mengkonsumsi Narkotika Gol.I jenis ganja tersebut ; Bahwa terdakwa INDRA GUNAWAN Bin ABDUL RAHMAN dan terdakwa II.HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINI dalam mengkonsumsi Narkotika Gol.Ijenis ganja tersebut dengan cara dihisap seperti mengisap rokok ; Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINIbaru saja mengkonsumsi Narkotika Gol.I jenis ganja tersebut ;Bahwa terdakwa IL.INDRA GUNAWAN Bin ABDUL RAHMAN dan terdakwa II.HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINI dalam mengkonsumsi Narkotika Gol.Ijenis ganja tersebut dengan cara dihisap seperti mengisap rokok ;Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

rekening 016 339 3335 tanggal 09 April 2011 atas nama UDI PRASETYO sejumlah uang Rp. 99.240.850o 1 (satu) bendel Foto copy Slip pengiriman uang dalam/luarnegeri/kliring bank BNI 46 ke nomor rekening 016 339 3335 tgl 08 April 2011 sejumlah uang Rp. 477.000.000o 1 (satu) bendel Foto copy Petunjuk pelaksanaan kegiatan program akselerasi penggunaan benih varietas unggul pada revitalisasi perkebunan propinsi kalsel tahun 2006.o 1 (satu) bendel Nota pengiriman atau pengambilan bibit kelapa sawit dari UPT

Hulu Sungai Selatan yang diperbantukan di UPT Pembenihan dan Pembibitan Kec.Padang Batung Kab.

sawit tanpa ijin Bupati tidak dibenarkan sesuai pasal 6ayat 1 perda No.1 tahun 2005..Bahwa bibit sawit yang ada di UPT kegunaannya biasanya untuk kegiatan proyekpenanaman kelapa sawit yang didanai oleh APBD atau dijual kepada pihak lain.Bahwa setahu saksi Ponimin adalah sebagai PPATK pada tahun 2006 untukpenanaman sawit 550 hektar.Bahwa yang mengurus penjualan bibit sawit kepada pihak lain dari UPT adalah SupianHadi, tetapi beliau sudah meninggal dunia.Bahwa bibit kelapa sawit yang ada di UPT tersebut

Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak bibit sawit di UPT Pembenitah tahun2007. Bahwa Ir. Udi Prasetyo memberikan uang untuk pembayaran bibit kelapa sawitkepada saksi, sebesar Rp.693.382.310, dengan jumlah bibit 75.000 batang.

Ponimin berkata bahwa uang sudah beres dan sudahdiserahkan kepada Udi Prasetyo(terdakwa); Bahwa pada tahun 2007 ada anggaran dari Propinsi Kalsel untuk bibit kelapa sawit dansaksimenang dalam lelang yang diadakan sehubungan dengan kegiatan tersebut; Bahwa benar UPT tidak bisa menjual bibit sendiri dan saksi yang mempunyai ijin untukmenjual bibit kelapa sawit sebanyak 75.000 batang dari UPT Dishutbun Kab HSS, dandana bibit dari Propinsi Kalsel; Bahwa untuk daerah Kandangan sisa bibit kelapa sawit

Melakukan konfirmasi kepada terdakwa UDI PRASETYO, Bp.SUGITO (UPT), dankepada Bendahara Penerima.3. Hasil audit mengidentifikasi adanya kerugian negara dikarenakan hasil penjualan bibitke PT monrad tidak disetorkan ke kas daerah. Bahwa benar seharusnya ada sisa bibit sebagai persediaan sebanyak 1.069 batang tetapisecara fisik dan laporan neraca keuangan dari UPT tidak ada.

terdakwa tidak mempunyai surat izin MenteriKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang lainnya.Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan narkotika jenisshabu dengan berat 3,1761 gram berdasarkan hasil temuan dalam pemeriksaantersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujian secara laboratoris terhadapbarangbarang yang ditemukan tersebut, dan berdasrkan hasil uji laboratories yangdilakukan oleh pihak UPT

LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BADANNARKOTIKA NASIONAL, yang hasilnya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.408 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 27September 2013, pada bagian kesimpulan pada pokoknya menyatakan bahwa Kristalwarna putih No.1 dengan berat 3,1761 gram, Urine an.

LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BADAN NARKOTIKANASIONAL, yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.408 I/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 September 2013, padabagian kesimpulan pada pokoknya menyatakan bahwa Kristal warna putih No.1dengan berat 3,1761 gram, Urine an.

Laboratorium Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor : 408 I/IX/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 27 September 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si., M.Si,Rieska Dwi Widayanti, S.Si.

Laboratorium Uji NarkobaBNN Jakarta Nomor : 408 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27September 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si., M.Si, Rieska Dwi Widayanti,S.Si.