• \

• 1 (satu) alat Tes Urine merk MONOTES AMP dengan hasil Positif (+) yang diambil dari urine tersangka.

Dimusnahkan ;

6.. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah).

Terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bekas botol air mineral merk Sprite ukuran sedang warnahijau; 2 (dua) pipet kaca; 1 (Satu) suru terbuat dari sedotan plastik warna putih; 1 (Satu) tutup botol warna hijau yang dilubangi dan dimasukan 2 (dua)buah sedotan plastik warna hijau, putih; 1 (Satu) tutup botol warna orange yang dilubangi dan dimasukan 2(dua) buah sedotan plastik warna putih; 1 (Satu) buah Handphone Merk OPPO R831 warna abu abu besertasimcardnya. 1 (Satu) alat Tes

Urine merk MONOTES AMP dengan hasil Positif (+) yangdiambil dari urine tersangka.Menimbang bahwa telah memperhatikan :Berita acara pemeriksaan narkotika melalui tes urine terdakwa pada harijumat tanggal 17 Maret 2021 yang diperiksa oleh H.

Bahwa setelah dilakukan penengkapan dan dilakukan tes urin, terdakwaSlamet Positif mengandung metafetamina. Bahwa alatalat yang digunakan untuk mengkonsumsi shabu di buat olehsaksi Sugiyono dan setelah selesai mengkonsumsi disimpan terdakwaSlamet diatas lemari dalam kamar terdakwa Slamet sebagaimanaditemukan saat penangkapan terdakwa Slamet. Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira jam 22.00 WIBbersama Sdr.

Urine merk MONOTES AMP dengan hasil Positif (+) yangdiambil dari urine saksi.Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan narkotika melalui tes urineterdakwa pada hari jumat tanggal 17 Maret 2021 yang diperiksa oleh H.SRIYANTA, S.Psi dengan hasil pemeriksaan : + (Positif) mengandungMetafetamina dan Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSemarang dengan No.

SUGIYONO als WULU Bin SUPARNO menghisap melaluisedotan panjang dan asapnya dikeluarkan melalui mulut seperti layaknya orangmerokok sebanyak 3 (tiga) sedotan kemudian bergantian dengan terdakwa danALBERTUS RENI TRI BASUKI als KEMBAR Bin ALOYSIUS TOTO demikiandilakukan berulangulang sampai sabu dalam pipet kaca habis terbakar ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan narkotikamelalui tes urine terdakwa pada hari jumat tanggal 17 Maret 2021 yangdiperiksa oleh H.

• Urine.e Bahwa benar setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakartadan hasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF ( + ) , yang termasuk dalam DaftarNarkotika Golongan (satu) dalam UU RI.

  Urine.Bahwa benar setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakartadan hasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF ( + ) , yang termasuk dalam DaftarNarkotika Golongan (satu) dalam UU RI.

  mana saat ituterdakwa sedang mengendarai sepeda motor yang berboncengandengan Dohar Aji Saputra.e Bahwa ketika saksi melakukan penggeleahan badan terdakwamaupun pakaina yang di pakainya, saat itu tidak diketemukanbarang bukti berupa Narkoba.e Bahwa benar, saat itu terdakwa telah mengakui bahwa terdakwahabis menggunakan /mengkonsumsi ganja bersama dengan DoharAji Saputra.e Bahwa setelah mendengar pengakuan dari terdakwa seperti itu lalusaksi membawa terdakwa ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukan Tes

  Urine.e Bahwa setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakarta danhasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/ NARKOTIKAPOSITIF (+), yang termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan 1(satu) dalam UU RI.

  Urine.Bahwaterdakwa mengetahui hasil dari tes Urinenya tersebutadalah menunjukkan hasil CANNABINOIDS / NARKOTIKAPOSITIF (+ ).e Bahwa terdakwa menggunakan/mengkonsumsi ganja tersebuttidak ada izin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupuntidak ada izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti dalam kaitannya satu dengan lainnya yang saling bersesuaian makadiperoleh adanya faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa

• AnaNovia Dwi Astuti mengatakan bisa memasukkan menjadi Bintara Polisi tanpamelalui tes dan hanya tes kesehatan, karena saksi Suwarno percaya dengankatakata Terdakwa . Ana Novia Dwi Astuti kemudian saksi Suwarnomendaftarkan anaknya yang bernama Ryan Adhitya Pratama untuk menjadiBintara Polisi dan menyerahkan persyaratan untuk mendaftar berupa ijasahSD, SMP, SLTA dan pas foto ukuran 4x6 kepada Terdakwa .

  HusniHardinata dan ia mengatakan bahwa bisa memasukkan Secaba Polri tanpamelalui tes umum hanya melalui cek up kesehatan ;Bahwa pada tanggal 04 Februari 2012 saksi mendapatkan SMS dariTerdakwa .

  Ana Novia Dwi Astutimenawari lagi bahwa bisa memasukkan secaba Polri jatah Pati (PerwiraTinggi) dengan membayar uang Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) dengan janji masuk polisi tanoa tes hanya cek up kesehatan ;Bahwa karena saksi Karsiman percaya kepada Terdakwa . Ana Novia DwiAstuti kKemudian saksi Karsiman mendaftarkan anaknya yang bernamaRahmad Dwi Atmojo untuk menjadi Secaba Polisi kepada Terdakwa .

  HusniHardinata dan ia mengatakan bahwa bisa memasukkan Secaba Polri tanpamelalui tes umum hanya melalui cek up kesehatan ;Bahwa pada tanggal 04 Februari 2012 saksi mendapatkan SMS dariTerdakwa . Ana Novia Dwi Astuti bahwa pada tanggal 06 Februari 2012saksi sudah masuk pendidikan di SPN Lido, kemudian pada tanggal 05Hal. 10 dari 19 hal.

• ,Apt, dan Atika Andriani,S.Farm.Apt selaku pemeriksa,terhadap barang bukti yaitu : seberat 0,08 (Nol koma nol delapan) gramdan sisa kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu tinggal 0,36 ( nolkoma tiga enam) gram berisi kristal bening adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan I) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil tes urine hasil tes urine pada RSU

  ,Apt, dan Atika Andriani,S.Farm.Apt selaku pemeriksa,terhadap barang bukti yaitu : seberat 0,08 (Nol koma nol delapan) gramdan sisa kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu tinggal 0,36 ( nolkoma tiga enam) gram berisi kristal bening adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan I) ;o Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;Oo Bahwa berdasarkan hasil tes urine hasil tes urine pada

• ;Melakukan tes psikologi;g. Mengumumkan melalui media massa lokal daftar nama bakalcalon anggota Bawaslu Kabupaten /Kota yang lulus seleksitertulis dan tes psikolog) ...;h. Melakukan tes kesehatan dan wawancara dengan mate ...;i. Menetapkan nama Calon Anggota Bawaslu Kabupaten/Kotasebanyak 2 (dua) kali ...;j.

  Padahal untuk mendudukijabatan anggota bawaslu dengan masa jabatan 5 (lima) tahun,persyaratan mengikutiti tes psikologi dan tes kesehatan adalahpenting, sama pentingnya dengan pengetahuan akademik yangharus dimiliki oleh orang yang menduduki jabatan Anggota BawasluKabupaten/Kota tersebut;Bahwa Anggota Panwaslu yang dihasilkan dari seleksi berdasar UUNomor 15 Tahun 2011 ini dilakukan evaluasi melalui uji kelayakandan kepatutan yang dilakukan oleh Bawaslu Provinsi, sebagaimanadiatur dalam Pasal 44

  ;Melakukan tes psikologi;a * o 2Mengumumkan melalui media massa lokal daftar nama bakalCalon Anggota Bawaslu Kabupaten/Kota yang lulus seleksitertulis ...;h. Melakukan tes kesehatan dan wawancara ...;i. Menetapkan nama Calon Anggota Bawaslu Kabupaten/Kotasebanyak 2 (dua) kali jumlah calon Bawaslu Kabupaten/Kotrayang berakhir masa jabatannnya dalam Rapat Pleno; danj.

  Putusan Nomor 68 P/HUM/2018Pasal 37 ayat (3) Peraturan Bawaslu Nomor 10 Tahun 2018, yangmenyebutkan:Pasal 37(3) Hasil seleksi Panwaslu Kabupaten/Kota berdasarkanUndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentangPenyelenggara Pemilihan Umum tidak mengikuti tes tertulisdan tes wawancara yang dilakukan oleh Tim Seleksi;Aturan ini jelas bertentangan dengan Pasal 129 ayat (3)UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017, yang menyatakan:Pasal 129(3) Untuk memilih Calon Anggota Bawaslu Kabupaten/Kota, timseleksi melakukan tahapan

  Melakukan tes psikologi;g. Mengumumkan melalui media massa lokal daftar namabakal Calon Anggota Bawaslu Kabupaten/Kota yang lulusseleksi tertulis dan tes psikologi untuk mendapatkanmasukan dan tanggapan masyarakat;Halaman 28 dari 48 halaman. Putusan Nomor 68 P/HUM/2018h. Melakukan tes kesehatan dan wawancara dengan materiPenyelenggaraan Pemilu dan melakukan Kklarifikasi atastanggapan dan masukan masyarakat;.

• Yyk.dan terdakwa membakarnya untuk dihisap bersama dengan DIMAS dan sisaganja kemudian dimasukkan dalam kertas coklat disimpan di dalam kamarterdakwa.anonn= Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberupa ganja bagi dirinya sendiri tanpa dilengkapi ijin dari Menteri KesehatanRI atau pihak yang berwenang.wonnnen Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/187/V/2015/Biddokes pada tanggal 03 Mei 2015 dengan

  Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/187/V/2015/Biddokes pada tanggal 03 Mei 2015 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+) seperti terdaftar padaGol. No.

  Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/187/V/2015/Biddokes pada tanggal 03 Mei 2015 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+) seperti terdaftarpada Gol. No.

  Hasil tes urine yang dilakukan terhadapterdakwa adalah positif (+) dan terdakwa merasa menyesal serta berjanjitidak mengulangi perbuatannya.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2015./PN.Yyk.Menimbang, bahwa fakta hukum juga menyatakan :1. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KesehatanYogyakarta Nomor : 440/1184/C.3 tanggal 09 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Dr Woro Umi Ratih, M.Kes, Sp. PK (pemeriksa) dan ChintyaYuli Astuti, S Farm, Apt.

• ke tempatusaha perabot milik saksi yang terletak di Desa Pulo Reudep KecamatanJangka Kabupaten Bireuen;Bahwa ketika sampai di tempat usaha perabot, saksi melihat sudah adakedua Terdakwa dan anggota Polsek Jangka melakukan penggeledahansekitar tempat usaha perabot milik saksi dan ditemukan barang buktiyang diduga shabu serta pipet di dalam kotak rokok Dji Sam SoeMagnum di bawah tempat kotak perkakas kerja;Bahwa kemudian para Terdakwa dan saksi dibawa ke Polsek Jangka danpada malam itu dilakukan tes

  BUDIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitar pukul 21.00WIB saksi telah diminta oleh Polsek Jangka untuk mengambil sampelurine kedua Terdakwa dan urine saksi Adi Yani untuk diperiksa apakahmengandung unsur narkoba;Bahwa saksi ada menjelaskan kepada mereka bahwa urine akan di tesdengan menggunakan alat tes urine dan apabila positif mengandungnarkoba, maka akan ada keluar garis merah ;Bahwa dari hasil tes urine kedua Terdakwa ternyata benar

  /PN.Bir Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 23.00WIB setelah tidak berapa lama para Terdakwa ditangkap dan dibawaoleh anggota Polsek Jangka, saksi ada di telepon oleh saksi Budimanuntuk melihat hasil tes urine para Terdakwa dan membuat berita acaratalah dilakukannya tes urine terhadap para Terdakwa; Bahwa yang mengambil sampel urine terhadap kedua Terdakwa adalahsaksi Budiman sedangkan saksi hanya menyaksikan hasil tesnya ; Bahwa dari hasil tes urine yang dilakukan di Polsek

  Jangka, urine darikedua Terdakwa ternyata positif mengandung unusr narkoba; Bahwa berita acara pemeriksaan tes urine yang dikeluarkan UrdokkesPolres Bireuen berdasarkan laporan hasil tes di lapangan yang dilakukandi Polsek Jangka dan secara administrasinya dikeluarkan ataspermintaan Kapolsek Jangka dengan melampirkan datadata pendukungbahwa benar kedua Terdakwa sudah dilakukan tes urine ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

  5 (lima) pipet alat hisap shabu yang dimasukkan ke dalamkotak rokok Dji Samsoe Magnum;Bahwa Terdakwa kemudian ditanyai oleh anggota Polsek Jangka tentangsiapa pemilik barang bukti tersebut dan Terdakwa menjawab tidak tahu siapapemiliknya;Bahwa kemudian Terdakwa dan Muntasir bin Bukhari bersamasama pekerjadan pemilik usaha perabot tersebut dibawa ke Polsek Jangka untuk dimintaiketerangan;Bahwa sesampai di Polsek Jangka dilakukan pengambilan sampel urineTerdakwa oleh saksi Budiman dan dari hasil tes

• Kisno dari pertemuantersebut menjadikan terdakwa kenal dengan Pak Sukisno (Asissten III di KabupatenBatang) setelah beberapa kali bertemu dan saling mengenal antara terdakwa dengan PakSukisno, pada salah satu pertemuannya antara terdakwa dan Pak Sukisno dirumah PakKisno pada bulan Mei 2014, Pak Sukisno menceriterakan putranya sudah mengikuti tes diPertamina tinggal menunggu pengumuman namun gagal dan terdakwa purapura bisamembantu memasukkan CPNS di Kementrian Keuangan dan bersamaan dengan ituterdakwa

  Sukisnodirumah,pada saat itu datang disaksi Singgih lalu berkenalan dan ngobrolngobrol yangsaat itu saksi Singgih menceritakan bahwa anaknya lakilaki pernah mengikuti tes CPNS diProbolinggo Jawa Timur namum gagal dan saat itu terdakwa menjanjikan dapat membantumengikuti tes di Batang dan menjanjikan dapat meluluskan menjadi CPNS denganpersyarakatan seperti diatas, dengan mengetahui terdakwa dapat meluluskan menjadiCPNS lalu saksi Singgih menyampaikan informasi tersebut kepada temanteman/parakorban

  di Probolinggonamun gagal tahun 2013 sehingga saksi ingin mendaftarkan untuk anak saksitersebut ;Bahwa saksi ingin mendaftarkan atas nama Teguh Pranolo dan BettyBayinatatunnisa ;Bahwa kata terdakwa , anak saksi dijamin bisa jadi pegawai karena sudahpernah ikut tes dan saat itu terdakwa minta nomor tes untuk anak saksi ;Bahwa saksi dianggap koordinator saja oleh para orang tua korban ;Bahwa selang seminggu saksi serahkan uang Rp.20.000.000, kepadaterdakwa sebagai uang muka , di rumah Pak Kisno menjelang

  CPNS namun harus memberikan uang Rp.50.000.000, untukserver per orangnya ;Bahwa maksudnya pada saat pelaksanaan tes akan dikawal jika peserta dapatnilai rendah maka bisa menjadi nilai bertambah dan lolos tes CPNS ;Bahwa jondi Kamal bilang agar uang diserahkan paling lambat lima harisebelum pelaksanaan tes CPNS ;Bahwasaksi mengirimkan uang Rp.50.000.000, pada tanggal 13Oktober 2014 melalui Bank BRI dan tanggal 21 Oktober 2014 melalui bankBCA ;11Bahwa nilai hasil tes untuk istri dan kakak saksi tidak

  berubah sesuaiperkiraan yang akan dibantu melalui server CPNS dan melalui pengumumanakhir tes , istri saksi yang bernama Puspita Estiyani dan kakak saksi yangbernama Rsetu Estiyani tidak lolos tes CPNS ;Bahwa pengumuman tes pada tanggal 17 Desember 2014 ;Bahwa setelah itu saksi hubungi terdakwa akan tetapi nommor HP terdakwasudah tidak dapat dihubungi lagi ;Bahwa kerugian saksi mencapai Rp.140.000.000, ;dan sama sekali tidkadikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa

• Bachtiar (DPO) danmengatakan mau membeli mobil yang kemaren sudah Terdakwa Tes Drive,kemudian saksi Syatari bersama dengan Terdakwa dan Sdr. Bachtiar (DPO)menuju Ke Bengkel Hasan Di Jalan Soekarno Hatta Desa Lampeunerutgampong Kec. Darul Imarah Kab. Aceh besar untuk Transaksi Jual belimobil, setelah sampai dibengkel Hasan Terdakwa dan Sdr.

  Bachtiar (DPO) danmengatakan mau membeli mobil yang kemaren sudah Terdakwa Tes Drive,kemudian saksi Syatari bersama dengan Terdakwa dan Sdr. Bachtiar (DPO)menuju Ke Bengkel Hasan Di Jalan Soekarno Hatta Desa Lampeunerutgampong Kec. Darul Imarah Kab. Aceh besar untuk Transaksi Jual bellimobil, setelah sampai dibengkel Hasan Terdakwa dan Sdr.

  Bachtiar (DPO)meminta untuk melalukan Tes Drive Lagi;Bahwa selanjutnya Saksi Syatari bersama Saksi Supriadi naik kedalammobil bersama dengan Terdakwa dan Sdr. Bachtiar (DPO), namun setibadijalan Simpang Lampeuneurut, Terdakwa menurunkan Saksi Syatari danSaksi Supriadi dengan alasan Terdakwa ingin memperlihatkan mobiltersebut kepada istri Terdakwa dan sekalian mengambil uang untukmembayar mobil tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

  Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal08 April 2019 sekira pukul 15.00 wib, Terdakwa datang bersama dengan Sadr.Bachtiar (DPO) dan mengatakan mau membeli mobil yang kemaren sudahTerdakwa Tes Drive, kemudian saksi Syatari bersama dengan Terdakwa danSdr. Bachtiar (DPO) menuju Ke Bengkel Hasan Di Jalan Soekarno Hatta DesaLampeunerut gampong Kec. Darul Imarah Kab. Aceh besar untuk TransaksiJual beli mobil, setelah sampai dibengkel Hasan Terdakwa dan Sdr.

  Bachtiar(DPO) meminta untuk melalukan Tes Drive Lagi. Bahwa selanjutnya SaksiSyatari bersama Saksi Supriadi naik kedalam mobil bersama dengan Terdakwadan Sdr. Bachtiar (DPO), namun setiba dijalan Simpang Lampeuneurut,Terdakwa menurunkan Saksi Syatari dan Saksi Supriadi dengan alasanTerdakwa ingin memperlihnatkan mobil tersebut kepada istri Terdakwa dansekalian mengambil uang untuk membayar mobil tersebut. Bahwa selanjutnyaTerdakwa dan Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Riki Panggilan Riki Bin Alidar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riki Panggilan Riki Bin Alidar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa;

  • 1 (satu) buah alat tes urin merek

• pada tanggal 10 bulan April tahun 2002, jenis kelamin laki-laki, beragama Islam, dengan alamat di Desa Jorjoga Kecamatan Taliabu Utara Kabupaten Pulau Taliabu;

• Menyatakan Saldin Muaz sejak tanggal 15 Juli 2022 telah memiliki Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 7404091004020003 dan Kartu Keluarga Nomor 8208040503180001;
• Menetapkan Pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruh administrasi Saldin Muaz serta bertanggung jawab sebagai Wali Saldin Muaz dalam seluruh kegiatan Tes

• Rajawali Surabaya, setelah bertemuTerdakwa mengatakan bisa membantu Saksi2 masukmenjadi Tamtama TNI AL dengan syarat Saksi2 harusmenyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa secarabertahap saat melaksanakan setiap tes, karena Terdakwaadalah seorang anggota TNI AL sehingga Saksi2menyanggupi permintaan Terdakwa :Bahwa Saksi2 telah memberikan uang sebesar Rp.63.990.000, (enam puluh tiga juta sembilan ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa secara bertahap denganrincian sebagai berikut :1) Pada

  tanggal 13 Desember 2015 sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ke rekening Terdakwa Nomor :1400010203538 untuk membeli nomor pendaftaran DikmataTNI AL XXXVI tahun 2016.2) Pada tanggal 20 Desember 2015 sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ke rekeningTerdakwa Nomor : 1400010203538 untuk biaya tes psikologi.3) Pada tanggal 27 Desember 2015 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekening Terdakwa Nomor :1400010203538 untuk biaya tes kesehatan.4) Pada tanggal 31 Desember 2015

  Andalas Selatan Malang danmengatakan jika Saksi2 telah lulus tes seleksi kesehatandan Psikologi tanpa harus melaksanakannya kemudianSaksi2 disuruh oleh Terdakwa untuk menunggu kabar dariTerdakwa.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2016 Saksi2 diberitahu oleh ibuKos (tempat Saksi2 menginap) jika ibu kos ditelpon olehAnggota Pomal Lantamal V jika Saksi2 telah ditipu olehTerdakwa, selanjutnya Saksi2 ditelpon oleh Saksi1 agarSaksi1 segera pulang, kemudian pada tanggal 30 Juni 2016sekira pukul 06.00 Wib Saksi2

  Andalas Selatan Malang danmengatakan jika Saksi2 telah lulus tes seleksi kesehatandan Psikologi tanpa harus melaksanakannya kemudianSaksi2 disuruh oleh Terdakwa untuk menunggu kabar dariTerdakwa.g.

• komputer adalah menghidupkan,mengoperasikan, print out; Bahwa semua calon mengikuti ahwa semua calon mengikuti ujian komputer;Bahwa tes komputer masingmasing 30 menit ada dua tahap MS EXSEL30 menit, MS WORD 30 menit; Bahwa saksi berhasil lulus semua;Bahwa setelah selesai tes komputer langsung di umumkan pada hari itu juga;Bahwa pengumuman dilakukan secara lisan; Bahwa yang melaksanakan tes komputer adalah bekerjasama dengan lembaga komputer;Halaman 47 dari 61 hal Perkara Nomor : 63/G/2018/PTUNSMGBahwa

  komputer untuk seluruh peserta;Bahwa saksi kenal dengan Bapak Sutiyono sebagai unsur BPD;Bahwa saksi kenal dengan istrinya, dan ikut daftyar sebagai calon formasi staf keuangan;Bahwa ada 5 lowong yang mendaftar 12 orang, dari 12 orang tersebutyang maju ke tahap berikutnya 5 orang yaitu saksi sendiri Adhi Sujatmiko,Arif Wijonarko, Agus Supriyanto, Kharisma, Aviv Setiawan; Bahwa dari 5 peserta semuanya lolos;Bahwa apabila peserta yang hasil tes komputernya mendapat nilaidibawah 6,67 tidak bisa di

  , kriteria nilai;Bahwa yang di umumkan mengenai uji komputer yang di umumkanadalah yang lulus dan tidak lulus; Berapa kriteria nilai lulus komputer 6,67 dinyatakan lulus;Bahwa terhadap yang tidak lulus tes komputer idnyatakan gugur terhadap tes selanjutnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat berita acaranya dan isi dari berita acarapengumuman tes komputer tersebut;Bahwa jeda waktu antara tes komputer ke tes tertulis waktu 5 hari;Bahwa soal ujian dalam keadaan tersegel dan yang membukaPanwascam; Bahwa

  uji komputer tersisa 5orang yang lulus, saksi sendiri Agus Supriyanto, Arief Wijanarko, AdhiSujatmiko, Kharisma, dan Aviv Setiawan; Bahwa setelah dinyatakan lolos komputer tahap selanjutnya mengikuti tes tertulis;Bahwa saksi sudah dilantik; Saksi 3 Arif Wijonarko (Staf.

  komputer lulus ujian tertulis pada tanggal 23 April 2018;Bahwa saksi dapat penskoran pengabdian kepada masyarakat dapat 3 (tiga),sebagai anggota karangtaruna sebagai bendahara; Bahwa saksi dilantik tanggal 25 April 2018;Bahwa saksi kursus komputer di Aida Aska bulan Januari 2018;Bahw mulai dibuka pendaftaran pencalonan perangkat desa pada tanggal15 Maret 2018 dan saksi di nyatakan lulus dari uji publik samapai akhir tes komputer, tes tertulis dan wawan cara;Bahwa lowongan formasi ada 5 yang mendaftar

• Saksi Ani Mansnandifu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena ia menikah dengan anaknya / menantunya.e Bahwa permohonan ini maksudnya untuk persyaratan suratsuratnya saudara Felix Penehas Pai mau melamar menjadi Anggota TNI AD.e Bahwa saksi kenal saudara Felix Penehas Pai karena ia adik kandungnya Pemohon.e Bahwa harus ada surat dari Pengadilan Negeri setempat kepada Pemohon sebagaiWali dari saudara Felix untuk mengikuti tes TNIAD (tentara). e

  Biak Kota Kab.Biak Numfor, bahwa orang tua dari anak yang bernama FELIX PENEHAS PAY bertempattinggal di Pulau PAI Kecamatan Padaido Kabupaten Biak Numfor , sehingga sulit untukmemenuhi tanggung jawab sebagai orang tua dalam hal menandatangi suratsurat yangberhubungan dengan pendaftaran Felix Penehas Pay dalam mengikuti Tes TNI AD danuntuk kepentingan tersebut pemohon sebagai kakaknya dari anak yang bernama FelixPenehas Pay menyatakan sikap siap sebagai orang tua wali untuk menandatangani suratsurat

  Biak Kota Kabupaten Biak Numfor dan anak yangbernama FELIX PENEHAS PAY sedang mengikuti Tes Penerimaan TNI AD, untukmemenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat diharuskanmendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri dan untuk hal tersebut Orang TuaFELIX PENEHAS PAY yang bertempat tinggal di Pulau Pai Kecamatan PadaidoKabupaten Biak Numfor , menyerahkan perwaliannya kepada Pemohon untuk mewakilisebagai orang tua oleh karena itu pemohon memohon ke Pengadilan Negeri untuk

  Menetapkan Pemohon EVA YAKOBICE PATI sebagai wali terhadap anak lakilakiyang bernama FELIX PENEHAS PAY, Khusus : untuk keperluan menandatangani suratsurat melengkapi persyaratan pendaftaran Tes TNI AD.3.

  Menetapkan Pemohon RIBOWO sebagai wali terhadap anak lakilaki yang bernamaAGUS SUSANTO, Khusus : untuk keperluan menandatangani suratsurat melengkapi persyaratan pendaftaran Tes TNI AD.6. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.224.000, (Dua ratusdua puluh empat riburupiah).

• : 2 (dua) bungkusplastic klip isi shabu berat + 0,10 gram, 1 (satu) bong yang terbuat dari botolminuman Big Cola warna hijau yang tutup botolnya terdapat lubang 2 sedotanwarna putih, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah korek api warna biru dan 1(satu) buah cotton bud yang disimpan di dalam lemari es.Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman berupa shabu bagi dirinya sendiri tanpa dilengkapi ijin dari MenteriKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan berdasarkan hasil tes

  warna hijau yang tutup botolnyaterdapat sedotan warna putih; 1 (Satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buahkorek api warna biru; 1 (Satu) buah cotton bud..e Bahwa terdakwa mengakui telah mendapatkan sabhu dari HELMI (DPO)dan membeli dengan cara SMS seharga Rp Rp 800.000, (delapan ratusribu rupiah) mendapatkan % gram sabhu dan diberikan alamat tempatmengambil sabhu, sabhu dletakkan di belakang TVRI Yogyakarta jalanMagelang.e Bahwa terdakwa menggunakan sabhu tanpa ada ijin pihak yangberwenang.e Bahwa hasil tes

  klip isi shabu; 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol minuman BIG COLA warna hijau yang tutup botolnyaterdapat sedotan warna putih; 1 (Satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buahkorek api warna biru; 1 (Satu) buah cotton bud..Bahwa terdakwa mengakui telah mendapatkan sabhu dari HELMI (DPO)dan membeli dengan cara SMS dan diberikan alamat tempat mengambilsabhu, sabhu diletakkan di belakang TVRI Yogyakarta jalan Magelang.Bahwa terdakwa menggunakan sabhu tanpa ada ijin pihak yangberwenang.Bahwa hasil tes

  isi shabu; 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol minuman BIG COLA warna hijau yang tutup botolnyaterdapat sedotan warna putih; 1 (Satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buahkorek api warna biru; 1 (Satu) buah cotton bud..e Bahwa terdakwa mengakui telah mendapatkan sabhu dari HELMI (DPO)dan membeli dengan cara SMS dan diberikan alamat tempat mengambilsabhu, sabhu diletakkan di belakang TVRI Yogyakarta jalan Magelang.e Bahwa terdakwa menggunakan sabhu tanpa ada ijin pihak yangberwenang.e Bahwa hasil tes

  cara memakai sabhu dengan menggunakan bong, diberi lubanguntuk tempat sedotan dan sabhu diatas pipet kaca dipanasi dengankorek api gas kemudian dihisap melalui sedotan.Bahwa kalau memakai badan terasa segar, sehat dan berkeringat.Bahwa semula terdakwa tergantung dengan sabhu namun setelahdilakukan rehabilitasi d BRSPP terdakwa menjadi tidak tergantungdengan narkotika jenis sabhu, dengan cara terapy community.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan alat bukti surat :1Berdasarkan hasil tes

• Nomor 28/Pdt.P/2020/PN EndBertolomeus Tegu, yang memberikan keterangan dibawah janji dipersidangan sebagai berikut:Bahwa yang mengajukan permohonan adalah Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Woloora, Koponio, RT 004 RW 002, DesaTonggopapa, Kecamatan Ende, Kabupaten Ende;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dariMarianus Raja;Bahwa Saksi kenal dengan Marianus Raja yang merupakan keponakansaksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali dari MarianusRaja guna mengurus administrasi tes

  di kebun sawit;Adolfina Nobrihas, yang memberikan keterangan dibawah janji dipersidangan sebagai berikut:Bahwa yang mengajukan permohonan adalah Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Woloora, Koponio, RT 004 RW 002, DesaTonggopapa, Kecamatan Ende, Kabupaten Ende;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dariMarianus Raja;Bahwa Saksi kenal dengan Marianus Raja yang merupakan keponakansuami Saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali dari MarianusRaja guna mengurus administrasi tes

  Raja berada di Malaysia sedangkan Ibu Kandung Marianus Rajaberada di Kalimantan oleh karena itu diperlukan seorang wali yang bertanggungjawab atas Marianus Raja yang belum dewasa atau dengan kata lain orang tuaMarianus Raja tidak mampu melakukan kekuasaan orang tua untuk sementarawaktu karena lokasi tempat tinggal yang jauh, maka Pengadilan berpendapatadalah beralasan hukum untuk menetapkan Pemohon Maria Timu, sebagai walidari Marianus Raja dalam rangka keperluan Pemohon untuk mengikutipendaftaran tes

  di persidangan, penetapan perwalian dari Pengadilan Negerimerupakan salah satu syarat untuk melakukan pendaftaran pada instansi TNI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, keduaorang tua Marianus Raja pada saat permohonan diajukan sedang berada di luarkota dan tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai orang tua untuk melakukanHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Endpenandatanganan administrasi pendaftaran TNI, kKemudian untuk kepentinganpendaftaran tes

  seleksi penerimaan calon TNI tersebut diperlukan penetapanperwalian dari Pengadilan Negeri, maka Hakim berpendapat bahwa pengajuanpermohonan ini sematamata untuk kepentingan Marianus Raja yangdimohonkan perwalian oleh Pemohon agar bisa mengikuti tes seleksipenerimaan calon TNI;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas,berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksi yang dihadirkan di persidanganyang bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka Hakim menilai olen karenapermohonan Pemohon

• Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki seorang anak bernamaAqilah Haris Saputra, akan tetapi Termohon ragu bahwa anak tersebutadalah hasil berhubungan dengan Pemohon kemudian Pemohon danTermohon melakukan Tes DNA lalu hasil tes tersebut menunjukkan bahwaPemohon bukan ayah kandung dari anak yang bernama Aqilah HarisSaputra;6.

  dikaruniai anak.; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak 12 Juli 2018 suasanarumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena pada tanggal 12 Juli2018 tibatiba membawa lakilaki idaman lain mengakui telah menjalin hubungandengan pria tersebut kurang lebih sejak 3 tahun lalu dan ragu bahwa anakadalah hasil berhubungan dengan Pemohon kemudian Pemohon dan Termohonmelakukan Tes

  DNA lalu hasil tes tersebut menunjukkan bahwa Pemohon bukanayah kandung dari anak yang bernama Aqilah Haris Saputra;; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Agustus 2018 sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan rukun kembali dengan Termohon tetapi pemohon tetappada pendirianya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan termohon;2.

  DNA lalu hasil tes tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon bukan ayah kandung dari anak yang bernamaAqilah Haris Saputra; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah sejakAgustus 2018; sehingga Pemohon dan Termohon' sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan para saksi tersebut

  Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis 12 Juli 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon dikarenakan pada tanggal 12 Juli 2018 tibatiba membawa. lakilaki idaman lain mengakui telah menjalin hubungandengan pria tersebut kurang lebih sejak 3 tahun lalu dan ragu bahwa anakadalah hasil berhubungan dengan Pemohon kemudian Pemohon danTermohon melakukan Tes DNA lalu hasil tes tersebut menunjukkan bahwaPemohon bukan ayah kandung dari

• FERDY SURYADIbersama terdakwa menghisap sabusabu secara bergantian hingga Sabusabuhabis; Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu bagi dirisendiri tersebut tidak mempunyai ijin dari instansi yangberwenangd; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Tes Urine NarkobaNo.89/VIII/POL/2013 tanggal 18 Agustus 2013 yangditandatangani oleh dr.

  RONNY SINDUNATA, Sp.PK yangpada pokoknya menerangkan terhadap terdakwa INDRASUSANTO bin RATAM telah dilakukan tes urine narkobapada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 dengan hasilpemeriksaan (+) positif methamphetamine yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

  mengandung bahan psikotropika, reaksi silang bisaterjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatOobatan tersebut mempunyai struktur kimia sangat Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yangpertama tes screening atau tes sharing kemudian dapatdilanjutkan dengan tes konfirmasi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :16Bahwa terdakwa mengetahui diminta keterangan dalamperkara ini dalam perkaranarkotika; Bahwa keterangan yang

  Urinetanggal 18 Agustus 2013 ternyata urine atas namaterdakwa INDRA SUSANTO Bin RATAM terbukti Positif (+)mengandung Metamfetamina sebagaimana HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba No.89/VIII/POL/2013tanggal 18 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

• Bahwa kemudian terjadi musyawarah di keluarga akan dilakukan tes DNA dirumah sakit untuk membuktikan siapa yang menghamili Termohon.;. Bahwa pada bulan Oktober 2014 orang tua Pemohon dan Pemohon danTermohon datang ke rumah sakit Wonosari untuk melakukan tes DNA tapidisarankan ke rumah sakit Dr. Sarjito di Yogyakarta. ;. Bahwa belum dilakukan tes DNA ke rumah sakit Dr. Sarjito masih di bulanOktober 2014 Pemohon dan ibu Pemohon di ajak musyawarah keluarga dirumah Termohon.

• Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 2 (dua) lembar Surat dari BNN Kota Langsa Nomor R/13/I/2014 /BNNK-LGS tanggal 17 Januari 2014 tentang laporan hasil tes urine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

  Bahwa selanjutnya alat tes urine Multi Drug Panels dimasukkan ke dalam botol yag berisiurine tersebut lebih kurang selama 15 (lima belas) detik selanjutnya alat tersebut diangkat daridalam botol kemudian alat tersebut didiamkan lebih kurang selama 5 (lima) menit maka hasildari urine tersebut akan diketahui.f. Bahwa setelah menunggu lebih kurang 5 (lima) menit Saksi 3 bersama Sdr.

  EdiPurnawarman melihat hasil tes ke 9 (sembilan) anggota tersebut dan dari hasil tes urine ke 9(sembilan) anggota Yonif 111/R, Terdakwa dan Praka Maradona positif mengandungamphetamine yang biasanya timbul 1 (satu) garis akibat menggunakan sabusabu danmethamphetamine yang biasanya timbul akibat menggunakan ekstasi.Setelah mengetahui hasildari tes tersebut selanjutnya hasil tes ke 9 (sembilan) anggota Yonif 111/R diserahkan olehSaksi 3 kepada perwira Yonif 111/R.g.

  Bahwa berdasarkan Laporan Hasil tes urine dari Badan Narkotika Nasional Kota LangsaNomor R/13/I/2014/BBNKLGS tanggal 17 Januari 2014urine Terdakwa positif mengandungzat amfetamina dan metamfetamina yang terdaftar dalam lampiran I UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika Nomor urut 53 dan 61 yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kota Langsa AKBP Navri Yulenny, S.H., M.H. NRP 65070100.h.

  EdiPurnawarman dan salah seorang perwira dari Yonif 111/R melihat hasil tes ke 9(sembilan) anggota tersebut.8 Bahwa dari hasil tes urine ke 9 (sembilan) anggota Yonif 111/R Terdakwa dan PrakaMaradona urinenya positif mengandung zat amphetamine yang biasanya timbul (satu)garis akibat menggunakan sabusabu dan methamphetamine yang biasanya timbulakibat menggunakan ekstacy.9 Bahwa setelah mengetahui hasil dari tes tersebut selanjutnya hasil test ke 9 (sembilan)anggota Yonif 111/R Saksi serahkan kepada

  Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Surat dari BNN Kota Langsa Nomor R/13/I/2014 /BNNKLGS tanggal17 Januari 2014 tentang laporan hasil tes urine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratusrupiah).5.