Ditemukan 14381 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rp5.000
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN TEBO Nomor 16/Pid.C/2018/PN Mrt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Intan Dwinta
Terdakwa:
Sugi Asih
47 — 24
Intan Dwinta
Terdakwa:
Sugi Asih
47 — 24
- Menyatakan terdakwa yang identitasnya dibalik bukti pelanggaran ini bersalah melakukan pelanggaran Pasal 3 Perda Nomor 7 Tahun 2003;
- Menghukum dengan pidana denda sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Membayar Biaya perkara sebesar Rp500.000,- (lima ribu rupiah)
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN TEBO Nomor 13/Pid.C/2018/PN Mrt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Intan Dwinta
Terdakwa:
Miswanti
46 — 27
Intan Dwinta
Terdakwa:
Miswanti
46 — 27
- Menyatakan terdakwa yang identitasnya dibalik bukti pelanggaran ini bersalah melakukan pelanggaran menjadi tuna susila sebagaimana dalam Pasal 3 huruf b Perda Nomor 7 Tahun 2003;
- Menghukum dengan pidana denda sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
- Membayar Biaya perkara sebesar Rp500.000,- (lima ribu rupiah)
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN TEBO Nomor 14/Pid.C/2018/PN Mrt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Intan Dwinta
Terdakwa:
Asmawati
43 — 21
Intan Dwinta
Terdakwa:
Asmawati
43 — 21
- Menyatakan terdakwa yang identitasnya dibalik bukti pelanggaran ini bersalah melakukan pelanggaran menjadi tuna susila sebagaimana dalam Pasal 3 huruf b Perda Nomor 7 Tahun 2003;
- Menghukum dengan pidana denda sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
- Membayar Biaya perkara sebesar Rp500.000,- (lima ribu rupiah)
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN TEBO Nomor 15/Pid.C/2018/PN Mrt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Intan Dwinta
Terdakwa:
Inti Safina
42 — 29
Intan Dwinta
Terdakwa:
Inti Safina
42 — 29
- Menyatakan terdakwa yang identitasnya dibalik bukti pelanggaran ini bersalah melakukan pelanggaran menjadi tuna susila sebagaimana dalam Pasal 3 huruf b Perda Nomor 7 Tahun 2003;
- Menghukum dengan pidana denda sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
- Membayar Biaya perkara sebesar Rp500.000,- (lima ribu rupiah)
Register : 19-11-2024 — Putus : 10-12-2024 — Upload : 10-12-2024
Putusan PA TOLITOLI Nomor 370/Pdt.G/2024/PA.Tli Tanggal 10 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
36 — 0
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Irwanto bin Ahmad Taha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selpia binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;
- Menetapkan Pemohon untuk menyerahkan atau membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah 'Iddah selama 3 (tiga) bulan uang sebesar Rp500.000
,- (lima ratus ribu rupiah);
- Mut'ah berupa uang sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan atau membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah 'Iddah selama 3 (tiga) bulan uang sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Mut'ah berupa uangsebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Membebankan Pemohon untuk
sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilakukan;
Register : 24-02-2009 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0323/Pdt.G/2009/PA.Sm Tanggal 20 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon; ----------------------------------------------- Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang; -------------- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------------- Mutah berupa uang sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah); ------- Nafkah untuk anak sebesar Rp500.000,- (lima ratus
telahmemenuhi alasan perceraian sesuai pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ini dikabulkan, makasesuai dengan kesanggupan Pemohon dan dengan memperhatikan kemampuanPemohon, Pemohon dihukum untuk membayar mutah berupa uang sebesarRp500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan nafkah untuk anak setiap bulan Rp500.000
diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon, Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara; MENGADILIe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang; e Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, sebagaiberikut Mutah berupa uang sebesar Rp500.000
, (lima ratus ribu rupiah); e Nafkah untuk anak sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri; e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majlis Pengadilan Agama Semarangpada hari Senin tanggal 20 April 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 RabiulAkhir 1430 Hijriyah oleh kami DRS.H.HAMID ANSHORLSH sebagaiKetua Majelis, HMOH.ICHWAN
Register : 07-02-2025 — Putus : 25-02-2025 — Upload : 25-02-2025
Putusan PA TOLITOLI Nomor 75/Pdt.G/2025/PA.Tli Tanggal 25 Februari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Supriatna alias Dadang S. bin Subana Tasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliani R binti Rahman A) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;
- Menetapkan Pemohon untuk membayar atau menyerahkan kepada Termohon berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp500.000
,- (lima ratus ribu rupiah) untuk tiga bulan;
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar atau menyerahkan kepada Termohon berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk tiga bulan;
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
-
Sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
Register : 09-12-2024 — Putus : 26-02-2025 — Upload : 26-02-2025
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 833/Pdt.G/2024/PA.TDN Tanggal 26 Februari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
- Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah madiyah sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah).
Register : 07-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 2950/Pdt.G/2023/PA.Ckr Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin Kepada Pemohon (Ferry bin Santo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Frella Audi Pramudiah Wardhani binti Totok Sularso) di depan Sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
3.2. Nafkah selama
iddah sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah hadhanah seorang anak sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan biaya kesehatan, dengan penambahan 5% (lima persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 26-06-2025 — Putus : 23-07-2025 — Upload : 23-07-2025
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 454/Pdt.G/2025/PA.TDN Tanggal 23 Juli 2025 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
0 — 0
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
- Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah madiyah sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah)
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk menyerahkan Akta Cerai di Kepaniteraan kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi amar putusan angka 4 (lima) di atas;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp187.000,-(seratus delapan
Register : 10-01-2025 — Putus : 26-02-2025 — Upload : 26-02-2025
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 39/Pdt.G/2025/PA.TDN Tanggal 26 Februari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
- Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah madiyah sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah).
Putus : 17-10-2013 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/TUN/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — HAJI ANAS SUHARYONO VS GUBERNUR JAWA TIMUR
95 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HAJI ANASSUHARYONO, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,- (Lima ratus ribu Rupiah);
denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HAJI ANASSUHARYONO, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000
Register : 16-04-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0650/Pdt.G/2009/PA.Sm. Tanggal 25 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
59 — 5
59 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon; ----------------------------------------------- Memberi ijin kepada Pemohon (NPEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang; -------------------- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------------- Mutah berupa uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah); ------- Nafkah iddah 3 bulan sebesar
Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); ----------------------------------------------------------------------------------- Nafkah untuk 1 orang anak sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berdiri mandiri; ----------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah); ------------------------
memenuhi alasanperceraian sesuai pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon harusdikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ini dikabulkan,maka sesuai dengan kesanggupan Pemohon dan dengan memperhatikankemampuan Pemohon, Pemohon dihukum untuk membayar mutah sebesarRp500.000,, nafkah selama iddah sebesar Rp1.500.000, dan nafkah 1 anaksetiap bulan Rp500.000
dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon,; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara; MENGADILIe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi ijin kepada Pemohon (NPEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Semarang; e Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaiberikute Nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);e Nafkah untuk 1 orang anak sebesar Rp500.000
Register : 06-05-2025 — Putus : 04-06-2025 — Upload : 04-06-2025
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 302/Pdt.G/2025/PA.TDN Tanggal 4 Juni 2025 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
- Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah madiyah sejumlah Rp500.000,-( lima ratus ribu rupiah).
Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk menyerahkan Akta Cerai di Kepaniteraan kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi amar putusan angka 4 (lima) di atas;
- Menetapkan anak yang bernama SABRIAN SAPUTRA berada dalam asuhan (hadlanah) Penggugat dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk berkomunikasi dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) anak sebagaimana tersebut pada amar putusan angka 6 (enam) di atas sejumlah Rp500.000
Register : 15-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Pps Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
- Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN TEBO Nomor 11/Pid.C/2018/PN Mrt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Intan Dwinta
Terdakwa:
Elena
42 — 12
Intan Dwinta
Terdakwa:
Elena
42 — 12
- Menyatakan terdakwa Elena yang identitasnya dibalik bukti pelanggaran ini bersalah melakukan pelanggaran menjadi tuna susila sebagaimana dalam Pasal 3 huruf b Perda Nomor 7 Tahun 2003;
- Menghukum dengan pidana denda sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 4 (empat) botol Bir Putih
- 5 (lima) botol Bir Hitam
Membayar Biaya perkara sebesar Rp500.000,- (lima ribu rupiah)
Register : 20-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 82/Pid.B/2017/PN Plk Tanggal 5 April 2017 — Satrio Gemintang Pradana Piningit Alias Satrio Bin Bambang Roso Piningit
32 — 7
32 — 7
(lima ratus ribu rupiah) dari dalam dompet yang terletak diataskasur, kemudian terdakwa masukan kedalam saku celananya, laluterdakwa langsung keluar dari dalam barak tersebut dan menutup kembalipintu barak tersebut.Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang berupa 2 (dua) unit Hpdan uang tunai sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) terdakwakembali berniat untuk mengambil barangbarang berharga lainnya ditempatlain, kKemudian terdakwa melihat pintu barak disebelahnya juga dalamkeadaan tidak
Obos XII/ Jalan Siam,lalu terdakwa tidak bisa mengelak dan mengakui bahwa telah mengambiltelepontelepon genggam tersebut dan uang tunai sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) milik saksi Agung Hermawan Als Agung BinHalaman 4 dari 19 halaman; Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN PikSukardi, kKemudian terdakwa dibawa untuk menemui orangtua terdakwauntuk meminta pertanggung jawaban atas perbuatannya tersebut, namuntidak ada kata sepakat sehingga datang petugas Kepolisian dan langsungmengamankan terdakwa
Pipi datang membawa terdakwadengan ditemani oleh seorang anggota Polisi, Kemudian Saksi, SaksiHerianto dan Saksi Agung menanyakan kepada terdakwa apakah adamengambil barang barang miliknya, dan terdakwa mengakui bahwamemang terdakwa yang mengambil barang berupa 1 (satu) unit Hpmerk SAMSUNG GALAXY J1, 1 (satu) unit Hp merk XIAOMI Redmi 2dan uang tunai sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) di dalamkamar barak dan terdakwa mengatakan bahwa HP saksi dan HPHerianto masih ada sedangkan uang Rp500.000
Obos XII / Jalan Siam (barak beton warna krem pintuno. 3) Kota Palangka Raya, terdakwa telah mengambil barang berupa2 (dua) unit HP dan uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016sekirapukul 01.30 Wib pada saat terdakwa sedang berada di barak tempattinggal terdakwa di Jalan Antang Kalang II, terdakwa diajak oleh Sdr. Agusyang merupakan tetangga barak terdakwa untuk minumminuman keras ditempat temannya, kemudian terdakwa dan Sdr.
Obos XII / Jalan Siam (barak beton warna krem pintuNo. 3) Kota Palangka Raya, terdakwa telah mengambil barang berupa; 1 (satu)unit Hp merk SAMSUNG GALAXY J1 milik Saksi Herianto Alias Heri BinHerlianson, 1 (satu) unit Hp merk XIAOMI Redmi 2 milik Saksi Jhon PengkiAlias Jhon Bin Mudak, dan uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)milik Saksi Agung Hermawan Alias Agung Bin Sukardi.
Register : 11-07-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 468/Pdt.G/2024/PA.TDN Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
FAUZAN) terhadap Penggugat (NOVRIKA LISTIA BINTI HASLEDI)
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan kesepakatan sebagai berikut :
- Tergugat akan memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah)
- Tergugat akan memberikan mutah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah).
- Tergugat akan memberikan nafkah untuk kedua anak tersebut pada amar putusan angka 3 point 3.3 setiap bulan bejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,-(seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
Register : 19-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon dan Termohon
16 — 3
16 — 3
Nafkah Iddah Rp500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah );2. Mutah Rp500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah );3. Nafkah Anak RP400.000,- ( empat ratus riburupiah );4. Dalam Rekonvensi Dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Nafkah Iddah Rp500.000, ( Lima ratus ribu rupiah );2. Mut'ah Rp500.000, ( Lima ratus ribu rupiah );3.
Register : 09-08-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2082/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 0
25 — 0
Nafkah lampau sebesar Rp500.000,- x 6 bulan = Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp500.000,- x 3 bulan = Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Mutah sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah); 3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAK setiap bulan minimal sebesar Rp500.000,- sejak putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;4.
, selama 6 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidakdidukung dengan bukti yang cukup dan Tergugat telah menyatakansanggup memberi nafkah lampau kepada Penggugat sebesar Rp500.000,selama 6 bulan maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatdapat dikabulkan sesuai kesanggupan Tergugat, oleh karenanya Tergugatdihukum membayar nafkah lampau kepada Penggugat sebesarRp500.000, x 6 bulan = Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa tentang tuntutan nafkah iddah sebesarRp1.000.000
Penggugat telahmendampingi Tergugat sebagai istri baik duka maupun suka, olehkarenanya majelis hakim berpendapat tuntutan Penggugat adalah layak,gugatan Penggugat telah sesuai ketentuan Pasal 149 huruf a KompilasiHukum Islam oleh karenanya pula gugatan Penggugat patut dikabulkan,Tergugat dihukum membayar mutah kepada Penggugat sebesarRp2.000.000.Menimbang, bahwa tentang tuntutan nafkah anak sebesarRp1.000.000, setiap bulan sampai anak dewasa, tergugat menyatakanhanya sanggup memberikan sebesar Rp500.000
, oleh karena tidak adakesepakatan antara Penggugat dan Tergugat maka majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat yang menuntut sebesarRp1.000.000,ternyata Penggugat tidak mengajukan bukti yang dapatmendukung dalildalilnya berapa penghasilan Tergugat sehinggaPenggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya, namundemikian oleh karena Tergugat telah menyatakan sanggup memberikannafkah anak setiap bulan sebesar Rp500.000, maka sesuai Pasal 149huruf d jo Pasal
156 huruf d Kompilsai Hukum Islam gugatan Penggugatpatut dikabulkan sesuai kesanggupan Tergugat sebesar Rp500.000, danTergugat dihukum membayar nafkah anak yang bernama ANAK setiapbulan minimal sebesar Rp500.000, sejak putusan dijatunkan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006dan diubah lebih
Nafkah lampau sebesar Rp500.000, x 6. bulanRp3.000.000, (tiga juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp500.000,, x 3 bulan =Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Mutah sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernamaANAK setiap bulan minimal sebesar Rp500.000, sejak putusandijatunkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;4.