393/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Hardiantiberdasarkan nilai keuntungan bisnis Usaha Kosmetik PT.Macora Cenning Abadi;Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 13 dari 77c.

Suatu sebab yang tidak terlarang.Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 19 dari 776. Penggugat tidak mempungkiri, bahwasanya Penggugat memangpernah menandatangani sebuah Surat Kesepakatan yang disodorkanoleh Tergugat, setidaktidaknya pada bulan Januari 2019.

Hardianti, beralamat diMakassar.e. 1 (satu) Unit Mobil Honda HRV Warna Merah, Nomor Rangka :MHRRU5870GJ603381, Nomor Mesin : R18ZE1103377, NomorPolisi DD 1219 TV, STNK an Hardianti.Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 27 dari 77f. Perusahaan Kosmetik PT.

Tergugat rekonvensi tidak mempungkiri, bahwasanya Tergugatrekonvensi memang pernah menandatangani sebuah SuratKesepakatan yang disodorkan oleh Penggugat rekonvensi setidakPutusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 42 dari 77tidaknya pada bulan Januari 2019.

Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Surahmawati M, SH.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK Rp 20,000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp 260.000,005 Biaya penyerahan akta panggilan Rp 20.000,006 Biaya sita jaminan Rp2.200.000,00Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 76 dari 77Biaya PNBP sita jaminan Rp 25.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.731.000,00Putusan No. 393/Pdt.G

393/Pdt.P/2017/PA.Tgr

SalinanPENETAPANNomor 393/Pdt.P/2017/PA.Tgra Ne @ iplra aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sabang bin Abba, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Lembonang,RT. 02, Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu, KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

bertempat tinggaldi Dusun Lembonang, RT.02, Desa Jembayan Dalam, KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 07 Desember 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 393

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Tgr22. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Sabang bin Abba,dengan Pemohon Il, Hotimah Rohayani binti Tirto Samsu, yangdilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 24 Agustus 2007 di DesaJembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Akhmar Samhudi, S.H.Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Tgr11Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I. Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttd.Siti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan : Rp 560.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah Rp 651.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 09 Januari 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Tgr12Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Tgr13

393/Pdt.P/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.Bgl.DEM!

Oleh karena itu alangkahbaiknya agar segera dilakukan pernikahan demi menyatukanhubungan baik antara kedua keluarga dan dan menjauhkan dariHalaman 2 dani 12 halaman Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA. Bol.segala fitnah atau tuduhan yang tidak semestinya.

Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPara Pemohon;Halaman 3 dani 12 halaman Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.

ols gle plis sulaadi 135Halaman 10 dani 12 halaman Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dani 12 halaman Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA. Bol.

393/Pdt.G/2017/PN Dps

Badung,Provinsi Bali.Hal 9 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN Dps4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad / serta merta) meskipun ada upaya hukum berupa, bandingmaupun kasasi dari Tergugat.5.

Badung,Provinsi Bali.Hal 30 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN Dps4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad / serta merta) meskipun ada upaya hukum berupa, bandingmaupun kasasi dari Tergugat.5.

Rp. 10.000, RedakSl......... 0:0 cce ese ese eee eeeeeeeeeaeeeee RP. 5,000, MOTELal...... cece cee cee eee eee eee eee eee eee eee RPL 6.000,DONT ss: exsrasccv Rp. 701.000,CATATAN ;Dicatat disini bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017 Penggugat melalui Kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar tangal 30 Nopember 2017 No. 393/Pdt.G/2017/PN Dps dimaksud ;Panitera Penggantittd Made Catra,SHHal 33 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN DpsHal 34 dari 34 hal

Putusan No.393/Padt.G/2017/PN DpsPlh.

Panitera.Panitera Muda Perdata Ketut Suryawan,SHNIP. 19651231 198503 1 021Hal 35 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN DpsCATATAN ; Di catat disini bahwa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 27 September 2017 Nomor 362/Pdt.G/2017/PN Dps.

393/Pid.B/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : BATARA SIAHAAN Bin JODI SIAHAAN ;Tempat lahir : Belawan (Sumatera Utara);. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 21 Januari 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 393/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 23 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Secara Terangterangan dan Dengan Tenaga BersamasamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang;Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan tenaga bersama atauHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 393/Pid.B/2016/PN Blsbersamasama menurut R. Soesilo adalah dilakukan oleh sedikitdikitnya duaorang atau lebih. Kemudian yang dimaksud "dengan terang terangan" ataudimuka umum sebagaimana diartikan R.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BATARA SIAHAAN BINJODISIAHAAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 393/Pid.B/2016/PN Bls3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;6.

Simarmata, S.HPanitera Penggantikhwan S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 393/Pid.B/2016/PN Bls

393/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama lengkap : Anmad Jaber Firdaus als Jaber ;2. Tempat lahir : Sidoarjo ;3. Umur/Tanggal lahir : 24/18 Agustus 1994 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 393/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 30 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 30 April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN SDASupaya Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.

Bhayangkara PorongSidoarjo Nomor : VER / FD154238 / RSBPorong Tertanggal 20Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN SDAJanuari 2019 atas nama RIZAL EFENDI yang ditanda tangani olehdr. RIZA FIDDYANINGRUM selaku Dokter Pemeriksa.2. Saksi MOCH. RIZAL YUDIANTO mengalami luka memar padapelipis akibat kekerasan tumpul.Sebagaimana hasil Visum Et Repetum RS.

,MHPanitera Pengganti,Endang Munarsih, SH.MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN SDA

393/Pdt.P/2019/PA.Cbd

/Pdt.P/2019/PACbddengan register perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PACbd tanggal 03 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan putusanpengesahan nikah untuk Legalitas Hukum Perkawinan;Hal 2 dari 14 Pen.393/Padt.P/2019/PACbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Ali Haji Hasan Alghawas Bin HajiHasan) Dengan Pemohon II (Elis Nuraeni Binti Barma);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3202345406810001 tanggal 09Juni 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukabumi, kemudian oleh Ketua Majelismemberi tanda P1;Hal 3 dari 14 Pen.393/Pat.P/2019/PACbd2. Fotokopi Surat Keterangan tanggal 16 September 2019, yang dikeluarkanoleh Bagian Konsuler Bahrain di Indonesia, kemudian oleh Ketua Majelismemberi tanda P2;3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmenyampaikan salinan penetapan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi untuk dicatatkan danditerbitkan buku nikahnya;Hal 13 dari 14 Pen.393/Pdt.P/2019/PACbd4.

RedaksiKetua Majelis ,ttdDrs.Usman Ali, S.HHakim AnggotattdDrs.H.Mustofa Kamil, M.HPanitera PenggantittdZenal Mustopa, S.SyRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp 20.000,Rp. 10.000,Hal 14 dari 14 Pen.393/Pdt.P/2019/PACbd6. Materai becca cea cae caeaeeeuevenueeeeeeuaeeaeas Rp. 6.000,Jumlah bee cee eee eee cee eee uaeeeavaeeeeeeeaeees Rp. 416.000,Salinan Penetapan ini sesuai aslinyaPaniteraPupu Saripuddin, S.AgHal 15 dari 14 Pen.393/Pdt.P/2019/PACbd

393/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;Him 2 dari 13 him Putusan No.393/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.9. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdipebaiki baik oleh Penggugat dan Tergugat sendiri maupun melalui oranglain, tetapi tidak berhasil;10.

Bukti SaksiHim 4 dari 13 him Putusan No.393/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.1. SAKSI PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA Saksi adalah adik Penggugat.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHHim 5 dari 13 him Putusan No.393/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.KOTA Saksi adalah adik kandung Penggugat.

Berdasarkan kenyataantersebut, pertengkaran suami istri Sangat Sulit dibuktikan secara utuh melaluiHim 10 dari 13 him Putusan No.393/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.keterangan orang lain.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Him 13 dari 13 hlm Putusan No.393/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.

393/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawaipada Perusahaan PT.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MdoManado, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 422/05/XII/2020 tertanggal 26 Desember 2002;2.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mdod. Bahwa pada tangga 07 September 2020 Pemohon pernahmengajukan permohonan talak terhadap Termohon kemudian dicabut oleh Pemohon di karenakan Pemohon ingin kembali rujukbersama Termohon namun Termohon kembali berulah kepadaPemohon;5.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mdo2.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MdoPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mdo

393/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.393/Pdt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111108750004 tertanggal 22 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214115005730003 tertanggal 23 November 2012;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.393/Kua.10.14.11/PW.01/08/2019,tanggal 5 Agustus 2019, atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, telah dinazegelen, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;B. Saksi:1.

No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwkdua orang saksi yang adil";2. Kaidah Fighiyyah berupa fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatut Thalibin, JuzIll, halaman 308 yang menyatakan :awS2S aiduo dlyol cISu Jdlellg Gl!

No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwkdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjag 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Amril Mawardi, S.H.

No.393/Pdt.P/2019/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 150.000,004. Biaya Panggilan Pemohon Il : Rp 150.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Materal :Rp 6.000,00REE eee ee eee +Jumlah : Rp 416.000,00Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 9 Agustus 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWAKARTA Drs. Mockdmad Jalaludin.Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwk

393/Pid.Sus/2017/PN Tgt

Selanjutnya pada jam 23.00 Wita Terdakwa bersamasaksi Aminuddin Bin NAWIR dan saksi SAIPUL Bin SUARDI menggunakankapal Klotok Tanpa Nama dari rumah Terdakwa yang ada di Kampung WisataHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tat.Tanah Merah Kab.

Tanpa nama.Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan usaha pengangkutan BBMjenis solar itu tidak dilengkapi ijin usaha pengangkutan dari pejabat yangberwenang.Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf b Jo.

Paser menuju simpang perairan Tanah Merah Kec.Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tat.Kuaro Kab. Paser untuk membeli BBM Solar. Sekira jam 02.00 Wita padahari Jumat tanggal 6 Oktober 2017 kapal Klotok Tanpa Nama yangterdakwa juragani sandar di lambung kiri kapal TB.

Grogot Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tgt. tanggal 20 Desember 2017,Putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 7 Pebruari 2018 diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh M.

NURYASIN FAJRI, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tat.

Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 393

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahPutusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 2 dari 12rumah tangga yang demikian tersebut, maka sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulak datang menghadap di persidangan, meskipunqgilan Nomor: 0393/Pdt.G/2016/PA.Kgn tanggal 22mor yang sama tanggal O5 Oktober 2016 yang ggil secara sah dan patut, dan oleh karena ituintai keterangan; bang bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayaBb re yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaegouat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 tahun 6 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena :Tergugat sering keluar rumah atau tidak berada di rumah dan jugaTergugat tidak bekerja mencari nafkah untuk keluarga, bahkan PenggugatPutusan Nomor 393

SH., MH.Hakim Anggota,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 11 dari 12 M. FAUJI, SH.30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 12 dari 12

393/Pdt.G/2020/PA.Plk

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2014 M. yang bertepatandengan 20 Dzulhijjah 1435 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIkternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0708/78/X/2014 tanggal 15 Oktober2014;2.

Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak tidak ada usaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIk7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan alQuran surah arRuumHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIkayat 21, maka perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi untuk dipertahankankarena hanya akan menimbulkan penderitaan lahir dan batin bagi suami, istridan anakanak mereka.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mahalli,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Asyari, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIkPaniterattdHamidi, S.HHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIk

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 12melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

393/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 393/PID.SUS/2019/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmat Yusuf Bin Muh Yusuf2. Tempat lahir : Sinjal3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /4 Oktober 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal17 Juli 2019 Nomor :393/PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 17 Juli 2019 Nomor :393/PID.SUS/2019/PT.MKSmembantu Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2.

Menyatakan terdakwa RAHMAT YUSUF Bin MUH.YUSUF terbuktibersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Hal 6 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKSUU.RI. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaansubsidiair kami;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Hal 7 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKS6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Hal 11 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKSPengesahan :Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarAn. Panitera,Panitera Muda Pidana,Yulius Tappi, SH.19580703 1981 03 1007 Hal 12 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKS

393/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.BppZa MEN 3Seah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP. pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal xxxxxxxxxxxxProvinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan keluarga /pihak calon suami, serta telah memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;.DUDUK PERKARA Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 13Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 2 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 393/Pat.P/

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 13pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak paraPemohon xXxxxxxxxx Abu, (lahir pada tanggal 02 Juli 2004) untukmenikah dengan XxXxxXXXxXxxxxx (lahir pada tanggal 04 desember2002) Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 133.

Faauzie.Panitera Pengganti,ttdFaridah Fitriyani, S.H.lI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, 12 Agustus 2021.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 13

393/Pdt.G/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor. 393/Pdt.G/2018/PN. Bdg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls. A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :FEMA VIVIYANTI SIMANJUNTAK, Warga Negara Indonesia, jenis kelaminPerempuan, umur 31 tahun, pekerjaan Swasta, agama KristenProtestan, bertempat tinggal di JI.

7 September2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Klas HIm 1 dari 16 hlm Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PN.

Pasal19 (b) Peraturan Pemerintah RI No. 19 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan yang pada pokoknya menentukan:HIm 7 dari 16 hlm Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PN.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus pada hari : Kamis tanggal 15 NovemberHIm 14 dari 16 hlm Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PN. Bdg2018 oleh kami : Marolop Simamora, SH., MH.

Redaksi> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Hakim Ketua,Marolop Simamora, SH., MHPanitera PenggantiIman Juniawan, SH., MH30.000,0050.000,00860.000,0010.000,00HIm 15 dari 16 hlm Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PN. Bdg5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 961.000, (Sembilan ratus enam puluh satu riburupiah)HIm 16 dari 16 hlm Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PN. Bdg

393/Pdt.P/2019/PN Dps

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan Pada tanggal 05 Juni 2009, sesuaidengan kutipan akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHal 1 dari 10 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN DpsKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tanggal 06Desember 2010, Nomor : 2994/2010, (Fotho Copy terlampir) ;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Dps2. Memberi jin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama MADE DEYVAN ARYA DWI PUTRAmenjadi MADE DEVAN ADI SAPUTRA ;3.

Para Pemohon juga sudah membawa anaknya tersebutHal 4 dari 10 Penetapan Nomor 393/Padt.P/2019/PN Dpsuntuk berobat secara medis tetapi tidak berhasil.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan ke kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tentangperubahan nama anak Para Pemohon dari MADE DEYVAN ARYAHal 9 dari 10 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN DpsDWI PUTRA menjadi MADE DEVAN ADI SAPUTRA, untukdidaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;4.

Rp. 9.600 ,( Sembilan ribu enam ratus rupiah )Hal 11 dari 10 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Dps

393/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

PUTUSANNomor 393/Pid.Sus/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ERDIANTO Alias ERDI2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/ Tgl. Lahir : 23 Tahun / 20 November 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6.

Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 23September 2016 sampai dengan tanggal 21 November 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor : 393/Pid.Sus/2014/PNBnj yaitu 1. SAMSIR ADE M.SIMANJORANG, SH,. 2. JANSEN PURBA, SH, 3. GORATA PALTIE SINAGA,SH., 4. HARAPAN PURBA, SH., 5.

., Advokat/Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Binjai ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN.BnjSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 393/Pid.Sus/2016/PN.Bnjtertanggal 24 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 393/Pid.Sus/2016/PN.Bnj tertanggal 24Agustus 2016 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/201 6/PN.Bnj4.

Nurmala Sinurat, S.H.Aida Novita, S.H., M.H.Panitera PenggantiLisdawaty, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

Menyatakan barang bukti berupa 393 (tiga ratus sembilan) butir pil LL dirampas untukdimusnahkan =; 1 (satu) buah HP. Merk Nokia warna Hitam dirampas untukNegara ;4.

butir tersebut berasal dad membeli pada Rudi(DPO) sebanyak 500 butir, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti 393 butir pil LL dan sebuah HP merk Nokia 1800wama hitam diserahkan ke Polres Kediri Kota ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang SurabayaNo. 7794/ KNF/2012, tanggal 15 Nopember 2012, berkesimpulanbahwa barang bukti dengan No. 7320/ 2012/KNF berupa 393 (Tigaratus Sembilan puluh tiga) butir tablet warna putih berlogoLL tersebut

Manisrenggo Kec.Kota Kediri , saksi mengetahuiada orang dengan ciri ciri yang disebutkan dalaminformasi masyarakat adalah orang yang melakukanperedaran, pemakai, serta menyimpan, Pil Doubel L(Terdakwa), yang waktu itu disaksikan ayah Terdakwa,Terdakwa kemudian menyerahkan Pil Doubel L sebanyak 393(tiga ratus sembilan puluh tiga) yang diambil dari balikbaju yang dipakai Terdakwa ; Bahwa, Pil Doubel L sebanyak 393 (tiga ratus sembilanpuluh tiga), diakui milik Terdakwa, yang mengakumendapatkan dengan

Manisrenggo Kec.Kota Kediri , saksi mengetahuiada orang dengan ciri ciri yang disebutkan dalaminformasi masyarakat adalah orang yang melakukanperedaran, pemakai, serta menyimpan, Pil Doubel L(Terdakwa), yang waktu itu disaksikan ayah Terdakwa,Terdakwa kemudian menyerahkan Pil Doubel L sebanyak 393(tiga ratus sembilan puluh tiga) yang diambil dari balikbaju yang dipakai Terdakwa ;Bahwa, Pil Doubel L sebanyak 393 (tiga ratus sembilanpuluh tiga), diakui milik Terdakwa, yang mengakumendapatkan dengan

Di rumah Terdakwa beralamat diJalan Sersan Suharmaji Gang VII nomor.128 Kel Manisrenggo KecKota Kota Kediri, dan diamankan Pil Doubel L tersebut sertadihitung sisa 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) butir ;Menimbang, bahwa selanjutnya barang bukti berupa : 393(tiga ratus sembilan puluh tiga) butir pil LL oleh petugasdisita dan dilakukan pemeriksaan di Badan reserse kriminalPolri, Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik dari Puslabfor