PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2016/PA.

No. 265 /Pdt.G/2016/PA.TBK. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di Rumah Dinas Poskeskelmone eeeennnne , corosos=s, Kecamatan Karimun;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup rukun sebagai suami istri(badaddukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak bernama:1. Anak Pertama, umur 7 tahun;. 2.

No. 265 /Pdt.G/2016/PA.TBK10. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat telahberusaha, baik sendiri maupun melalui orang lain, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun tidak berhasil;11.

No. 265 /Pdt.G/2016/PA.TBKwk Ww N BPDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun pada hari Selasa, tanggal 20September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1437 Hijriyah,oleh kami H. Sulaiman, S.Ag, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaH.

No. 265 /Pdt.G/2016/PA.TBK

265/Pdt.P/2017/PA.Brb

tangga, Pendidikan SD, Tempat tinggal: Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti sertasaksisaksi dalam persidangan;Hal. 1 dari 14 hol, Penetapan Nomor: 265/Pdt.P/2017/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi:Hal. 3 dari 14 hal, Penetapan Nomor: 265/Pdt.P/2017/PA. Brb.Primair1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II:2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada tanggal 18 Januari 2004di Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah.3.

Tanda Penduduk NIK6307065001840006 tanggal 24 Nopember 2016, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah bermeterai cukup dan dinazegelin, oleh KetuaMajelis diberi kode P.2;Hal. 4 dari 14 hol, Penetapan Nomor: 265/Pdt.P/2017/PA. Brb.3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon J untuk mencatatkanpermikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Hal. 12 dari 14 hal, Penetapan Nomor: 265/Pdt.P/2017/PA.Brb.4.

Nurani Hal. 13 dari 14 hal, Penetapan Nomor: 265/Pdt.P/2017/PA.Brb.Panitera Pengganti, Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000 Biaya Panggilan Rp. 100.000 Biaya Proses :Rp. 50.000 Redaksi :Rp. 5.000 Materai : Rp. 6.000 Jumlah :Rp. 191.000(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal, Penetapan Nomor: 265/Pdt.P/2017/PA. Brb.

265/Pdt.G/2018/PA.Sbs

No. 265/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikan padatanggal 21 Maret 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2007, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx, tanggal xxxx;2.

No. 265/Pdt.G/2018/PA.Sbs.

No. 265/Pdt.G/2018/PA.Sbs Bahwa, saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Pemohon agarbersabar dengan keadaan rumah tangganya dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No. 265/Pdt.G/2018/PA.Sbs50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yangdihadirkan oleh Pemohon, dan keduanya memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal171 Rbg jo.

No. 265/Pdt.G/2018/PA.SbsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Hal. 15 dari 15 Put. No. 265/Pdt.G/2018/PA.Sbs

265/Pdt.G/2018/PA.PP

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2018/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ladang Lawas, 04 Maret 1983, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan karyawankebersihan di Institut Seni Indonesia, tempat kediaman di Kota PadangPanjang, Provinsi Sumatera

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, padatanggal 18 Februari 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Subang,Provinsi Jawa Barat, pada tanggal 18 Februari 2004.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.PP2.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.PP1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.PP2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.PP2. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp290.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.PP

265/PID/2016/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Agustus 2016Nomor: 265/PID/2016/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Agustus 2016Nomor: 265/PID/2016/PT.MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Put. 265/PID/2016/PT.MKS.ketiga Rp. 25.000.000, yang kesemuanya diserahkan saksi korban kepadaTerdakwa sebagai modal untuk proyek penimbunan dan selanjutnya Terdakwamenyerahkan 3 (tiga) buah BG kepada saksi korban yang selanjutnyamenyerahkan BG tersebut kepada Lk. PETRUS SIRENDEN, dan sewaktu BilyetGiro yang telah diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi korban dan Lk.

Put. 265/PID/2016/PT.MKS. Bahwa Terdakwa tidak ada ittikat baik mengupayakan mengembalikan seluruhnyaatau sebagian dari uang saksi korban Lk.

Put. 265/PID/2016/PT.MKS.sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa RUSDY GAFFAR ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

Put. 265/PID/2016/PT.MKS.NIP. 19560303 197803 1 003Hal. 17 dari 16 Hal. Put. 265/PID/2016/PT.MKS.

265/Pdt.G/2016/PA.Mab

Putusan No 265/Pdt.G/2016/PA.Mab. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orang tuaTergugat sesuai dengan alamat Tergugat tersebut di atas sampai pisahrumah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK ;.

Putusan No 265/Pdt.G/2016/PA.MabXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BungoDani, Kabupaten Bungo, yang telah dinazagelen dan cocok denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P;. Saksi.

Putusan No 265/Pdt.G/2016/PA.MabBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak satutahun yang lalu hingga sekarang;Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga telah berusahamerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat atau tidak;.

Putusan No 265/Pdt.G/2016/PA.Mabdi bawah sumpah yang mana keterangan tersebut saling bersesuaian danberdasarkan pengetahuan saksi sendiri, maka oleh sebab itu Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 307 dan 308 R.Bg jo.

Putusan No 265/Pdt.G/2016/PA.MabHakimHakim Anggota Ketua MajelisAhmad Patrawan, S. HI Dra. Hj. Hasnaini, SH, MHRinaldi M, S. HI Panitera PenggantiLara Harnita, S. HlPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 240.000,004. Biaya redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No 265/Pdt.G/2016/PA.Mab

265/Pdt.G/2020/PA.Botg

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Botgadalah sejak bulan Maret 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak member!nafkah lahir terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1. serta dua orang saksi;Menimbang, bukti P.1.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Botgdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumdikaruniai anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Maret 2018;3. Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberi nafkah lahirterhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.BotgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.BotgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Rahmah, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 366.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Botg

265/Pid.B/2017/PN Mrh

PUTUSANNomor 265 / Pid.B / 2017 / PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD DAYAN Bin SADAR ;Tempat Lahir : Alalak Padang ;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 10 Mei 1990 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Alalak Padang RT.0O1 Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Banjar

2017/Reskrim,sejak tanggal 21 September 2017 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2017 ;Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum tanggal 05 Oktober 2017Nomor : B58/Q.3.19/Epp.1/10/2017, sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 19 November 2017 ;Penahanan Oleh Penuntut Umum tanggal 09 November 2017 Nomor : Print72/Q.3.19/Epp.2/11/2017, sejak tanggal 09 November 2017 sampai dengantanggal 28 November 2017 ;Penahanan Oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 15November 2017 Nomor : 265

/Pid.B/2017/PN Mrh, sejak tanggal 15November 2017 sampai dengan tanggal 14 Desember 2017 ;Perpanjangan penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal23 November 2017 Nomor : 265/Pid.B/2017/PN Mrh, sejak tanggal 15Desember 2017 sampai dengan tanggal 12 Februari 2017 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017/PN MrhTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupuntelah diberitahukan kepadanya tentang Haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor :265/Pid.Sus/2017/PN Mrh tertanggal 15 November 2017 ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitoir) dari PenuntutUmum Nomor : PDM16/Q.3.19/Epp.2/03/2017 tertanggal 13 April 2017, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri

DARDIANSYAHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017/PN MrhHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017/PN Mrh

265 K/Pdt.Sus-BPSK/2013

Nomor 265 K/Pdt.SusBPSK/2013b.

Nomor 265 K/Pdt.SusBPSK/2013a.

Nomor 265 K/Pdt.SusBPSK/201353.

Nomor 265 K/Pdt.SusBPSK/2013

265/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.265/Pat.P/2020/PA.K.Kps5. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon Ssuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala rumah tangga;6.

Penetapan No.265/Pat.P/2020/PA.K.Kps4. Fotokopi surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamban Catur, Kabupaten Kapuas Nomor0264/Kua.15.3.2/20/X/2020 tertanggal 27 Oktober 2020, alat buktitersebut telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.4);5.

Penetapan No.265/Padt.P/2020/PA.K.KpsUrusan Agama Kapuas Murung Petak Kabupaten Kapuas terhadap anakPemohon karena usianya belum mencapai batas minimal sebagaimanaditetapkan oleh UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019.

Penetapan No.265/Pat.P/2020/PA.K.Kps2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNani Suliaswati binti Indar untuk menikah dengan seorang laki lakibernama Jaini bin Jali;3.

Penetapan No.265/Pat.P/2020/PA.K.Kps Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Penetapan No.265/Padt.P/2020/PA.K.Kps

Menyatakan perkara nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Psp dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

265/Pdt.G/2014/PA.Psp

PENETAPANNomor : 265/Pdt.G/2014/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara "gugatan harta bersama" yang diajukan oleh ; , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Sibabangunan,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,sebagai "Penggugat",melawan , umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Purba Sinomba,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan Nomor: 265/Pdt.G/2014/PA.Psp dengan dailildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 1 Desember 1998 yang dilaksanakan di rumah orangtuaPenggugat di Desa Sababangunan, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenPadang Lawas Utara;halaman dari 8 hal putusan no : 265/Pdt.G/2014/PA.Psp2. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai diPengadilan Agama Padangsidimpuan sesuai Akta cerai Nomor :179/AC/2014/PA.Psp, tanggal 17 Oktober 2014;.

Menyatakan perkara nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Psp dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padangsidimpuan yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 02 Maret 2015 M bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1436 Holeh kami Drs. MAHYUDA, MA sebagai Ketua Majelis, Drs.

HUSNUL YAKIN,SH, MH dan WIN SYUHADA, S.Ag, SH, MCL masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh BURHANUDDIN, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.halaman 7 dari 8 hal putusan no : 265/Pdt.G/2014/PA.PspHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. HUSNUL YAKIN, SH,MH. Drs.

265/Pdt.G/2019/PA.Mna

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam perkara cerai talak dalam persidangan hakim tunggaltelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang Niur, 31 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan swasta (mebel), pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan,sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Mnayang dibacakan dalam persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak dua kali untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan telah hadir secara in person dalampersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Mnatelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu. Kemudiansecara materiil, Saksisaksi telah memberikan keterangan yang memperkuatalasan yang dikemukakan Pemohon.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 39 ayat 1 dan 2 UU No. 1 tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MnaRojudin, S. Ag., M. AgPanitera Pengganti,Neli Sakdah, S. Ag., SHPerincian biaya:OoRWNEF. Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 75.000,00. Panggilan Rp175.000,00. PNBP Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Mna

265/Pdt.G/2019/PA.Pare

PENETAPANNomor 265/Pdt.G/2019/PA.Pareeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Titan, RT. 003, RW. 004,Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, KotaParepare, sebagai Penggugat;melawanTergugat

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Lacenno, RT. 004, RW. 001, DesaMario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare padahari itu juga dengan register perkara Nomor 265

No.265/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.265/Pdt.G/2019/PA.PareZulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Jisman, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muh. Nasir. B, S.H Dr. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid,M.H.Dr.

No.265/Pdt.G/2019/PA.PareDrs. A. Burhan, S.H.,MHHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.265/Pdt.G/2019/PA.Pare

265/Pdt.G/2021/PA.Plj

SAKSI Il, tempat dan tanggal lahir, Seberang Piruko, 01 Oktober 1975,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pekebun, bertempat tinggal diHalaman 5 dari 18 Putusan nomor 265/Padt.G/2021/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaHalaman 8 dari 18 Putusan nomor 265/Padt.G/2021/PA.

Upaya damai telah dilaksanakan, namuntidak berhasil;Halaman 10 dari 18 Putusan nomor 265/Pdt.G/2021/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPulau Punjung;Halaman 16 dari 18 Putusan nomor 265/Pdt.G/2021/PA. Pj5.

Meterai:Rp10.000,00Jumlah :Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan nomor 265/Pdt.G/2021/PA. Pj

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Pare dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh limaribu rupiah);

265/Pdt.G/2021/PA.Pare

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2021/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Segeri, 05 Mei 1987, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31

No.265/Pdt.G/2021/PA.Paresebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 101/11/II/2007, tertanggal05 Februari 2007;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumah Kontrakan di xxxxx Xx xxXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Selama 3 tahun, kKemudian pindah dirumahtante Tergugat di Jalan A.

No.265/Pdt.G/2021/PA.ParePenggugat. Sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan rumahkontrakan yang berada di BTN Batu Lappa dan saat ini Penggugat tinggaldirumah kontrakan di xxxxx XX XX XXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, SedangkanTergugat saat ini tinggal di rumah tante Tergugat di Jalan A. CammingSebelah Barat xxxx XXxXXXX XXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX7.

Menyatakan Perkara Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Pare dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No.265/Pdt.G/2021/PA.PareDr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar,S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Harmina Arifin, S.HIPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 ATK/Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 335.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.265/Pdt.G/2021/PA.Pare

265/B/2019/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi01/KimP U T U S A NNomor: 265/B/2019/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: SUSILAWATI, S.IP., berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MantanAparatur Sipil Negara (ASN), bertempat tinggal diJalan Air Nakai 5 Nomor 71, RT. 13 Perumnas ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 265/B/2019/PT.TUNMDN tanggal 13 Nopember 2019,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanggal13 Nopember 2019 tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim;3. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BengkuluNomor: 94/G/2019/PTUN.BKL tanggal 21 Agustus 2019, yangdimohonkan banding; 4.

Berkas perkara serta suratsurat bukti keterangan saksisaksi daripara pihak dan surat lain yang diajukan para pihak dalamHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan Nomor: 265/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/Kimpersidangan (Bundel A dan Bundel B);5.

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugatuntuk seluruhnya;Halaman 5 dari 10 Halaman, Putusan Nomor: 265/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/Kim2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BengkuluNomor: 94/G/2019/PTUN.BKL Tanggal 21 Agustus 2019;3. Memeriksa dan Mengadili serta memutuskan Pokok PerkaraNomor:94/G/2019/PTUN.BKL;4. Mengabulkan seluruh Gugatan Pembanding/Penggugatsebagaimana telah di uraikan di dalam GugatanPembanding/Penggugat; 5.

,M.Hum.ASMIN SIMANJORANG, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIJOKO SUPRATNO, SH.Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan Nomor: 265/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Materai Putusan ............... Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ............. Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara................5 Rp. 234.000,J me ree OD eo rte steerer come Rp. 250.000, (Dua ratus limapuluh riburupiah);Halaman 11 dari 10 Halaman, Putusan Nomor: 265/B/2019/PT.TUNMDN

265/Pdt.G/2011/MS-Lsm

PUTUSANNomor: 265/Pdt.G/2011/MSLsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT, umur/tanggal lahir 1964, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Guru SMA.3Lhokseumawe, tempat tinggal/alamat di KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebutPenggugat.MELAWANTERGUGAT

wiraswasta, tempat tinggal/alamat diKecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumaweselanjutnya disebut "Tergugat.Mahkamah Syar'iyah tersebute Telah membaca surat gugatane Telah mendengar keterangan Penggugat dan tergugate Telah mempelajari suratsurat dalam perkara iniTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Ceraidengan surat gugat bertanggal 06 Desember 2011, surat gugattersebut telah didaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhokseumawe dengan Nomor Register : 265

Menceraikan denganmempasakh nikahpenggugat dari tergugatsesuai dengan peraturanperundangundangan yangberlakuHalaman 3 dari 11Putusan No.265/Pdt.G/2011/MSLsm3.

Menghukum penggugat untuk membayarbiaya perkara, hingga saat ini dihitungsebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11Putusan No.265/Pdt.G/2011/MSLsmDemikian dijatunkan putusan ini di Lhokseumawe pada hariSenin tanggal 16 Januari 2012 M, bersesuaian dengan tanggal 22 Sfar1433 H, dalam permusyawaratan Majelis Hakim, Drs. H. Adnan Gade,yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Abubakar Ubit dan Drs. T.

Adnan GadeHakim Anggota,Drs, T, Syarwan Halaman 11 dari 11Putusan No.265/Pdt.G/2011/MSLsm

265/Pdt.G/2020/PA.Tkl

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA Tkl.Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar denganRegister Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA Tkl.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA Tkl.Henra Dg.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA Tkl.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran >Rp = 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. PNBP panggilan pertama Penggugat: Rp 10.000,005. PNBP panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA Tkl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 265/Pdt.P/2016/MS-Jth dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

265/Pdt.P/2016/MS.Jth

tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal Gampong Beket MeusaraKecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar selanjutnya disebutMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemcohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal19 Desember 2016 telah mengajukan permohonan Adhal wali, yang telahadidaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho, dengan Nomor 265

Menyatakan WaiiPemohon Adhai;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan No.265/ Pdt.P/2016/MS.Jth be3. fWenunjuk saian satu KUA Kecamatan daiam WiiayahKabupaien Aceh Besar sebagai Wali Hakim ternadappernikanan Pemonon ;4.

Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 265/Pdt.P/2016/MS.Jth dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera mahkamah Syariyah Jantho untuk mencatanpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlanHal, 5 dari7 hal Penetapan No.265/ Pdt.P/2016/MS.JthRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Mahkamah Syariyah Jantho yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal26 Januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 27 Jumaidil Awal 1438 H, olehSHI.

,MHHal. 6 dari 7 hal Penetapan No.265/ Pdt.P/2016/MS.JSth dePanitera Penaganti,InfMahdaiena, SH1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya Materai Rp. 6.0U0,5. Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumiah Rp. 541.006,Hal. 7 dari 7 hal Penetapan No.265/ Pdt.P/2016/MS.Jth

265/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2021/PA.MrdDaan .seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee, Umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XxXxxxXx XX, XXXX XXXXXXXX, Kecamatan XxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX, ProvinsiSumatra

Pasal 49 huruf (a) Undang Halaman 9 dari 21 halamanPutusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.MrdUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Halaman 14 dari 21 halamanPutusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.MrdTahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa sejak bulan Desember 2017 antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sampai dengan sekarang; Halaman 16 dari 21 halamanPutusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Mrd5. Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mempedulikan;6. Bahwa di persidangan Tergugat mengakui tetap inginmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat, namun denganpembuktian dari saksisaksi terlihat bahwa Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat;7.

Halaman 20 dari 21 halamanPutusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.MrdHakim Anggota,Asad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti,Hery Oktarua, S.H.Perincian biaya :1. Biaya PNBP :Rp 60.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 1.610.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000, +Jumlah : Ro 1.730.000,(satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Mrd