KRAMAYUDHA TIGA BERLIAN MOTORS;

/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1174/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN

Yani, Pulomas, Jakarta Timur, DKIJakarta, yang diwakili oleh Atsushi Kurita, jabatan PresidenDirektur PT Krama Yudha Tiga Berlian Motors;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Karsino, S.H.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89914/PP/M.IIIA/15/2017, tanggal 7 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00648/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 29September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013Nomor 00096/406/13/092/15 tanggal 6 Juli 2015, atas nama PT KramaYudha Tiga Berlian

* RISKA BERLIAN binti RAMLI ALI* ZANUAR. M bin MANSUR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PUTRA BERLIAN PLASTIK TAMA, tersebut;

PT PUTRA BERLIAN PLASTIK TAMA VS 1. ERNAWATI ARITONANG, DKK

PUTUSANNomor 683 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PUTRA BERLIAN PLASTIK TAMA, berkedudukan di JalanLetda Sujono Kompleks Pergudangan PT INNI DS MEDANESTATE, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,diwakili oleh Direktur Tandi Agus Putra, dalam hal ini memberikuasa kepada H.

Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2015,sebagai para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan terhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Penggugat adalah pekerja/oburuh pada PT Putra Berlian

Plastik Tama adalah baikbaik saja, keduapihak samasama menunaikan hak dan kewajiban yakni Tergugatmemberikan upah/gaji atas jasa pekerjaan para Penggugat;Bahwa akan tetapi hubungan pekerjaan para Penggugat dengan Tergugatdalam PT Putra Berlian Plastik Tama tidak dapat dipertahankanberlangsung lebih lama lagi, oleh karena pada tanggal 09, 10, 11 dan 12Halaman 5 dari 41 hal.

Bahwa hubungan kerja antara pengusaha PT Putra Berlian PlastikTama dengan pekerjapekerja (Ernawati Aritonang, Dkk/18 orang)dianggap telah mengundurkan diri karena sudah dipanggil pengusahamasingmasing sebanyak 3 (tiga) kali, akan tetapi pekerjapekerja tidakhadir;2.

Agar pengusaha PT Putra Berlian Plastik Tama memberikan kepadaErnawati Aritonang, Dkk (18 orang) uang penggantian hak sesuaidengan ayat (4) undangundang Nomor 13 tahun 2003, uang pisahyang besarnya disesuaikan dengan masa kerja;Bahwa pendapat mediator Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi LubukPakam dalam = anjurannya yang berpendapat para PenggugatHalaman 7 dari 41 hal.Put.Nomor 683 K/Pdt.SusPHI/2015mengundurkan diri sebagai karyawan dalam PT Putra Berlian Plastik Tamakarena mengundurkan diri;Bahwa

Terdakwa Berlian Ramadhan dengan hasil positif Met.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Barang-barang :

- 1 (satu) buah alat test pack jenis Multi Drugs Screen Test Monotes yang telah digunakan yang terlihat garis merah 1 pada tulisan Met, garis merah 2 pada tulisan COC, garis merah 2 pada tulisan MOP, garis merah 2 pada tulisan BZO, dan garis merah 2 pada tulisan THC.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Terdakwa:
Berlian Ramadhan

1. Menyatakan Terdakwa Berlian, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Berlian, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   NURHENDAYANI NASUTION,SH
   Terdakwa:
   BERLIAN

NATALIA GLORIATY PANJAITAN, SE MELAWAN BERLIAN TUA PANDAPOTAN SILALAHI, SH

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor; 1977 dengan Surat Ukur Nomor 7306/1998 atas nama DEWI BERLIAN HARAHAP atas Sebidang Tanah dengan Luas tanah seluas 319 M2 (tiga ratus sebilan belas meter Persegi) terletak di desa Kedaung kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan (dahulu Kabupaten Tangerang) Propinsi Banten (Dahulu Jawa Barat);

3.2.

Pemohon:
HJ DEWI BERLIAN HARAHAP ALIAS DEWI AGNI MAHATSIH

BERLIAN HARAHAP Alias DEWI AGNI MAHATSIH; jenis kelaminPerempuan, Tempat/ tanggal lahir Jakarta, 19401964,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatJIn.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor; 1977 dengan Surat Ukur Nomor7306/1998 atas nama DEWI BERLIAN HARAHAP atas SebidangTanah dengan Luas tanah seluas 319 M2 (tiga ratus sembilan belasmeter Persegi) terletak di desa Kedaung kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan (dahulu Kabupaten Tangerang) PropinsiBanten (Dahulu Jawa Barat);6.2.

DEWI BERLIAN HARAHAP Alias DEW! AGNI MAHATSIH (lstri);7.3. EMIR PERDANA HARAHAP, (Anak Kandung);7.4. RAHADHI PUTERA HARAHAP, (Anak Kandung);7.5. ADIRA DEWI PUTRI HARAHAP, (Anak Kandung);7.6. MOHAMMAD FARIZ RAMADHAN HARAHAP, (Anak Kandung)Bahwa Pemohon dan ahli waris lainnya bermaksud akan menjual HartaWaris yang berupa:8.1.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor; 1977 dengan Surat Ukur Nomor7306/1998 atas nama DEWI BERLIAN HARAHAP atas SebidangTanah dengan Luas tanah seluas 319 M2 (tiga ratus sebilan belasmeter Persegi) terletak di desa Kedaung kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan (dahulu Kabupaten Tangerang) PropinsiBanten (Dahulu Jawa Barat);8.2.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor; 1977 dengan Surat Ukur Nomor7306/1998 atas nama DEWI BERLIAN HARAHAP atas SebidangTanah dengan Luas tanah seluas 319 M2 (tiga ratus sebilan betasmeter Persegi) terletak di desa Kedaung kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan (dahulu Kabupaten Tangerang) PropinsiBanten (Dahulu Jawa Barat);10.2.

BOSOWA BERLIAN MOTOR

BOSOWA BERLIAN MOTOR, beralamat di Jalan UripSumoharjo Nomor 266, Makassar, dalam hal ini diwakili olehSyamsul Arifin, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturPT Bosowa Berlian Motor, selanjunya memberi kuasa kepada:1. H. Tadjuddin Rachman, S.H., M.H.;2. M. Riady Jufri, S.H.;3. Mustandar, S.H.;4. Sukmawaty Aris, S.H.;5. Habibi, S.H.;6. Irfan Idham, S.H.;Halaman 1 dari 22 halaman.

Bosowa Berlian Motor yang dimohonkan oleh Penggugatberdasarkan Surat permohonan Nomor 19/TR/III/2015 tertanggal 6 Meret 2015perihal: Tanggapan Surat Nomor 244.600.73.06/II/2014 dan Permohonan HakAtas Tanah PT. Bosowa Berlian Motor;Adapun yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini adalah sebagaiberikut:1.

Bosowa Berlian Motorsesuai dengan suratpermohonan Penggugat Nomor 19/TR/III/2015, tanggal 6 Maret 2015,Perihal Tanggapan Surat Nomor 244.600.73.06/II/2014 dan PermohonanHak Tanah atas nama PT.

Bosowa Berlian Motor yang dimohonkan olehPenggugat berdasarkan surat permohonan Nomor 19/TR/III/2015 tertanggal6 Maret 2015 perihal tanggapan surat Nomor 244.600.73.06/II/2014 danpermohonan Hak Tanah PT.

Bosowa Berlian Motor yangdimohonkan oleh Penggugat berdasarkan Surat Permohonan Nomor19/TR/III/2015 tertanggal 6 Maret 2015 Perihal Tanggapan Surat Nomor224.600.73.06/II/2014 dan Permohonan Hak Atas Tanah PT. BosowaBerlian Motor (Vide halaman 3 dalam Putusan Nomor24/G/2015/PTUN.Mks).

KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORS Cs

KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORSberalamat di JI. Ahmad Yani, Proyek Pulo Mas,Jakarta Timur 13210 PO Box 1482/JKT1,selanjutnya disebut sebagai: ......... TER AT 1;Pimpinan Srikandi Motorberalamat di Jl.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN MARTA BERLIAN HUSADA, tersebut;

YAYASAN MARTA BERLIAN HUSADA vs. DIREKTUR AKADEMI KEBIDANAN MARTAPURA, DK

PUTUSANNomor 311 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YAYASAN MARTA BERLIAN HUSADA, beralamat di jalan IndrasariRT.3 Desa Indrasari, Martapura, dalam hal ini diwakili oleh Gustafa Yandisekarang Ny.Nor Wahidah, S.Si.T,M.Kes, kewarganegaraan Indonesia,selaku Ketua Yayasan Marta Berlian Husada, tempat tinggal di jalanPramuka Komplek Kenanga No.80, RT.033, RW.003,

KelurahanPemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin danEdwar Gairi, kewarganegaraan Indonesia, selaku Sekertaris YayasanMarta Berlian Husada, tempat tinggal di Komplek Pinus Indah No.18,RT.002, RW.003, Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara,Kalimantan Selatan.

Gugatan Penggugat salah alamat (error in persona) ;Bahwa sebagaimana telah dikemukakan oleh Penggugat dalamGugatannya pada halaman pertama Bagian Pembuka, Penggugatmenyatakan dirinya sebagai Yayasan Marta Berlian Husada ;Seperti yang telah Penggugat tegaskan dalam Gugatannya pada Halaman 3(tiga) angka 1 (satu), yang menyatakan :a.

Husada, tetapi adalah 2 (dua) yayasanyang berbeda satu sama lain, terbukti: Semula berdasarkan Akta No. 4 tanggal 18 Juni 2002, didirikan YayasanKorps pegawai republic Indonesia Kabupaten Banjar (Bukti P1),kemudian disesuaikan dengan UndangUndang Yayasan yang baru,melalui Akta No.17 tanggal 19 September 2011, tentang pendirianYayasan marta berlian Husada (bukti P11).Jadi, Yayasan Marta Berlian Husada merupakan kelanjutan dari YayasanKorps Pegawai republic Indonesia Kabupaten Banjar.Halaman 22 dari

Putusan Nomor 311 K/TUN/2014 Semula berdasarkan Akta No.4 tanggal 18 Juni 2002, didirikan YayasanKorps Pegawai Republik Indonesia Kabupaten Banjar (Bukti P1),kemudian disesuaikan dengan UndangUndang Yayasan yang baru,melalui Akta No.17 tanggal 19 September 2011, tentang PendirianYayasan Marta Berlian Husada (bukti P11).Jadi, Yayasan Marta Berlian Husada merupakan kelanjutan dari YayasanKorps Pegawai Republik Indonesia Kabupaten Banjar.

BERLIAN, Dkk

BERLIAN, bertempat tinggal di Jalan Husain Jeddaw, KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten BoneTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:. INURI binti ABDUL RAZAK;LINA binti ABDUL RAZAK;,23. FARID bin ABDUL RAZAK;4. SUKI;5.6789H. KADE;. H. BABA;. LA JAMA;. LATIHAN;. MESSA;10.LAITE;11.WEKKE;12. YALI;Nomor 1 sampai dengan Nomor 12 bertempat tinggal di KampungHal. 1 dari 17 hal. Put.

Berlian, danpernikahan kedua dengan almarhum P. Rappe, dengan meninggalkan 3(tiga) orang anak masingmasing Kamaruddin, H. Kamariah, Ruslan;. Bahwa selaku pemilik sah atas tanah sengketa, dahulu orang tua Penggugatmenguasai tanah sengketa dengan cara menyerahkan penggarapan kepadaorang tua TergugatTergugat yang bernama Abdul Razak;. Bahwa setelah penggarap Penggugat meninggal dunia, Penggugat bersamadengan saudarasaudaranya selaku ahli waris yang sah dari Hj.

Berlian dan saudarasaudaranya yaitu Kamaruddin,H. Kamariah, Ruslan, adalah ahli waris yang sah dari almarhum St Marjam bintiTaibe;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas +6,07 Ha,sebagaimana terdaftar dalam rincik persil Nomor 32 S.Ill, rincik persil Nomor14a. S.l, rincik persil Nomor 30. S. Ill dan persil Nomor 27 D.Il, kohir 257C.1, dikenal setempat terletak di Kampung Manggalung, Desa Manggalung,Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, denganperincian:a.

Berlian dan saudarasaudaranya yaitu Kamaruddin,H. Kamariah, Ruslan, adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sitti Marjam bintiTaibe;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 9 atas nama pemegang hak SittiMarjam, Surat Ukur tertanggal 27 Desember 1971, Nomor 214/Gu/7, GambarSituasi Nomor 214/1971 tanggal 27 Desember 1971 seluas 41.200 M?

Berlian dan saudarasaudaranya yaituKamaruddin, H. Kamariah, Ruslan, adalah ahli waris yang sah dari almarhumSitti Marjam binti Taibe;Hal. 14 dari 17 hal. Put. No. 1386 K/Pat/20133. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas + 6,07Ha, sebagaimana terdaftar dalam rincik persil Nomor 32 S.Ill, rincik persilNomor 14a. S.l, rincik persil Nomor 30. S.

BERLIAN JAYA PERKASA, dk

Mahligai Puteri Berlian Cq PT. Mahligai Puteri Berlian2.PT. Mega Central FinanceMCF Mega Auto Finance MAF

H.Djuanda Ruko88.H Panembong Cianjur berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 Desember 2018 Nomor025/BRF/KM/X1I/2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Puteri Berlian cq PT. Mahligai Puteri Berlian,bertempat tinggal di JIn Raya Bandung No 61 Cianjur,Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWahyu Wiryawan selaku Sales Manager PT. MahligaiPuteri Berlian Cabang Cianjur dan Agus SelametSantoso selaku Kepala Cabang PT.

Mahligai Puteri Berlian Cabang Cianjur(Tergugat ) atas kredit angsuran Mobil Baru Merek/Type: MitsubishiPajero Sport 2.4 L Model Jeep tahun 2017 Warna Hitam Isi Selinder 2442CC No.Rangka/Mesin: MK2KRWPNUHJ005160 No.BPKB: 000001687dengan Nomor Polisi F 1104 YG Atas Nama Lilis Yuningsih yang di kreditoleh Penggugat pada tanggal 23 November 2017;Bahwa, atas dasar permohonan Kredit angsuran Mobil tersebutPenggugat telah memberikan Uang Muka (DP) atas pengajuan Kredit 1(satu) unit mobil tersebut di atas

Mahligai Puteri Berlian sebagaiSales Marketing yang menulis lembar SPK maka dapat dipahami bahwa benarsaudara Wendi merupakan karyawan dari P.T. Mahligai Puteri Berlian sehinggatelah tepat bahwa P.T.

Mahligai Puteri Berlian ditarik sebagai Tergugat dalamperkara ini.Menimbang, bahwa Pasal 1367 ayat (5) Kitab UndangUndang HukumPerdata menyatakan: Tanggung jawab yang disebutkan di atas berakhir jikaorang tuaorang tua, waliwali, guruguru sekolah dan kepalakepala tukang itumembuktikan bahwa mereka tidak dapat mencegah perbuatan untuk manamereka seharusnya bertanggung jawab itu.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT METRO TIGA BERLIAN MOTORS;;

Borneo Auto Cemerlang
Tergugat:
Berlian

Pidana:- Terdakwa: SAUFI NAZIR Bin BASRI - JPU: HANGRENGGA BERLIAN, SH

., MHselaku Hakim Tunggal dan putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu oleh SYAFRUDDIN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri oleh : HANGRENGGA BERLIAN, SH sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin dan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya.Panitera Pengganti,tidSYAFRUDDIN, SH Hakim Tunggal,tid21AKHMAD JAIN. SH, MH

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT PUTRA BERLIAN PLASTIK TAMA tersebut;

PT PUTRA BERLIAN PLASTIK TAMA VS 1. ERNAWATI ARITONANG, DKK

PUTUSANNomor 225 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT PUTRA BERLIAN PLASTIK TAMA, berkedudukan di JalanLetda Sujono, Komplek Pergudangan PT INNI DS MEDANESTATE, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,yang diwakili oleh Direkturnya Tandi Agus Putra, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada H.

mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan anjuran Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Lubuk PakamNomor 560/2828/DTKTL/2014, tanggal 21 Juli 2014, tidak cermatmenimbulkan kerugian terhadap Para Penggugat dan tidak mengikatsecara hukum;Menyatakan dalam hukum Pemutusan Hubungan Kerja Para Penggugatkarena PT Putra Berlian

Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT Putra Berlian Plastik Tama;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Aggung RI Nomor 683 K/Pdt. SusPHI/2016, tanggal 14 Januari 2016 juncto Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 65/Pdt.Sus/PHI/2015/PNMedan, tanggal 1 Desember 2014;3.

Fitri Ningsih S sampai dengan Dumaria Pasaribu, dengan perhitunganformat dan atau formula yang sama;Bahwa pemutusan hubungan kerja (PHK) tepat sejak tanggal 21Desember 2013, karena PHK akibat mangkir dan telah dipanggil secarapatut sesuai Ketentuan Pasal 168 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali PTPUTRA BERLIAN

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PUTRA BERLIAN PLASTIK TAMA tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 683 K/Pdt.SusPHI/2015, tanggal 14 Januari 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi:Menolak permohonan eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugatputus sejak putusan sejak tanggal 21 Desember 2013;Menghukum Tergugat untuk membayar uang

BERLIAN LAJU TANKER, Tbk.

Bahwa Termohon adalah suatu Perseroan yang menerbitkan dan menawarkanObligasi kepada masyarakat melalui penawaran umum yang dicatatkan di BursaEfek Indonesia dengan nama:e Obligasi Berlian Laju Tanker Ill Tahun 2007;e Obligasi Berlian Laju Tanker IV Tahun 2009;e Sukuk ljarah Berlian Laju Tanker Tahun 2007;e Sukuk ljarah Berlian Laju Tanker Tahun 2009;2.

sembilan puluh milyar Rupiah) dalamjangka waktu 5 (lima) tahun ( Obligasi Berlian Laju Tanker IV Tahun 2009);3.

Laju Tanker Tbk, yang pada pokoknya mengundangPemegang Obligasi Ill Tahun 2007, Pemegang Obligasi Berlian Laju Tanker IVTahun 2009 (i.c.

Sukuk ljarah Berlian Laju Tanker Tahun 2007 dan Para PemegangSukuk jarah Berlian Laju Tanker Il Tahun 2009, sebagaimana Risalah Rapat yangdiberikan PT CIMB Niaga Tbk selaku Wali Amanat kepada Para PemegangObligasi dan Sukuk ljarah.

Obligasi Berlian Laju Tanker IVTahun 2009, yang dibuat di hadapan Humberg Lie, SH.SE.MKn,Notaris di Jakarta;Fotokopi sesuai dengan aslinya Iklan Panggilan RUPO Kedua untukObligasi Berlian Laju Tanker IV Tahun 2009;Fotokopi dari Daftar Hadir RUPO kedua tanggal 29 Juli 2015 untukObligasi Berlian Laju Tanker IV Tahun 2009;Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Berita Acara RUPO KeduaNomor 108 tanggal 29 Juli 2015 untuk Obligasi Berlian Laju Tanker IVTahun 2009, yang dibuat di hadapan Humberg Lie, SH.SE.MKn

Mahkota Berlian Cemerlang Surabaya
2.DIREKTUR PT. MAHKOTA BERLIAN CEMERLANG

Penggugat:
Rudy Setiawan
Tergugat:
PT.MAHKOTA BERLIAN CEMERLANG