Putusan Nomor 3247/B/PK/Pjk/2018Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean Nomor00001/267/14/092/16 tanggal 27 Juli 2016 Masa Pajak Desember 2014,dengan ini Pemohon Banding tegaskan bahwa Pemohon Banding tidaksetuju dengan koreksi tersebut dengan dasar penerbitan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar;Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Yang Terhormat untukdapat meninjau kembali koreksi Terbanding tersebut dan membatalkanKEP00297/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 10 Maret 2017.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112814.16/2014/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 26 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00297/KEB/WP4J.19/2017 tanggal 10Maret 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean Masa PajakDesember 2014 Nomor 00001/267

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00297/KEB/WP4J.19/2017 tanggal 10 Maret2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean MasaPajak Desember 2014 Nomor 00001/267/14/092/16 tanggal 27 JuliHalaman 5 dari 9 halaman.

kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP00297/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 10 Maret 2017,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan BKP TidakBerwujud dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Desember 2014 Nomor:00001/267

.- dengan sisanya seluas 267 m2 yang batas batasnya sebagai berikut :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Jbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2024/PA.Jbg

SURANI, tempat tanggal lahir : Rojopolo, 17 tahun, yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 267/23/VII/1970 tanggal 18 Agustus 1981, diubah menjadi nama Pemohon MOCH YAHYA bin NOTO JUHARI, tempat tanggal lahir Lumajang, 06 Juli 1962 dan nama istri Pemohon MARIA ULFAH binti SUTRIS, tempat tanggal lahir Lumajang, 23 Agustus 1962;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1981, Pemohon dan isteri Pemohon(MARIA ULFAH binti SUTRIS) melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/23/VII/1970 tanggal18 Agustus 1981) dan telah hidup rukun hingga sekarang dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Dewi Suraya, umur 33 tahun;b. Desi Febrianti Wulandari, umur 13 tahun;2.

Menetapkan biodata Pemohon dan isteri Pemohon yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/23/VII/1970 tanggal 18 Agustus 1981diubah menjadi nama Pemohon : MOCH YAHYA bin NOTO JUHARItempat tanggal lahir: Lumajang, 06071962 dan nama isteri Pemohon:MARIA ULFAH binti SUTRIS, tempat tanggal lahir : Lumajang, 23081962;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;4.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 267/723/VIII/1981 tanggal 18 Agustus 1981yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang, bermeterai cukup yang diberi tanda P.6;7.

Bahwa Pemohon (MOCH YAHYA bin NOTO JUHARI) telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama MARIAULFAH binti SUTRIS yang pernikahannya tercatat pada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor 267/23/VII/1970tanggal 18 Agustus 1981 berdasarkan surat Keterangan Akta nikahNomor: B99/kua.13.05.08/Pw.01/09/2018 tanggal 04 September 2018,dan istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal

HOLIL, tempattanggal lahir Rojopolo, 22 tahun dan nama Istri Pemohon MARIYEH binti P.SURANI, tempat tanggal lahir : Rojopolo, 17 tahun "yang tertulis dalam AktaNikah Nomor 267/23/VII/1970 tanggal 18 Agustus 1981, diubah menjadinama Pemohon MOCH YAHYA bin NOTO JUHARI, tempat tanggal lahirLumajang, 06 Juli 1962 dan nama istri Pemohon MARIA ULFAH bintiSUTRIS, tempat tanggal lahir Lumajang, 23 Agustus 1962;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan nomor 3, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal INKA MINA 648 warna lambung biru GT 45 No.267/Fr;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti Lapor Kedatangan/Keberangkatan Kapal Perikanan Nomor109/STBLKK/PPP/6/2015 tertanggal 28 Juni 2015 (asli);- 7 (tujuh) lembar fotokopi Groose Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1474 tanggal 06 Desember 2014 (asli); - 2 (dua) lembar fotokopi Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUP-OI) No.03.14.01.0193.7142;- 1 (satu) lembar Pas Besar tanggal 17 April 2015;-

Bahwa selanjutnya petugas melakukan penyitaan terhadap barang buktiberupa :a. 1 buah kapal motor Inka Mina 648 dengan tanda selar no. 267/Frb. 1 lembar Surat Tanda Bukti Melapor Kedatangan/Keberangkatan KapalPerikanan (STBLKk) No. 109/STBLK/PPP/6/2015 (asli).c. 1 bendel fotocopy Groose Akta Pendaftaran Kapal No. 1474 tanggal 6Desember 2014.d. 2 lembar fotocopy Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOl)No. 03.1401.0193.7142.e. 1 lembar Pas Besar No : PK.205/02/09/KSOP.Tg.Emas15 tanggal 17April

648 yang membawa 20 orang untukmelakukan pencarian dan penangkapan ikan sejak hari Senin tanggal 29Juni 2015 sampai dengan hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 di rumponwilayah perairan Gunung Kidul yaitu disekitar wilayah pantai Sadeng,Girisubo, Gunung Kidul, dan kapal tersebut berangkat melalui PelabuhanPerikanan Sadeng, Girisubo, Gunung Kidul .Bahwa kemudian dalam pemeriksaan tersebut petugas melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa:a.boO1 buah kapal motor Inka Mina 648 dengan tanda selar no. 267

Menyatakan barang bukti berupa :1 buah kapal motor Inka Mina 648 dengan tanda selar no. 267/Fr;1 lembar Surat Tanda Bukti Melapor Kedatangan/Keberangkatan KapalPerikanan (STBLKK) No. 109/STBLK/PPP/6/2015 (asli);7 bendel fotocopy Groose Akta Pendaftaran Kapal No. 1474 tanggal 6Desember 2014;2 lembar fotocopy Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOl)No. 03.1401.0193.7142;1 lembar Pas Besar No : PK.205/02/09/KSOP.Tg.Emas15 tanggal 17April 2015 (asli);1 lembar Sertifikat Kelaikan dan Pengawasan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal INKA MINA 648 warna lambung biru GT 45No.267/Fr;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 85/PID.SUS/2015/PT YYK1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti Lapor Kedatangan/Keberangkatan Kapal Perikanan Nomor109/STBLKK/PPP/6/2015tertanggal 28 Juni 2015 (asli);e 7 (tujuh) lembar fotokopi Groose Akta Pendaftaran Kapal Nomor1474 tanggal 6 Desember 2014 (asli);e 2 (dua) lembar fotokopi Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan(SIUPOl) No.03.14.01.0193.7142;e 1 (satu) lembar

IzinPenangkapan Ikan);Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Kapal INKA MINA 648 warna lambung biru GT 45No.267

267/PID.B/2013/PN.TNG

Put.No.267/Pid.B/2013/PN.Tng Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membaca surat dakwaansebagaiberikut;Bahwa terdakwa SOLIHIN bin SUBIYANTO (Aim) pada hari Minggu tanggal 09Desember 2012 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di Proyek pekerjaan tanah Kp. Maruga Kel.Ciater Kec.

Put.No.267/Pid.B/2013/PN.Tngsepedamotor dan lari ke rawa tetapi kemudian terdakwa bisa ditangkap ataudiamankan oleh warga;e Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor yamaha Jupiter Z No.Pol. B6398 NUQ milik saksi tersebut adalah awalnya pada hari Minggu tanggal 09Desember 2012 sekitar jam 15.00 Wib saat terdakwa sedang lewat dengan berjalankaki melintas di Proyek pekerjaan tanah Kp Maruga Kel.Ciater Kec.

Put.No.267/Pid.B/2013/PN.Tngmengejarterdakwa dan akhirnya saksi berhasil menangkap pelaku dan akhirnyadiamankan atau dibawa ke Polsek Serpong;Keterangan saksi 3.

Put.No.267/Pid.B/2013/PN.Tnge Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor yamaha Jupiter Z No.Pol. B6398 NUQ tersebut adalah awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012sekitar jam 15.00 Wib saat terdakwa sedang lewat dengan berjalan kaki melintas diProyek pekerjaan tanah Kp. Maruga Kel.Ciater Kec. Serpong Kota Tangerang Selatan,terdakwa melihat ada I(satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter Z No.Pol.

Put.No.267/Pid.B/2013/PN.Tngdan AGUS SOFYAN, SH Panitera PenggantiSITOHANG, SH.MH Jaksa Penuntut Umum padadanTerdakwa ;HakimHakim Anggota1.GERCHAT PASARIBU.SHPanitera Pengganti2. ABDUL HUTAPEA, SH.MH dan dihadiri oleh MICOKejaksaan Negeri TigaraksaHakim KetuaAVRITS. SHAGUS SOFYAN, SH 16

13414542) 2(((23) 142) 214) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 535.00 Tm/F8 1 Tf412742) 24156) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 535.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 535.00 Tm/F8 1 Tf(47) 2(40) 2(2242) 2(41274642) 2(41) TaRT(12) 1(40) 2(41275242) 2(2242) 2(S014) 271(47) 2(40) 2(412243) 1(1343) 1(14) 271(2243) 1(S040) 2(1347) 2(43) 1(2242) 2((QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 535.00 Tm/F8 1 Tf(14) 267

(14) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 535.00 Tm/F8 1 Tf412742) 24114) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 513.00 Tm/E8 1 TE(23) 1(42) 2(415042) 2(14) 438(42) 2(44) 1(42) 2(47) 2(((((((10) 1(40) 2(1312) 1(1L152114114) 267(23) 1(43) 1(2242) 2(4614) 267(S242) 2(2243) 1(1314) 267(2243) 1(S040) 2(1347) 2(43) 1(2242) 2((42) 24114) 4384542) 2412714) 43847) 242) 25214) 4382242) 24114) 43823) 143) 12242) 24614) 438505144) 142) 214) 43812) 140) 241455113515214)

715042)1342)6614) 712242) 24114) 7123) 142) 241272742) 244) 114) 7147) 240) 21323) 142) 214) 712243) 16140) 21343) 1=22(14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 165.00 Im/F8 1 Tf(23) 1(42) 2(412242) 2(146) 2(2415) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 165.00 Tm/F8 1 Tf(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 143.00 Tm/F8 1 Tf(6124) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 143.00 Tm/E8 1 TE(77) 2(1123) 1(1146115043) 1(14) 267

(33) 1(42) 2(1323) 1(S114) 267(10) 1(42) 2(412242) 2(14) 267(6) 2(40) 2(41225122514614) 267(42) 2(23) 1(42) 247) 214) 2674142) 212) 142) 214) 26732) 243) 16623) 142) 2(((((((((((S52512243) 1(4114) 267(2242) 2((((((((((((1343) 114) 2676) 2131110143) 14147) 243) 114) 26775) 242) 264) 142) 214) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 122.00 Tm/E8 1 TE(10) 1(43) 1(12) 1(511314) 104(33) 1(42) 2(61515042) 2(23) 1(40) 2(4114) 104(3) 1(42) 2(12) 1(1L1412742) 2(4114) 104(5) 1(433) 1(55) TJETQqBT0.000

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2024/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.P/2022/PA.Bjm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2019/PA.Bms

267 /Pdt.G/2010/PN.Dps

PUTUSANNOMOR : 267 /Pdt.G/2010/PN.Dps.

DenpasarTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI DENPASAR ;Telah membaca, mempelajari dan melihat suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksi dan melihat pula surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal26 Mei 2010 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 26Mei 2010 dibawah register perkara perdata Nomor 267

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, yaitu pada hari : Rabu,tanggal 9 Juni 2010, dan tanggal 16 Juni 2010, pihak Penggugat datang menghadap sendiridengan didamping oleh jurubahasanya bernama I Made Nertha (Penggugat Tuna Wicara),4sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan Risalah Panggilan Sidang No.267/Pdt.G/2007

Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Juli 2010 Nomor :267/ Pdt.G/2010/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 14 Juli 2010 ;Panitera PenggantTtd.TATY FARIDA, SH. Catatan :11II.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Banding terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 267/Pdt.G/2010/PN.Dps. tanggal 7 Juli 2010 telahlewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 29 Juli 2010 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,Ttd.TATY FARIDA, SH

SALINAN P U T U S A NNOMOR: 267/Pat.G/2012/PTA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Pembanding, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bandung Barat, semula Tergugatsekarang Pembanding.MELAWANTerbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

No.267/Pdt.G/2012/PTA.Bdgmenyesal dan kecewa pihak satu kepada lainnya dan sebaliknya atashal itu.e Bahwa saling diakui adanya hubungan suamiisteri pada bulan Juni2012 namun menurut pengakuan Penggugat hubungan tersebut tidaksempurna dan tidak memuaskannya.e Bahwa Tergugat mengakui menderita penyakit Diabetes dan sampaisekarang baik olehnya maupun dengan bantuan keluarganya telahberusaha berobat dan minum obat sampai menghabiskan ratusan riburupiah untuk dapat memberikan kepuasan bagi Penggugat,

No.267/Pdt.G/2012/PTA.BdgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding.Mengingat, pasalpasal perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding dari Pembanding

No.267/Pdt.G/2012/PTA.BdgH. TRI HARYONO, S.H.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 20 April 2016 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 267/Pdt.G/2016/PN.Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;

267/Pdt.G/2016/PN Dps

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal20 April 2016 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor : 267/Pdt.G/2016/PN.Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

Rp. 311.000,Hal 3 dari 2 halaman penetapan nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Dps

XXXX, umur 43 tahun (Balikpapan, 23121973);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya, dengan Nomor: 148/267/1965, tanggal 24 April 1965,atas nama: XXXX , Pemohon!dan XXXX, Pemohon Il;Hal 1 dari 5 Put No 1906/Pdt.P/2016/PA.Sby. Bahwa dengan demikian nama Pemohon!dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP, KSK, dan Akta Kelahiran tidak sama;.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah Nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan Nomor: 148/267/1965 tanggal 24 April 1965, sesuaidengan KTP7/ ljazah/KK Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

XXXX dan Nama Pemohon Il XXXXyang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor: 148/267/1965,tanggal 24 April 1965 yang sebenarnya adalah nama Pemohon adalah XXXX, dan nama Pemohon Il adalah XXXX;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng, Kota Surabaya;4.

267/Pid.B/2015/PN Dps

PUTUSANNomor : 267/ Pid.B/2015/PN.DPS.non Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiDEriKUT dalam perkera, Para. 6rdakWai ~=nn nn nnn nannennnnnnnn nnnTERDAKWA I:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA II:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal WAYAN SUDANA alias PALUD ;S IDGMPASAN jesshecsssseeeseesnemeemeeseneeseeeetenneseeee

No:267/Pid.B/2015/PN.Dps AgamaPekerjaan yang dibacakan didepan persidangan pada tanggal 22 April 2015 yang padapokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa WAYAN SUDANA ALS. PALUD, dan terdakwa II IWAYAN GELIH ALS. PAK NUSA terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan alternatif kedua pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo. UU Nomor 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian ;2.

No:267/Pid.B/2015/PN.DpsPuputan Badung Jalan Surapati Denpasar atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi jenis togel dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata Cala 222222 on nnn nnn nnn nnn nnn

No:267/Pid.B/2015/PN.DpsBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap judi dadu tersebut pada hariJumat tanggal 19 januari 2015 sekira jam 22.00 wita bertempat di JIn surapatiDenpasar ( lapangan umum puputan badung ) karena sedang malakukan judiBahwa saksi mengetahui judi dadu tersebut setelah adanya informasi darimasyarakat sehingga saksi dan anggota lainnya mengecek informasi tersebutdan setelah tiba dipinggir lapangan umum puputan badung ada kerumunanorang setelah didekati kerumunan tersebut ternyata

No:267/Pid.B/2015/PN.Dpsdadu dengan nilai ( 1,2,3,4,5,6 ) setelah para pemain sudah selesai menaruhpasangan kemudian dadu di buka dan kelihatan dadu tersebut, kalau keluargambar 1 mendapat imbalan kali satu , kalau kelihatan 2 gambar memperolehimbalan kali dua, kalau kelihatan 3 mendapat imbalan / bayaran kali tiga danjika ada yang pasang tembus pemain yang menang mendapat imbalan 4 kalilipat dan apabila pasangan tidak ada yang cocok sesuai dengan gambar daduberarti semua pemain dinyatakan kalah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Skh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Skh

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Skh. dicabut;3. M embebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo yang terdiri dariM.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 267/Pdt.G/ 2017/PA Wsp., tanggal 27 September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

No.140/Pdt.G/2017/PTA Mks.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Watansoppeng Nomor 267/Padt.G/2017/PA Wsp., 27 September 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijriyah;yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,(. cece cee cee cee eee eee cee eee eee cee eee eeeeeeaee)s terhadap Penggugat,3.

Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Watansoppeng tanggal 10 Oktober 2017, bahwaPembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Wsp. 27September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439Hijriyah; Bahwapermohonan banding, Pembanding tersebut telah diberitahukansecara sah dan patut kepada pihak Terbanding pada tanggal 11 Oktober2017.

telahmemeriksa berkas(inzage);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu banding dan menurut caracara yang ditentukan dalam UndangUndang oleh karena itu permohonanbanding tersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah mempelajaridan meneliti secara seksama berkas perkara banding berupa prosespemeriksaan perkara, pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan AgamaWatansoppeng, Nomor 267

Semampir, Kota Surabaya, Pekerjaan Swasta,Halaman 1 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 463/PDT/2019/PT SBY1.Selanjutnya disebut sebagai Terlawan II/Terbanding II;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 5 Agustus 2019 Nomor463/PEN.PDT/2019/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara Nomor 267/Pdt.Plw/2018/PN Sda dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG

DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal 18Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawahnomor register : 267/Pdt.Plw./2018/PN Sda. tanggal 25 Oktober 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Serta merta),meskipun ada banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya;Halaman 5 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 463/PDT/2019/PT SBY9.Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.ATAU:Bila pengadilan berpendapat lain:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut selanjutnya Pengadilan NegeriSidoarjo menjatuhkan putusan tanggal 7 Mei 2019 Nomor 267/Pdt.Plw/2018/PNSda Yang

lainya yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa baik memori banding dari kuasaPelawan/Pembanding, maupun kontra memori banding dari kuasaTerlawan /Terbanding, ternyata tidak ada halhal baru yang perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkaradan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 7 Mei 2019Nomor 267

Sda dapat dipertahankan dandikuatkan; Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jo, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 7 Mei2019 Nomor 267/Pdt.Plw/2018/PN.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2130 (dua ribu seratus tiga puluh) keping VCD/DVD film atau lagu bajakan dan 267 (dua ratus enam puluh tujuh) pita cukai, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp.2.955.000,-, dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (seribu rupiah) ;

Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :14Menyatakan terdakwa EDI PURNOMO bin SUBAGIO bersalah melakukan tindakpidana Hak Cipta sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 72 ayat (2)UU No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI PURNOMO bin SUBAGIO denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :2130 (dua ribu seratus tiga puluh) keping VCD/DVD film atau lagu bajakan dan 267

berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Nurmansyah dan saksi Restu YanSuryo yang berdasarkan laporan dari masyarakat yang mengatakan di Gesibu Blambangansering digunakan transaksi VCD bajakan sehingga melakukan penyelidikan danmenemukan seseorang yaitu terdakwa sedang menjual VCD bajakan kepada saksi Misdaniyang terdiri dari berbagai jenis VCD/DVD lagu dan film yang kemudian saksisaksimenangkap terdakwa dan saksi Misnadi serta mengamankan 2130 keping VCD/DVD filmdan lagu bajakan, 267

mendapatkan laporan dari masyarakat yang menerangkanada yang mengedarkan VCD/DVD bajakan kemudian saksi melakukan penyelidikandan melihat terdakwa sedang mengedarkan atau menjual DVD dan VCD bajakankepada saksi Misdani.Bahwa pada saat penangkapan terdakwa mengakui telah menjual VCD, DVD bajakanpada saksi Misdani akan terdakwa dijual kembali di Lapak milik saksi Misdani danberhasil mengamankan .Bahwa pada saat penangkapan saksi mengamankan dari tangan terdakwa 2130 kepingVCD/DVD film dan lagu bajakan, 267

Bahwa terdakwa mengetahui VCD DVD yang dibeli dan kemudian dijual tersebut adalahbajakan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barang buktiberupa : 2130 keping VCD/DVD film dan lagu bajakan, 267 lembar cukai, Uang sebesar Rp.2.995.000, ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan tersebut telahdisita secara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, baik dari keterangan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 2130 (dua ribu seratus tiga puluh) keping VCD/DVD film atau lagu bajakan dan 267(dua ratus enam puluh tujuh) pita cukai, dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.2.955.000,, dirampas untuk negara ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Ska;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 630.000,00 (Enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Ska