333/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Lwktercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 559/62/XII/2012 padatanggal 8 Juni 2012;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat di karuniai 2 orang anak yang bernama1).ANAK umur 8 tahun, 2). ANAK umur 4 tahun di bawah asuhanbersama ;g.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkBukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Tuwis,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Tuwis,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Lwk

333/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Jbg. Bahwa orang tua dari calon mempelai lakilaki berkomitmen dengancalon mempelai wanita untuk ikut bertanggungjawab terkait masalahekonomi, sosial, kesehatan, dan pendidikan anak, Sampai anakanaktersebut mampu mandiri dalam rumah tangganya;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA. Jbg.Hlm.13 dari 13 him. Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

333/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 333/Pdt. G/2019/PA.Bm6 w rae Sy a a ? c Seed?

Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yang sah;Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bm.2. Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;3. Penggugat dan Tergugat sudah berusaha didamaikan, namun tidakberhasil;4.

:GAGKA ISM g Kb tenSsee AEGAG s Set BPAPAINS a ey ee heoxsor AZeoOPieArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bm.kasih dan sayang.

Mukmininmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuPk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha, S.AgHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bm.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Lutfi Muslih, S.Ag., MA.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Shofwan, M. Sy Drs. H.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bm.

333/Pdt.G/2019/PA.Bko

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkomeskipun Majelis Hakim telah menunda persidangan guna memberikesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan jawaban, namun Tergugattetap tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.BkoMenimbang, bahwa dengan telah pecahnya perkawinan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya tidak akan mendatangkan kemaslahatan, bahkanjustru. sebaliknya akan menimbulkan kemudaratan, baik bagi Penggugatataupun Tergugat.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkoditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga sertaOrangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amin Puji Prihatin binNgadi) terhadap Penggugat (Fitri Yani binti Sujarwo);4.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko4. Panggilan Rp430.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 15 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 16 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko

333/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 2008 di Desa Tanjung Seteko, yangHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kagtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan llir, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama sekurangkurangnya 1 tahun;Hal 11 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag5. Bahwa, selama pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi, sudah tidak saling mempedulikan lagi dan sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami isteri;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 14 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3.

Biaya proses Rp. 50.000,Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag3. Biaya Panggilan Rp. 795.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 891.000,Terbilang : delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag

333/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGUGGAT, umur XX tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwirasawasta

, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 06 Februari 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 333/Pdt.G/2017/PA.JB, tanggal O06 Februari 2017, Penggugatmengajukan dalildalil serta alasanalasan yang selengkapnya sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat diatas;Hal. 1 dari 9 ha, Putusan No.333/Pat.G/2017/PAJB, tanggal 15 Maret 2017. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :3.1. ANAK I, lakilaki, lahir di Tangerang XXXXX;3.2. ANAK II, lakilaki lahir di Jakarta XXXXX;3.3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Hal. 2 dari 9 ha, Putusan No.333/Pat.G/2017/PAJB, tanggal 15 Maret 2017Berdasarkan dalildalil serta alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepadaYth. Ketua/majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat kiranya berkenanmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGUGGAT);3.

(empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 8 dari 9 ha, Putusan No.333/Pat.G/2017/PAJB, tanggal 15 Maret 2017Hal. 9 dari 9 ha, Putusan No.333/Pat.G/2017/PAJB, tanggal 15 Maret 2017

333/Pdt.P/2019/PA.Cbd

/Pdt.P/2019/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN.

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 29 Agustus 2019, dengan Registerperkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Pemohon , yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 02Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANNovember 2012 yang telah dibubuhi materai Secukupnya (dinazagelen) dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.12. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduknomor 3202114510880005, An.

/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 29 Agustus 2019, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd

333/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Roat.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sidawarna, 15 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan Sopir Dumptruck Kelapa Sawit KUD Seresam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXX, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi

XXXXxX,tertanggal 06 September 2017;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Rqt.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha melakukan mediasi bersama keluargaTermohon, Namun, Termohon tetap bertekad kuat tidak mau untuk kembalikepada Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Rqt.8. Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sehingga Pemohon sudah berketetapanhati untuk mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Rengat;9.

Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Rqt.kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX,, tertanggal 06September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu.

Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.

333/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 18 Desember 1982,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jawa

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLGTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar ;. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a.

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuklinggau pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Djurnaaini,S.H. sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.H. dan Hj. Sabariah, S.Ag.,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLGHalaman 11 dari 11 hal. Put. No.333/Pdt.G/2019/PA.LLG

333/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2019, berkuasa kepadaIbrahim K. Boli, SH. Advokat pada Law Firm Ibrahim K.

melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kota Depok, Propinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 333

/Padt.G/2019/PA.Cbndalam register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 08 Januari 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timurberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 25,71,17,1999 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Beji tanggal 12 Februari1999 (Bukti P 1);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan

Menetapkan Penggugat (TERGUGAT) yang mengasuh dan memeliharaanak yang bernama ANAK I, lakilaki lahir 03 Januari 2001 dan ANAK Il,lakilaki lahir 30 November 2005 dengan kewajiban Penggugat memberi hakkepada Tergugat untuk memberi kasih sayang kepada kedua anak tersebut;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Cbn6.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 400.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.oeHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.CbnJumlah Rp.491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Cbn

333/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LK bahwa penyebab perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga;b.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LKOrangorang dekat suami isteri itulah yang cakap untuk didengarketerangannya sebagai saksi. Oleh karena itu, ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangtelah terbukti di persidangan, ditemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kemballKarena: Majelis Hakim sudah menasehati Penggugat dalam setiappersidangan agar rukun kembali dengan Tergugat.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.LKdan pendapat ahli fikin, sebagaimana tercantum dalam Kitab Fiqh asSunnah, Jilid Il, halaman 291 yang diambilalih sebagai pendapat Majelissebagai berikut:cvolall galley siury g0i wold! yo bbs ul ld ioelogin Tio VI YF Gre 9 ppd! cw Is acl aslArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LKAliya Yustifi Radvandini, S.H.lI.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 361.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LK

333/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MpwBele asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/29/III/2012 tanggal 07 Maret2012, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mempawah HilirHlm 3 dari 14 hlm Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.MpwKabupaten Mempawah, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dinazegellen di kantor pos serta telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya di beri tanda P;B. Saksi :1.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon;Hlm 8 dari 14 hlm Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.Mpw2. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2016keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4.

loose OleHlm 11 dari 14 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.MpwArtinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;YL xo GUI!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Mpw

333/Pdt.P/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;XXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kerisan RT002 RW. 004, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXX

RT002 RW. 004, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon istri anak Para Pemohon, orang tua calon istri anak ParaPemohon, dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 19 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor: 333

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal30 Juni 1989 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen dengan AktaNikah Nomor : 115/46/V1/1989 dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak ;Hal 1 dari 14 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Sr2.

Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepalaHal 2 dari 14 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Srkeluarga. Begitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadiseorang ibu dan/ atau ibu rumah tangga serta Anak para Pemohonsudah bekerja sebagai buruh bengkel dengan penghasilan tetap setiapbulannya Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah);6.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratuS enam puluh satu ribu rupiah;Hal 14 dari 14 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Sr

333/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.GMeS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Multazam Bin Sapoan, tempat dan tanggal lahir di Repok Gapuk, 01Juli 1987, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Di Dusun Batu Putih,Desa Taman Baru, Kecamatan

/Pdt.P/2020/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.GM1.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Munirin bintiAin) NIK 5201077112860078 tanggal 18 Agustud 2017, yang Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.GMdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat.

/Pdt.P/2020/PA.GMdan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 333/Pd.P/2020/PA.GM tanggal 14 Mei 2020 tentangpembebasan biaya perkara (prodeo), maka biaya perkara a quo dibebankankepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor :SP.DIPASP .DIPA005.04.2.614728/2020;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1.

Nuzuluddin, S.H., M.H.Rp0,00Rp50.000,00Rp140.000,00Rp0,00Rp6.000,00Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.GM

333/Pdt.G/2020/MS.Lsm

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/MS.LsmayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :wonnne Penggugat, tempat dan tanggal lahir Blangcut, 04 April 1992,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Punteut Meuraxa DusunKuta Putu Gampong Blang Cut, Kecamatan Blang Mangat,Kota Lhokseumawe

Oleh Wali nikahHal 1dari 16 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.LsmIbrahim A. Gani bin Abdul Gani (Adik Kandung Ayah Penggugat)Dengan cara mewakilahkan kepada Qadhi Nikah Drs. Ismail Ishakdengan mahar 12 Mayam emas yang disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu : M.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Suhgra Tergugatwane nn enna ns Tergugat terhadap Penggugat ( Penggugat) sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lsm4.

Dan dengan telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tidak ada buku nikah sebagai bukti tertulis pernikahan merekakarena pernikahan tersebut dilangsungkan setelah tahun 1974,sedangkan bukti nikah tersebut sangat diperlukan oleh Penggugat untukHal 11 dari 16 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lsmproses perceraian.

Ahmad LuthfiHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.LsmHakim Anggota,Wafa', S.H.I, M.H.PaniteraKhudaini, S.H.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Lainlain : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = RP. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lsm

333/Pdt.G/2020/PA.ML

Tergugat suka menceritakan aib keluarga kepada orang lain,termasuk aib Penggugat dengan Tergugat di atas ranjang;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.ML5. Bahwa perselisihan dan petengkaran antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi, sehingga pada pertengahan Agustus2020, Penggugat merasa tidak nyaman lagi bersama Tergugat,dikarenakan Tergugat selalu menceritakan aib keluarga kepada oranglain.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtanggal 16 Juli 2000yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Solok, Provinsi SumatraBarat, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dandiberi tanda P dan diparaf;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.MLB. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telahdisampaikan di depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilaranguntuk menjadi saksi menurut undangundang serta disampaikan menurutpengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 172 R.Bg dan Pasal 174Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.MLR.Bg).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.ML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

NurfadhilHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.MLPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.ML

333/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrd2 vis y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan HakimTunggal tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :es enpat dan tanggallahir.

tempat kediaman di IgTs Kecamatan Mekakau lirKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 2/Nopember 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan NomorHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 333

Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telan berpisah rumah sejakbulan Maret 2015 yang lalu hingga sekarang;Halaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 9/PA.Mrd4.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemchon tiME) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 9/PA.MrdI ) i cepan sidang Pengadilan AgamaMuaradua:4.

PNBP Relaas Panggilan PertamaPenggugat dan Tergugat Rp. 20.000,Biaya Redaksi >Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 9/PA.MrdHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 9/PA.Mrd

333/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.tentang Peradilan Agama.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana beritaacara panggilan /(relaas) nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr., ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.tidak mau rukun kembali dan menunjukkan keinginan yang sangat kuatuntuk berpisah dengan Tergugat; Pertengkaran dan perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat telah terjadi sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan Penggugat danTergugat telah berpisah rumah lebih kurang selama 2 (dua) tahun.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Senin tanggal 07 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah, oleh DynaMardiah A., S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Miftah Hurrahmah, S.H.I., danAzimar Syamsi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.

333/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus /2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FRNX. Nama lengkap : MUHAMMAD SYAHPUTRA Alias PUTRA. Tempat lahir : Desa Sennah. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Maret 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14 April 2020;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal15 April 2020 sampai dengan tanggal 14 Mei 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2020 sampai dengan tanggal 01 Juni2020;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 01 Juli 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 JuliHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 333

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsama seperti yang dimaksud dengan barang siapa dalam rumusanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SrhAd. 2.tindak pidana, yaitu Ssubjek hukum berupa orang atau manusia yangmampu bertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan.

Dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diaturbahwa penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin dari MenteriKesehatan atau instansi yang berwenang lainnya;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SrhVi.Dalam Pasal 15 dan 18 pada pokoknya diatur bahwa impor danekspor Narkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatanatau instansi yang berwenang lainnya;.

LUMBANGAOL, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SrhSerdang Bedagai dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat HukumTerdakwa;:HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FERDIAN PERMADI, S.H., M.H. FEBRIANI, S.H.AYU MELISA MANURUNG, S.H.Panitera Pengganti,NURSITA MELBANIA SINURAYA, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Srh

333/Pid.B/2017/PN Pbm

Putusan Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Pbm.Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor:333/Pid.B/2017/PN.Pbm, tanggal 20 Desember 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili pekara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor:333/Pid.B/2017/PN.Pbm, tanggal 20 Desember 2017, tentang Penetapanhari sidang;3.

Putusan Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Pbm.

Putusan Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Pbm. Bengkak dan memar kebiruan di kelopak bawah mata kiridiameter dua sentimeter. Luka lecet dan memar kebiruan di daun telinga kiri. Luka lecet di bibir bawah bagian dalam.