422/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.422/Pdt.G.2018/PA.

No.422/Pdt.G.2018/PA. BlkMenimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutmerupakan telah memenuhi ketentuan sebagaimana digariskan dalam Pasal171 sampai dengan 174 R.Bg. Mereka juga telah disumpah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg.

No.422/Pdt.G.2018/PA. BlkHal 10 dari 9 hal. Put. No.422/Pdt.G.2018/PA. Blk

Bahwa atas Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor:SK.422/MENHUTII/2012, tanggal 6 Agustus 2012 tersebut, Penggugattelah mengajukan Gugatan Tata Usaha Negara (TUN) pada PengadilanTata Usaha Negara Jakarta sebagaimana Perkara Nomor: 204/G/2012/PTUNJKT, dengan obyek sengketa: Keputusan Menteri KehutananRepublik Indonesia Nomor: SK.422/MENHUTII/2012, tanggal 6 Agustus2012, tentang Pencabutan Keputusan Menteri Kehutanan dan PerkebunanNomor: 266/KPTSII/1998, tanggal 27 Februari 1998, Tentang

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat/Terbanding MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor: SK.422/MENGHUII/2012,Halaman 9 dari 82 halaman.

Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Nomor: SK.422/MenhutII/2012tanggal 6 Agustus 2012, Menteri Kehutanan Mencabut KeputusanMenteri Nomor: 266/KptsII/1998, tanggal 27 Februari 1998 tersebuthuruf a;c. Bahwa PT. Pakerin melakukan gugatan Tata Usaha Negara atasKeputusan Menteri Kehutanan Nomor: SK.422/Menhutll/2012 tanggal6 Agustus 2012 tersebut huruf b;d. Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:111.K/TUN/2014, tanggal 28 Mei 2014 Jo.

Putusan Nomor 183/G/2018/PTUN,JKT.14.Republik Indonesia Nomor: SK.422 / MENHUTII / 2012 tanggal 6 Agustus2012";Bahwa secara yuridis Normatif dan Administratif, olen karena ObyekSengketanya yaitu (Keputusan Menteri Kehutanan Republik IndonesiaNomor: SK.422/MENHUTII/2012, tanggal 6 Agustus 2012") SUDAHHAPUS dan TELAH DIBATALKAN sendiri oleh Tergugat SEBELUMPerkara TUN tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap, maka PutusanPengadilan (in casu Putusan Mahkamah Agung No.111.K/TUN/2014tanggal 28 Mei 2014

SK.422/Menhutll/2012, tanggal 6Agustus 2012.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 422/Pdt.G/2024/PA.Wng dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

422/Pdt.G/2024/PA.Wng

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertuilis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422/1966 tertanggal 28 Juni 1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya Kepala Daerah Tk.II Malang tertulis atas nama KO, DEDDY SADEWO KOESJADHI anak laki-laki sah dari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO dirubah menjadi DEDDY SADEWO KOESJADHI anak laki-laki sah dari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO ;3.

Nopember 2016 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 29 Nopember 2016 dibawah Register No.585/Pdt.P/ 2016/ PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 09081966 yangsesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422

/1966tertanggal 28 Juni 1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya KepalaDaerah Tk.Il Malang tertulis atas nama KO, DEDDY SADEWOKOESJADHI anak lakilaki sah dari suami isteri KO JOE THING dan JOETIEN NIO dirubah menjadi DEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilakisah dari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO ; Bahwa untuk keprluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPenagdilan Negeri Malang untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 422/1966 tertanggal 28Juni 1997

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangtertuilis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422/1966 tertanggal 28 Juni1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya Kepala Daerah Tk.II Malangtertulis atas nama KO, DEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilaki sahdari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO dirubah menjadiDEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilaki sah dari suami isteri KOJOE THING dan JOE TIEN NIO ;halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor: 585/Pdt.P/2016/PN.Mlg.3.

Foto copy Akte Kelahiran Golongan Tionghoa, No. 422/1966, Malang, 24September 1966, telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P.4 ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangtertuilis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422/1966 tertanggal 28 Juni1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya Kepala Daerah Tk.II Malangtertulis atas nama KO, DEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilaki sahdari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO dirubah menjadiDEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilaki sah dari suami isteri KOJOE THING dan JOE TIEN NIO ;3.

422/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.Gsga f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 05RT.024 RW.000 Kampung Candi Rejo Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun 05 RT.024 RW.000 Kampung CandiRejo Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 422

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 25022018 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 422/Pat.G/2020/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0044/19/II/2018,tertanggal 26012018;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 422/Padt.G/2020/PA.Gsg4.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp Biaya Proses :Rp Biaya Panggilan : Rp Biaya Redaksi :Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 422/Padt.G/2020/PA.Gsg PNBP > Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 422/Padt.G/2020/PA.Gsg

422/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.CrpfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , lahir di Curup, pada tanggal 10 Juli 1997,NIK.1702191708970003, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, No HP 0895609619254, sebagai Pemohon;melawanTermohon , lahir di Curup, pada tanggal

1 Agustus 1997,NIK.1708084108970003, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya padatanggal 7 September 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Crptanggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Rabu diDesa Teladan tanggal 1 Agustus 2018 dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0092/001/VIII/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal 1 dari 12 hal Put.No.422/Pdt.G/2020/PA SJJAgama Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal10 September 2018;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalahjejaka dan perawan;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15Mei 2020, berawal ketika Termohon meminta Pemohon untukmengantarkan Termohon pergi bekerja, Kemudian Pemohon mengatakankepada Termohon bahwa Pemohon akan mengantarkan Termohon ketikaHal 2 dari 12 hal Put.No.422/Pdt.G/2020/PA SJJhujan sudah redah, namun Termohon tetap memaksa Pemohon agarsegera mengantar Termohon, karena kesal dengan Pemohon yang tidakmenuruti permintaan Termohon tersebut Termohon langsung mengambilsemua pakaian milik

Biaya Meteral =Rp6.000,00Jumlah = Rp291.000,00Hal 11 dari 12 hal Put.No.422/Pdt.G/2020/PA.SJ

422/PDT/2017/PT.DKI

No. 422/PDT/2017/PT.DKI10.11.12.: 8790175353 sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), bukti P9.Bahwa pada tanggali5 Januari 2016 Penggugat jugamelakukan pembayaran angsuran rumah Jl.

No. 422/PDT/2017/PT.DKIRp.57.500.000, (lima puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).5.

No. 422/PDT/2017/PT.DKIKemayoran Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 April 2016, sedangkan Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill hadir kuasanya Hendra Widjaya, SH. Dan Michel ARako, SH. masingmasing advokad pada Kantor Hendra Widjaya& Partners Advocates & Intelektual Property Right Attorneyberalamat di Inter Patent Office, The Bellezza Gp office Tower19th floor Jl.

No. 422/PDT/2017/PT.DKIKetua Majelis, HJ. ELNAWISAH, SH.,MH dan NYOMANSUTAMA, SH.

No. 422/PDT/2017/PT.DKI

422/Pdt.G/2020/PA.KBr

Kekerasan tersebut kepala Penggugatdidorong ke tembok rumah sampai kepala Penggugat sakit dan bengkak,dansetelah itu Penggugat lari ke belakang rumah dan Tergugat mengejar danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KBrmelakukan pemukulan dengan bambu yang ada di belakang rumah sampaiPenggugat banyak mengalami lukaluka di tubuh..

Oleh karena itu Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KBrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta dua orang saksi.

;Menimbang, bahwa pada posita 4, 5, 6, dan 7 Penggugat mendalilkantentang penyebab perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KBrPenggugat dan Tergugat. Keempat penyebab tersebut didukung olehketerangan kedua Saksi Penggugat.

Oleh karena itu mempertahankan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih besar kemudharatannya (Mafsadat) bilaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KBrdibandingkan dengan membubarkan/ menceraikannya dan hal ini bukanmerupakan suatu aib/ cacat dalam Hukum Islam tetapi merupakan salah satujalan keluar dari kemelut suatu ikatan perkawinan, sesuai dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi:t bol!

Azimar Syamsi,S.H.I.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KBrPanitera PenggantittdPrima Yenni, S.H.Rincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KBr

422/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 422/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Ramadani Alias Dani;: Melati I;: 27 Tahun / 17 Juli 1991;: Lakilaki;: Indonesia;Dusun Duku Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 September 2019sampai dengan tanggal 03 Oktober 2019;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 Oktober 2019sampai dengan tanggal 02 Desember 2019;Halaman 1 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Srh.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum selama prosespersidangan berlangsung;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:422/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 04 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 422/Pid.B/2019/PN Srh, tanggal 04September 2019, tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar Tuntutan Penuntut

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Setelahn mendengar Permohonan yang diajukan oleh Terdakwa padapokoknya menyatakan keringanan hukuman;Halaman 2 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Srh.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM197/Eoh.2/S.Rph/08/2019 tanggal 26 Agustus 2019 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ramadani Alias Dani pada hari Kamis tanggal 08Maret

Laia., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Srh.Romadona., S.H.Halaman 18 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Srh.

422/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 422/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : JAMARI ALS JAMA Bin (Alm) NGATIB;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 20 Juni 1973;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sukaterus No. 22 Kel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal27 Agustus 2021 Nomor. 422/PID.SUS/2021/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27Agustus 2021 Nomor. 422/PID.SUS/2021/PT PBR tentangpenunjukan Panitera Pengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 27 Agustus 2021 Nomor. 422/PID.SUS/2021/PT PBRtentang hari sidang ;4.

Sail Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2021/PT PBRPengadilan Negeri Pekanbaru, telah melakukan, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan!

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket plastik bening yang diduga berisikan narkotika jenis Sabu.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2021/PT PBR 3 (tiga) paket diduga berisikan narkotika jenis daun ganja kering. 1 (Satu) unit timbangan digital. Seperangkat alat hisab sabu (bong).= Bungkusan plastik kosong.

,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh PenuntutHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2021/PT PBRUmum, Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa serta putusan tersebutdikirim secara elektronik melalui sistem informasi kepada Pengadilan NegeriPekanbaru pada hari itu juga;Hakim Anggota; Hakim Ketua;H.Baktar Jubri Nasution,SH.,MH. Jumongkas Lumban Gaol,SH.,MH.H.Heri Sutanto.,SH.,M.,Hum.Panitera Pengganti;Hasan Basri,SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2021/PT PBR

422/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Doro Lopi RT.008 RW.003,Desa Risa, XXXXXXxXXxX XXXX, Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Pajengge RT.003 RW.001, DesaPandal, XxxxxXxXxx Xxxx, Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 422/Pdt.G

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2021 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarangtinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pandai xxxxxxxxx XXXxXHalaman 2 / 13 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.BmKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin sampai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraint sejumlah Rp.905.000, (Sembilan ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.BmDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1442 Hijriyah oleh Syahirul Alim, S.H.I.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Bm 3. Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,5. PNBP PBT >Rp 10.000,6. Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 905.000,(sembilan ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Bm

422/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,bertempat

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA. KisDtoDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,DtoMardiyah Batubara, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA. Kis

422/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 422/Pdt.G/2019/PA.TRDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.TR,tanggal 02 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2002 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.TRSehingga sejak bulan September tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.TR2002, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya danternyata cocok (bukti P.);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.TR4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Dr. Rifai, S.Ag., S.H.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.TR

422/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA TALU6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;7. Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Talu cq.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA TALUBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA TALUdari kediaman sebelumnya di rumah orang tua Tergugat, namunTergugat tidak mau.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA TALUcenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA TALUHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA TALU

Menyatakan surat gugatan Penggugat dengan register nomor : 422/Pdt.G/2012/PA-JU dicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

422/Pdt.G/2012/PAJU

PENETAPANNomor : 422/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jakarta Utara, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ,

pekerjaan , tempat tinggaldi Jakarta Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 20 April 2012, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara dengan register nomor : 422/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 20 April 2012;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut

No.422/Pdt.G/2012/PAJUTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus tejadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan padabahagian duduknya perkara;Menimbang, bahwa sebelum gugatannya

Perubahan Pertama Undang Nomor 7 Tahun1989, dan dirubah kembali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan Kedua Undang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya ;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MEN ETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut surat gugatannya;2 Menyatakan surat gugatan Penggugat dengan register nomor : 422

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Pen.No.422/Pdt.G/2012/PAJU

422/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 422/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 422/Pat.G/2017/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 422/Pat.G/2017/PA.Bjn Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan No. 422/Pat.G/2017/PA.BjnOSs sas) 8 cel ol deg dl du pelall ow Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3oe ell pms Let el Ce Spell algo sme Gulez Le cl!

Putusan No. 422/Pat.G/2017/PA.BjnMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI.

422/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 19 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan menikah kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis mempunyai anak 2 orang(2006), akan tetapi setelah itu kehidupan rumah tangga Penggugat denganHIm. 1 dari 13Putusan 422/Pdt.G/2020/PA.MrbTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk cekcokmulut ;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :HIm. 2 dari 13Putusan 422/Pdt.G/2020/PA.Mrb1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Z. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat2.

Zubaidah, S.Ag., S.H., M.HPanitera Pengganti,Hj. khairiah, S.Ag(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 422/Pdt.G/2020/PA.Mrb

422/Pdt.G/2020/MS.Tkn

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tergugat sesuai dengan suratgugatannya tertanggal 13 Juli 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon pada tanggal 26 Oktober 2020 dengan registerno. 422/Pdt.G/2020/Ms.Tkn, dengan dalildalil pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda;oe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat di Kampung Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.TKN4.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada puasa Tahun 2016dimana Penggugat pergi ke salon untuk merapikan rambut Penggugatpada saat pulang Tergugat marahmarah kepada Penggugat danmengatakan katakata yang tidak sewajarnya, setelah Terggugat berkatayang tidak wajar tersebut Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.TKN8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.456.000, ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.TKNDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa, tanggal 17 Nopember 2020M, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 H, oleh kami Drs. TaufikRidha sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.TKN5. Biaya redaksi ................ Rp. 10.000,6. Biaya materai............... Rp. 6.000,Jumlah Rp.456.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.TKN

422/Pdt.P/2019/PA.Blcn

SALINAN PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2019/PA BlicnAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:MAWARDI bin JAMRI, lahir tanggal 01 Juli 1965, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diJI.

11Nopember 2019, mengemukakan dalildalil sebagai sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Bicn1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, Pengadilan telah mengumumkan permohonan tersebut dipapan pengumuman Pengadilan Agama Batulicin dengan suratpengumuman nomor 422/Pdt.P/2019/PA Blcn pada tanggal 14 Nopember2019;Bahwa, setelah dicocokkan identitas Pemohon dan Pemohon Il,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hal. 3 dari 15 hal Penetapan Nomor 422

KHARIS RIDHANI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Hal. 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Blicn1 Pemberkasan/ATK Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon dan Pemohon IlRp 180.000,0023, Biaya Penerimaan Negara Bukan Pajak:a. PendaftaranRp 30.000,00b. Panggilan Pemohon dan Pemohon IlRp 20.000,00C. RedaksiRp 10.000,004.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaBatulicin, 5 Desember 2019Panitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Bicn

422/Pdt.G/2018/PA.JP

Nomor 422/Pdt.G/2018/PAJP6.

Nomor 422/Pdt.G/2018/PAJP10.melakukan transaksi melalui!

Nomor 422/Pdt.G/2018/PAJP52.

Nomor 422/Pdt.G/2018/PAJP2.

Nomor 422/Pdt.G/2018/PAJP