BEKASI METAL INTI MEGAH tersebut;

BEKASI METAL INTI MEGAH vs 1. SUHERMAN, dkk

SUHERMAN, bertempat tinggal di Ujung Harapan RT/RW.003/004 Desa/Kelurahan Bahagia Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi;2. KUSNADI, bertempat tinggal di Teluk Pucung RT/RW.004/001, Kelurahan/Desa. Teluk Pucung, Kecamatan BekasiUtara Kota Bekasi;3. M. RINDU ALI, bertempat tinggal di Kp. Telik Buyung Nomor44 RT/RW. 005/001 Kelurahan/Desa Marga Mulya KecamatanBekasi Utara Kota Bekasi;4. M.

Penggilingan Baru RT/RW. 001/001Kelurahan/Desa Harapan Baru Kecamatan Bekasi Utara KotaBekasi;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ganang,S.H., dan kawankawan, Para Pengurus Pimpinan CabangSerikat Pekerja Logam, Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia, Kabupaten/Kota Bekasi, berkantor di Jalan YapinkHalaman 1 dari 24 hal. Put.

Perjuangan 57 Rt/Rw: 01/01Kelurahan Marga Mulya, Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi 17142bergerak dalam bidang pembuatan barangbarang berbahan dari logamsehingga berlaku upah terendah di perusahaan Tergugat tahun 2015 adalahUpah Minimum kelompok/Jenis Usaha Kota Bekasi sebesarRp3.398.000,00 (tiga juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)atau Upah Minimum Sektor Kota Bekasi Sektor II sebesar Rp3.788.770,00(tigajuta tujuhratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus tujuh puluh tujuhrupiah

Bahwa atas anjuran Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi Nomor 567/5714Disnaker.4 tanggal 21 Desember 2015, Para Penggugat melalui PUK SPLFSPMI PT. Bekasi Metal Inti Megah menyampaikan jawaban anjurandengan surat Nomor 025/PUK SPL/FSPMI/PT.BMIM/XII/2015 yang padapokoknya Para Penggugat menerima sepenuhnya atas anjuran DinasTenaga Kerja Kota Bekasi ;8.

BEKASI METALINTI MEGAH tersebut;Halaman 22 dari 24 hal. Put. Nomor 279 K/Pdt.SusPHI/20172.

PURNAMA HALIM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, dk

,Advokat pada Kantor Lembaga Hukum Humanis, beralamat diJalan Jaksa Nomor 7C, Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng, Kotamadya Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Agustus 2018;Pemohon Kasasi:1.Lawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASIdalam hal ini selaku Ketua Pelaksana Pengadaan TanahJalan Tol CibitungCilincing, diwakili Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bekasi, Deni Santo, S.T., M.Sc.

,berkedudukan di Komplek Lippo Cikarang Blok B4 JalanDaha, Cibatu, Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dindin Saripudin, S.H., dankawankawan, Kepala seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan Kantor Pertanahan KabupatenBekasi, beralamat di Jalan Daha Blok B4, Lippo Cikarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juli 2018:DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA KEMENTERIANPEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, dalamhal ini selaku instansi yang memerlukan tanah, diwakili

Nomor 3561 K/Pdt/2018berkedudukan di Jalan Pattimura Nomor 20, KebayoranBaru, Kotamadya Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Sri Joeliastoeti, S.H., M.H., Advokat,beralamat di Komplek Ruko Betawi Permai, JalanPayangan Nomor 1, Jatirangga, Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 September 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Nomor 3561 K/Pdt/2018seluruh bidang tanah milik Pemohon Keberatan yang ditetapkan olehPengadilan Negeri Bekasi, sebelum dijadikan proyek pembangunan jalantol cibitung cilincing oleh Para Termohon Keberatan;8. Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberianganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sejak keberatan inimempunyai kekuatan hukum tetap;9.

Menghukum Para Termohon Keberatan untuk tunduk dan patuh terhadapisi putusan ini:10.Menghukum Para Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Atau:Jika Hakim Pengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain, maka PemohonKeberatan mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo etbono);Bahwa terhadap keberatan tersebut tidak dapat diterima oleh PengadilanNegeri Bekasi dengan Putusan Nomor 349/Pat.G/2018/PN.Bks tanggal 27 Juli2018, yang amarnya sebagai berikut:1.

EMEH binti ELY, DKKLawanPEMERINTAH KOTA BEKASI, DK

MINTAR SAIJA bin MIAN, bertempat tinggal di KampungCiketing, RT 01, RW 20, Kelurahan Mustika Jaya,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi;. TARMAN bin MIAN, bertempat tinggal di KampungCiketing, RT 02, RW 09, Kelurahan Mustika Jaya,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi;. TASIM bin OMIN, bertempat tinggal di Kampung Ciketing,RT 02, RW 09, Kelurahan Mustika Jaya, KecamatanMustika Jaya, Kota Bekasi;.

RISMA binti KURIS, bertempat tinggal di KampungCiketing, RT 02, RW 09, Kelurahan Mustika Jaya,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi;.

PEMERINTAH KOTA BEKASI, berkedudukan di JalanAhmad Yani, Nomor 1, Kota Bekasi, diwakili oleh Dr.Rahmat Effendi, selaku Walikota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dyah Kusumo W., S.H., M.H., dankawankawan, selaku Tim Kuasa Hukum Pemerintah KotaBekasi, berkantor di Jalan Jenderal Anmad Yani, Nomor 1,Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Oktober 2019;2.

PEMERINTAH KELURAHAN #=MUSTIKA JAYA,KECAMATAN MUSTIKA JAYA KOTA BEKASI,berkedudukan di Jalan Raya Mustika Jaya, Tambun, KotaBekasi, diwakili oleh Mohammad Faried Wajdi, S.IP., M.E.

, atas nama Rimahbinti Midan, terletak dahulu di Kampung Babakan Sumur Kramat,Kecamatan Tambun, Bekasi, berubah menjadi Kampung Ciketing Jawa,Desa Mustika Jaya, Kecamatan Bantar Gebang, Kotamadya Bekasi,sekarang Kelurahan Mustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat : Jalan Raya MustikajayaTambun, Sebelah utara : jalan desa, Sebelah timur : jalan desa, Sebelah selatan : Jalan desa,adalah milik Rimah binti Midan;4.

PURNAMA HALIM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, dk

., berkedudukan di Komplek LippoCikarang Blok B4, Jalan Daha, Cibatu, Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDindin Saripudin, S.H. dan kawankawan, Para Pegawaipada Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, beralamat diJalan Daha Blok B4, Lippo Cikarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Maret 2018;DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA KEMENTERIANPEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, dalamhal ini selaku instansi yang memerlukan tanah, yangdiwakili oleh Pejabat Pembuat Komitmen

,Advokat, beralamat di Komplek Ruko Betawi Permai, JalanPayangan Nomor 1, Jatirangga, Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Mei 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Keberatan dalam permohonan keberatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Bekasi untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan keberatan Pemohon

Menghukum Para Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Atau: Jika Hakim Pengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain, makaPemohon Keberatan mohon yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Bekasi dengan Putusan Nomor 154/Pdt.G/2018/PN Bkstanggal 16 April 2018 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk sebagian;2.

Nomor 3376 K/Pdt/2018Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 154/Pdt.G/2018/PN Bks tanggal 16 April 2018;Mengadili Sendiri:Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;Menyatakan Para Pemohon Keberatan mempunyai kedudukan hukumuntuk mengajukan keberatan;Menyatakan Para Termohon Keberatan telah melanggar prinsip dan/atauasasasas yang terkandung dalam Undang Undang Nomor 2 Tahun 2012tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum;Membatalkan nilai ganti rugi yang

Nomor 3376 K/Pdt/2018Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PURNAMAHALIM tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 154/Pdt.G/2018/PN Bks tanggal 16 April 2018;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan keberatan Pemohon Keberatan tidak dapat diterima; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat

M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 606/Pdt.G/2021/PN.Bks, tanggal 2 November 2022, yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : MUCHTAR Diwakili Oleh : Rimson Manullang SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAHAN KOTA BEKASI jo. Kecamatan Bekasi Utara
Terbanding/Tergugat II : Pengurus RW. 033 Kel. Teluk Pucung Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : POKDARKAMTIBMAS Bekasi Utara
Terbanding/Turut Tergugat : 1. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kantor Pertanahan Nasional Republik Indonesia C.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat C.q.

Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemkot Bekasi

BEKASI GRAHA PERMAI

No. 05 Rt.02/02 Kel Wanasari Cibitung Bekasi.2. DJASMER NAPITUPULU , beralamat di Grama Taman Sari H.No. 05 Rt. 02/02 Kel Wanasari Cibitung Bekasi.3. ROBBY PIETER NAYA, beralamat di Grama Taman Sari H.I No.05 Rt. 02/02 Kel Wanasari Cibitung Bekasi.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon/PembandingMelawan :PT.

BEKASI GRAHA PERMAI, beralamat di Jalan Cut Mutiah BlokHQ No. 9 Rawa Lumbu BekasiTermohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon/TerbandingMahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan kembali dahulu Pemohon/Pembanding telah mengajukanpermohonan Peninjauan Kembali terhadap Putusan Panitia PenyelesaianPerburuhan Pusat (P4P) No. 279/2010/2516/X/PHK/12006, tanggal 13Januari 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam

BEKASI GRAHA PERMAI JalanCut Mutiah Blok HQ No. 9 Rawa Lumbu Bekasi untuk memutuskanhubungan kerja terhadap pekerja Sdr. DJOKO RIANTO, Sdr. DJASMERNAPITUPULU dan ROBBY PIETER NAYA terhitung akhir bulan Pebruari2005 tanpa pesangon ;Il. Mewajibkan kepada Pengusaha tersebut pada amar diatas untukmembayarkan secara tunai kepada pekerja Sdr.

Pelaksanaan putusan ini dibawah Pengawasan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Bekasi ;Menimbang, bahwa amar putusan Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Pusat Nomor. 279/2010/2516/X/PHK/12006 Tanggal 13 Januari2006 adalah sebagai berikut: Memperkuat putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Peroburuhan DaerahPropinsi Jawa Barat di Bandung No. 567/PTS.355/BPPKD tanggal 26 Juli2005 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut

Bekasi Graha Permai disebutkan kesalahan berat adalahmemberikan keterangan palsu atau yang dipalsukan sehinggamerugikan perusahaan, melakukan penipuan, pencurian, ataupenggelapan barang dan atau uang milik perusahaan;.

JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BEKASI ; vs. SYAHRUL AFANDI

Urut 9, Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 22 Tahun 1997 tentang narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia No. 22 Tahun1987 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Syahrul Afandi, pada hari Kamis tanggal 22November 2007, sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2007, bertempat di Jalan Pramuka Raya KelurahanMargajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi

, ataupun di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanpahak dan melawan hukum menanam, memelihara, mempunyai dalampersediaan, memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan dalambentuk tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadiannya berawal ketika petugas dari Polsek Bekasi Utarayang bernama Moch.

Agung Margono dan Agus Triyono mendapatkan informasidari warga masyarakat bahwa di Jalan Pramuka Raya Kelurahan Margajaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika lalu petugas melakukan penyelidikan di TKP danberhasil menangkap Terdakwa setelah dilakukan penggeledahan dapatditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil kertas koran berisikannarkotika jenis ganja yang ditemukan di dalam saku celananya dan setelahdiinterogasi diakui bahwa 2 (dua) bungkus

Menerima permintaan pemeriksaan perkara pada tingkat banding dariJaksa Penuntut Umum ;2. menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 2 April 2008 No.160/Pid.B/2008/PN.Bks yang dimintakan banding ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan sedangkan di tingkat banding dihitung sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang = permohonan kasasi No.26/kasasi/Akta.Pid/B/2008/PN.Bks yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Bekasi yang menerangkan, bahwa pada tanggal 9 Juli 2008 Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi

YUNARDI YUSUF VS SEKRETARIS DAERAH KOTA BEKASI

tetapi justeru pelanggaran terhadap PeraturanWalikota Bekasi tersebut ;19.

SekretarisDaerah Kota Bekasi No. 149.2/03Ekbang TP/2012,tanggal O4 Januari 2012, Hal Rapat LanjutanPembahasan Portal Blok W, Rw. 12, dan Rw. 014Kelurahan Jaka Setia, Bekasi Selatan yang ditujukankepada Plt Walikota Bekasi (bukti poto copy sesuai potoPoto copy Surat Ketua Rw. 014,Taman Galaxi Indah Desa Jaka Setia, No. 229/014/IX/2013, tanggal 20 September 2013, yang ditujukankepada Sekretaris Daerah Kota Bekasi, PerihalBukti P 10Bukti P 11Bukti P 12Pembongkaran Portal (bukti poto copy sesuai Asli

Kota Bekasi, perihalPembongkaran Portal.

pelaksananya, maka dalam hal ini Sekretaris DaerahKota Bekasi ic.

Bekasi Selatan Kota Bekasi, Nomor : 620/480ADISBIMARTA/X/2011, tanggal 28 Oktober 2011, antara DirekturUtama PT.

SUNGINTEX BEKASI ( SIOEN INDONESIA );

Bahwa Sioen Apparel adalah perusahaan pakaian jadi yang berpusat diNegara Belgia dan memiliki GROUP di Indonesia dengan nama SIOENINDONESIA, dan terdapat di beberapa wilayah yakni di Marunda JakartaUtara, Semarang Jawa Tengah dan di Kota Bekasi, dengan pasaran export;4.2. Bahwa PT. Sungintex Bekasi perusahaan Terlawan/Dahulu Penggugatmerupakan salah satu group dari SIOEN INDONESIA yang berada diwilayah Kota Bekasi;4.3.

KARENANYA PATUT JIKA DIKATAKAN BAHWA PARA PELAWAN/DAHULU PARA TERGUGAT ADALAH BURUH TETAP DI PT.SUNGINTEX BEKASI..

Sungintex Bekasi(Para Pelawan), melainkan terhadap sebelas (11) orang buruh PT.Sungintex Bekasi dan kesemuanya merupakan pimpinan SBGTSGSBI PT.Sungintex Bekasi;Bahwa ke empat (4) orang tersebut (Para Pelawan) sebagaimanadisebutkan di muka adalah yang saat ini masih bertahan untukmemperjuangkan haknya atas kebebasan berserikat di PT. SungintexBekasi, dimanaa. Bahwa pada tanggal 16 Februari 2017 buruh PT.

Sungintex Bekasi sudahmengetahui keberadaan SBGTSGSBI PT. Sungintex Bekasi, namuntidak pernah sekalipun melibatkan SBGTSGSBI dalam halketenagakerjaan ataupun yang terkait dengan PHK masal yangdilakukan oleh PT. Sungintex Bekasi;d. Bahwa paska PHK sepihak terhadap sebelas (11) pimpinan SBGTSGSBI, manajemen Terlawan melakukan intimidasi terhadap para buruhyang menjadi anggota SBGTSGSBI. Bentuk intimidasi yang dilakukandengan memerintahkan anggota SBGTSGSBIPT.

SUNGINTEX BEKASI.

PT.SATRIA RIANDI PERMAI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI

Timur, Kota Bekasi, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya : 1.

Nama : DARYOTO.S.H.; NIP 19581107 .198203, BOQ) waenvensees eee eeseeeePangkat/Gol : Penata Tk.I ( Ill/d ); Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil; Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi; 2. Nama : SRI HARIA MANIATILSH.MH.; NIP : 19580903.198002.2.001; Pangkat/Gol : Pembina (IV/a); Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil; Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan PadaKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi; 3.

.,; NIP 19750216.199403.1.002; Pangkat/Gol : Panata ( III/c ); Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil; Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflkPertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Bekasi; Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor PertanahanKabupaten Bekasi beralamat Kantor di Jalan Daha Blok B4Lippo Cikarang berdasarkan surat kusa khusus Nomor : 18/Hal 2 dari 44 Putusan Perkara No. 179/G/2015/PTUN.BDGSK/1/2016 tertanggal 06 Januari 2016; Selanjutnya disebut sebagal.................. 0.0.0.0

Sertifikat Hak Milk No. 3186/Desa Satria Jaya, diterbitkan tanggal 13 Agustus2013, Surat Ukur No. 76/Satria Jaya/2013, tanggal 03 Juni 2013 seluas 7.895 m2 atasnama Insinyur Heru Kuntoadji, terletak di Desa Satria Jaya, Kecamatan TambunHal 4 dari 44 Putusan Perkara No. 179/G/2015/PTUN.BDGUtara, Kabupaten Bekasi;b.

Sertifikat Hak Milik No.3187/Desa Satria Jaya, diterbitkan tanggal 13 Agustus 2013,Surat Ukur No. 81/Satria Jaya, tanggal 03 Juni 2013 seluas 3.833 m2 atas namaNyonya Anne Rufaidah, terletak di Desa Satria Jaya, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi; === DASAR GUGATAN)

TATA SUKAPRADJA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI

Bertua Hutapea, S.H.M.H ;Andar Sidabalok,S.H.M.H 5Gomgom Hutagalung,S.H.M.H 5Ferdy Maktaen,S.H 5a fF oOHenry Nababan,S.H (magang);Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Law FirmBertua & Co berkantor di Jalan Perhubungan XI DDNo.23, Komplex Perumahan Departemen Keuangan,Rawamangun Jakarta Timur 13320, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 25 Oktober 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI

.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI.;

KARMAN bin NAMING, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kampung Cimahi Rt.006/Rw. 003 Desa Sukamahi Kecamatan Karang PusatKabupaten Bekasi, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama : 1. Dede Kusmana, S.H., 2. H. DaseDharmayadi, S.H., 3. Dodo Hadori, S.H., kesemuanyaWarga Negara Indonesia, Pekerjaan : Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum DEDE KUSMANA,SH. & REKAN beralamat Jalan.

Terusan Buah Batu No. 53Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 27September 2013 yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / PEMBANDING ;2222=MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, yangberkedudukan di Komplek Lippo Cikarang Jalan. DahaHal 1 dari 8 hal. Put. No. 179/B/2014/PT.TUN.JKTBlok. B4 Kabupaten Bekasi dalam hal ini memberikankuasa kepada : 1. Nama : Timbul Parulian, S.H. M.H. :Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara pada Kantor PertanahanKabupaten Bekasi ;2.

;Jabatan : Staf Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Bekasi; 5Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1101/SK/X/2013, Tanggal 17 Oktober 2013, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT / TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 179/B/2014/PT.TUN.JKT. tanggal 18 Juli 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketatersebut;Salinan Resmi Putusan

WALIKOTA BEKASI

., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan IrigasiGang Sembada IX No.6, RT.007/003 Bekasi Jaya, Bekasi Timur ;Drs.

ETTY KUSMIATY, kewarganegaraaan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di PondokPekayon Indah, Jalan Ketapang Raya Blok DD 48/18, RT.005/001,Pekayon Jaya, Bekasi Selatan, Kota Bekasi ;Dra. RATNA RAHAYU, M.Pd., kewarganegaraaan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di PermataBekasi I Blok Al, RT.006/007, Duren Jaya, Bekasi Timur, KotaBekasi ;Dra. Hj.

., kewarganegaraaan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal KomplekDepnaker Blok C/70, RT.004/005, Jaka Setia, Bekasi Selatan,Kota Bekasi ;SOFIAN, S.Pd., kewarganegaraaan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Anggur No.28, Perumda,RT.002/001, Tambun Selatan, Kota Bekasi;Drs. A.R.

SUDRAJAT, kewarganegaraaan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Kunyit IV No.17RT.002/016 Kota Baru, Bekasi Barat, Kota Bekasi ;Halaman 1 dari 27 halaman. Putusan Nomor 82 K/TUN/20139SRI KURNIASIH, S.Pd., kewarganegaraaan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Wijaya KusumaV B 5/8, RT.008/013, Bekasi Jaya, Bekasi Timur, Kota Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 Tony Panjaitan, SH.,2 Moch. CH. Latupono, SH.,3.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwaPlt.Walikota Bekasi hanya melaksanakan tugas, (berdasarkan Keputusan MenteriDalam Negeri Nomor 131.32308, tanggal 2 Mei 2011, tentang PemberhentianSementara Walikota Bekasi, dan menunjuk Wakil Walikota Bekasi H.Rahmat Effendi,S.Sos, M.Si untuk melaksanakan tugas dan kewajiban Walikota Bekasi) ) ;Bahwa oleh karena jabatan Kepala Daerah Kota Bekasi dipegang oleh PIt.Walikota Bekasi.

RENNY DECIANA INDRAWATI VS Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi, DK

PUTUSANNomor 646 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RENNY DECIANA INDRAWATI, bertempat tinggal di GrandWisata Celebration Town BB 3 Nomor 9 RT 01 RW 21,Kelurahan Lambang Sari, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaDonald Pangaribuan, S.H., dan kawan advokat pada LawOffice DM Legal, berkantor di Jalan Tanah Abang Nomor11 F Jakarta

Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi, berkedudukan diJalan Daha Blok B4 Lippo Cikarang, Kabupaten Bekasi17550, diwakili oleh Deni Santo, ST., M.Sc., selaku KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jumalianto, A.Ptnh. MM S.H.,Kasubsi Fasilitasi Pengadaan dan Penetapan Tanah dankawankawan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Bekasi di Jalan Daha Blok B4Lippo Cikarang, Kabupaten Bekasi 17550, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2017;2.

Nomor 646 K/Pdt/2018Komplek Ruko Betawi Permai, Jalan Payangan Nomor 1Jatirangga, Jatisampurna, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2017:Para Termohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan dan II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam permohonannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

Menghukum Para Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri Bekasitelan memberikan putusan Nomor 505/Padt.G/2017/PN.Bks tanggal 30Oktober 2017 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan Keberatan Pemohon Keberatan;2.

Nomor 646 K/Pdt/2018kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 November 2017diajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 November 2017 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 505/Pdt.G/2017/PN.Bks Jo Nomor 72/Akta.K/2017/PN.Bks yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bekasi, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 15 November 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi

Menyatakan menurut hukum de facto Penggugat berhak dan sebagai pemilik atas sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang dikenal dengan Sertifikat HGB No.6421, terletak di Taman Raya Bekasi Blok D.1 No. 11, Kelurahan Mangunjaya, Kecamatan Tambun, Bekasi Jawa Barat, Luas : 161 M2 an. Ny.Hj Endang Riyantiningsih.;

Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi (Kantor BPN Kabupaten Bekasi)

Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi /TURUT TERGUGAT untuk merubah dan membalik nama kepemilikantanah dan bangunan diatasnya yang dikenal dengan Sertifikat HGBNo.6421, terletak di Taman Raya Bekasi blok D.1 No. 11, KelurahanMangunjaya, Kecamatan Tambun, Bekasi Jawa Barat, Luas : 161 M2an. Ny.Hj Endang Riyantiningsin kepada Payaman Sitorus selakuPenggugat sesuai ketentuan dan proses prosedur perundangundangan yang berlaku.

Menghukum Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi / TURUTTERGUGAT untuk patuh dan taat melaksanakan putusan aquo.;8.

tanggal 31Desember 1997 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi atasnama Ir.

TBditerbitkan di Bekasi tanggal 19 Agustus 1998 atas nama Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Bekasi, Kepala Dinas Tata Kota dan Tata BangunanDrs. H.

Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi / TURUTTERGUGAT untuk merubah dan membalik nama kepemilikan tanah danbangunan diatasnya yang dikenal dengan Sertifikat HGB No.6421,terletak di Taman Raya Bekasi blok D.1 No. 11, Kelurahan Mangunjaya,Kecamatan Tambun, Bekasi Jawa Barat, Luas : 161 M2 an. Ny.HjEndang Riyantiningsin kepada Payaman Sitorus selaku Penggugatsesuai ketentuan dan proses prosedur perundangundangan yangberlaku.;6.

BEKASI

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI,berkedudukan di Komplek Lippo Cikarang, Jalan Daha BlokB4, Kabupaten Bekasi ;Dalam hal ini diwakili olehKUaSANYa !TIMBUL PARULIAN,SH.:..HOTBEN SIRAIT,3. SRI HARIA MANIATI,Kesemuanya warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi,beralamat di Komplek Lippo Cikarang,Jalan Daha Blok B4, Kabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :164/SK/V/2012, tanggal 11 MeiSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2.

pada tanggal 9 MaretPeralihan kedua dan terakhir kepada SYARIFHIDAYATULLAH berdasarkan Akta Jual Beli No.23/2010tanggal 13 Agustus 2010 yang dibuat dihadapan NotarisFRANSISCA BONITAMAYA DWI TANTI,SH selaku PPAT diwilayah Bekasi ataupun sebelumnya Penggugat menjualobjek sengketa kepada11.

Gugatan Penggugat bukan Obyek PengadilanTata Usaha Negara Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Sertipikat HakMilik Nomor : 02072/Sindangmulya tercatat atas nama SyarifHidayatulloh seluas 11520 M2 Surat Ukur No.2070/1998tanggal 28121998 terletak di Desa Sindangmulya,KecamatanCibarusah, Kabupaten Bekasi ;3.

Bahwa oleh karena peralihan hak pertama obyek sengketakepada FAISAL THEATMAJA berdasarkan Akta Jual Beli No.58/2001 yang dibuat dihadapan notaries RATNA RAYALUBIS,S.H. selaku PPAT berkedudukan di Bekasi padatanggal 9 Maret 2001 dan peralihan kedua dan terakhirkepada TERGUGAT INTERVENSI berdasarkan Akta Jual BeliNo.23/2010 tanggal 3 Agustus 2010 yang dibuat dihadapaNotaris FRASISCA BONITAMAYA DWI TANTI, S.H. selaku PPATdi wilayah Bekasi adalah telah sesuai dengan prosedurhukum berdasarkan pada pasal

., Notaris di Bekasi, berdasarkan buktitersebut Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum bahwa atasSertipikat Hak Milik Nomor : 02072/Desa Sindangmulya, telahterjadi peralinan hak dengan cara jual beli dari H.

RISAN SANTOSO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI

&Associates, beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara Nomor 57, Cikarang Bekasi. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, berkedudukan di Kompleks LippoCikarang, Jalan Daha Blok B4, Kabupaten Bekasi. Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 281/SK/lI/2015 tertanggal 16maret 2015 telah memberikan Kuasa kepada :1. Daryoto,SH.

(Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara padahalaman 1 dari 39 halaman Putusan Nomor : 31/G/2015/PTUNBDGKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi) ;2. Sri Haria Maniati, SH.,.MH. (Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi) ;3. Dindin Saripudin, SH. (Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi) ;4. Labi Ranggina, SH.

(Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Bekasi) ;Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, beralamat kantor di KompleksLippo Cikarang, Jalan Daha Blok B4, Kabupaten Bekasi.

Rt. 03/03 Desa Sukaraya Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi adalah berkaitan langsung dengan hakhak dankepentingan hukum Penggugat in casu sebagai pemegang hakatas bidang tanah Girik C Nomor: 104 Persil 19, luas 6.440 M?

Sukamantri RT. 03/03 Desa Sukaraya, Kecamatan KarangBahagia, Kabupaten Bekasi ; Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Sertipikat Hak Milik atasnama H. Risan Santoso yang dimohonkan Penggugat tanggal 17 Nopember2013 No.

PEMERINTAH KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II BEKASI ; MAKSUM BIN SAIN

Juanda No. 100, Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Juni 2003 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi /Penggugat Intervensi / Pembanding;MelawanMAKSUM BIN SAIN, bertempat tinggal di Kampung PekayonJaya RT.07/RW.04, Kecamatan Bekasi Selatan, Kodya DaerahTingkat Il Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada JamesManalu, SH., dkk, Advokat, berkantor di JI.

Surat kesaksian pernyataan para tokoh masyarakat setempat sebanyak 34orang yang diminta oleh Lurah Kelurahan Bekasi Jaya.3. Bukti pembayaran Ipeda tahun 1951, tahun 1952 dan tahun 1998.Penetapan Pengadilan Agama Bekasi, berupa akta pembagian waris No.061/P3HP/1997/PA.Bks tertanggal 7 Januari 1998.Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi No.744/Pid.B/1998/PN.Bks yang berkekuatan hukum tetap dengan :a.

Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kotamadya Bekasi diletakkan sita jaminan olehpengadilan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bekasi agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminanatas tanah/obyek sengketa dan selanjutnya menuntut supaya PengadilanNegeri tersebut memberikan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulusebagai berikut :PRIMAIR :1.

Mekarsari RT.03/RW.07 Kelurahan Bekasi Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kotamadya Daerah Tingkat Il Bekasi denganbatasbatas seperti tertera dalam gugatan intervensi, berdasarkan SuratKeputusan (SK) Kakanwil BPN Jawa Barat No. 122/HP/KWBPK/1995tanggal 22 Juni 1995 dan Sertifikat Hak Pakai (HP) No.12/1995 denganGambar Ukur No. 10450/1995 tanggal 25 September 1995 luasnya 7.000m2;3.

Bekasi Timur, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara dengan Jalan Raya R.S.

Penggugat:
MULYADI
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Tergugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 29 Agustus 2017, Nomor 200/Pdt.G/2017/PN.Bks., yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding

Pembanding/Tergugat : Bupati Kepala Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi Diwakili Oleh : Bupati Kepala Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi
Terbanding/Penggugat : Yakoeb Adrianto

PUTUSANNOMOR 557/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BEKASI, Berkantor di KomplekPerkantoran Pemerintahn Daerah Kabupaten Bekasi DeltaMas, Cikarang Pusat.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus Insidentil pada tanggal 6 Maret 2017 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasitanggal 6 April 2017 No. 479/SK/PN.Bks dikuasakan kepadaDALIM SUDARMA SPd, tempat tanggal lahir, Bekasi,tanggal 2 Desember 1941, lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Alamat diPutusan Nomor 557/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 1 dari 22Kp.Pelaukan Rt 002/002 Desa Karangrahayu, KecamatanKarangbahagia, Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnyadisebut sebagai

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 29Agustus 2017, Nomor 200/Pdt.G/2017/PN.Bks ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20Maret 2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 7 Maret 2017 serta tercatat dalam register perkara Nomor200/Pdt.G/2017/PN.Bks, dimana Penggugat telan mengemukakan dalilgugatannya sebagai berikut :1

Menyatakan syah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) yangtelah diletakan Pengadilan Negeri Bekasi terhadap tanah sengketa..

Pemerintah Kabupaten Bekasi menguasai fisik, Secara terus menerus;Putusan Nomor 557/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 10 dari 2210.11.b. merupakan tanah dalam penguasaan Pemerintah Kabupaten Bekasisejak tahun 1961, artinya sudah lebih dari 57 tahun.c. tercatat dalam daftar inventaris barang daerah;d. tanah tersebut tidak dalam sengketa dan merupakan aset PemerintahKabupaten Bekasi yang dikuatkan dengan tidak adanya klaim dari parapihak sampai dengan adanya gugatan yang dilakukan oleh Penggugatsaat ini.bahwa