Ditemukan 11484 data
52 — 14
Hotman Simanjuntak Sebagai PENGGUGATLawanBerlian Siagian, DKK Sebagai TERGUGAT
Berlian Siagian = uk. 30 M2. Sebelah Barat : dengan tanah Jin. Cipta Karya = uk. 33 M2. Sebelah Timur =: dengan tanah Sdr.
Berlian Siagian 30 M2 Sebelah Barat : dengan tanah Jin. CiptaKarya 18,5 Me Sebelah Timur =: dengan tanah Sdr. Bisu 18,5 M?.
Berlian Siagian / Tergugat dan SuratKeterangan Ganti Kerugian yang terdaftar di Kantor Desa/Lurah Simpangbafru Nomor: 387/KT/DSB/VI/92 tanggal 20 Juni 1992 dan Kantor CamatTampan Nomor: 64/KT/VIV1992 tanggal 7 Juli 1992 An.
Berlian Siagian / Tergugat dan Surat KeteranganGanti Kerugian yang terdaftar di Kantor Desa/Lurah Simpang bafru Nomor:Halaman 6 dari hal 15 Putusan Nomor 135/PDT/2017/PT PBR387/KT/DSBA/V92 tanggal 20 Juni 1992 dan Kantor Camat Tampan Nomor:64/KT/VIV1992 tanggal 7 Juli 1992 An.
Berlian Siagian / Tergugat dan Surat Keterangan Ganti Kerugianyang terdaftar di Kantor Desa / Lurah Simpang Baru Nomor387/KT/DSB/VV92 tanggal 20 Juni 1992 dan Kantor Camat Tampan Nomor :64/KT/VIV1992 tanggal 7 Juli 1992 An. Halasan Mangunsong / Tergugat Il ;6.
61 — 40
Drs Legiman melawan PT.Bank Perkreditan Rakyat Berlian Bumi Arta, dkk
PT.Bank Perkreditan Rakyat Berlian Bumi Arta, bertempat tinggal diJIl.Magelang KM 5,2 Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, sebagai Tergugat I;2. PT.Bank Perkreditan Rakyat Ambarketawang Persada, bertempattinggal di JI.Wates KM 3,8 Onggobayan, Ngetisharjo, Kasihan, Bantul,sebagai Tergugat Il;Keduanya selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi/Terbanding ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; .
NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terdakwa:
BERLIAN
10 — 5
- Menyatakan Terdakwa Berlian, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Berlian, oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terdakwa:
BERLIAN
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN MARTA BERLIAN HUSADA, tersebut;
YAYASAN MARTA BERLIAN HUSADA VS DEWAN PENGURUS KORPRI KABUPATEN BANJAR
PUTUSANNomor 410 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YAYASAN MARTA BERLIAN HUSADA, berkedudukan diJalan Indrasari RT. 3, Desa Indrasari, Kecamatan MartapuraKota, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, yangdiwakili olen Ketua Yayasan Hj.
(Turut Tergugat) tentang Pendirian Yayasan Marta Berlian Husadabeserta turunannya;Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat untukmengembalikan Akademi Kebidanan (AKBID) Martapura beserta jjinpenyelenggaraannya (Surat Keputusan Menteri Pendidikan NasionalRepublik Indonesia Nomor 50/D/O/2003, tanggal 7 Mei 2003 tentangPemberian ljin Penyelenggaraan Program Studi Baru dan PendirianAkademi Kebidanan Martapura), serta seluruh assetnya kepadaPenggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian
Tergugat Il dan Tergugat IV Tidak Lagi Punya Kepentingan atauSamenhang dengan Yayasan Korps Pegawai Negeri Republik IndonesiaKabupaten Banjar dan Yayasan Marta Berlian Husada;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Il, Ill dan IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A. Penggugat Tidak Memiliki Legal Standing;B. Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);C.
Tergugat Il dan Tergugat IV Tidak Lagi Punya Kepentingan atauSamenhang dengan Yayasan Korps Pegawai Negeri Republik IndonesiaKabupaten Banjar dan Yayasan Marta Berlian Husada;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Martapura dengan putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Mtp tanggal 23 Desember 2016, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI:1. Dalam Eksepsi: Menolak ekesepsi Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVdan Tergugat V untuk seluruhnya;2.
Nomor 410 K/Pdt/2018Tergugat (Yayasan Marta Berlian Husada) dan Tergugat V sebagai KetuaYayasan Marta Berlian Husada sekaligus mengoperasionalkan akademikebidanan adalah bertentangan dengan Pasal 36 Peraturan PemerintahNomor 63 Tahun 2008 tentang Pelaksanaan Undang Undang tentangYayasan ( Undang Undang Nomor 16 Tahun 2001 Juncto Undang UndangNomor 28 Tahun 2004) sehingga merupakan suatu Perbuatan MelawanHukum;Bahwa dengan demikian pembuatan Akta Pendirian Yayasan MartaBerlian Husada adalah tidak
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Polres Jember
Terdakwa:
Berlian
20 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Berlian
584 — 386 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT TROJAN INTERNATIONAL, DKK VS PT BERLIAN LAJU TANKER TBK
Laju Tanker II Tahun 2007;Obligasi Berlian Laju Tanker IV Tahun 2009;Sukuk ljarah Berlian Laju Tanker Tahun 2007;Sukuk ljarah Berlian Laju Tanker Tahun 2009;Bahwa khusus untuk Obligasi Berlian laju Tanker IV Tahun 2009 dengantingkat bunga tetap telah diterbitkan dengan jumlah pokok sebanyakbanyaknya sebesar Rp400.000.000.000,00 (empat ratus miliar rupiah) yangterbagi dalam 3 (tiga) seri, yaitu Seri A, sejumlah Rp60.000.000.000,00(enam puluh miliar rupiah) dengan jangka waktu 1 (satu) tahun, Seri
Bahwa pada tanggal 19 Mei 2015, Wali Amanat melalui emailnyamelampirkan surat Nomor 321/CTDTASG/S/V/2015 (bukti P3) perihal:Undangan Informal Meeting PT Berlian Laju Tanker Tbk, yang padapokoknya mengundang Pemegang Obligasi Ill Tahun 2007, PemegangObligasi Berlian Laju Tanker IV Tahun 2009 (i.c.
Laju Tanker III tahun 2007; Obligasi Berlian Laju Tanker IV tahun 2009; Sukuk ljarah Berlian Laju Tanker tahun 2007;Halaman 16 dari 33 hal.
Nomor 817 K/Padt.SusPailit/2015 Sukuk ljarah Berlian Laju Tanker II tahun 2009;3.
puluh miliar rupiah) dalam jangka waktu 5 (lima) tahun("Obligasi Berlian Laju Tanker IV Tahun 2009");4.
20 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMATERA BERLIAN MOTORS tersebut;
SUMATERA BERLIAN MOTORS vs 1. PARDY TANSIL, 2. JULIANTI
SUMATERA BERLIAN MOTORS, berkedudukan di Jalan RayaTanjung Morawa Km. 7 No. 34, Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada 1.Karle Sitanggang, S.H. dan 2.Pramudya Eka W. Tarigan,S.H., Advokat berkantor di Ali Leonardi N, S.H., S.E., M.B.A. &Associates, beralamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H.
Sumatera Berlian Motors (ic.
Penggugat II dengan Tergugat belumpernah dilakukan Perundingan Bipartit maka Gugatan yang diajukan Penggugatadalah Premature dan Gugatan yang Premature harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);B Tentang Penggugat I dan Penggugat II belum pernah di PHK;5 Bahwa Tergugat sama sakali tidak pernah melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) terhadap Penggugat I dan Penggugat II, akan tetapi sejak adanyatemuan dari Staff Tergugat atas dugaan penyimpangan keuangan Tergugat (PT.Sumatera Berlian
Sumatera Berlian Motors (Tergugat) makatelah pula dilakukan pemanggilan namun tetap tidak mau datang kekantor maka dengan demikian Gugatan yang diajukan paraTermohon Kasasi/para Penggugat yang menuntut Uang Pesangondan Uang Penghargaan Masa Kerja adalah Premature, sehinggaGugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Hal. 15 dari 21 hal.Put.No. 675 K/Pdt.Sus/20124 Bahwa dengan demikian Judex Facti yang mengabulkan GugatanPara Termohon Kasasi/para Penggugat mengenai tuntutanPesangon atas
SUMATERA BERLIAN MOTORStersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan No. 140/G/ 2011/PHI.MDN. tanggal 21 Februari 2012,sepanjang mengenai hakhak Para Penggugat yang harus dibayarkan sehinggaamarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini :Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini lebih dariRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka sesuai Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dibebankan
26 — 6
Pidana:- Terdakwa: JARNI Bin MUHAMMAD- JPU: HANG RENGGA BERLIAN, SH
., S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, dihadirioleh HANG RENGGA BERLIAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanTinggi Kalimantan Selatan, dihadapan terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdSUSI SAPTATI, SH., MH ABDUL SIBORO, S.H., MH.ttdGATOT SARWADI, S.HPanitera PenggantittdMULYADIE, BSc., SH
RIZKARINA NANDIVA
Termohon:
PT MAHKOTA BERLIAN CEMERLANG
98 — 20
Pemohon:
RIZKARINA NANDIVA
Termohon:
PT MAHKOTA BERLIAN CEMERLANG
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
LEGIMAN VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BERLIAN BUMI ARTA DK
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BERLIAN BUMI ARTA,yang diwakili oleh Tn. Teguh Pramono, S.H. selaku DirekturUtama PT Bank Perkreditan Rakyat Berlian Bumi Arta,berkedudukan di Jalan Magelang, KM 5,2 Kelurahan Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;2. PT BANK PERKREDITAN RAKYAT AMBARKETAWANGPERSADA, yang diwakili oleh Ny.
38 — 0
Berlian Inti Mekar (PT.BIM)
12 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DUA BERLIAN ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; WIDIASTUTI, dkk
MOCH.NASIR
Terdakwa:
BERLIAN SALOMON
19 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
BERLIAN SALOMON
Tergugat:
Sukendi
76 — 27
BPR Berlian Bumi Arta
Tergugat:
Sukendi
50 — 34
Berlian Djaya Nusantara
1.Tong Chang Als Irianto
2.Berlian Siagian
8 — 6
Pemohon:
1.Tong Chang Als Irianto
2.Berlian Siagian
Koperasi Kredit Merdeka Berastagi
Tergugat:
Berlian Tarigan
115 — 35
Penggugat:
Koperasi Kredit Merdeka Berastagi
Tergugat:
Berlian Tarigan
68 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMAD ZUBAIDI ABDULLAH , DKK VS PT BARUNA TIGA BERLIAN
Tergugat:
CV. ATLANTA
129 — 42
TIGA BERLIAN ELECTRIC
Tergugat:
CV. ATLANTA