Ditemukan 146097 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt wana hijau semesta Pt wana hijau sejati Pt wahana hijau semesta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 217/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 28 September 2022 — PINUS HIJAU LESTARI
Termohon:
PT. NUSA RAYA PROPERTINDO
53 — 0
  • PINUS HIJAU LESTARI
    Termohon:
    PT. NUSA RAYA PROPERTINDO
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 18-06-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 102/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 20 Oktober 2009 — Sari Hijau Mutiara
126 — 44
  • Sari Hijau Mutiara
    SARI HIJAU MUTIARA, yang diwakili oleh DirekturUtama JIMMY SIAMBOTAN,kewarganegaraan Indonesia ,beralamat di Jalan. D. TondanoNomor T10 B, Pejompongan, JakartaPusat; 9 rrr rrr eeDalam hal ini memberi kuasa hukum kepada:DWI MARDIANTO, SH. Dan ACHMADYARUS, SH.
    SARI HIJAU MUTIARA, ,sebagai pihakdalam perkara Nomor >: 102/G/2009/ PTUNJKT dandidudukan sebagai Pihak Tergugat II Intervensi ;Telah membaca bukti bukti dan berkas' perkara yangbersangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatankepada Tergugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2009 yang telah diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 18 Juni 2009 di bawah Register Perkara Nomor102/G/2009/PTUNJKT, dan telah diperbaiki
    Bahwa TERGUGAT telah menerbitkan Surat KeputusanMenteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor:SK.378/Menhut I1/2008 tertanggal 28 Oktober 2008tentang Pemberian Izin Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu Pada Hutan Tanaman Industri Dalam HutanTanaman Kepada PT SARI HIJAU MUTIARA Atas arealHutan Produksi Seluas + 20.000 (Dua Puluh Ribu)Hektar Di Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau,(untuk selanjutnya dalam Gugatan ini disebut SK.378 Obyek Sengketa) (Bukti P1).Putusan No. 102//G//2009//PTUNJKT Halaman
    dilepaskanuntuk kepentingan PENGGUGAT tersebut;Putusan No. 102//G//2009//PTUNJKT Halaman 11 dari104 halaman1211.Bahwa ternyata setelah kurang lebih sepuluh tahunkemudian, tepatnya pada tanggal 28 Oktober 2008,TERGUGAT tanpa mempertimbangkan seluruh fakta faktadan kepentingan yang terkait, khususnya kepentinganPENGGUGAT, tiba tiba telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor : SK. 378/Menhut I1/2008 tentangPemberian Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan KayuPada Hutan Tanaman Industri Dalam Hutan TanamanKepada PT SARI HIJAU
    ) Tujuh Ratus Lima Puluh Lima) hektar danHutan Produksi Terbatas (HPT) seluas + 15.245(Lima Belas Ribu Dua Ratus Empat Puluh Lima12Hektar) yang terletak di Kabupaten I/ndragiriHilir Provinsit Riau, sebagaimana terlukis padapeta lampiran Keputusan13.Bahwa berdasarkan Diktum Pertama SK 378 ObyekSengketa tersebut di atas, dan sesuai dengan faktafakta di lapangan, lokasi Izin Usaha PemanfaatanHasil Hutan Kayu (IUPHHI) pada Hutan TanamanIndustri (HTl) dalam Hutan Tanaman yang diberikankepada PT Sari Hijau
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 25-09-2024 — Putus : 04-11-2024 — Upload : 08-11-2024
Putusan PN TEBO Nomor 37/Pdt.G.S/2024/PN Mrt
Tanggal 4 Nopember 2024 — Penggugat:
ARI SOFIANTONI
Tergugat:
KOPERASI TANI HUTAN ALAM HIJAU MAKMUR
6 — 4
  • Penggugat:
    ARI SOFIANTONI
    Tergugat:
    KOPERASI TANI HUTAN ALAM HIJAU MAKMUR
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 22-12-2011 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 23/PDT.G/2011/PN.PSB
Tanggal 18 September 2012 — PERMATA HIJAU PASAMAN, Cs
124 — 49
  • PERMATA HIJAU PASAMAN, Cs
    SELANJUTNYA BERKENAAN DENGANTIDAK DIAKUINYA PENYERAHAN LAHAN OLEH TERGUGAT PT.PERMATA HIJAU PASAMAN DENGAN ALASAN ADANYA SURATPENYERAHAN DARI BOSA SIKILANG ( TERGUGAT VII)SEBAGAIMANA YANG DITEGASKAN DIDALAM SURAT BOSA ADATSIKILANG KENAGARIAN SUNGAI AUR KECAMATAN LEMBAHMELINTANG KAB. PASAMAN TENTANG PENYERAHAN TANAHWILYAT UNTUK KEPERLUAN PERKEBUNAN RAKYAT KEBOSAANSIKILANG KEPADA PT.
    PERMATA HIJAU PERMAI TERTANGGAL 14SEPTEMBER 1997 ( BUKTI P11 ) SANGAT JELAS TERLIHATADANYA ETIKAD TIDAK BAIK TERGUGAT PT. PERMATA HIJAUPASAMAN HENDAK MENGHILANGKAN HAKHAK PENGGUGATDENGAN TUJUAN UNTUK TIDAK MELAKSANAKAN ISIPERNYATAAN SEBAGAIMANA TERSEBUT DIDALAM BUKTI P5PENGGUGAT. SELANJUTNYA JELAS ADANYA BUKTI KETIDAKJUJURAN TERGUGAT PT.
    PERMATA HIJAU PASAMAN KARENASECARA DIAMDIAM TANPA ADANYA PEMBERITAHUAN KEPADAPENGGUGAT DATUK RAJO DEWA TELAH MENERIMAPENYERAHAN LAHAN DARI BOSA SIKILANG SEBAGAIMANATERSEBUT DALAM BUKTI P11 TERSEBUT ;18.Bahwa DENGAN DALIH YANG DIAJUKAN TERGUGAT PT.PERMATA HIJAU PASAMAN TERSEBUT KEPADA PENGGUGAT,PENGGUGAT MERASA KEBERATAN SEHINGGA PENGGUGATMELAPORKAN PERMASALAHAN TERSEBUT KEPADA BUPATI TK IIPASAMAN, YANG MENEGASKAN PT.
    PERMATA HIJAU PASAMAN, JELASDITEMUKANNYA KEKELIRUAN DIDALAM SURAT PENYERAHANBOSA SIKILANG TERSEBUT, SEHINGGA CUKUP JELASMEMBUKTIKAN ADANYA PELANGGARAN HUKUM YANGMENGAKIBATKAN KERUGIAN ATAS PENYEBAB HILANGNYAHAKHAK PENGGUGAT ATAS PEMBAGIAN LAHANPERKEBUNAN SAWIT DARI TERGUGAT I PT. PERMATA HUJAUPASAMAN TERSEBUT.
    PERMATA HIJAU PASAMANTERTANGGAL 02 NOVEMBER 2002 TERSEBUT DENGAN SURATYANG DITUJUKAN KEPADA BUPATI TK I KABUPATEN PASAMANBARAT NOMOR : 54/PHPBM/ExtXl/2005 PERIHAL TUNTUTANHal 19 dari 111 Put. Pdt.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 560/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Agustus 2016 — Permata Hijau Dan kawan-kawan ;
23 — 14
  • Permata Hijau Dan kawan-kawan ;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Smg
Tanggal 14 Februari 2018 — GUNUNG HIJAU SUKSES
113 — 62

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU terhadap Termohon PKPU (PT Gunung Hijau Sukses) dan menyatakan Termohon PKPU (PT Gunung Hijau Sukses) berada dalam Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
    2. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara terhadap Termohon PKPU (PT Gunung Hijau Sukses) untuk jangka waktu
    Pudjo Hunggul HW,SH,MH, Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi jalannya proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang terhadap Termohon PKPU (PT Gunung Hijau Sukses);
  • Menunjuk dan mengangkat:
    1. Saudari Fitri Safitri, S.H., dari Kantor Hukum FITRI SAFITRI & ASSOCIATES, beralamat di Wijaya Grand Centre, Blok C-11, Lt. 4, Jl.
      Patal Senayan I No. 15, Jakarta Selatan, dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU.AH.04.03-160 tertanggal 12 Agustus 2016. sebagai Tim Pengurus dalam hal Termohon PKPU (PT Gunung Hijau Sukses) berada dalam status PKPU
    1. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Termohon PKPU yang jumlahnya Rp.3.458,500,- ( .Tiga juta empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah )

    GUNUNG HIJAU SUKSES
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1070/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Desember 2021 — MEDCO PAPUA HIJAU SELARAS
Tergugat:
PT. VISIATAMA BANGUN MEGAH
45 — 5
  • MEDCO PAPUA HIJAU SELARAS
    Tergugat:
    PT. VISIATAMA BANGUN MEGAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/TUN/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — SARI HIJAU MUTIARA, diwakili oleh JIMMY SIAMBATON,. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,. PT. AGRORAYA GEMATRANS,
56 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARI HIJAU MUTIARA, diwakili oleh JIMMY SIAMBATON,. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,. PT. AGRORAYA GEMATRANS,
    Sari Hijau Mutiara Atas areal Hutan Produksi Seluas +20.000 (Dua Puluh Ribu) Hektar Di Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan MenteriKehutanan Republik Indonesia Tergugat Nomor : SK. 378/MenhutIV2008 tertanggal 28 Oktober 2008 tentang Pemberian lIzin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada Hutan Tanaman Industri DalamHutan Tanaman Kepada PT.
    Sari Hijau Mutiara atas ArealHutan Produksi seluas + 20.000 hektar di Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, dimana sebagian areal yaitu seluas + 10.000 hektarmerupakan areal eks pelepasan an. PT. Agroraya Gematrans yangtelah kembali menjadi kawasan hutan ;7.
    Sari Hijau Mutiara atas areal hutanproduksi seluas + 20.000 (dua puluh ribu) hektar di KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau ;Hal. 16 dari 42 hal. Put. No. 281/K/TUN/20104.
    Sari Hijau Mutiara denganSurat Badan Planologi Kehutanan Nomor : 13/A/VIl4/1999tanggal 12 Januari 1999, yang menjelaskan areal PT. AgrorayaGematrans dikurangi seluas 11.000 Ha ;d. Permasalahan yang timbul antara Persetujuan PembangunanHTl an. PT.
    Sari Hijau Mutiara di Provinsi Riau. (UntukPemohon Il Kasasi dahulu Tergugat Il Intervensi) ;c.2. Surat Keputusan Menteri Kehutanan SK.I51/Kptsll/1998tanggal 27 Februari 1998. (Untuk Termohon Kasasi dahuluPenggugat) ;Yang kemudian terbit Peta Arahan Lokasi HTI PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-02-2006 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132K/TUN/2002
Tanggal 28 Februari 2006 — Pimpinan Cabang Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Medan Putri Hijau
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pimpinan Cabang Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Medan Putri Hijau
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 05-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2023 — Mega Hijau Bersama
61 — 23
  • Mega Hijau Bersama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 PK/Pdt/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — BUMI HIJAU ABADI, diwakili oleh Direktur Utama, Imam Muslih, dk.
76 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUMI HIJAU ABADI, diwakili oleh Direktur Utama, Imam Muslih, dk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Upload : 23-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/TUN/TF/2024
KENCANA HIJAU BINALESTARI VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN SELATAN;;
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KENCANA HIJAU BINALESTARI VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN SELATAN;;
Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus
Register : 16-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 133/Pid.Sus/2022/PN Tnn
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
JOICE AMELIA USSU,SH
Terdakwa:
ALVIAN DAGI Alias HIJAU DAUN
158 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ALVIAN DAGI ALIAS HIJAU DAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam atau senjata penusuk

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;;

    3.

    Penuntut Umum:
    JOICE AMELIA USSU,SH
    Terdakwa:
    ALVIAN DAGI Alias HIJAU DAUN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-01-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/TUN/2010
Tanggal 27 Januari 2011 — GRAHA PERMATA HIJAU
60 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRAHA PERMATA HIJAU
    Graha Permata Hijau (Penggugat) belum dapat diberikankarena kekuatan hukum PT. Rokan Adiraya Plantations masih dilindungihukum (proses Kasasi). Apabila Pemerintah Daerah memberikan izinlokasi pada perusahaan Badan Hukum diluar PT.
    Pria Tama Riau yag terletak didesaSontang, Kecamatan Bonai Darusalam, Kabupaten Rokan Hulu, hal ini PT.Graha Permata Hijau menurut hemat kami tidak mempunyai kepentingansama sekali terhadap obyek gugatan a quo, PT.
    Bahwa dengan telah dibatalkan dan dinyatakannya tidak berlaku hak PT.Graha Permata Hijau/Penggugat atas Pencadangan Areal Perkebunan videSurat Gubernur Riau tertanggal 22 Oktober 2008 No.522.31/Ekbang/47.27.,atas Rekomendasi Pencadangan Areal perkebunan untuk UsahaPerkebunan atas nama PT. Graha Permata Hijau/PenggugatNo.522.31/Dishut/23.31, tanggal 21 November 2006, maka PT.
    GrahaPermata Hijau tidak mempunyai hak keperdataan lagi atas areal perkebunanyang terletak di Desa Sontang, Kecamatan Bonai Darussalam, KabupatenRokan Hulu, dengan demikian secara hukum PT.
    Graha Permata Hijau belum dapat diberikan karenakekuatan hukum PT. Rokan Adiraya Plantations masih dilindungihukum (proses kasasi). Apabila Pemerintah Daerah memberikan izinlokasi pada perusahaan badan hukum diluar PT. Rokan AdirayaPlantations adalah perobuatan melanggar UndangUndang No.41Tahun 1989 ;Hal. 14 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 838/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 23 Mei 2023 — BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Kantor Cabang Medan Putri Hijau
39 — 43
  • BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Kantor Cabang Medan Putri Hijau
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 898/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2021 — Hijau Indah Selaras (HIS) c.q. HIS corp. K- LINK Tower
2.PT. Hijau Indah Selaras (HIS)
261 — 303
  • Hijau Indah Selaras (HIS) c.q. HIS corp. K- LINK Tower
    2.PT. Hijau Indah Selaras (HIS)
    Hijau Indah Selaras (HIS) C.Q. His Corp. KLink Tower,beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav.59A It. 12,Kuningan Timur, Setia budi, Jakarta Selatan, DKIJakarta , sebagai Tergugat I;2. PT. Hijau Indah Selaras (HIS), beralamat di Gedung Grand SlipiTower Jalan Letnan Jendral S.
    Parman, RT.1/RW.4,Palmerah, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat,DKI Jakarta , sebagai Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II diwakili olehFaisal Lutfi, Arie Priatama, Martina Indah Amalia,karyawan pada PT Hijau Indah Selaras yang berkantorPusat di Bogor Nirwana Residence Ruko OrchardWalk Arcade Blok D No 23 lantai 2 Kota Bogorberdasarkan Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2021dan Surat Tugas anggal 8 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 07-11-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 22/Pdt.G/2022/PN Pwk
Tanggal 30 Maret 2023 — SAHARA MULTI HIJAU
43 — 26
  • SAHARA MULTI HIJAU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pdt.Sus-BPSK/2018
Tanggal 18 April 2018 — KANTOR CABANG MEDAN Putri Hijau Medan
90 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR CABANG MEDAN Putri Hijau Medan
    BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK.KANTOR CABANG MEDAN Putri Hijau Medan, dalam hal inidiwakili oleh Amal, selaku Pimpinan Cabang PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk, Medan Putri Hijau, dalam hal inimemberi kuada kepada Arif Tri Cahyono, dan kawankawan,Para Pegawai Kantor Wilayah PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 April 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-07-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 5 Juli 2021 — VICTORINDO ALAM LESTARI (PERMATA HIJAU GROUP)
206 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VICTORINDO ALAM LESTARI (PERMATA HIJAU GROUP)
    VICTORINDO ALAM LESTARI(PERMATA HIJAU GROUP), diwakili oleh Direktur, Drs. TotoChandar, MBA., berkedudukan di Jalan Iskandar Muda, Nomor107, Babura, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, dalam halini memberi kuasa kepada Dr. Thomas Subarso Isriadi, S.H.,M.H., Sp.N., MBA., M.Th., M.Psi., Psikolog, dan kawan, ParaAdvokat/Pengacara pada Perusahaan dan Manager HumanResource PT. Victorindo Alam Lestari, berkantor di JalanHalaman 1 dari 12 hal. Put.
    VictorindoAlam Lestari (Permata Hijau Group), yang berkedudukan di JalanIskandar Muda, Nomor 107, Babura, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan, Sumut 20154, yang disebut sebagai Pengusaha:3. Menyatakan Surat Pengusaha:a. Nomor HOCVAL/IN/0134/1019 oleh HR Head atas nama TanSrilugito), Perihal: Pemberhentian Kerja Sama Terhadap Pekerja/Sdr.Lina Sari Marbun, pada tanggal 4 Oktober 2019 dan Pekerja hanyamenerima sisa upah sebagaimana mestinya;b.
    VictorindoAlam Lestari (Permata Hijau Group), yang berkedudukan di JalanIskandar Muda, Nomor 107, Babura, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan, Sumut 20154, yang disebut sebagai Pengusaha;:3. Menyatakan Surat Pengusaha:a. Nomor HOCVAL/IN/0134/1019 oleh HR Head atas nama TanSrilugito), Perihal: Pemberhentian Kerja Sama Terhadap Pekerja/Sadr.Lina Sari Marbun, pada tanggal 4 Oktober 2019 dan Pekerja hanyamenerima sisa upah sebagaimana mestinya;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2733 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — ., selaku Direktur Utama CV Anugrah Jaya Hijau VS PT BUMI PANDAN SARI, dkk
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selaku Direktur Utama CV Anugrah Jaya Hijau VS PT BUMI PANDAN SARI, dkk
    ., selaku Direktur Utama CV AnugrahJaya Hijau, berkedudukan di Tegallega Nomor 52, RT 001 RW001, Kelurahan Tegallega, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gunara, S.H.,M.H, dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumGunara & Partners, berkantor di Mayor Oking Nomor 9/5,Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2017;Pemohon Kasasi;Lawan.:1.
    ,antara Penggugat (CV Anugrah Jaya Hijau) dengan Tergugat (PT BumiPandan Sari) adalah sah dan mengikat;Halaman 2 dari 20 hal. Put. Nomor 2733 K/Pdt/2019. Menyatakan secara hukum peralihan tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Beringin Il Nomor 9, Desa Pandansari, Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor seluas 6.322 m?, berikut penurunan status hak bidangbidang tanah dari Tergugat II (Aznani) dan Tergugat Ill (T.
    tersebut, dengan demikian telah terjadikekeliruan terhadap pihak yang ditarik dan gugatan Penggugat menjadigugatan yang error in persona dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Cibinong dan PengadilanTinggi Bandung dalam perkara ini, tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SUHENDAR, SmHK., selaku Direktur Utama CV AnugrahJaya Hijau
    ,selaku Direktur Utama CV Anugrah Jaya Hijau, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahHalaman 19 dari 20 hal. Put. Nomor 2733 K/Pdt/2019Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 oleh H.