1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Badg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Badg

saksisaksinya dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 9 Mei 2007 yangterdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, Nomor: 829/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, yang isi pokoknya adalansebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Belitar,pada tanggal 21 Juli 2006, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :267

karena tidak hadirdipersidangan dan ketidak hadirannya tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah dankarena hal tersebut pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dan putusan dapat dijatuhkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon memberikan buktiberupa surat yaitu:Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Blitar, Propensi Jawa Timur tanggal 21 Juli 2006Nomor ; 267

bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohon rukunkembali dengan baik tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah nikah sahsebagaimana Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Blitar, Propensi Jawa Timur tanggal 21 Juli 2006Nomor : 267

Sebagian tanah seluas 267 M2 dari 640 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1156 dan Sertifikat Hak Milik No. 1215 masing-masing atas nama Herlina, yang terletak di Jalan Gatot Subroto No. 23 Kelurahan Sei Sikambing, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gatot Subroto. - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sukemi. - Sebelah Barat berbatas dengan Gang Nuri.

Sedangkan 41,67 % atau setara dengan/pembulatan 267 M2 dari 640 M2 beralasan dinyatakansebagai harta bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding.Menimbang, bahwa apabila dibagi dua secara riil tanah seluas 267 M2beralasan dinyatakan sebagai harta bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding.Menimbang, bahwa apabila dibagi dua secara riil tanah seluas 267 M2 yangmenjadi harta bersama Penggugat/pembanding dan Tergugat/Terbanding, maka bagianmasingmasing Penggugat/Pembanding dan Tergugat

Dan apabila Harta Bersama yang terdiri dari sebagiantanah yang disengketakan (seluas 267 M2) dan bangunan berlantai dua di atas tanahyang disengketakan a quo tidak dapat dibagi secara riil, maka harus dijual melaluiKantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara, dan hasil dari harga penjualandimaksud dibagi dua, dengan ketentuan 2 (setengah) bagian untuk Penggugat/Pembanding dan 2 (setengah) bagian lainnya untuk Tergugat/Terbanding.Menimbang, bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang telah diletakkanberdasarkan

Sebagian tanah seluas 267 M? dari 640 M? dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1156 dan Sertifikat Hak Milik No. 1215 masingmasing atas namaHerlina, yang terletak di Jalan Gatot Subroto No. 23 Kelurahan SeiSikambing, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gatot Subroto. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sukemi. Sebelah Barat berbatas dengan Gang Nuri.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/21/X/1981 yaitu tertulis Sukaryo untuk dibetulkan menjadi Sukardjo; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang pembetulan/disempurnakannya Kutipan Akta Nikah dari Kantor KUA Metro Nomor : 267/21/X/1981 tanggal 10-10-1981 yang ditandatangani oleh : R J Komarsyah BA, yaitu tertulis Sukaryo untuk dibetulkan menjadi : Sukardjo; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Perikanan Register : 17-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 08-05-2014 Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pid.Sus.P/2013/PN Mdn Tanggal 7 Mei 2013 — - A L P I A N 82 — 9 ASI GT.5No. 3065 / DPKI /S.5. berbendera Indonesia pada hari Senin tanggal 18 Maret2013 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di Perairan territorial Indonesia tepatnyapada posisi 03 26 566 LU dan 099 23 267 BT atau sekitar 3 milTimur laut dari Lampu Putih Perairan Pagurawan, Kabupaten Batubara PropinsiSumatera Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengajamemiliki, menguasai, membawa dan / menggunakan alat penangkap ikandan AS.II GT.5 No. 3066/DKPI/S.5 yangdinakhodai oleh bernama ALPIAN sedang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap pukat jenis tarik dua (Pair Trawl) yang tertangkaptangan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 Pukul 1400 Wib di Posisi 03 26566 N / 99 23 267 E atau sekitar Lampu putih perairan Pagurawan , Kab.Batubara.d. Bahwa saat dalam pemeriksaan dilaut bernama ASWIN mengakui sebagaiNakhoda Kapal ikan KM. AS.II GT.5 No. 3066/DKPI/S.5 yang dinakhodai olehbernama ALPIAN sedang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat tangkap pukat jenis tarik dua (Pair Trawl) yang tertangkap tangan pada hariSenin tanggal 18 Maret 2013 Pukul 1400 Wib di Posisi 03 26 566 N / 99 23 267 E atau sekitar Lampu putih perairan Pagurawan , Kab. Batubara.Bahwa saat dalam pemeriksaan dilaut bernama ASWIN mengakui sebagaiNakhoda Kapal ikan KM. Bahwa menurut pendapat saksi bila di linat dipeta laut posisi 0326 566 N dan99 23 267 E atau sekitar 3 mil Timur laut Lampu putih perairan Pagurawan ,Kab batubara. AGUS BUDI yang sedang melaksanakan patroli rutin di laut dalamrangka menanggulangi gangguan kamtibmas di sekitar perairan wilayah HukumPolda Sumatera Utara , telah memergoki kapal ikan menggunakan alat tangkapjenis pukat tarik dua ( Pair Trawl ) pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 pukul1400 Wib pada posisi 0326 566 U dan 99 23 267 T Perairan PercutKab.Deli Serdang6. Bahwa benar kapal ikan KM.AS2 GT.5 No. 3066 /DPKI/S.5 yang dinakhodaiterdakwa : ALPIAN bersamasama kapal ikan lain KM. Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian Register : 01-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 30-11-2015 Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1696/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon 23 — 2 323032311) 142(65) 2(311) 142(47) 1(2) 2(1613) 1(323032311) 142(13) 1(2410) 1(5S) 2(7) 1(11) 142(432175) 2(3027) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 238.00 Tm/F14 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 238.00 Tm/F14 1 TE215) 2(162) 2(35) 2(11) 142(5) 2(323) 1(5) 2(165) 2(11) 142(1) 2(2) 2(L3) 1(323032311) 142(65) 2(311) 142(47) 1(2) 2(1613) 1(323032311) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 209.00 Im/F14 1 TET(23) 1(2) 2(162425) 2(11) 267 (13) 1(2) 2(32) 2(162425) 2(1l1) 267(23) 1(2) 2(1615) 1(S) =2(67) 1(1l1) 267(202) 2(1625) 2(2) 2(10) 1(7) 1(25) 2(7) 1(305) 2(311) 267(65) 2(311) 267(202) 2(1623) 1(2) 2(34215) 2(165) 2(327) TdEQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 209.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 209.00 Tm/F14 1 TE(67) 1(25) 2(2) 2(NWB1N5S) 2(31215) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 209.00 Tm/F14 1 TE(11) 267(ALD) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 /F14 1 TE(145) 2(3070) 1(5) 2(11) 179(2024375)(5) 2(2111) 179(202) 2(1625) 2(2) 2(10) 1(7) #1(25) 2(7) 1(305) 2(311) 179(65) 2(311) 17900000000716.00716.00687.00687.00TmTmTmTm(202) 2(1623) 1(2) 2(34215) 2(165) 2(311) 179(5) 2(323) 1(5S) 2(165) 2(11) 179(1) 2(2) =2(13) 1(323032311) 179(65) 2(311) 179(47) 1(2) 2(1613) 1(323032311) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 658.00 Tm/F14 1 TE(23) 12) 21615) 15) 267) 111) 1252124165) 23411) 12510) 1(((((((((QQBLyi) 1(3011) 125(205) 2(65 Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Register : 17-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 11-06-2020 Putusan PA BANTUL Nomor 127/Pdt.P/2017/PA.Btl Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon 23 — 4 MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 267/27/XI/96 tanggal 26 November 1996 yaitu nama Pemohon tertulis PARJONO Bin SISWO WIYONO menjadi PARJANA Bin SISWO WIYONO; 3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandak Kabupaten Bantul, untuk merubah biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 267/27/XI/96 Pengadilan PN Meureudu Perdata Register : 03-05-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 27-05-2021 Putusan PN Meureudu Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Mrn Tanggal 7 Mei 2021 — Pemohon: Fenny Harrika 45 — 19 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ibu pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/267/Ist/Cs-T/2004, tertanggal 4 Februari 2004, yang semula tertulis nama ibu pemohon Nuraini, menjadi nama ibu pemohon Nuraini Idris; Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama ibu pemohon tersebut dicatat dalam register yang digunakan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/267/Ist/Cs-T/2004, tertanggal 4 Februari 2004 ; Membebankanbiaya yang timbuldalamperkarainikepadaPemohon sejumlah Rp134.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu rupiah) Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 19-12-2014 — Upload : 01-12-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1955 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Desember 2014 — Ir. ASMARA JAYA ARIFIN, MM. vs TRIYANTO, Dk 24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap ) 264) 110) 285da) 210) 28513) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 771.00 Tm/F12 1 TE(4320) 2(15) 2((((((((((((((4) 1(1L7) 2(15) 2(7) 2(10) 139(13) 1(2) 2(315) 2(447) 2(13) 1(7) 2(10) 139(12) 2(7) 2(34) 1(10) 139(4620) 2(37) 2(13) 1(10) 139(232) 2(315) 2(447) 2(X13) =(V7) 2(7) 2(15) 2(10) 139(232) 2(3134) 2(17) 2(34) 2(15) 2(7) 2(15) 2(10) 139(277) 2(67) 2(64) 1(10) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 748.00 Tm/E1lZ 2 DE(33) 134) 2134)310) 9735) 253) 267) 242) 12312) 213) 1) 1) 1) 135) 2)))2(((((((((((((( 2( 2a( 2(42) 1(2333) 1(sij d(475610) 97(73) 1(34) 2(31) 1(10) 97(33) 1(34) 2(134) 2(310)(41) 2(71) 2(67) 2(42) 1(2312) 2(13) 1(42((((((((((((O'7) 1) 240) 2) 2) 242) 12324) 131) 14712) 216) 210)Vi 2)3 4)=O'71231103334(( =9'(((134(((((~new31053) 267) 242) 110) TJ97we wH wHBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 726.00 Tm/F12 1 TE(55513) 1(7) 2(ai) 1(2742) 1(35) 2(40) 2(41) 2(53) 2(42) 1(2333) 1(31) 1(475610) 372(447) 2(15) 2(16) 2(10) 372(L2 )(l2) 2(4) 1(10) 43(272) 2(ALI) 2) 1) 243(7) 2(15) 2(4) 1(13) 1(2) 2(37) 2(7) 2(15) 2(10) 43(232) 2(15) 2(16) 2(7) 2(12) 2(4) 1(14) 1(7) 2(15) 2(10) 43(33) 1(2) 2(16) 2(2) 2(34) 1(1L0) 43(13) 1(2) 2(362) 2(21) 2(20) 2(13) 1(10) 43(11) 2(7) 2(12) 2(7) 2(10) 43(13) 1((((((())))16)14) 110) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 659.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(41) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 636.00 Tm/F12 1 TE(477) 217) 251) 17) 210) 24712) 2134) 234) 110) 247S57) 267 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 591.00 Tm/F12 1 TF(4131) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 591.00 Tm/F12 1 TE(24) 12) 23134) 217) 215) 267) 264) 142) 124) 12) 220) 2=,(10) 330(11) 2(7) 2(12) 2(7) 2(10) 330(13) 1(7) 2(15) 2(16) 2(16) 2(7) 2(14) 1( 330( 2( 2( 330( 1((((((21) 2320) 27) 234) 110) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 569.00 Tm/F12 1 TE(35) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 547.00 Tm/F12 1 TF(3531) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 547.00 Tm/F12 1T(24) 1(2) 2(3134) 217) 234) 215) 210) 251277) 267) 264) 142) 124) 12) 2316)20) 216) 27) 22tL.21) 2320) 27) 234) 1(10) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 524.00 Tm/F12 1 TE(35) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 502.00 Tm/F12 1 TE(272) 2(120) 2(12) 2(4) 1(7) 2(15) 2(10) 309(24) 1(2) 2(3134) 2(17) 2(34) 2(15) 2(10) 309(277) 2(67) 2(64) 1(10) 309(52) 1(52) 1(42) 1(24) 1(2) 2(316) 2(20) 2(16) 2(7) 2(13) 1(10) Pengadilan PTUN PALU TUN Lain lain termasuk Piutang Register : 01-08-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 06-12-2023 Putusan PTUN PALU Nomor 75/G/TF/2023/PTUN.PL Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat: PT. CETARA BANGUN PERSADA Tergugat: 1.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Tengah 2.Direktur Jendral Mineral dan Batu Bara Pada Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia 113 — 63 Cetara Bangun Persada berupa Keputusan Bupati Banggai Nomor: 541.15/267/DISTAMBEN Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Cetara Bangun Persada tanggal 14 April 2011, kepada Direktur Jenderal Mineral dan Batubara pada Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia; 2.2 Tindakan Tergugat II yang tidak memproses pendaftaran Izin Usaha Pertambangan PT. Cetara Bangun Persada berupa Keputusan Bupati Banggai Nomor: 541.15/267/DISTAMBEN Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Cetara Bangun Persada tanggal 14 April 2011, ke dalam Sistem Minerba One Data Indonesia (MODI); 3. Mewajibkan kepada: 3.1. Tergugat I untuk menyerahkan Dokumen Izin Usaha Pertambangan PT. Cetara Bangun Persada berupa Keputusan Bupati Banggai Nomor: 541.15/267/DISTAMBEN Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Cetara Bangun Persada tanggal 14 April 2011, kepada Direktur Jenderal Mineral dan Batubara pada Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia; 3.2. Tergugat II untuk memproses pendaftaran Izin Usaha Pertambangan PT. Cetara Bangun Persada berupa Keputusan Bupati Banggai Nomor: 541.15/267/DISTAMBEN Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Cetara Bangun Persada tanggal 14 April 2011, ke dalam sistem Minerba One Data Indonesia (MODI); 4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah). Pengadilan PN KENDAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 28-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-11-2016 Putusan PN KENDAL Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Kdl Tanggal 29 September 2016 — Penggugat: ICHROM Tergugat: 1.TRI SUPRIYANTI 2.HENDI A. SUHARNO 45 — 10 Akta Jual Beli yang dilaksanakan oleh Penjual(PARA TERGUGAT) Kuasa Untuk Jual No. 03 tanggal 01 April2015, dan Pembeli (PENGGUGAT) dengan Nomor Akta Jual Beli No.03/2016 Tanggal 14 Januari 2016;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 03/2016 Tanggal 14 Januari2016 tersebut terjadilan proses Balik nama di Badan PertanahanNegara (BPN) Kendal, yang semula Sertfikat HM No. 1291 atasnama TRI SUPRIYANTI (PARA TERGUGAT) sejak tanggal 25Januari 2016 menjadi atas nama ICHROM (PENGGUGAT) adapunluas tanahnya 267 Bahwa berdasar uraian di atas, Gugatan PENGGUGAT t sangatberkeyakinan bahwa PARA TERGUGAT telah melakukan kesalahansebagai berikut :Menguasai Tanah dan Rumah Hak Milik No. 1291 atas nama :ICHROM tersebut (Posita 2) seluas + : 267 m2 tanpa hak, Perbuatan Ingkar janji sebagaimana yang tertuang di dalamsurat pernyataan kedua pihak, dane Melakukan Perbuatan melawan hukum.Pencemaran nama baik telah melaporkan ke Polisi.14. Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum, bahwa PENGGUGATadalah pihak yang sah untuk mengajukan Gugatan atassebidang Tanah dan Rumah Hak Milik No. 1291 atas namaICHROM tersebut seluas + : 267 m2;Menyatakan dan Menetapkan, bahwa PARA TERGUGAT adalahPihak yang tidak sah menguasai Se bidang Tanah dan RumahSertfikat HM No. 1291 atas nama ICHROM (PENGGUGAT)adapun luas tanahnya 267 M2 (Dua ratus enam puluh tujuhmeter persegi) dan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rohani/Sutiknoe Sebelah Timur : Sajade Sebelah Selatan > NIB 565e Sebelah Barat : Tanah MasjidMenyatakan dan Menetapkan bahwa Para Penggugat adalah Pihakyang sah untuk menguasai Se bidang tanah dan rumah SertfikatHM No. 1291 atas nama ICHROM (PENGGUGAT) adapun luastanahnya 267 M2 (Dua ratus enam puluh tujuh meter persegi)dan batasbatas tanah sebagai (Dua Ratus Enam Puluh Tujuh Meter Persegi) denganbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Rohani / Sutikno.Sebelah Timur : Sajad.Sebelah Selatan : NIB 565,Sebelah Barat : Tanah Masjid..4 Menyatakan dan menetapkan bahwa Para PENGGUGATadalah pihak yang tidak sah untuk menguasai sebidang tanahdan rumah sertifikat HM atas nama TRI SUPRIYANTI yangsebelumnya dan sesudah dibalik nama Sdr.ICHROM adapunluas tanah 267 M2. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-07-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2896 K/Pdt/2011 Tanggal 14 Agustus 2012 — Ir. ROBERT JAMES ROMPIES, dkk vs MAMAN SUPARMAN 38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap No. 2896 K/Pdt/201 12.1.9.2.9.3.9.4.Bahwa oleh karena Penggugat nyatanyata sebagai Pembeliyang sah dari tanahtanah milik Tergugat Il terhadap tanahtanah bersertifikat Hak Milik Nomor 266, Nomor 267, Nomor 317dan Nomor 318 yang tercatat atas nama : Hasan Basri, makaatas dasar itu telah dibuatkan dan diterbitkan Akta JualBeliantara H. Sertifikat Hak Milik Nomor 267/Cipeundeuy, Gambar Situasi tanggal 8Agustus 1994 Nomor 2902/1994, seluas 354 Meter Persegi, tercatatatas nama Hasan Basri, dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik Maman Suparman ;Timur : Tanah Milik Anam Syah Mas Agung ;Selatan : Tanah Milik Maman Suparman ;Barat : Tanah Milik Ace ;. Menyatakan secara hukum, bahwa perubahan/penggantian namanamapemilik didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 266, Nomor 267, Nomor 317 danNomor 318 dari nama Tergugat II (H. Hasan Basri) menjadi nama Tergugat (Ir.Robert James Rompis) adalah Cacad Hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum, sehingga batal demi hukum ;8. Menyatakan secara hukum, bahwa perubahan/penggantian namanamapemilik didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 266, Nomor 267, Nomor 317Hal. 21 dari 40 hal. Put. No. 2896 K/Padt/201122dan Nomor 318 dari nama Tergugat II (H. Hasan Basri) menjadi namaTergugat (Ir. Robert James Rompis) adalah Cacad Hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum, sehingga batal demi hukum ;7. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atastanah sengketa yang terdiri dari Sertifikat Nomor: 266, Nomor: 267,Nomor 317 dan Nomor 318 ;9. Menghukum Tergugat I, Il, IV dan V secara tanggung renteng pula untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.2.246.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu Rupiah) ;10. Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kepegawaian Register : 18-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 29-10-2013 Putusan PTTUN MEDAN Nomor 82/B/2013/PT.TUN-MDN Tanggal 15 Agustus 2013 — BUPATI KAMPAR vs TRISNO LAMIN Dt. SINGO 73 — 59 Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor: 141/PEMDES/267, tanggal 21 September 2012 tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa Dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja, Kecamatan Perhentian Raja ; --------------------------------------3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat Nomor: 141/PEMDES/267, tanggal 21 September 2012 tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa Dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja, Kecamatan Perhentian Raja ; ---------------------4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; ----------------------------------------5. Menyatakan tindakan Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Tergugat Nomor:141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan PemberhentianKepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja KecamatanPerhentian Raja telah melanggar Pasal 18 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor: 72Tahun 2005 tentang Desa jo Pasal 29 ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten KamparNomor: 4 Tahun 2007 ; 222222 === ===Menyatakan Batal Surat Keputusan Tergugat Nomor: 141/PEMDES/267, tanggal 21September 2012 tentang Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat Nomor:141/PEMDES/267, tanggal 21 September 2012 tentang Pengesahan PemberhentianKepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja KecamatanPerhentian Raja ; 5. Menolak Gugatan Penggugat selebihnya ; 6. sengketaWl; === === 2= nn nnn enn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn ne ne nen nnn nc nceMengadili...10MENGADILI :e Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ; e Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor :51/G/2012/PTUNPbr tanggal 16 April 2013 yang dimohonkan banding, denganperbaikan amar putusan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor:141/PEMDES/267 , tanggal 21 September 2012 tentang PengesahanPemberhentian Kepala Desa Dan Pengangkatan Pejabat Kepala DesaPantai Raja, Kecamatan Perhentian Raja ; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TergugatNomor: 141/PEMDES/267, tanggal 21 September 2012 tentangPengesahan Pemberhentian Kepala Desa Dan Pengangkatan PejabatKepala Desa Pantai Raja, Kecamatan Perhentian Raja ; Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.183.000, (seratus delapan Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 02-12-2015 Putusan PA PARIGI Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat 93 — 37 ) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 463.00 Tm/F8 1 TfPayly 241) 2422525512543) 220) 112) 2110) 175374212) 21505120) 15147) 243) 24212) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 441.00 Tm/F8 1 Tf(4543) 2(42251247) 2(YA) #2(((((((((((43) 2(L726) 1(44) 1(6443) 2(L726) 1(44) 1(424543) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 441.00 Tm/E8 1 TE(61) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 419.00 Tm/E8 1 TE(2743) 2(S362) 1(43) 2(12) 267 (S043) 2(1743) 2(12) 267(5343) 2(1126) 1(12) 267(47) 2(26) 1(1743) 2(422512) 267(4543) 2(422512) 267(20) 1(41) 2(44) 1(43) 2(S312) 267(1726) 1(20) 1(41) 2(20) 1(43) 2(504643) 2(A2NL2) 267(1) 2(41) 2(422525512543) 2(20) 112) 2675343) 21726) 11112) 26747) 2421726) 11126) 112) 267LT2 6) 71,12) TodRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 397.00 Tm/F8 1 Tf(5041) 2(1147) 2(26) 1(1743) 2((((((((41) 2(((((422543) 24256) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 397.00 Tm/F8 1 Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Register : 09-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023 Putusan PA BARABAI Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Brb Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 7 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Brb dari Pemohon; Memerintahkan panitera Pengadilan Barabai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp163.500,00 (seratus enam puluh tiga lima ratus rupiah); 267/Pdt.G/2023/PA.Brb Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 19-06-2014 — Upload : 01-12-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1953 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Juni 2014 — 1. Siyar, DK VS 1. Katiyo, DKK 27 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap 0.00 0.00 12.00 286/F12 1 TE(2356635524) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319/F12 1 TE(36) 12) 231620167) 213) 110) 2926510) 292L) od.2) 231) 22) 2LI5161620167) 213) 110) 292201513) 120510) 292((((((((L527203201710) 292(((((((.0000.00.00710.710.710.710.00 Tm00 Tm0O Tm00 Tm(1) 1(2 #2(14) 1(20157) 2(6) 2(4) 1(10) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 688.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(2) 2(14) 1(203201710) 267 (L72013) 1(7) 2(L51L615277) 2(24) TaKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 688.00 Tm/F12 1 TE(10) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 688.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(57) 2(1510) 267(L3) 1(2) 2(13) 1(7) 2(114) 1(10) 267(31) 2(2) 2(L5161620167) 2(13) 1(10) 267(212) 2(14) 1(201) 1(10) 267(L1I2015277) 2(10) 267(207) 2(1516) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 688.00 Tm/F12 1 TE(51) 1(10) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 688.00 Tm/E1lZ 2 DE(67) 1(14) 1(2) 2(1L710) 267(57) 2(32) 2(1L57) 2(10) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 666.00 Tm/F12 1T(31) 2(2) 2(151620167) 2(13) 1(10) 242(13) 1(4) 1(127), 2(S10) 242(1) 1(2) 2(Aly #1(1L12015277) 2(4) 1(10) 242(207) 2(151610) 242(201513) 120510) 2421l) 12) 214) 1(((((201L57) 2(6) 2(((((4) 110) 242172013) 17) 2151624) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 666.00 Tm/F12 1 TE(10) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 666.00 Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Kesusilaan Register : 01-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-11-2015 Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 39-K / PM.II-10 / AD / IX / 2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — 224 — 165 ) 1(1610) 1(5) 2(267) 1(11) 80(235) 2(3) 2(4) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 303.00 Tm/F12 1 TE(24) 22) 2225) 211) 59216) 21462) 111) 59106) 15) 231) 21L005) 26) 2((((((((((((((((Ye) 2(2513) 1(S) 2(11) 59(1L04100145) 2(11) 59(106) 1(5) 2(((((((((((7) 1145) 211) 592) 21433)1411) 5956) 211) 59642) 22227) 25) 213) 16511) 59L3) 21So) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 288.00 Tm/F12 1 Tf(262) 2(6) 2(33) 2(5) 2(11) 1(10) 1(5) 2(267) 1(1610) 1(5) 2(2Z6N7) T 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 213.00 Im/E1lZ 2 DE(27) 25) 26) 25) 21) 143) 1N NM NM N LN11N 143135)3)ah)4)5)1011((((((((((( )( )(L7) 2(70) 2(11) 143(4227) 2(147) 1(10) 1(11) 143(51)(20)(20) 2(52)(11)(6) 2(WS) 2(3) 2(11) 143(6) 2(e) 2(10) 1(5) 2(2211) 143(27) 2(2) 2(L43) 2(7) 1(265) 2(31) 2(ye 2(3) 2(11) 143(13) 12) 214252) 224) 2=143131) 27) 13) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 198.00 Tm/F12 1 TE(255) 2(13) 1(33) 2(11) 35(WB) 2(3) 2(5) 2(2611) 35(10) 1(S) 2(267 ) 1(1610) 1(5) 2(267) 1(11) 35(235) 2(3) 2(V4) 2(11) 35(24) 2(2) 2(143) 2(5) 2(225) 2(11) 35(216) 21462) 14224) 26) 2104227) 110) 147) 2(((((((((((((41142) 2(3) 2(((((((((((((11) 354210) 1715) 21447) 211) 3524) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 184.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(11) 1(642) 2(2227) 2(5) 2(13) 1(6511) 1(13) 1(5) 2(31)(33)(3) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 184.00 Im/F12 1 TE22(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 1617) 2(11) 84(235) 2(3) 2(4) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 94.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(33) 2(3) 2(235) 2205NN NOdeh) 2052631) 233) 22533) 22511) 2056) 2NM NN NHda.) 205216) 2147) 162) 110410) 12311) 2056427) 22224) 25) 23) 2235) 26511) 205252) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 70.00 889.00 Tm/F16 1 T(3) TaETQendstreamendobj22 0 obj/ExtGState >>>endobj24 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 854.00 Tm/F12 1 TE(222) 2(235) 2(267 1651) 2(11) 9(222) 2(3) 2(6) 2(S) 2(27) 2(5) 2(13) 1(11) 9(7) 1(3) 2(43) 1(47) 2(1L4225) 2(257) 1(11) 9(24) 2(5) 2(31)(35)(5) 2(11) 9(215) 2(26257) 1(1617) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 794.00 Im/F12 1 TE(5) 2265) 23) 2 i21155(((((((5) 2(3) 2(4) 2(11) 155(6) 2(5) 2(147) 1(11) 155(6) 2(7) 1(3) 2(5) 2(2511) 155(10) 1(33) 2(5) 2(1411) 155(6) 2(7) 1(11) 155(4147) 2(2347) 2(10) 1(5) 2(10) 1(7) 1(11) 155(252) 2(10) 1(5) 2(3) 2(32) 1(33) 2(13) 1(3) 2(235) 2(11) 155(252) 2(267 Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 16-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020 Putusan PT MAKASSAR Nomor 153/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 13 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAMSIDI alias SIDI bin SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : DARWIS K SH Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SYAIFUL ANWAR, SH Terbanding/Penuntut Umum I : MAARIFA, SH. MH 24 — 22 MENGADILI: 1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pin, tanggal 16 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan memori banding tertanggal 5 Maret 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 6 Maret 2020sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 5/BandingI/Akta.Pid.Sus/2020/PN Pin, dan salinan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama oleh JurusitaPengadilan Negeri Pinrang kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 18Maret 2020, sebagaimana ternyata dalam Relaas Penyerahan Memori BandingNomor 267 /Pid.Sus/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukankontra memori banding;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut umum tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara (inzage) masingmasing Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pin yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang yang menerangkan bahwasebelum berkas perkara yang dimintakan banding tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Makassar, kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27Februari 2020 dan kepada Terdakwa pada tanggal 6 Maret 2020, telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNPin di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dalam tenggang waktu 7 (tujuh)hari terhitung sejak hari berikutnya setelah menerima pemberitahuan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat alih sertadijadikan sebagai pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan yang diungkapkanoleh Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya sebagai alasanuntuk mengajukan permintaan banding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidaksependapat, karena setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mencermatidengan seksama seluruh berkas perkara dan putusan Pengadilan NegeriPinrang Nomor 267 Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, jikaTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan kedua;Sehingga oleh karenanya memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri PinrangNomor 267 Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama Register : 25-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023 Putusan PA Kepahiang Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Kph Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 0 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Kph dari Pemohon; Membebankanbiaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah). 267/Pdt.G/2023/PA.Kph Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Register : 25-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022 Putusan PA BONTANG Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Botg Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat 30 — 0 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 267/Pdt.G/2022/PA.Botg dari Penggugat; Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah); 267/Pdt.G/2022/PA.Botg