Ditemukan 19395 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Menyatakan identitas Pemohon yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor :257/23/VIII/2009 tanggal 06 Agustus 2009 atas nama RIZQA FEBRYAN P. menjadi RIZQA FEBRYAN PRASTYO;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama Pemohon di Kantor Urusan agama Kecamatan Kedungjajang kabupaten Lumajang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

    Penetapan No.460/Pdt.P/2019/PA.LmjKecamatan Kedungjajang kabupaten Lumajang Nomor:257/23/VIII/2009tanggal 06 Agustus 2009, Identitas Pemohon tertulis RIZQA FEBRYAN P.;2. Bahwa nama Pemohon sesuai identitas dalam dokumenlain sebenarnya adalah RIZQA FEBRYAN PRASTYO4. Bahwa Pemohon mengakui kesalahan penulisandalam buku Nikah tersebut adalah akibat kesalahan Pemohon saatmendaftarkan pernikahannya,namun Pemohon tidak menyangka kalau dikemudian hari ternyata menjadi masalah;5.
    Membetulkan identitas Pemohon yang tercatat dalambuku Akta Nikah Nomor :257/23/VIII/2009 tanggal 06 Agustus 2009 atasnama RIZQA FEBRYAN P. menjadi RIZQA FEBRYAN PRASTYO3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkanpembetulan nama Pemohon di Kantor Urusan agama KecamatanKedungjajang kabupaten Lumajang;4. Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 Hal.
    maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telah memberi saran,nasehatnasehat dan konsekwensi atas permohonan pembetulan namakepada para Pemohon, akan tetapi para Pemohon tetap berteguh pada dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Lumajang menjatuhkan penetapanpembetulan nama Pemohon dengan alasan : Tejadi perbedaan nama Pemohon dalam dokumen AktaNikah Nomor: 257
    Menetapkan pembetulan penulisan biodata Pemohondalam Akta Nikah Nomor: 257/23/VIII/2009 tanggal 06 Agustus 2009,nama Pemohon semula tertulis Rizqa Febryan P. yang benar RizqaFebryan Prastyo;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkanpembetulan biodata sebagaimana diktum 2 di atas ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang;4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Smg
Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Smg. dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah );
    257/Pdt.P/2018/PA.Smg
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pct dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.342500,- ( tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);
    257/Pdt.G/2020/PA.Pct
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 12-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 K/AG/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — NORNAWATI binti SYAHMINAL VS SYAFRIAL bin NAZIR
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 257 K/AG/2012
    PUTUSANNo. 257 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NORNAWATI binti SYAHMINAL, bertempat tinggal di KorongTanjung Aur, Nagari Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini memberi kuasa kepada:ALWIS ILYAS, S.H. dan kawankawan, para Advokat, berkantor diJalan Syeh Burhanuddin No. 20, Kota Pariaman, Pemohon Kasasidahulu
    No. 257 K/AG/2012e Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pelawan/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pariaman No. 61/Pdt.G/2011/PA.Prm tanggal 6 Juli 2011 dengan perbaikan amar sehingga lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENS :1. Menolak perlawanan Pelawan ;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;3.
    No. 257 K/AG/2012nafkah lalu oleh Termohon Kasasi/Pemohon kepada Pemohon Kasasi/Termohon tidak didasarkan kepada fakta riil yang selama ini terungkap dipersidangan, dimana konvensasi gaji Termohon Kasasi/Pemohon tersebuttanpa didasarkan kepada kebenaran formil dari sebenarnya gaji yang diterimaoleh Termohon Kasasi/Pemohon, sehingga sangat merugikan PemohonKasasi/Termohon;3.
    No. 257 K/AG/201210e Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Pariaman No. 61/Pdt.G/2011/PA.Prm tanggal 6 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1432H. dengan perbaikan amar sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI :1. Menolak perlawanan Pelawan;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;3.
    No. 257 K/AG/2012
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 16 Nopember 2017 — HERU YULIANTO Alias KELET Bin WAHYUDI
29 — 17
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 12 September 2017, Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN. Skt. yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 12Oktober 2017 sampai dengan 10 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 20 Oktober 2017 Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 12 September2017, Nomor 257
    Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabu seberat 0,201 gram. 1 (satu) buah HP merk Nex Com. 1 (satu) buah celana pendek jeans warna abuabu.( di pergunakan dalam perkara lain yaitu Terdakwa SULARDI AlsBUDI). 1 (satu) buah HP merk Kfone warna putin beserta No SIM card ( dirampas untuk di musnahkan ).Membebani kepada Terdakwa dengan biaya perkara Rp. 2.000, (dua riburupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 12 September2017 Nomor 257
    Skt. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut UmumTerdakwa pada tanggal 12 September 2017;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Surakarta bahwa pada tanggal 12 September 2017 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 12 September 2017,Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.
    yang tumbuh dan berkembangdi dalam masyarakat dan kurang membawa efek jera khususnya bagi Terdakwadan umumnya bagi pelaku tindak pidana lainnya serta berlawanan denganprogram pemerintah tentang tindak pidana Narkotika bahwanarkotikamerupakan kejahatan luar biasa yang sangat membahayakan Negara;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara, berita acara persidangan,turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 12 September2017, Nomor 257
    bersalahmelakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 12September 2017, Nomor 257
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 18-09-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan MS KUTACANE Nomor 257/Pdt.G/2024/MS.KC
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 19

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/MS.KC oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 214.000 (dua ratus empat belas ribu rupiah).
    257/Pdt.G/2024/MS.KC
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 229 /Pdt.G / 2013/PN.BB.
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat : ERIK SEPTRIANO, SE,MA, Tergugat : 1. FREDDY HERDIANTO, ,Dkk
47 — 12
  • Bahwa darihasil pengecekan, dalam buku tanah OBYEK PERKARA sedang dalampemblokiran tanpa persetujuan PENGGUGAT terkait perkara No. 126/Pdt.G/2008/PN.BB jo No. 62/PDT/2010/PT.BDg jo No. 257 K/Pdt/2011namun belum terjadi peralihan hak atas tanah tersebut ;10.
    Bdg joNo. 257 K/Pdt/2011 tanggal 20 Juni 2013, selanjutnya diberi tanda: T.V 3a;3. Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Bale Bandung No. 19/Pdt. Eks/G/2013/PN.BB Jo. No. 126/Pdt.G/2008/PN.BB jo No. 62/Pdt/2010/PT. Bdg joNo. 257 K/Pdt/2011 tanggal 2 Agustus 2013, selanjutnya diberi tanda :T.V 3b;4. Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Bale Bandung No. 19/Pdt. Eks/G/2013/PN.BB Jo. No. 126/Pdt.G/2008/PN.BB jo No. 62/Pdt/2010/PT.
    Bdg joNo. 257 K/Pdt/2011 tanggal 17 September 2013, selanjutnya diberitanda: T.V 3c;5. Fotocopy Berita Acara Teguran ( Aanmaning ) No. No. 19/Pdt. Eks/G/2013/PN.BB Jo. No. 126/Pdt.G/2008/PN.BB jo No. 62/Pdt/2010/PT. Bdg jo No.257 K/Pdt/2011 tanggal 10 Juli 2013, selanjutnya diberi tanda: T.V 4;6. Fotocopy Berita Acara Penyitaan Eksekusi ( Executorial Beslag ) No. 19/Pdt. Eks/G/2013/PN.BB Jo. No. 126/Pdt.G/2008/PN.BB jo No. 62/Pdt/2010/PT.
    Bdg jo No. 257 K/Pdt/2011 tanggal 14 Agustus 2013, selanjutnyadiberi tanda: T.V 5;7. Fotocopy Surat dari Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bale BandungNo. WII.U6/1962/HT.04.10/X/2013 kepada Kepala KPKNL Bandung,tanggal 7 Oktober 2013 hal Mohon Penetapan waktu pelaksanaan LelangEksekusi dalam perkara No. 19/Pdt. Eks/G/2013/PN.BB Jo. No. 126/Pdt.G/2008/PN.BB jo No. 62/Pdt/2010/PT. Bdg jo No. 257 K/Pdt/2011,selanjutnya diberi tanda: T.V 6;8.
    No. 257 K/Pdt/2011 tanggal 20 Juni 2013,sebagaimana diakui Penggugat dalam surat Gugatan.3. Bahwa Tergugat V menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat angka 8 yang menyatakan " bahwa seharusnyasekalipun ada permohonan dari Tergugat 3 gunamelaksanakan eksekusi atas putusan pengadilan dalamperkara perdata No. 126/Pdt.G/2008/PN. BB jo. No. 62/PDT/2010/PT.BDG jo. No. 257 K/Pdt/2011, Tergugat 5 selakupelaksana eksekusi menerapkan prinsip kehati hatian danteliti...".4.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 18-02-2011 — Putus : 24-04-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Ngw.
Tanggal 24 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
  • 257/Pdt.G/2011/PA.Ngw.
    buku nikahnya;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonisakan tetapi Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran penggugat dan Tergugattersebut, Bahwa ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatan Penggugat danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PrimairHal I dari 6 hal.Put.No.257
    dengan Tergugat, dantidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidak ternyataketidak hadiran Tergugat tersebut dengan alasan yang sah, pula gugatanPenggugat tidak melawan hak dan beralasan, maka perkara ini dapat diputusdengan verstek berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibaratHal 3 dari 6 hal.Put.No.257
    Hal 5 dari 6 hal.Put.No.257/Pdt.G/2011/PA.Ngw Jumlah Rp. 316.000, H. SRI WALUYO, S.H.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal 7 dari 6 hal.Put.No.257/Pdt.G/2011/PA.Ngw
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA BANGKO Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bko
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bko. oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
    257/Pdt.G/2022/PA.Bko
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 143/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 2
  • No0143/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/257/N/1999, yangdikeluarkan pada tanggal 26 April 1999 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga Kp. Nangoh, Rt, 002/ Rw.002, Desa Panembong,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, hingga sekarang ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama :1.
    kepentinganhukumnya dan pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang maka upayaperdamaian melalui mediasi sebagaimana diatur PERMA Nomor 1 tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
    /257/N/1999 tanggal 26 April1999 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.
    No0143/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa dari bukti P yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :257/257/N/1999 tanggal 26 April 1999, oleh karenannya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Tanggal 8 Oktober 2013 — Musyiam binti Usang VS Siman bin Edy
50 — 11
  • 257/Pdt.G/2013/PA.Pkc
    PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.Pkce.ol 12 al 3ace yl cre eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawan:TERGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan PetaniSawit, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03September 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci,Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Pkc., tanggal 03 September 2013 telah mengemukakan
    Putusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Pkc1011Simpang Langgam selama tahun 6 bulan, kemudian kembali lagi ke KelurahanPangkalan Lesung di rumah sendiri sampai akhir bulan Mei 2013, karena Penggugattidak kuat dengan perbuatan dan ancaman Tergugat akhirnya Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat yang masih di Kelurahan Pangkalan Lesung;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 4 oranganak bernama:a ANAK PERTAMA, umur 20 tahun;b ANAK KEDUA, umur 13 tahun;c ANAK KETIGA, umur
    Putusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Pkc1.
    Putusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Pkc3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalanLesung, Kabupaten Pelalawan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-01-2015 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 2/Pdt.G/2015/PTA.Mtr
Tanggal 13 Februari 2015 — ZAINAL ARIFIN SITEPU X KATHERINE RENEE COGDILL,
67 — 45
  • Sebidang Tanah, Sertifikat Hak Milik No. 257 seluas 400 M2 an. JHONSON SIHOMBING dan ZAINAL ARIFIN SITEPU sekarang berupa bangunan toko terletak di Komplek pertokoan Jalan Diana pura, Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Jl. Diana Pura ;- Sebelah Selatan : Bangunan ;- Sebelah Barat : Bangunan ;- Sebelah Timur : Gang bunga 2 kecil, setelah dikuragi Hak nya JHONSON SIHOMBING ;2.2.
    Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 257 dengan luas 400 M2.;2. Sebidang Tanah, Sertifikat Hak Milik No. 623 dengan Luas 720 M2.;3. Sebidang tanah Sertifikat hak Milik No. 1092 dengan luas 1.325 M2.
    Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 257 dengan luas 400 M2 atasnama Jhonson Sihombing dan Zainal Arifin Sitepu yang terletak diKelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, PropinsiBali ;2. Sebidang Tanah, Sertifikat Hak Milik No. 623 dengan Luas 720 M2atas nama Zainal Arifin Sitepu yang terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Bali ;3.
    Tanah Sertifikat Hak Milik No. 257 luas 400 M2, berupa bangunan tokoterletak di Komplek pertokoaan JI. Diana pura, Kelurahan Seminyak,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jl. Diana Pura ; Sebelah Selatan : Bangunan ; Sebelah Barat : Bangunan ; Sebelah Timur : Gang bunga 2 kecil ;2.
    Sebidang Tanah, Sertifikat Hak Milik No. 257 dengan luas 400 M2. ;2. Sebidang Tanah, Sertifikat Hak Milik No. 817 dengan Luas 890 M2. ;3. Sebidang tanah pertanian, Sertifikat hak Milik No. 504 dengan luas 1.287M2.
    Sebidang Tanah, Sertifikat Hak Milik No. 257 seluas 400 M2 an.JHONSON SIHOMBING dan ZAINAL ARIFIN SITEPU sekarangberupa bangunan toko terletak di Komplek pertokoan JalanDiana pura, Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung dengan batasbatas :Hal 16 dari 19 halaman Put0002/Pdt.G/2015/PTA.Mtr Sebelah Utara : JI. Diana Pura ; Sebelah Selatan :Bangunan ; Sebelah Barat : Bangunan ; Sebelah Timur : Gang bunga 2 kecil, setelah dikuragiHak nya JHONSON SIHOMBING ;2.2.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 10-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA PADANG Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Pdg
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Pdg, dicabut
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).
257/Pdt.G/2022/PA.Pdg