267/Pid.Sus/2018/PN Pli

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ihwan Maulana als. wan Bin Halil2. Tempat lahir : Martadah3. Umur/Tanggal lahir : 28/7 Maret 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penasehat Hukum dariYayasan Pencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHK) Lembaga Konsultasidan Bantuan Hukum Untuk Wanita dan Keluarga (LKBHUWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Jalan Komplek Pembangunan 1 jalan Safari No.3 Rt.40Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN PiliBanjarmasin, Kalimantan Selatan;, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Oktober2018 Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN.Pi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 267/

Pid.Sus/2018/PN Pilitanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Pli tanggal 19 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(delapa ratus ribuHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Plirupiah) dan kemudian saya menjual obat zenith dengan harga per hargaperkeping / 10 butir Rp 100.000. (seratus ribu) rupiah sehingga sayamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu) rupiah perkepingnya; Bahwa Uang tunai yang ada pada diri Terdakwa adalah uang hasilpenjualan obat jenis zenith (carnophen) sebanyak Rp.

Mohammad Amrullah, S.H., M.H.Ameilia Sukmasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Noripansyah, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Pli

267/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : ROMA REZEKI Als.ROMA;Tempat Lahir : Sei Paham;Umur/ Tanggal lahir : 26 Tahun/ 29 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun VII Sei Paham Kecamatan SelKepayang Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa

Raja No.31 RantauprapatKabupaten Labuhan Batu Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan Nomor753/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 4 November 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;2.Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 16 Februari 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini;Surat Panitera Nomor 267/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 16 Februari2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan

Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) bungkus plastik klip yang diduga berisikanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor :267 /Pid.Sus/2021/PT MDNNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,74 gram dan berat netto 0,42gram;= Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan, No. LAB :6662/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020, yang dibuat olehpemeriksa Debora M.

Menyatakan Terdakwa Roma Rezeki Alias Roma Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor :267 /Pid.Sus/2021/PT MDN2.

,M.Hum RONIUS, S.HPURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.HPanitera PenggantiMASRUKIYAH, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor :267 /Pid.Sus/2021/PT MDN

267/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Ganjeng, 3 Januari 1997 (23 tahun), agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTP, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Paccellekang, 17 Agustus

PU TU SA N 267/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama #Anak (lahir tanggal 13 Maret 2016), saat ini diasuhPenggugat;4.

PU TU SA N 267/Pdt.G/2020/PA.SgmMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Nomor:267/Pdt.G/2020/PA.Sgm tanggal 5 Maret 2020 dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara

PU TU SA N 267/Pat.G/2020/PA.SgmAnggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Agus Salim Razak, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Agus Salim Razak, S.H.

PU TU SA N 267/Pat.G/2020/PA.Sgm

267/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 267/Pdt.G/2019/PA TR1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, Provinsi SulawesiSelatan, pada tanggal 03 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan bukuNikah Nomor: 10/10/I/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, padatanggal 06 Januari 2010;2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA TR10/10/1/2010, tanggal 6 Januari 2010, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA TRLimpoe, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA TRmemandang pihak mana yang salah, oleh sebab itu perceraian lebih baik diantara mereka;Menimbang, bahwa Kaidah Hukum menyebutkan: dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

No. 267/Pdt.G/2019/PA TRAhmad Rifai, S.H.I. Dr. Rifai, S. Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotaNurqalbi, S.H.1Panitera,Drs. Kaspul Asrar.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 920.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.006.000,(satu juta enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA TR

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn. dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2018/Ms.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1.

Lembaga Bantuan Hukum Aceh (YLBHA) yangterdaftar dengan Nomor : 134/SK/2018/MSTkn tanggal 16Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar pernyataan Para Pemohon/ Kuasanya secara lisan di mukasidang tentang pencabutan permohonannya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 19 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah TakengonHal 1 dari 4 hal Penetapan No. 267

/Pdt.G/2018/MS.Tkndengan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn. tanggal 7 September 2018 dengandalildalil sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Para Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan Para Pemohon/Kuasanya telahdipanggil secara resmi dan patut, datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, di muka sidang Para Pemohon/Kuasanya menyatakanmencabut perkara ini karena ada kekeliruan dalam surat permohonan danmohon kepada Majelis untuk mencabut perkara ini;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn. dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Takengon yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal23 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. M.

Nailul Syukri, S.H., M.H.Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 267/Pdt.G/2018/MS.TknHakim Anggota,dtoDrs. M. Syukri Panitera,dtoDrs. A. Mukthi. S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Proses perkara Rp. 50.000, 2. Panggilan Rp. 80.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn

267/Pid.B/2021/PN Sgt

Tempat tinggal : Jalan Poros Plantasion Desa Jukluay, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sgt7.8.Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor:SP.Han/16/IV/2021/Reskrim tanggal 23 April 2021 sejak tanggal 23April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mei 2021;.

Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 3 Agustus 2021 sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 1 September 2021;.

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:PRINT1185/0.4.20/Eku.2/07/2021 tanggal 15 Juli 2021 sejak tanggal 15 Juli 2021sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sgt5. Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 3 Agustus 2021 sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 1 September 2021;6.

Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 3 Agustus 2021 sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 1 September 2021;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PN Sgt tanggal 23Agustus 2021 sejak tanggal 2 September 2021 sampai dengan tanggal 31Oktober 2021;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor:267/Pid.B/2021/PN Sgttanggal 3 Agustus 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor:267/Pid.B/2021/PN Sgt tanggal 3 Agustus2021 tentang Penetapan

267/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muntaha, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 06 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt. 02. Rw. 01. Desa Usar Mapin,Kecamatan Alas Barat Kab.

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 09/09/I/2011 tanggal 10 Januari 2011.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Subwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)267

ule oS,lal eo)Artinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahHalaman 10 dari 12Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Subsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sub

267/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sj(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:CG.P, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Bonto, Desa Kompang,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, sebagaiPenggugat;melawanCG.T, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

Sinjai,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia (gaib), sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan Nomor 267

/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 23 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sj1.

Bahwa Penggugat mengetahui dan memahami mengenai hakhak istripasca perceraian yakni nafkah iddah, nafkah mutah, dan nafkah madliyah,namun Penggugat bersedia tidak menuntut hakhak tersebut;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sj8. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamadengan Penggugat, oleh karena itu, untuk kepentingan anak itu sendiri danrasa kasih sayang Penggugat terhadap mereka;9.

Marsono, M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.SjKaharuddin,S.HPanitera PenggantiSurianti, S.E.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sj

267/Pdt.G/2021/PA.Una

M PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Una2 es tort ?

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Unadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSampara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: x;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Unatidak ada rasa saling mencintai dan saling mempercayai lagi, oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi menemukan kedamaiansehingga tujuan perkawinan yaitu untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang bahagia sakinah mawaddah warrohmah sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.UnaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 05 Juli 2021 M. bertepatan dengantanggal 24 Dzulgaidah 1442 H., oleh Hasnawati, S.HI., sebagai Ketua Majelis,Ahmad Zubair Hasyim, S.HI., dan Nurul Aini, S.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Una

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangHalaman 1 dari 24 Putusan PA Kotabumi No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb1)2)menikah di Lampung Utara pada tanggal 27 Juli 1989;. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali nasab adalah SJK, disaksikan dua orang saksiyang bernama: BRI dan PRY, dengan maskawin uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbminuman keras serta melakukan kekerasan terhadapPenggugat yang semuanya itu didakwakan oleh Penggugatsebagai penyebab terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa tidak benar Tergugat selalu) = mengucapkan katacerai.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbtangga Penggugat dan Tergugat biasa biasa saja, Saksi tidakpernah melihat atau mendengar pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan Saksi tidak pernah melihat Tergugat mabukdan main judi, dan yang Saksi ketahui adalah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5tahun.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbsatu. bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasan,karena telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undang undangNomor : 1 tahun 1974, jJis.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.KtbHal. 24 dari 24 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb

1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst. dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencantumkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu, bahwa perkara Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst. dicabut dan mencoret dari register tersebut;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp630.000,00 (enam ratus

267/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

267/Pdt.G/2020/PA.Lbh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbh.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kasiruta Dalam, 20 Juli 1995(umur 25) tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Mandaong,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.L bh.di bawah register perkara Nomor Register 267/Pdt.G/2020/PA.Lbh., padatanggal 21 Oktober 2020, telah mengemukakan dalildalilnya, sebagai berikut:1.

Bahwa dengan Keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPemohon sudan tidak ada hasrat dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga bahagia dan harmonis lagi.dimasa yang akan datang;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Labuha memeriksa dan mengadili perkara ini denganHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.L bh.memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusanamarnya berbunyiPRIMAIR:1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor8204160511990001, tertanggal 12 Februari 2020, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Halmahera Selatan,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.L bh.bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Meterai :Rp. 6.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.L bh. Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.L bh.

267/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20194. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 14 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 15 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019

267/Pdt.G/2017/PA.Mtr

maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa pada persidangan selanjutnya yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mir.

Saksi:Hal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr..

;Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;2.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri sah;2.

BiA@ya redAKSI: one. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeneeeeeeaneeseatens Rp. 5.000,Se Se ee Rp. 6.000.JUIN: wee eeccececcecececeseeeeececeeesceaeecsececsecaesesecacsecarsesaseataeeeeeteeateees RP. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

267/Pdt.G/2016/PA.Pspk

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkTelah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:267/Pdt.G/2019/PA.Pspk, tanggal 18 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesuai syariat Islam pada tanggal 16022014, tercatat danterdaftar di KUA Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan

No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkEE ATA UK Coenale at! aul Ols GUN esArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk7. Disini Termohon tidak menuntut masalah harta harta karena memang yangmenghabiskan harta tersebut Pemohon sendiri.

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkPerincian Biaya :Panitera,H. Zainul Arifin, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 560.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk

267/Pdt.G/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Irwan, berkedudukan di Kp.

/Pdt.G/2020/PNBlb, tanggal 12 April 2021 telah dilakukan Pemeriksaan Setempat pada tanggal12 April 2021 yang hasilnya sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan SetempatNomor 267/Pdt.G/2020/PN BIb;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan pada tanggal,20 April 2021;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN BlbMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan

Dan sejak saat itu Sertifikat HakHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN BlbMilik tersebut telan dikuasai oleh Penggugat dan Penggugat mengalamikesulitan dalam melakukan balik nama sertifikat hak milik tersebut karenaTergugat tidak diketahui keberadaannya.

Astea Bidarsari, S.H.., M.H..Riyanti Desiwati, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Wiwin WidarmiHalaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Padt.G/2020/PN BIbPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Gugatan > Rp. 30.000,00O eee ceceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaees BiRp 75.000,00AYA PIOSES 20... ee eeeeeeeeeee etersSoececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaes BiRp 10.000,00aya RedakSl..........

Jumlah Rp. 2.065.000,00( Dua juta empat puluh lima ribu)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Padt.G/2020/PN BIb

267/Pdt.G/2016/MS.KSG

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Juli 2007 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: .... yangPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 1 dari 17halamanTanggal 31 Oktober 2016dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyak Payed,tanggal 22 Februari 2008;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus janda,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada pertengahan Juli 2016Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 2 dari 17halamanTanggal 31 Oktober 2016disebabkan Tergugat bersikap dingin dan kaku kepada Penggugat sertasering marahmarah kepada Penggugat tanpa sebab yang jelas bahkanTergugat pernah mengancam ingin membunuh Penggugat saat Tergugatmarah dan pada saat itu Tergugat juga mengenalkan Penggugat denganpacar Tergugat melalui akun facebook

IgiSuuUs Sain 9H) OLY HSArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah, Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 13 dari17 halamanTanggal 31 Oktober 2016diantaramu rasa kasih dan sayang.

Salbiah,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 16 dari17 halamanTanggal 31 Oktober 2016Drs. SyardiliHakim Anggota Hakim AnggotaPahruddin Ritonga, S.H.I., Fadhilah Halim, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,Hj. Salbiah, S.AgPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran...............ccseeeeseesseeeeeeteeeeseerees Rp. 30.000.2. Biaya ATKRp. 50.000,3.

BiAVA MALCIAl eee ee eee ees Rp. 6.000,JUMIAN 00... eeeeceecccceceecseceeeeeeeeeeeeeeeesaeaeseeeeeeesaaeees Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 17 dari17 halamanTanggal 31 Oktober 2016

267/Pdt.G/2017/PA.Slw

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (M.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nur Wasnipah BintiKadim NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Slwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwArtinya: "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya lafadz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwBiaya Pemanggilan : Rp 300.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 267/Pdt.G/2017/PA.Slw

267/Pid.Sus/2020/PN Sgi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Murdani Bin Rusli;2. Tempat lahir : Tumpok Peut Ploh;3. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun / 15 Juli 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Banda AcehMedan No. 1 Gampong Meunasah Peukan, KecamatanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SgiKota Sigli, Kabupaten Pidie berdasarkan Penetapan Majelis Nomor143/Pid.Sus/2020/PN Sgi Hakim tertanggal 13 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNSgi tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sgi tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Pidie datang pihak kepolisian dari Sat Narkoba Polres Pidie kemudianoleh Pihak Kepolisian dari Sat Narkoba Polres Pidie langsung menghampiriterdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa namun padasaat itu tidak ada ditemukan banag bukti lalu terdakwa mengakuinya yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sgibahwa terdakwa ada menyimpan narkotika jenis sabu di Pagar rumahGampong Tumpok Peut Ploh Kec. Pidie Kab.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sgi5. Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) paket kecil narkotika jenis sabu yang terbungkus dalamplastik bening seberat 4,13 (empat koma tiga belas) gram; 1(satu) buah kotak rokok merk Magnum warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Daniel Saputra, S.H., M.H.Adji Abdillah, S.H.Panitera Pengganti,FadliHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sgi

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo oleh Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.570.000,00,- (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo7.Pr. KARSUM BILA BINTI YUSUF BILA beragama islam dan telah meninggaldunia dan tidak mempuntyai keterunan;8. ABD BARI BILABIN YUSUF BILA (Penggugat ) :9.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo12.13.Bahwa akibat perbuatan para Tergugat, Penggugat sebagai ahli waris telahdirugikan secara materil dan Hak Penggugat sebagai ahli waris telahdilanggar oleh para Tergugat, Maka untuk kepastian hukum, Penggugatmengajukana Gugatan Waris ke Pengadilan Agama Kota Gorontalo untukmenyelesaikan perkara waris antara Penggugat dengan para Tergugat danTurut Tergugat l.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo17. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini berdasarkan buktibukti yangautentik yang tidak dapat dibantah lagi oleh para Tergugat Kebenarannyamaka Penggugat Mohon agar kiranya Putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada perlawanan Banding maupun Kasasi.;18.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Gtlooleh Drs. Suharlis Hulawa, panitera pengganti dengan dihadiri KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.;Hakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag, SH Drs. Syafrudin Mohamad, MHH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo