386/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.Botg2 At b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tententu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ratih Oktaviani binti Herman, NIK 6474014501990008, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan RE Mardinata RT.06, Kelurahan Loktuan,Kecamatan Bontang Utara, Kota

Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukPutusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 2 dari 18hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di KotaBontang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 10 dari 183. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, FIRLYANTI KOMALASARIMALLARANGAN, S.H.I. dan FITRIAH AZIS,S.H. masingmasing sebagaiPutusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 17 dari 18Anggota Majelis, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada Hari Senin tanggal 15 Oktober 2019 M, bertepatan dengantanggal 16 Shafar 1441 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehhakim anggota yang sama dengan dibantu oleh RATNAMAYASARI,A.Md.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 18 dari 18

Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.P/2022/PA.Knggugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

386/Pdt.P/2022/PA.Kng

386/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Surat:halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Bjr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXtanggal 3 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 dan diparaf;2.

Alat bukti tersebut telah diberihalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Bjrmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,maka sesuai pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Februari 2016;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering bertengkar;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Bjr4.

Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.1.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Bjr

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 386/Pdt.G/2019/PN.Mdn antara para pihak tersebut diatas dicabut dan dicoret dari Register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal Penetapan ini;

Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat sebesar Rp.3.256.000,00

386/Pdt.G/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam perkara gugatan antara:1. Irfan Mutyara, berkedudukan di Komplek Taman Setia Budi IndahBlok No. 18 Kota Medan ;2. Firsal Ferial Mutyara, berkedudukan di Komplek Taman Setia BudiIndah Blok K No. 35 Kota Medan;dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepadaMINAR, SH beralamat di Jin.

Teungku Cik DitiroBanda Aceh , sebagai Tergugat VI;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 386/Pat.G/2019/PN Mdn7. Toto Sugianto, bertempat tinggal di Gedung/ Kantor Wilayah DirektoratJendral Pajak (DJP) Aceh Jin. Teungku Cik DitiroBanda Aceh , sebagai Tergugat VII;8. Zulfikar, bertempat tinggal di Gedung/ Kantor Wilayah DirektoratJendral Pajak (DJP) Aceh Jin. Teungku Cik DitiroBanda Aceh , sebagai Tergugat VIII;9.

Berita acara sidang perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PN.Mdntersebut;3.

., tertanggal 2 September 2019, perihal pencabutan gugatandalam perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PN.Mdn;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 386/Pat.G/2019/PN MdnMenimbang, bahwa pencabutan itu diajukan oleh Penggugat melaluikuasanya yang sah, maka Majelis Hakim berpendapat cukup beralasan untukmengabulkan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa para pihak telah dipanggil untuk datang menghadapdipersidangan pada tanggal yang telah ditetapkan tersebut, oleh karena ituPenggugat dibebankan untuk membayar

ongkos perkara dalam perkara ini ;Memperhatikan pasalpasal dan UndangUndang sertaperaturanperaturan hukum yang berlaku ;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 386/Pdt.G/2019/PN.Mdn antarapara pihak tersebut diatas dicabut dan dicoret dari Register perkara perdatapada Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal Penetapan ini;Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat sebesarRp.3.256.000,00 (Tigajuta duaratus limapuluh enam ribu rupiah) ;Hakim Anggota, Hakim

386/Pid.B/2018/PN Bnj

PUTUSANNomor 386/Pid.B/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hermansyah Putra als Putra2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 22/5 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Danau Sintani Kel. Tunggu Rono Kec. Binjai Timur7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Desember 2018 sampai dengan tanggal 30 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN BnjPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 386/Pid.B/2018/PN Bnjtanggal 2 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/2018/PN Bnj tanggal 2 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbutannya lagi;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN BnjSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

Yanti tentang lakilaki yang membawa koperHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN Bnjtersebut dan ternyata Sdri.

,M.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,RIPKA FERIANI GINTING, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PNBnjHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PNBnj

386/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Pal Termohon hadir sendiri di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs. H.Abd.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.PalBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sanggup memberi kepada Termohon bila bercerai berupa :1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1.500.000. ( satujuta lima ratus ribu rupiah ) ;2. Nafkah anak perbulan sebesar Rp500.000. ( lima ratus riburupiah );3.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Pal lan umur 2 tahun, anak tersebut tinggal bersamaKSi tahu, Pemohon mengajukan permohonan ceral kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulaitidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih danbertengkar.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Palsatu orang anak perempuan bernama XXXXXXXXXXX UMUr 2 tahun perbulan minimal sebesar0.000. ( satu juta rupiah ) hingga anak tersebut mampuandiri/dewasa dengan tambahan pertahun sebesar 15 %;4.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.PalRp 30.000,00: Rp 75.000,00> Rp 490.000,00 : Rp 20.000,00:Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

386/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu di Desa Suro Illir pada tanggal 2 April 2016sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0061/002/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ujan Mas,Kabupaten Kepahiang tertanggal 4 April 2016;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 386/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam joPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa Akta Nikah yangHalaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 386/Pdt.G/2017/PA Crp.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti autentik atas suatuperkawinan yang sah, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig een bindende bewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg.,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 386/Pdt.G/2017/PA Crp.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas,Kabupaten Kepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMarina, S.H.Rincian biaya perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 386/Pdt.G/2017/PA Crp.ays 2 NM Pendaftaran =Rp 30.000Proses =Rp 50.000Panggilan Penggugat = Rp 100.000Panggilan Tergugat = Rp 315.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 506.000(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 386/Pdt.G/2017/PA Crp.

386/Pdt.P/2021/PA.Una

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2021/PA Una.

386/Pid.B/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 386/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ardi Winata alias Ardi;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/17 April 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ampera III Gang Mesjid Gelugur Darat IIKecamatan Medan Timur Kota Medan;Agama

/Pid.B/2020/PNSrh tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2020/PN SrhSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Polisi BK 5815 AIF milikSaksi Suparno dan perbuatan tersebut merupakan perbuatan yang bertujuanmembuat sepeda motor tersebut berpindah tempat dari tempatnya semula danmenjadi berada dibawah kekuasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda, TipeHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2020/PN SrhA1F02N36M1 A/T, jenis sepeda motor, model solo, tahun pembuatan 2018, isiselinder/daya listrik 124.88 cc, No. Rangka: MH1JM4117JK151909, No.

Rangka:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2020/PN SrhMH1JM4117JK151909, No. Mesin: JM41E1151783, warna hitam, bahanbakar bensin, warna TNKB hitam, tahun register 2018, No.

H., S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Azwir, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2020/PN Srh

386/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.PlhUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Plhdalam hal ini Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan seluruhdalil gugatan Penggugat dan faktafakta yang diperoleh di dalam persidangan,yakni dengan kemampuan Penggugat menyampaikan buktibukti di depanpersidangan;Menimbang, bahwa menurut M.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.PlhUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.PlhTurmudzi Nomor 1423, yang menyebutkan bahwa Pena diangkat dari tigaorang: orang yang tidur sampai ia bangun, anak kecil sampai ia dewasa danorang gila sampai ia sadar. (HR. Tirmidzi Nomor 1423).

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Plh

386/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Nomor 386/Padt.G/2021/PA.TgrBahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Nomor 386/Padt.G/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa Penggugat danTergugat beragama Islam sedangkan pokok perkara yang di ajukan olehPenggugat terhadap Tergugat adalah perkara cerai gugat yang termasuk dalambidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat(1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo.

Nomor 386/Padt.G/2021/PA.Tgruntuk menempuh upaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sehubungan dengan surat dari Pengadilan AgamaTarakan Nomor W17A7/416/HK.05/V/20201 tanggal 5 April 2021 perihalpermohonan sidang pihak Tergugat melalui teleconference (Video Call) dalamperkara Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Tgr maka Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang

Nomor 386/Padt.G/2021/PA.TgrArtinya :Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut diatas dan dihubungkandengan perkara a quo, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolen member!

Nomor 386/Padt.G/2021/PA.Tgr

386/PID/2021/PT BNA

PUTUSANNomor 386/PID/2021/PT.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Oktober 2021sampai dengan tanggal 11 Desember 2021;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 386/PID /2021/PT BNATerdakwa dalam perkara ini maju sendiri tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 30September 2021 Nomor 386/PID/2021/PT BNA tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding serta berkasperkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi tanggal 30September 2021 Nomor 386/PID/2021/PT BNA untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 386/PID/2021/PT BNA tentang Harisidang;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBireuen tertanggal 14 Juli 2021 REG.PER.

BK3331XZ, SUPAYA DIRAMPASUNTUK NEGARA.Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 386/PID /2021/PT BNAMembaca, Putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 9 September2021 Nomor 168/Pid.B/2021/PN Bir yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendra Bin Maryadi tersebut di atas, terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUATKEBAKARAN YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI

386/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.JnpSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Maliha binti Mallu, tempat tanggal lahir, Tombolo, 01 Juli 1930, AgamaIslam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaan Tidakada, bertempat kediaman di Lingkungan Tombolo,Kelurahan Bontoramba,

Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan lisan tertanggal01 November 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Jnp. tanggal 01November 2019 dengan dalildalil

Bahwa pada tahun 1957, Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama Badullah Dg Tata bin Dg Lala diDusun Tombolo Desa Bontoramba, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto, namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikandengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PA.Jnp2. Bahwa Pemohon dengan Badullah Dg Tata dinikahkan oleh Bado DgRate sebagai imam desa setempat pada waktu itu;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7304071511060106 tanggal 16042016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jeneponto telah dicocokkan dengan aslinya bermeteraicukup, distempel pos dan diberi tanda bukti P.2;Halaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PA.Jnp3.Asli Surat Keterangan Kematian an.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 386/Pat.P/2019/PA.Jnp

386/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Sangam sanga, 02 Juni 1972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 02 Oktober 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 386/Padt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 386/Padt.G/2018/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 386/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 386/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 386/Padt.G/2018/PA.Bpp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Sgt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

386/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.Sgt.Beat Ly :Za i inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT 18,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 07 Desember 2015, dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 028/28/I/2016, tanggal 07 Desember 2015;Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2017 /PA.Sgt, hal 1 dari 7 hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenMuaro Jambi, selama lebih kurang empat bulan sampai terjadi pisah;3.

Bahwa terhadap dalil gugatan poin 6, Tergugat tidak membenarkannya,orang tua Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat untukmengusahakan perdamaian, tapi waktu itu tidak ditanggapi oleh Penggugatdengan tidak membukakan pintu rumah; Tergugat keberatan dengan keinginan Penggugat bercerai, Tergugatmengaku salah dan ingin memperbaiki rumah tangga, Tergugat masihmempertimbangkan kehidupan anak ke depan, sebenarnya masalahPenggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi, padahal TergugatPenetapan Nomor 386

persidangan yang lalu, kami melakukannyadi hotel;Bahwa, pada saat persidangan memasuki tahap pembuktian, setelahMajelis Hakim kembali mengupayakan damai antara Penggugat denganPenggugat dengan cara menasihati Penggugat dan Tergugat, ternyataPenggugat dan Tergugat menerima nasihat Majelis Hakim tersebut, Penggugatmenyatakan bahwa dirinya akan mencoba berdamai kembali dengan Tergugatdan tetap membina rumah tangga bersama;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 386

Syukri Adly, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTI,DTOPenetapan Nomor 386/Pdt.G/2017 /PA.Sgt, hal 6 dari 7 hal.Perincian Biaya Perkara :oe ohBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2017 /PA.Sgt, hal 7 dari 7 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali untuk dan atas nama kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama : ARSYAD IBRAHIM, untuk menjaminkan kepada Bank di Kabupaten Sumenep atas sebidang tanah terletak didesa Batudinding, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep yang dikenal dengan sertifikat hak milik no.386 atas nama ARSYAD IBRAHIM (anak kandung Pemohon) ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000 (seratus empat puluh satu ribu Rupiah).

sekarang telahbercerai sesuai dengan akta cerai dari Pengadilan Agama Sumeneptanggal 26 Juni 2006 ;2 Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan ABUBAKAR(suami pemohon) telah mempunyai anak bernama : ARSYADIBRAHIM, lahir di Sumenep pada tanggal 11 Juli 1992, yangsekarang kumpul serumah dengan Pemohon ;3 Bahwa pada tahun 2010 Pemohon telah membeli sebidang tanahberikut bangunan rumah diatasnya, terletak didesa Batudinding,Kecamatan Gapura, Kabpaten Sumenep, yang dikenal dengansertifikat hak milik No.386

namakananak kandung pemohon bernama ARSYAD IBRAHIM tesebutdiatas ;4 Bahwa Pemohon saat sekarang sangat memerlukan dana untukbiaya pendidikan anak kandung pemohon dan tambahan modalusaha kerja Pemohon yang satusatunya jalan hanya dengan caraambil kridit dari Bank dengan jaminan sertifikat hak milik no.386atas nama ARSYAD IBRAHIM sebagai anak kandung pemohonyang sekarang masih dibawah umur ;5 Bahwa oleh karena anak kandung Pemohon bernama ARSYADIBRAHIM sebagai pemegang hak atas nama Sertifikat Hak MilikNo.386

tersebut masih dibawah umur, maka pemohon untukmenjaminkan sertifikat hak milik no.386 kepada Bank sebelumnyadiperlukan adanya penetapan ijin untuk menjaminkan dariPengadilan Negeri, karenanya Permohonan ini diajukan ;Maka berdasarkan halhal teruraikan diatas, bersama ini Pemohon mohon denganhormat agar dipanggil menghadap dimuka sidang Pengadilan Negeri Sumenep, yangselanjutnya dengan memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali

untuk dan atasnama kepentingan anak kandungnya yang masih dibawahumur bernama : ARSYAD IBRAHIM, untuk menjaminkankepada Bank di Kabupaten Sumenep atas sebidang tanahterletak didesa Batudinding, Kecamatan Gapura, KabupatenSumenep yang dikenal dengan sertifikat hak milik no.386 atasnama ARSYAD IBRAHIM (anak kandung Pemohon) ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaARDY ZULKARNAIN No.3529010910080032, yangtelah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda Bukti P1 ;Foto Copy Sertipikat (Tanda Bukti Hak) No.386

386/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Kasmi, bertempat tinggal di RT 018 RW 005, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota Raya Sp 2,Kuntodarussalam, Kab.

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 00759/Kota Raya.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa pada tahun 2012 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.

(exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri dan Tergugat tidak hadir ataupun mengirimkan wakilnyayang sah untuk itu meskipun telah dipanggil sebagaimana relaas panggilantertanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus 2020;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Padt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00759/Desa Kota Raya Atas nama Wakilah menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Padt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 386/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2, ATK ; Rp. 50.000;5. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Padt.G/2020/PN Prp5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Padt.G/2020/PN Prp

386/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat untuk mempertahankan perkawinannya dan berdamaikembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Maka usaha damaisebagaimana yang diatur dalam Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.Tbh2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, sehingga patutditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti surat P tersebut, pada pokoknya memuatdata yang relevan dengan posita angka 1 mengenai hubungan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri yang sah.

Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.Tbhtempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2021 sampai sekarang dan pihakkeluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.TbhMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.TbhPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.I. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 205.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.Tbh

386/ Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn

PENETAPAN Nomor : 386/ Pdt.P / 2013 /PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :BONIRAN, Tempat Lahir Madiun tanggal 29 Agustus 1967 jenis kelamin lakilaki pekerjaanSwasta agama Islam bertempat tinggal di Banjarsari Wetan Rt.24 Rw.07Kec.Dagangan Kab.Madiun ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 12 April 2013dengan Register Perkara Nomor : 386 / Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn., telah mengajukanpermohonan yang bunyinya sebagai berikut

Foto copy Kartu Keluarga (P.5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon telahHal.2 dari 6 Penetapan No.386/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya masing masing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Hal.5 dari 6 Penetapan No.386/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 18 April 2013, oleh DEDY MUCHTINUGROHO,SH.MHum.

Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 12.000,Rp. 15.000,Rp. 1.500,Rp. 5.000,Rp. 100.000,Rp. 26.500,Rp. 200.000,Salinan Penetapan Nomor : 386/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn.Sesuai dengan aslinyaDiberikanAtas permintaan Para PemohonPada hari...PANITERA,SUNARTLSH. NIP. 195907011980112001.Hal.6 dari 6 Penetapan No.386/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn

386/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Lahir di Medan 16 Agustus 1980, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan rumah makan,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Medan 01 Januari

1960, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tukang becak, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Kota Medan, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2019 telahyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dengan perkaranomor 386

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Maret2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNKUA, Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :039/39/IV/2000 tertanggal 01 April 2000;Hal.1 dari 11 hal, Putusan Nomor 386/Padt.G/2019/PA.Srh.2.

Majelis Hakim yang Mulia untukHal.2 dari 11 hal, Putusan Nomor 386/Padt.G/2019/PA.Srh.menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Srh.