Ditemukan 57517 data
80 — 52
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 November 2014 Nomor : 534/Pdt.G/2013/PN.Bks yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI :1. Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi dari Tergugat seluruhnya ;2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;3. Menghukum para Terbanding semula Penggugat I dan Penggugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan N asiNomor : 534/Pdt.G/2013/PN.BKS, tanggal 12 November 2 berikutsurat surat lain yang bersangkutan dengan perkara tTENTANG DUDUK PERRYalMengutip dan memperhatikan tentan yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadila Cri Bekasi NomorLs534/Pdt.G/2013/PN.BKS, tanggal 12 N 2014 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : aS Mengabulkan Eksepsi TerDALAM POKOK PER RAYY Menyatakan gug Penggugat tidak dapat diterima.
Menghukum enggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarPa25100 as Sembilan puluh satu ribu rupiah);embaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomorsated .B/2013/PN.BKS, Jo Nomor : 78/Bdg/2014/PN.BKS yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bekasi, menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal26 November 2014 Kuasa Hukum Tergugat telah mengajukan upaya hukumbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 November 2014Nomor : 534/Pdt.G/2013/PN.BKS, adanya permohonan banding tersebut
Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi di Bandung, kepada kedua belah pihak yang berperkara, telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi, seperti ternyata dari pemberitahuan tentang hal itumasingmasing tertanggal 07 Januari 2015 dan tanggal 06 Januari 2015 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pemb Tergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tan ovember2014 Nomor : 534
maka pemeriksaanmeningkat pada pokok perkara ; CS Menimbang, bahwa walaupun ternyata banyak nggakanpembayaran dari para debitur, akan tetapi Terbanding semul gat tidakdapat membuktikan, tunggakantunggakan tersebut di Avemelawan hukum / kelalaian direksi dalam menjalankan n perbuatanelola perusahaanatau telah melanggar prosedur yang telah / ditentukan dalamperseroan ;Menimbang, bahwa berda SS uruh pertimbanganpertimbangantersebut diatas, putusan Pengadi AS ri Bekasi tanggal 12 November 2014Nomor : 534
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut ;II.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12November 2014 Nomor : 534/Pdt.G/2013/PN.Bks yangdimohonkan banding tersebut ;Hal 4 dari 5 halaman putusan PT. Bdg No.78/Pdt/2015/PT.Bdg.MENGADILI SENDIRI :1. Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi dari Tergugat seluruhnya ;2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;3.
1.PINTO ARIBOWO, S.H.
2.ANNISA AYU MULIA, S.H.
Terdakwa:
MUSTA'LIYAH alias IMUS binti SI'JAN
62 — 9
YULIATMI ke Bank BRI dengan No Rek : 7460-01-009250-534 An. MUSTALIYAH, tertanggal 22 Maret 2022;
- 1 (satu) Examplar Rekening Bank BNI An. YULIATMI dengan No Rek : 0075544331;
- 1 (satu) Examplar Rekening koran Bank BRI dengan No Rek : 7460-01-009250-534 An. MUSTALIYAH;
- 1 (satu) exemplar copy struktur perjanjian pembiayaan nomor 4282100906 PT BFI an.
351928086387351;
- 1 (satu) buah Handphone merk ti-phone warna Putih, dengan Imei I :869777031478566 dan Imei II : 869777031478574;
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Biru dengan Imei I : 357263055795085 dan Imei II : 357263055795093 yang berisikan Sim card dengan nomor : 087816645471;
Dikembalikan kepasa saudari Yuliatmi Binti Pangi (Alm);
- 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BRI dengan No Rek : 7460-01-009250-534
PT. Longan Management Services
Tergugat:
Henry
400 — 217
;
- Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 534/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst. dicabut ;
- Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).;
.
534/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
12 — 2
Menetapkan merubah nama Pemohon sebagaimana tertera dalam akta nikah/buku nikah Nomor : 534/12/III/1999 tanggal : 24 Maret 1999 semula WARNO menjadi ACHMAD SUWARNO bin WIRYANOM.
3. Memerintahkan Pemohon untukmendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap.
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,-- (seratus lima puluh satu ribu rupiah ).
12 — 4
Menyatakan nama YULIANA binti PADI KARSA yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor 534/11/V/2008 tanggal 04 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Batu Ampar , Kota Batam dengan nama yang tercatat di surat Keterangan Kependudukan Nomor: tanggal .............. adalah nama satu orang;
Bahwa pada tanggal 04 Mei 2008 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama YOYOK bin MASTUR di KUAKecamatan Batu Ampar, Kota Batam berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 534/11/V/2008 tanggal 04 Mei 2008;3. Bahwa akan tetapi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 534/11/V/2008 tanggal04 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, nama Pemohon tertulis YULIANA binti PADI KARSA dan tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon ditulis 18 Desember 1970;4.
Menyatakan nama Pemohon yang tertulis YULIANA, dan tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon yang tertulis 18 Desember 1970, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 534/11/V/2008 tanggal 04 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam adalah tidak benar;3.
Menetapkan merubah nama Pemohon Kutipan Akta Nikah Nomor:534/11/V/2008 tanggal 04 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam dari YULIANA menjadiRASEM;4.
Menetapkan merubah tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 534/11/V/2008 tanggal 04 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh5.6.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam dari 18Desember 1970 menjadi 01 Juli 1964;Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Ampar,Kta Batam untuk mencatat dalam daftar yang tersedia;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa
dibacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap di pertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.Poto Kopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Nomor 3302211704680001tanggal 862013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyumas, telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinazegelent serta telah dibubuhi materai secukupnya (P.1);Poto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 534