Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 144/Pid.B/2015/PN Atb Tanggal 11 Februari 2016 — - KLEMENTINUS KLAU RAE alias YANTO
42 — 30
42 — 30
MH masingmasing sebagai hakim anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tangga itujuga oleh Majelis hakim tersebut dengan dibantu oleh FIDELIS NAHAK PaniteraPengganti dan dihadiri oleh KRISMIATY SAY,SH Penunut Umum pada KejaksaanNegeri Atambua dan dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISBUKTI FIRMANSYAH,SH.MH FRANS KORNELISEN, SHOLYVIARIN R. TAOPAN, SH. MHPANITERA PENGGANTIFIDELIS NAHAK
Register : 17-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1110/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Nomor 50 tahun 2009 Peradilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a QUO 5 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnnsMenimbang bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya dan ternyata ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehHela YEUNG SAY
Register : 29-04-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 109/PDT/2010/PT MKS Tanggal 7 Juli 2010 — Pembanding/Penggugat : Zacharia Manyara Russu Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Elizabet Santia (Indo Lallo) Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Christina Bura Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Yacub Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Colle Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Terbanding/Tergugat : Meton Diwakili Oleh : Meton
Terbanding/Tergugat : Rampan Diwakili Oleh : Meton
Terbanding/Tergugat : Nelly
Terbanding/Tergugat : Nabany Diwakili Oleh : Meton
71 — 31
Pembanding/Penggugat : Elizabet Santia (Indo Lallo) Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Christina Bura Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Yacub Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Colle Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Terbanding/Tergugat : Meton Diwakili Oleh : Meton
Terbanding/Tergugat : Rampan Diwakili Oleh : Meton
Terbanding/Tergugat : Nelly
Terbanding/Tergugat : Nabany Diwakili Oleh : Meton
71 — 31
Scanned by CamScannerAkedua belah pihak yang berperkara; HAKIMHAKIM ANGGOTA naam KETUA MAJELIS SAY yo Cod F580626637 =.ono ma JASOLO SITUMORANG, SH ROBINSO TARIGAN, SH.MH PANITERA PENGGANTInaan SHPerincianbiaya :1. Matera ..ccccc cc ec + corcereeeesceerecseeerersttenseeseernsasensnsnanans Rp. 6.000,J. RECAKSH .eccsos a oo + + wesesssrsstensesseessecenneansnsscensssessansatens Rp. 5.000,By WES aw so se cceceapnr ahem Rp. 3.000,4.
Register : 17-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3202/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Yo morte Sabi gals wagid tha qhe 3 Qa Dbd lbs alu YW U4 18,pls USa gO) cling 5) ci uu OF 79) a & Oe Bo me Co ag5d) db aly ene Say
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
No. 1162/Pdt.G/2018/PA.Baislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Ls Uganllas galall S) Gules ol ategsd jhe Sgro pic Sh f5B Ae wall Ol Is)* Ne&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya
Register : 09-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2787/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
alas alu) lis) a,bg El g jl Alay N Geyer Cun y clea Vg Griluai Lge addy aryCamo 5 sal ole Say GO) cline Sle OF C9 2 OHAd) s2 Cig) OW al Jaa 4 argall GalIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 23-12-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5879/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2014 — pemohon termohon
12 — 1
12 — 1
Kaidah fikity : n nanan cece enceJ Say aclArtinya: Sesuatu. yang menimbulkan madlorovkerusakan harusGIR QURAN xara sererme sean eR EEEPutusan Nomor 5879/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1989 Jo.
Register : 12-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Ob 15)aie SAY) adard She dl oF gly Lys ode, ye Oy pa 5Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 5274/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
alas arly) isd) 484bgt Tg jl) Ades Cee Grey elie Vy Giluad Gad eds seyCae g 5H sal (gle Say oO) oliee Yi) OY C9 oe OsAljsel) @ 9) olG all Jar 9 aa gall Gaull,Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1311/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 9 Nopember 2016 —
12 — 2
12 — 2
le Say U! cline SI cI OY 75)AMoall 5) ols ti alls laa 5 arguArtinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 399/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
disisilain Majelis Hakim maupun keluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimaluntuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jikadipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yangberbunyi;Cates dy erg Jl o> S era n> Se) ele eri jl Hl 8,Nr OV egy wh ce Big ei ae) emai Say
Register : 26-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3938/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;5k (gids golall J) Gulls ol ateasl jle Sqdie Jo Wy 5B Ae wasll Oe 15< Nae&aie SAY
Register : 19-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1498/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
menimbulkan eksesekses negatif ataukemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahserta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dikehendaki olehpasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1 Undangundang No.1 Tahun 1974,hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. di dalam AlQuran surat arRumayat 21:Cn ee Pe Ca eee3350 Say
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
. : 0645/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 9 dari 13 halaman$e ell ots le atts dul all aArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:dae Say Lee clUY! OSs cg iI Gl jie!
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4490/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertanankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:alo Cao) Slit) Qi au Ce (gual) alas adluy) lia) 48,Be EI gH Abas pM) Cee Coreg cobuer Yy Grilaari (gud ais oesComo) sal (ple Say
Register : 08-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 611/Pdt.G/2015/PA Blk Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 16
14 — 16
No 611/Pdt.G/2015/PA.BIkketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab: Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 : als Cues jl Slall Gs pli Gus S>Uall aad LLY) lial abyBy ga ly Ada pl pent Cue 5 clin Y 5 cilia Led adi aeCae gM asl cle Say y) cline Gl ete OY cy stArtinya :Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 133/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.BLe Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:oa nee a ow Bete we ELwas Jets Gl bed el al 2 NI Ge Ol capihe Say#zZ > Aa )9aQt35Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 11 September 2017 — -Pemohon
-Termohon
59 — 29
59 — 29
le Say ule Leelee YOY oa nt Ue By pe Aaa ll 4 IAllaall 5) olili IdaArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika kehidupan rumah tangga sudahdianggap goncang, nasihat dan perdamaian sudah tidak bermanfaat lagidan hubungan suamiisteri telah menjadi hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 22-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
&&ais SAY ala d Sle dl oh ly (pe coe Ge ype IHal. 8 dari 10 Hal. Put.
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
tersebut menggambarkan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telan lepas dari sendi sendidibentuknya rumah tangga juga telah jaunh menyimpang dari tujuan mulyaperkawinan, yaitu terbentuknya rumah tangga bahagia damai tentram penuhkasin sayang (sakinah, mawaddah warahmah) sehingga tujuan perkawinantidak tercapai, sebagaimana yang terkandung dalam Nash AlQuran Surat ArRum ayat 21;Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Dps.Xin Uae Leall ssid Lal's 5) Rudilye ST GIRYI ible GeyOs Say