386/Pdt.P/2020/PA.Bms

SALINAN PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2020/PA.Bmsagen tl (yaa!

Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di XxXxXxX XXXXxXx,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 November2020 telah mengajukan permohonan perkara perbaikan nama dalam bukunikah yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas denganNomor 386

Bahwa Pemohon menikah dengan WARSINI Binti PAWIROSUMARTOpada tanggal 17 Januari 2001 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan naggulan, Kabupaten Kulonprogo, sebagimana tersebut padaHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.BmsKutipan Akta Nikah Nomor : 11/11/2/2001 dan sekarang sudah berceraldengan No Akta cerai:1011/AC/2020/PA.Bms;Bahwa nama IRWAN SUBEKTI dalam KK, KTP dan ljazah anak dan namaKadirun dalam Akta Cerai adalah nama satu orang;.

Suhaimi, M.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.BmsttdRusli, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdKusmini, SHIPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000.,3. Panggilan : Rp. 50.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Mokhamad Farid, S.Ag.

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Bms

386/PDT/2020/PT DKI

Niaga Mas 1Halaman 19 Putusan Nomor 386/PDT/2020/PT.DKI(sesuai ketentuan Pasal 21 ayat (8) SyaratSyarat Umum SewaGuna Usaha) yang dibahas dalam rapat antara Penggugat danTergugat pada tanggal 6 Januari 2011.

Halaman 24 Putusan Nomor 386/PDT/2020/PT.DKIe Terhadap tindakantindakan Para Tergugat di atas, makaPenggugat memutuskan untuk melakukan upaya hukum demimencari keadilan atas penyelesaian kewajiban Sewa GunaUsaha Kapal TB Niaga Mas 1 pada perkara ini.;2.

Asuransi P&l Sub Jumlah 1,633 ,309,552.46 Halaman 29 Putusan Nomor 386/PDT/2020/PT.DKI 2) Saldo pokok yang Belum Jatuh Tempo a. SGU b.

;Halaman 91 Putusan Nomor 386/PDT/2020/PT.DKI3. TERGUGAT II tidak pernah melakukan penyalahgunaan keadaanmaupun perbuatan melawan hukum terhadap PENGGUGAT, baikpada saat dilakukannya penandatangan perjanjian maupun padasaat pelaksanaan perjanjian.;4.

,M.H.Halaman 104 Putusan Nomor 386/PDT/2020/PT.DKIRincian Biaya Banding1 Biaya Materai Rp. 6.000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003 Biaya Proses : Rp.134.000,00Jumlah : Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 105 Putusan Nomor 386/PDT/2020/PT.DKI

386/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 Juli 1976, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanT.Tergugat

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Ckrberhasil;1. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.CkrTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah nya kepadaPenggugat terhitung 4 tahun lamanya hingga saat ini; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah empat tahunlamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Ckrgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 540.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Ckr

386/Pdt.G/2020/PA.Spn

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.Spn505)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di xxxxx., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxx

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di kebun di SungaiRumbe selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah ke rumahHim 1 dari 11 hlm Putusan No. 386/Padt.G/2020/PA.Spnkontrakan di Bungo selama kurang lebih 7 tahun, kemudian pindah dirumah/ kebun di Air Mumu sampai dengan Pemohon dan Termohonberpisah;.

Dengan demikian, gugatan cerai PemohonHim 2 dari 11 hlm Putusan No. 386/Padt.G/2020/PA.Spndan Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamPerundangundangan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)Him 9 dari 11 hlm Putusan No. 386/Padt.G/2020/PA.SpnR.Bg jo.

(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 386/Pdt.G/2020/PA. Spn

386/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.

386/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor: 386/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Ir. Sanggam Manalu, Umur 64 tahun, Agama Kristen, PekerjaanPensiunan, Beralamat Kav.

Tanah yang terletak di Blok Nambo, desa Sukarame, kecamatanlabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490 m2(empat ratus sembilan puluh meter persegi) berdasarkan akta jualbeli nomor 386/LBN/VIIl/1992 tanggal 7 Agustus 1992 PPAT KepalaWilayah Kecamatan Labuan Drs Tardian, AS antara Ny.

Bahwa, agar kepastian hukum bagi kepentingan hukum Penggugatberjalan, maka Kami memohon kepada Majelis Hakim agar diletakkansita Marital (Marital beslag) atas harta bersama Penggugat danTergugat yang dikuasai oleh Tergugat, yaitu hartaharta :Halaman 5 .Putusan nomor 386/PDT/2017/PT.DKIa.

Tanah yang terletak di Blok Nambo, desa Sukarame, kecamatanlabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490m2(empat ratus sembilan puluh meter persegi),berdasarkan akta jual beli nomor 386/LBN/VII/1992 tanggal 7Agustus 1992 PPAT Kepala Wilayah Kecamatan Labuan DrsTardian, AS antara Ny.

,MHRincian Biaya Banding :1.Biaya Meterai : Rp6000,002.Biaya Redaksi : Rp5000,003.Biaya Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 .Putusan nomor 386/PDT/2017/PT.DKI

386/Pdt.P/2018/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 386/Pdt.P/2018/PA.PIhaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Hamsuri bin H.

/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal09 Oktober 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Hal Pnt No 386/Pdt.P/2018/PA.Plh1.

Tempat Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Marabatuan,22 th menjadi Marbatuan 05121982;Hal. 2 dari 9 Hal Pnt No 386/Pdt.P/2018/PA.Plh4.2.3. Nama orangtua Pemohon II dari sebelumnya tertulis Annor menjadi H.Annor;2.4.

Bahwa terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon , tempat tanggal lahir,nama orangtua Pemohon II dan tempat tangal lahir Pemohon II dalamHal. 6 dari 9 Hal Pnt No 386/Pdt.P/2018/PA.Plhpenulisan Akta Nikah Para Pemohon sebagaimana yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;3.

Proses : Rp 50.000,00Hal. 8 dari 9 Hal Pnt No 386/Pdt.P/2018/PA.Plh3. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00 +Jumlah ; Rp 351.000,00Hal. 9 dari 9 Hal Pnt No 386/Pdt.P/2018/PA.Plh

386/Pid.B/2017/PN Kot

PUTUSANNomor 386/Pid.B/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Pahrusi alias Oji bin Mustar;Tempat lahir : Gunung Meraksa;Umur/Tanggal lahir : 86 tahun/26 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Tekad Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus;Agama >

Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal 30 November 2017sampai dengan tanggal 29 Desember 2017;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberi haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 386/Pid.B/2017/PNKot. tanggal 30 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pen.Pid/2017/PN Kot. tanggal30 November 2017 tentang penetapan

hari sidang;Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Kot halaman 1 dari 23 halaman Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Pahrusi alias Oji bin Mustar bersamasamadengan Saksi Aslani Als Lanit bin Aman (dilakukan penuntutan terpisah), padahari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira pukul 05.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun 2017, bertempat di PekonMargodadi Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung, Mengambil barang sesuatu, yangPutusan Nomor 386

Faridh Zuhri, S.H., M.Hum.d.t.oJoko Ciptanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.oYayan Sulendro, S.H., M.H.Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Kot halaman 23 dari 23 halaman

386/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Sangam sanga, 02 Juni 1972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 02 Oktober 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 386/Padt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 386/Padt.G/2018/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 386/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 386/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 386/Padt.G/2018/PA.Bpp

386/Pdt.G/2011/PA. Smd

/ Pdt.G/2011/PA.Smd, tanggal 22 Maret 2011, mengemukakan hal halsebagai berikutPutusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA.

Smd .tanggal 12 April 2011. 11.Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA.

Bahwa atas sikap dan tindakan termohon tersebut,sulit rasanya bagi pemohon untuk dapat mewujudkankehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiabersama termohon, oleh karena itu pemohon mengadukanmasalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA.

Kemudian dibacakanlah surat permohonanpemohon, yang isinya tidak ada perubahan dan tetapmempertahankan isi permohonannya;Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA.

Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA. Smd .tanggal 12 April 2011. 133. Biaya panggilan : Rp.150.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA. Smd .tanggal 12 April 2011.14

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Pnj. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

386/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.Pnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. XXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 31 Desember1996, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.

XXX sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Pnj., tanggal 19Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diBalikpapan;Halaman 1 dari 5 HalamanPutusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.Pnj.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak Perempuan yang bernama ANAK;.

Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Pnj. dicabut;3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 HalamanPutusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.Pnj.

• Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pemohon PKPU Nomor 386/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Jkt.Pst. tersebut diatas;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan dan selanjutnya mencoret perkara perdata Nomor 386/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Jkt.Pst, pada register yang tersedia untuk itu;
• Membebankan segala biaya perkara ini kepada Pemohon PKPU, setelah diperhitungkan sebesar Rp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);

386/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst

386/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 386/Pid.Sus/2019/PN Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD ALWI YASIN Als ALWI BinMUHAMMAD YASIN;Balikpapan;19 tahun / 12 Februari 2000;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jenderal

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 1 Juni2019;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Bpp6. Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 22 Mei 2019 sampaidengan tanggal 20Juni 2019;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 21Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;8.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALWI YASIN Als ALWI BinMUHAMMAD YASIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan bagi dirisendiri, melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Bpptentang Narkotika sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALWI YASIN AlsALWI Bin MUHAMMAD YASIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan

Surat Keterangan dari dokter jiwa/psikiater pemerintah yang ditunjuk olehHakim;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Bpp5.

M.Hum NUGRAHINI MEINASTITI, SHBAMBANG SETYO W, SH.MHPANITERA PENGGANTIABDUL HALIM, SHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Bpp

386/Pdt.G/2020/PA.Tli

No.386/Pdt.G/2020 /PA.Tli.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXX)kepada Penggugat (KXXXXXXXXXXXX):;3.

No.386/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

No.386/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Nanda Trisna Putra, SHIPerincian biaya: 1. PNPB2.Biaya Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp500.000,4. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmiaty Abd Madjid: Rp60.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERASri Susilowati, SHHal. 13 dari 13 hal. Put. No.386/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

386/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 26 Mei 2007 di KecamatanTanjung Pura dan belum pernah bercerai;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 386/Padt.G/2019/PA. Stb.2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berlangsung harmonis, namun sejak tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran;2.

Pada akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkanterjadinya pisah rumah, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian MajelisHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.

,S.H., M.A. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA. Stb.Drs. H. A. Shobirin Lubis, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mawardi Lingga, M.A.Dra. Hj.

., M.A.Rincian Biaya Perkara:1.123.4Biaya pendaftaranBiaya proses.Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 390.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA. Stb.

386/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :YULANDA ICA SAFERA PUTRI, Jombang, 21 Desember 1998, Perempuan,Umur 21 Tahun, Islam, Mengurus Rumah Tangga, WNI, DusunNglebak RT 004 RW 002 Desa Nglebak Kecamatan BarengKabupaten Jombang, selanjutnya disebut

Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PN Jbg.didalam Kutipan Akta Nikah tersebut yaitu YULANDA ICA SAFERAPUTRI Tanggal Lahir 12 Desember 1998;. Bahwa nama pemohon didalam Kartu. Keluarga Nomor3517041601061767 yaitu YOLANDA ICA SAVERA PUTRI TanggalLahir 21 Desember 1998;.

Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PN Jbg.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, dengan segala kerendahan hatiPEMOHON mohon kepada Pengadilan Negeri Jombang c.g. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili permohonan ini kiranya berkenan untukmemanggil, memeriksa dan memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan PEMOHON.2.

Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PN Jbg.4. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 256.000, 00 (Dua ratus lima puluh enamridu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, Tanggal 2 Oktober 2019oleh ENI MARTININGRUM, S.E., S.H., M.H. Hakim Pengadilan NegeriJombang, Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh MUHLIS,S.H.

Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PN Jbg.

386 K/TUN/2017

PUTUSANNomor 386 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANANPERIZINAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN ROTENDAO, berkedudukan di Kompleks Perkantoran Bumi Tii LanggaPermai, Jalan Lekunik, Baa Rote, Kabupaten Rote Ndao,Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Yanto M.P. Ekon, S.H., M.Hum.;2.

Tidak ada rekomendasi dari Dinas Terkait (Dinas PertanianKabupaten Rote Ndao);Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 386 K/TUN/2017d. Izin yang dikeluarkan tidak sesuai dengan kenyataan usaha yangdilakukan;Bahwa Keputusan objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugatadalah melanggar Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yakni:a.

Dari aspek kKewenangan, pembekuan Izin Gangguan, Tanda DaftarPerusahaan dan Surat Izin Usaha Perdagangan Kecil dariPenggugat yang dilakukan Tergugat tidak diatur dalam peraturanperundangundangan dasar yang dipakai oleh Tergugat untukpembekuan Izin Gangguan, Tanda Daftar Perusahaan dan SuratHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 386 K/TUN/2017Izin Usaha Perdagangan Kecil dari Penggugat tersebut.

Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal Dan Pelayanan PerijinanHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 386 K/TUN/2017Terpadu Satu Pintu Kabupaten Rote Ndao Nomor: BPMP2TSP/74/KEP/2016, tanggal 16 Mei 2016 Tentang Pembekuan Terhadap IzinGangguan (HO), Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) dan TandaDaftar Perusahaan (TDP) a.n.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 386 K/TUN/2017

386/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 386/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa kf oO DLNama lengkap : ZAKARIA ACHMAD Als BONI Bin HAACHMADTANGTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 37 tahun /31 Agustus 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Panyindangan RT.02 RW.03 DesaParungserab

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal19 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor386/Pid.Sus/2017/PN Blo tanggal 20 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN Blb tanggal 26 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN BibSetelah mendengar

Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a,Halaman 9 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN Bib3. Yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihariMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Nikah untuk suami dengan warna coklat dengannomor 434 /IIVV/99 ;Halaman 12 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN Bib 1 (satu) buah Buku Nikah dengan warna hijau dengan nomor434/IVV/99 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yanti .6.

M.H..Panitera Pengganti,Yeni P Nur Riani, Sm.Hk.Halaman 13 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN Bib

386/Pid.B/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 386/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.Te. Nama lengkap : Karlos Sianturi;. Tempat lahir : Muara Bolak;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 10 Oktober 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Desember 2017 sampai dengan tanggal 13 Februari 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor386/Pid.B/2017/PN Sbg tanggal 16 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/2017/PN Sbg tanggal 16November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa KARLOS~ SIANTURI bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang ituHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Sbgmemberikan barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang itu sendiri kepunyaan orang lain atau supayaorang itu membuat utang atau menghapuskan piutang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga, pada hari Rabu, tanggal 17 Januari 2018, oleh kami,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN SbgMartua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Marolop Winner P. BakaraS.H., Boy J. P.

Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ojahan SibatuaraHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Sbg

386/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/MS.Tkn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Suryani binti M.

Putusan No. 386/Pdt.G/2018/MS.Tkn.10.11.Akta Nikah No. 118.04/X/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaTakengon, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus lajang;Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di Kampung Baru Takengon hingga saat ini;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (

Putusan No. 386/Pdt.G/2018/MS.Tkn.rumah tangga Penggugat dan Tergugat lebin banyak mudharatnyaketimbang mamfaat;12. Bahwa karena hal tersebut diatas maka Penggugat memohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Takengon atau Majelis Hakim yang ditunjukuntuk menceraikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 386/Pdt.G/2018/MS.Tkn.dalam berperkara, sehingga vide Pasal 148 R.Bg perkara yang bersangkutanharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahSyariyah Takengon tanggal 17 September 2018, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada negara (Dipas Mahkamah SyariyahTakengon tahun 2018);Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku, dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 386/Pdt.G/2018/MS.Tkn.Panitera Pengganti,Surya, S.Ag. MH.Perincian Biaya perkara : Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.340.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah: Rp.396.000,Hal 5 dari 5 hal. Putusan No. 386/Pdt.G/2018/MS.Tkn.Hal 6 dari 5 hal. Putusan No. 386/Pdt.G/2018/MS.Tkn.