1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor414/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.CkrBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 4 tahun 3 bulan.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Siti Khadijah, S.H.1. sebagai KetuaMajelis, Maryam, S.Ag.,M.H. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :>Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Ckr

414 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.CASMUDI, bertempat tinggal di Ko. Leuweng Malang RT 003/001,Kelurahan Sukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi;BUDI SATRIA, bertempat tinggal di Pondok Ungu RT 005/003,Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;MOH.

Kaum Utara RT002/001, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;Hal. 1 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/201611.12.13.14.15.16.17.18.SUSAN SETU PRIYANTO, bertempat tinggal di Pelem, RT018/005, Kelurahan Pelem Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali Jateng;WAWAN NUGROHO, bertempat tinggal di Krakitan RT 003/003,Kelurahan Krakitan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten Jateng;ARIYANTO, bertempat tinggal di Jatinegara RT 001/004,Kelurahan Jatinegoro, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen

Rp2.814.562 Rp28.145.620 Rp5.629.124 Rp5.066.212 Rp38.840.956TAMAMI tahunAZIZ 315 Rp1.414.163 Rp11.313.304 Rp2.828.326 Rp2.121.245 Rp16.262.875WARMANTO tahun Hal. 13 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016 16 JUNEDI Rp1.414.163 Rp11.313.304 Rp2.828.326 Rp2.121.245 Rp16.262.875fanun 17 YADI tah Rp1.414.163 Rp16.969.956 Rp2.828.326 Rp2.969.742 Rp22.768.024fanunSLAMET 618 Rp1,100,000 Rp15,400,000 Rp3,300,000 Rp2,805,000 Rp21,505,000WIDODO tahunTOTAL Rp620.572.152 10.

,M.H., HakimHakim AdHoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua dengan dihadiri olehAnggotaanggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Para pihak.Hal. 20 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016HakimHakim anggota: Ketua,Ttd./ Ttd./H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H. Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

,NIP.19591207 198512 2 002 Hal. 21 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016

414/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 19 Desember 1986, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXX, RT.0O1, RW.11, DesaXXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang; BerdasarSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2019 memberi kuasakepada

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 11 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 11 Maret2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat namun sampai saat ini tidak ada hasilnya.halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mkd.9.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

414/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Salbiah bin Saruni, lahir tg!

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 1dilangsungkan dengan jijab Kabul wali nikah BAPAK Kandung Pemohon IIbernama SANUSI dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :ZAENUDIN dan MAHYUDIN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000 ( LIMA RIBU RUPIAH) atau seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

gJLJI 51,5 Jats,Artinya: (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM.

/Pdt.P/2021/PA.GM, tertanggal O04 Maret 2021,Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari selurun biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 9iBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiJumiahRp 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 10

414/Pid.Sus/2020/PN Btm

(Kode IV);Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga Narkotikagolongan jenis sabu seberat bruto 333 (tiga ratus tiga puluhtiga) gram. (Kode V);1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga Narkotikagolongan jenis sabu seberat bruto 146 (seratus empat puluhenam) gram.

dalam bentuk tanaman beratnya melebithi 1(satu) kilogram atau melebihiHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnyamelebithi 5(lima) gram.

(Kode VI);Yang kemudian di dalam kotak kardus tersebut berisikan makananringan: 5 (lima) bungkus Oat Choco warna coklat; 2 (dua) bungkus Coklat Roka; 2 (dua) bungkus Kacang Snek Ku;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar booking ticket penerbangan An.

(Kode VI);Yang kemudian di dalam kotak kardus tersebut berisikan makananringan: 5 (lima) bungkus Oat Choco warna coklat; 2 (dua) bungkus Coklat Roka; 2 (dua) bungkus Kacang Snek Ku;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar booking ticket penerbangan An.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Dwi Nuramanu, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm

414/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.PrgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Prg, tanggal 09 Juni 2020,telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.Prgterjadi pada Pertengahan Tahun 2019 yang disebabkan karena Termohonmembentak orangtua Pemohon hingga menangis sehingga membuatPemohon marah terhadap Termohon6. Bahwa dengan marahnya Pemohon terhadap Termohon, KeluargaTermohon mengatakan kepada Pemohon agar segera menceraikanTermohon hingga membuat Pemohon sakit hati dan kecewa terhadapTermohon.7.

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.Prgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Prgjustru semakin sulit teratasi.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PrgqDrs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H. Drs. H. Mursidin M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SehatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Prgq

414/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.GsgZz NE e5 idSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Bumi Aji Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Bumi Aji Kecamatan Anak Tuha,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal09 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan

Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu,Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/2002, tertanggal 25 Februari 2002;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.GsgApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKiptiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Gsg

414/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari02 Mei 2017 dengan register perkara Nomor 414

HK) kepada Penggugat (Eni Nuaraeni binti Pepen) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada harihari

Umi Wardah sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Alimuddin, S.H., M.H.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Setelah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor:270/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 01 Maret 2016, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.Btl1

Bahwa Pada Awal Pernikahan Tersebut Rumah Tangga PenggugatTentram, Harmonis Dan Bahagia, Namun Sejak Bulan Oktober 2013Hal. 2 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.BtlRumah Tangga Penggugat Mulai Goyah Dan Tidak Harmonis SeringTerjadi Perselisihan Dan Pertengkaran Hal Tersebut Terjadi Karena :a) Bahwa Pada awalnya Penggugat dan Tergugat MenikahKarena Tuntutan Keadaan Penggugat yang Hamil DiluarPernikahan, Sehingga Terjadi Pernikahan YangMengharuskan Penggugat dan Tergugat menikah, DanAkhirnya Terjadilah

Bahwa Puncak Keretakan Rumah Tangga Antara Penggugat DanTergugat Terjadi Pada Bulan Mei 2014 Yakni Penggugat PergiMeninggalkan Rumah Kediaman Bersama Dan Pulang Ke RumahOrang Tua Penggugat Yang Hingga Sekarang Telah BerlangsungSelama 2 Tahun 5 Bulan Dan Selama Itu Sudah Tidak Ada LagiHubungan Lahir Dan Batin.Hal. 3 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.Btl6.

Putusan ini pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yangdihadiri para hakim anggota dan Aspiyah, S.H, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHal. 11 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.BtlHakim Anggota ,Drs.M. Anwar HamidiRincian Biaya Perkara :s. Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya Redaksia fF eo NfBiaya MeteraiHakim Anggota,Yuniati Faizah, S.Ag.,S.H.

,M.S.1,Panitera Pengganti, JumlahAspiyah, S.HRp. 30.000,Rp. 60.000.Rp. 610.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 711.000,Hal. 12 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.Btl

414/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal06 November 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor: 600 / 18 / XI / 2014 tanggal 06 November 2014;2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian takmungkin dibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan olehkarenanya, sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinanPenggugat dan Tergugat dapat diputus karena perceraian denganmengabulkan Gugatan Perceraian ini;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Bukti SuratHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3529244410830003tertanggal 31012013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSumenep. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadapenggugat (Penggugat);4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

414/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Syarifuddin bin Sapija, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanSultan Hasanuddin Rt.05 No. 16 Kelurahan TanjungLaut Kecamatan Bontang Selatan Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur., sebagai "Pemohon";melawanGamariah

,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta mempelajariHasil Laporan Mediasi;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterHalaman 1 dari 16 halaman Put.414/Pdt.G/2018/PA BotgNomor: 414/Pdt.G/2018/PA Botg, Pemohon telah mengajukan PermohonanCerai

dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juli 2001 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 17 tahun, Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal karena Termohon mengusirPemohon dari kediaman bersama;Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisinan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 16 halaman Put.414

Haryansyah bin Hamsyah, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai5 (lima) orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Bontang;Halaman 4 dari 16 halaman Put.414/Pdt.G/2018/PA BotgBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2001 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000.00Halaman 16 dari 16 halaman Put.414/Pdt.G/2018/PA Botg

414/Pdt.P/2017/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 414/Pdt.P/2017/PN.

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit oleh karenapara pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasit dalam perkaraarbitrase.10.Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal dunia.11.Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual harta warisan.Halaman 5 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PN MlgSedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakimtunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 414/Pdt.P/2017/PN Mig tertanggal 16 JUNI 2017 Penetapan tersebut diucapkanHalaman 8 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PN Mlgdalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh hakim tersebut dengandibantu ANANG WIDODO, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutANANG WIDODO, S.H.,M.H. DR.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 21 JUNI 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 414 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 21 JUNI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon

atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan. .......cccceeeeeceeceeteeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,ie ee Rp. 6.000,DWF DA WL Ae Fall nase saioncoe serene naemsmnsam amsomes xotasoneane o8 Rp. 12.000,Halaman 10 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PN Mlg

414/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 414/Pdt.G/2019/PA. Bsk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar Klas IB;3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.

414/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kepahiang, pada tanggal 19 November 1988,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kampung Jeruk, pada tanggal 17 Juli 1973

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 8 September 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandacerai hidup dengan 2 (dua) orang anak dan duda cerai hidup dengan 3 (tiga)orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Karang Jaya selama 1 (satu)minggu, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik Tergugatdi Desa Mojorejo sampai berpisah;4.

Bahwa, rumah tangganya awalnya rukun saja selama lebihkurang 4 (empat) tahun, kemudian sering terjadi perselisihan pertengkaranteruS menerus puncaknya terjadi pada bulan September 2019 yaituTergugat meminta orang tua Penggugat menjemput Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang tidak ada lagihubungan suami istri;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp

414/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.PlpNikah Nomor 301/40/VIII/2009, tanpa tanggal pada tahun 2009, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Wara, KotaPalopo ;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat, berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Wara, Kota Palopo, Nomor301/40/VIII/20091. Tanggal 27 Juli 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.B.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Plpyang menelpon kepada Penggugat bahwa ia sudah menikahdengan Tergugat, lalu Tergugat komfirmasi kepada Tergugatdan ternyata Tergugat mengakuinya. Bahwa sejak bulan Agustus 2014 hingga sekarang sudahempat tahun lamanya. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.PlpMengingat segala ketentuan hukum syari sertaperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.PlpJumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg..., tanggal 28 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi:1.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.Mengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Him. 10 dari 10 him. Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.

414/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bahtiar bin R.

I.Erni P. binti Pulo, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di #1036#, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 414

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahtiar bin R.Dembeta) dengan Pemohon II (Erni P. binti Pulo) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIltanggal 19 Februari 2015 di Jalan Allung, Dusun Sappoang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Dembeta, sedangkan Pemohon II bernama Erni P. bintiPulo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Meterai : Rp5.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIl

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rapdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yangmana Penggugat tidak menyampaikan perbaikan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:B.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rapmeninggalkan Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi dalil gugatan cerai Penggugat adalah:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.RapPenggugat pergi meningalkan rumah kediaman bersama;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rap

414/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/MSTkn.ea> sll Gory J al ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Heri Darmawan bin Wardiman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SLTA, beralamat di Dusun Kampung Atu SingkihKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut

Termohon sering berkatakata kasarsaat berkomunikasi dengan Pemohon dan sering mencaci maki diri Pemohonsehingga sebagai suami Pemohon merasa sangat tidak dihargai oleh TermohonHalaman 2 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Termohon punya hubungan yang kurang harmonis dengan keluarga dan orangtua kandung Pemohon ;3. Termohon punya sikap cemburu yang berlebinan sehingga Pemohon merasatidak nyaman dengan sikap Termohon tersebut ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Darmawan bin Wardiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Eliana binti M. Adam) setelahPutusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Halaman 18 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Heri Darmawan bin Wardiman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Elianabinti M.Adam) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Termohonkonvensi nafkah iddah uang sebesar Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratusribu rupiah ) ;4.

Mansur Rahmat,SHAbdul Ghoni S, SH, MH.Panitera Pengganti,Farid Akhram.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000., Halaman 2U dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.TknJumlah Rp. 241.000,Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn

414/Pdt.G/2016/PA.Blk

No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blk9.

No. 414/Pdt.G/2016/PA.BlkTergugat telah sesuai dengan syariat Islam dan perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diataspermohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blkkejadian sebagai berikut:1.disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbukti fakta Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juni2006; .

No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blkalle lil) ale Gl gay dag jl Ase) pre aul JalArtinya: Apabila isten sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talaksatuSerta dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237 .K/AG/1 998.

No. 414/Pdt.G/2016/PA.BlkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAndi Maryam Bakri, S. Ag., M. Ag Sutikno, S.Ag., MHttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI.Panitera Pengganti,ttdDra. Kurniati Pendaftaran Ro 30.000,00 Proses Ro 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2016/PA.Blk