460 B/Pdt.Sus-Arbt/2020

Nomor 460 B/Padt.

Nomor 460 B/Pdt.

Nomor 460 B/Pdt. SusArbt/2020Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.......... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ............ ee. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 460 B/Pdt. SusArbt/2020

1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Ptk, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00,- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

460/Pdt.P/2021/PA.Ptk

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Ilir tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 222/PID/2022/PT PLG tanggal 15 November 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 460/Pid.Sus/2022/PN Kag tanggal 6 Oktober 2022 tersebut;

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2020/Ms.Sgi dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000.-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2020/MS.Sgi

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nurhayati Binti Ahmad, Nik 1107195208800001, Tempat/Tanggal Lahir BlangMalo/12/08/1980, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SMP, Alamat Gampong Blang Malo, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie, sebagai Penggugat;MelawanAiyub Bin M.lIsa, Nik , Tempat/Tanggal

Bahwa, pada tanggal O8 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam bertempat di GampongBayu, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan olehTgk.Hasan Yusuf, dan bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPenggugat yang bernama Ahmad, dihadapan 2(dua) orang saksi yangbernama M.Gade dan Syamaun dengan mahar berupa emas 03 (tiga)mayam tunai;Hal. 1 dari 5 Putusan No. 460/Pdt.G/2020/Ms.Sgi.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurhayati Binti Ahmad)dengan Tergugat (Alyub Bin M.Isa) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Jull2000 di Gampong Bayu, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie;Hal. 2 dari 5 Putusan No. 460/Pdt.G/2020/Ms.Sgi3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Alyub Bin M.Isa) terhadapPenggugat (Nurhayati Binti Anmad);4.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2020/Ms.Sgi dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Senin tanggal 02 November 2020 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Fauziati, S.Ag.

,M.Ag.Hal. 4 dari 5 Putusan No. 460/Pdt.G/2020/Ms.SgiHakim Anggota,Drs. RazalliRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faisal Reza, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 466.000.Hal. 5 dari 5 Putusan No. 460/Pdt.G/2020/Ms.Sgi

460/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2019/PA.Pwlz wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd.

, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Lagusi,Desa Pussui, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 2 Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 460

Jalil bin Saeni)dengan Pemohon II (Masna binti Ramli) yang dilaksanakan pada tahun1999 di Dusun Lagusi, Desa Pussui, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.PwIl3.

Dalam kitab lanatut Thalibin juz V halaman 254 :Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.PwIlalo3 fig Siu A 555 ol jo!

Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.PwIl

460/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 460/Pat.P/2019/PA.Kaga. Antika.b.

Penetapan Nomor 460/Pat.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 460/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 460/Pat.P/2019/PA.KagPanitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 460/Pat.P/2019/PA.Kag

460/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Barabai, 14 Agustus 1975 (umur 45tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan perusahaan tambang batubara, tempat tinggal di Kelurahan Pemurus Luar

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.PlhUrusan Agama Kota Banjannasin (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0125/048/II/2016tanggal 26 Februari 2016);2.

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan lamanya, dan semenjakberpisah antara Pemohon maupun Termohon samasama tidak pernahberupaya untuk rukun kembali dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Plh7. Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai:;8.

Siti Maryam, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebutHalaman 9 dari 11 him Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Plhdan dibantu oleh H. Lukmanul Hakim, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abdul Hamid, S.Ag Drs. Akhmad BaihaqiHakim Anggota,ttdHj. Siti Maryam, S.H.Panitera Pengganti,ttdH.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 466.000,00Pelaihari, 18 Agustus 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.PIhH. Gazali, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.PIh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.P/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

460/Pdt.P/2024/PA.Sda

460/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.MrsSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: 73091449119650001, tempat tanggal lahir, Makassar, 9November 1995, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan stafhonorer unhas, tempat kediaman di BTN Nusa Idaman Blok C6,Nomor 7, Kelurahan Adatongeng, Kecamatan Turikale,Kabupaten

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hal. 2 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Di bawahSumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, karena Saksi adalah ibu kandungPenggugat.Bahwa setelah menikah setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di BTN Nusa Idaman Blok C6, Nomor7, Kelurahan Adatongeng, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses Rp50.000,00Hal. 12 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs3. Panggilan Rp580.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Nomor 460/Pdt.G/2015/PA. Skg.

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2015/PA.

No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.3.2. Sitti Aisyah.4. Maryam.5. Drs. Musa.

No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.Mina, Muh. Taming, Mutiara, pabengari, Nurmi, Wani, Alimuddin,Remmang, Juhana, Baha, Zainuddin, Tappada La Upe.Bahwa dengan tidak dilibatkannya Kasa, Suardi, Mina, Muh.

Dalam surat kuasa Penggugat dalam perkara ini jelas disebutkan PerkaraPerdata No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.Bahwa sesuai uraian dan tanggapan tersebut diatas, maka EksepsiTergugat mengenai penulisan/pengetikan komputer Perkara PerdataNomor: 460/Pdt.G/2015/PN.Skg.

No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :1.a SfPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Hartanto, S.HHal.42 dari 41 hal. Put. No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.

460/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.TgraoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mahmudi Bin Rabon, tempat dan tanggal lahir kutai, 09 November 1981,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanLong Apari, No. 44, Rt.14

Long Apari, No. 44, Rt.14,Kelurahnan Maluhu, Kecamatan Tenggarong, KutalKartanegara sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 460

TgrNomor 460/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KelurahanMaluhu, Kecamatan Tenggarong, pada tanggal 17 Juli 2003, dengan walinasab ayah kandung Pemohon Il bernama Aji Fadli, yang kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Mat Dabi untukmenikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama M. Maidi dan H.

:Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta...... orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 460/Pat.P/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 460/Pat.P/2020/PA. Tor

460/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Lt8. Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 2 minggu dan selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;9. Bahwa selama ini antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan rukun oleh keluarga tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Ltdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Lt3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugattelah berpisah dan tidak saling memperdulikan lagi kurang lebih 2 bulan yanglalu;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil;5.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Ltperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Lt Jumlah : Rp. 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Lt

460/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih4 (empat) bulan.Hal. 4 dari 15 Hal.Putusan nomor 460/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Saksi melihat langsung, sejak Tergugat pergi tidak pernah kembalilagi hidup bersama dengan Penggugat. Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya. Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat begitupun sebaliknya.

Persoalan yang saksi dengar dalam pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat adalah persoalan Tergugat yang kurangHal. 5 dari 15 Hal.Putusan nomor 460/Pdt.G/2019/PA Mrs.memenuhi nafkah ekonomi rumah tangga, serta persoalan Tergugatyang menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain. Saksi melihat langsung Tergugat sering marahmarah, jikaPenggugat menanyakan soal hubungannya dengan perempuan lain.

,Hal. 9 dari 15 Hal.Putusan nomor 460/Pdt.G/2019/PA Mrs.sehingga segenap dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan keterangankedua saksi tersebut patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat(bukti P) dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 13 dari 15 Hal.Putusan nomor 460/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat), terhadapPenggugat, (Penggugat);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan nomor 460/Pdt.G/2019/PA Mrs.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 460/Pdt.G/2019/PA Mrs.

460/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal18 Februari 2021 memberikan Kuasa Kepada Harun AlRasyid

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 18Februari 2021 dengan register perkara Nomor 460

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 31 Desember2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara, Nomor:XXxxx Tertanggal 02 Januari 2018;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Peerawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 750.000,00: Rp 10.000,00: Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.Sdn

460/Pdt.G/2020/PA.KBr

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Air Karuh, 05 Januari 1978, agamaIslam, pekerjaan Tani ladang, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jorong Aie Karuah, NagariSalimpek, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Saat itu Pemohon merasa sangatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.KBrbingung atas ucapan Termohon tersebut. Sejak saat itu komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah mulai tidak baik selama dirumah;7. Bahwa puncak permasalahan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi sekitar bulan Juni 2020. Ketika itu Termohon tibatiba sajamengusir Pemohon dari rumah tanpa sebab dan alasan yang jelas.

Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.KBrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa pada posita 4 Pemohon mendalilkan tentang rumahtangga Pemohon dan Termohon yang mulai tidak harmonis sejak sekitarpertengahan tahun 2019 karena mulai sering bertengkar.

Demikian juga dalilHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.KBrpermohonan Pemohon pada posita 8 tentang pisah tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang telahterbukti di persidangan, ditemukan fakta bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali karena: Majelis Hakim sudah menasehati Pemohon dalam setiap persidangan agarrukun kembali dengan Termohon.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.KBr

460/Pdt/2015/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 460 / Pdt / 2015/ PT SMG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding yang dilakukan olehMajelis Hakim dalam sidangnya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :1. TARIPAH BINTI TALIB ;umur 45 tahun Alamat desa Kumambang Rt. 01 Rw. 007 Kec.Paguyangan Kab.

BAMBANG HARYADI Bin SUKARSO ; Halaman 1 Putusan No. 460/Pdt/2015/PT SMGPekerjaan Pegawai Perhutani Alamat : Desa Adisana Rt. 07 Rw. 001Bumi ayu Kab. BrebesUntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / SEMULAPENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI ;2. RAHMAWATI Binti H. BUSRO ;Pekerjaan ibu rumah tangga , Alamat : Desa Adisana Rt. 07 Rw. 001 Bumiayu Kab.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 05Nopember 2015 Nomor. 460/Pdi/2015/PT SMG tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamfingkat banding ;Halaman 2 Putusan No. 460/Pdt/2015/PTSMG2. Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 29 Juni2015 Nomor. 05/Pdt.G/2015/PN Bbs.

sehingga gugatan penggugatpatut ditolak atau tidak dapat diterima / niet ontvankelijke verklaard (Videyurisprudensi Mahkamah Agung No.2117K/Pdt/1983 dan 1742/Pdt/1983);Halaman 7 Putusan No. 460/Pdt/2015/PTSMG4.

Rp. 6.000, Redaksi Putusan..........0..cccccee ee Rp. 5.000, Biaya Pemberkasan..............:::::8 .Rp. 139.000,JUMIAN.. oe. eee Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 24 Putusan No. 460/Pdt/2015/PT SMG

460/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 460/Pdt.G/2019/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 254/34/VII/2001, tertanggal Bonto Caradde, 18 Juli2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalebarembeng KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 24 April 2004)b. #nama anak (lahir tanggal 5 Maret 2012)c.

PU TUS AN 460/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Supriadi bin Azis terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 460/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugat jugakembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa sudah cukup;Saksi kedua, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan supir, bertempat tinggal di JI.

PU TUS AN 460/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl lgroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 460/Pdt.G/2019/PA.Sgm

460/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

disebutsebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, anaknya, calon suami anakPemohon dan calon besan Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, Nomor : 460/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 September2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 460/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrPekerjaan : PedagangTempat kediaman : Dusun Kedawung Rt. 002 Rw. 002, Desa Kedawung,Kecamatan Mojo, Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri;2.

Penetapan Nomor : 460/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama CindiMutiasari binti Rochmat untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAhmad Luqman Hakim bin Dahuri;3.

Penetapan Nomor : 460/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor ; 3506022302150004, tanggal 03032015, atas nama Pemohon, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri, bermeteralcukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.3);4.

Penetapan Nomor : 460/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 460/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

460/Pdt.G/2023/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bjb. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bjba aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan Perumahan RT.004 RW.001,Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan LandasanUlin,Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun,

Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan Nomor 460/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 1 dari 5 halaman3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat mudian pindah ke rumah bersama sampaiterjadi pisah;4.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yangPutusan Nomor 460/ Pdt.G/2019/PA.

MuhammadNuruddin, Lc., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Siti Fatimah, S.H.I., M.H danHamdani, S.E.1., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 460/ Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 506.000,00Putusan Nomor 460/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 5 halaman