Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;ON =Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, kami mohon putusanSeadiladilnya; 2 sen ne nen ren cn cen en ren en ren tenance ennaPutusan Nomor 3113/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipunTergugat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pemohonan: 7 2+ no non nnn nnn non non nn cnn ren nen nce nee one nee nnnS UJIANT O., lahir di Rembang, 02 Juli 1963, Lakilaki, Agama IslamPekerjaan PNS bertempat tinggal di Gang Kundi No.20, RT.001,RW. 002, Kelurahan Sidowayah Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang; nnn nnn ren nnn nnn en nnn rene

Nama Lengkap >: RENDI Alias REN Bin HOKMI.Tempat Lahir : Palembang.Umur / Tanggal : 21 Tahun /25 Maret 1993.LahirJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Pulau Pandan Rt. 29 Kelurahan Legok, Kecamatan Telanai Pura,Kota Jambi.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta. Para terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik Polsek. Muara Bulian, sejak tanggal 02 Januari 2015 s/d. tanggal 21 Januari2015.2.

Perk. : PDM11/MBULI/2015tanggal 25 Maret 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Herby Bin Rusdian dan Rendi Alias Ren Bin Hokmi terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan Ke5KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Herby Bin Rusdian Sarijo dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun

Perk :PDM11/M.BULI/02/2015 sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa Terdakwa I HERBY Bin RUSDIAN dan Terdakwa IIT RENDI ALIAS REN BinHOKMI pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekira Pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Jl.

HERBY Bin RUSDIAN dan terdakwa IL.RENDI Alias REN Bin HOKMI oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi namun apakah benarpara terdakwa tersebut sebagai orang yang telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurberikutnya.Ad. 2.

RENDI Alias REN BinHOKMI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa REN ERICH KASTERA Bin ELIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN Sebagaimana dalam Dakwaan tunggal dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1( satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Surat Panggilan Nomor: $S.Pgl/07/II/2014/Reskrim.tanggal 12 Perbruari 2014 kepadasaudara REN ERICH KASTERA Bin ELIAS .. Surat Permintaan Keterangan No.: B/345/II/2014.Tanggal 26 Pebruari 2014 kepada REN ERICHKASTERA Bin ELIAS. Surat Panggilan Il No: S.Pgl/27.a/III/2014/Reskrim.tanggal 10 Maret 2014 atas nama REINERICH KASTERA Bin ELIAS. Surat Perintah Penahanan No:SPHan/21/I11/2014/Reskrim tanggal 14 Maret 2014 kepadaREN ERICH KASTERA Bin ELIAS9.

SuratPanggilan No: S.Pgl/27.a/III/2014/Reskrim.tanggal 05 Maret 2014 atas nama REINERICH KASTERA Bin ELIAS10.Surat Pemeberitahuan Penangkapan danPenahanan Terhadap REN ERICH KASTERA BinELIAS Nomor : B/21/ Ill/ 2014/ Reskrim tanggal14 Maret 2014 kepada Sdri.

Reg : PDM18/KSGN/04/2014.Tanggal 28 April 2014 atas nama REN ERICHKASTERA Bin ELIAS15.Putusan Pra Peradilan Pengadilan NegeriKasongan Nomor: 1/Prap/2014/PN Ksn.

Tanggal28 April 2014 atas nama REN ERICH KASTERABin ELIAS16.Jawaban Termohon Atas Permohonan PraPeradilan Nomo: 01/Prap/2014/PN.Ksn. tanggalApril 2014 .17.Permohonan Pra Peradilan Dari GARINDAANJELINA atas Penahanan dan PenangkapanHalaman 29 dari 34 Putusan No.48/Pid.B/2014/PN.Ksn.30terhadap REN ERICH KASTERA Bin ELIAS.Tanggal 08 April 2014.18.Nota atas nama P Agus tanggal 26 Pebruari 2014jumlah Nominal Rp 814.00019.Gambar Pondok Milik sdr RIAN di Blok S$.42didalam areal Kebun PT.

Karya Dewi Putra21.Gambar Pondok Milik sdr REN ERICH KASTERABin ELIAS di Blok S.43 didalam areal Kebun PT.Karya Dewi Putra22.Gambar Pondok Milik sdr MUJIYO di Blok S.46didalam areal Kebun PT. Karya Dewi Putra23.Gambar Pondok Milik sdr RUJI di Blok S.47didalam areal Kebun PT.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 2 tahun pernikahan, namun sejak akhir bulan Maret2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh karena Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan lainyang bernama: Ren yang Penggugat ketahui sendiri dan Penggugatmendapat telpon dari selingkuhan Tergugat dan berkata bahwa dia adalahselingkuhan Tergugat dan sedang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 12 Juli 2018disebabkan oleh karena Tergugat kembali ketahuan selingkuh denganselingkuhannya yang bernama: Ren sehingga terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat kemudian Penggugat pergi meninggalkan rumahorang tua Tergugat;5.

Put.No 315/Pdt.G/2019/PA.Ltkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi Karena sering bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut sepengetahuan saksi karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Ren bahkan sudahmenikah denga wanita tersebut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang satu tahun lamanya;Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan

Put.No 315/Pdt.G/2019/PA.LtBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi Karena sering bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut sepengetahuan saksi karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Ren bahkan sudahmenikah denga wanita tersebut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang satu tahun lamanya;Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat,

Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan oleh karena telah berselingkuh dengan wanita lain berama Ren;3. Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan, sudah berpisah tempattinggal dan sudah dirukunkan tetapi tidak berhasil;Hal. 8 dari 11 hal.

KIE RAHA, Telp/Fax. (0921) 3121198 3121871ebsite : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.iddelegasi@pnternate.go.idTERNATE 97721c U= Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 14/ Pid.R/2018/ PNTte Catatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa: 22= non nnn non nnn non nnn nnn one nnn a nen nee ren

yang diajukan oleh penyidik Polres Ternate,tanggal 11 Mei 2018, Nomor : BPC / 14/V/ 2018 / Samapta ; Terdakwa Mengakui Uraian Singkat yang diajukan oleh Penyidik ; Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa adalahbenar ;a= Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ternate telah menjatuhkan putusan perkara TerdakwaRUGAYA AMIN YAMAN, 222 272222 ene ren

Tig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA bibinhini Pengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 0222 non nnn ren nnn ren nee en nee nenNama Lengkap : SUPAR BIN ALM.

melakukan tidak pidana sebagaimana di dalam Surat DakwaanPenuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAANBahwa, ia terdakwa NOVRIANDA alias UNYIL Bin SUSANTO bersama saksiISMAIL alias IIS Bin MANSYUR T (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada. hari Sabtutanggal 04 Mei 2013 sekira jam 11.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2013 bertempat di Jalan Bintang gang Teguh II Kepenghuluan Bagan JawaKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di dalam pagan Viham YI REN

lebih dengan bersekutu," perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada, waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Novnanda aliasUnyil Bin Susanto mengajak saksi ISMAIL alias US Bin MANSYUR T untuk mencarikerjaan di Pasar Tangko akan tetapi tidak ada kerjaan di Pasar Tangko kemudian terdakwa,Novrianda alias Unyil Bin Susanto dan saksi ISMAIL alias IIS Bin MANSYUR T pergi keJalan Bintang Bagan Jawa gang Teguh II sekira jam 11.20 wib dan sesampainya di depanVihara Yi Ren

Rokan Hilir.Bahwa cara saksi mengetahui kejadian ini yaitu perbuatan yang dilakukan oleh Ismaildan terdakwa NOVRIANDA mengambil (satu) helai pakaian anakanak yangberbungkus plastic yang saksi letakkan didalam jok tempat duduk sepeda motoryangsaksi parkirkan di Vihara Yi Ren Fo Thang dan pada saat itu saksi beradadidalam Vihara tersebut sedang membuat kue.

hanya menggunakan tangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira. jam 11.00 wib terdakwamengajak saksi Ismail untuk mencari kerjaan di Pasar Tangko akan tetapi tidak adakerjaan di Pasar Tangko;Bahwa selanjutnya kirakira pukul 11.30 WIB sesampainya di Jalan Bintang gangTeguh II Kepenghuluan Bagan Jawa Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilirtepatnya di dalam pagar Vihara YI REN

MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SELURUHNYA ATAUSEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAINMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira. jam 11.00 wib terdakwa mengajak saksi Ismail untukmencari kerjaan di Pasar Tangko akan tetapi tidak ada kerjaan di Pasar Tangko;Menimbang, bahwa selanjutnya kirakira pukul 11.30 WIB sesampainya di JalanBintang gang Teguh II Kepenghuluan Bagan Jawa Kecamatan Bangko Kabupaten RokanHilir tepatnya di dalam pagar Vihara YI REN

Put.No.3837/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 13 tahun6 bulan ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2018 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria bernama Ren

Bwi bahwa penyebabnya adalah Termohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria bernama Ren; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan ; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon' pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama Ren ;2.

tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Termohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria bernama Ren

No.0863/Pdt.G/2015/PA.PwkPenggugat, dan telah bergaul baik (bada dukhul), dan namun belum dikaruniaiANAK; === n= nn nnn nnn nan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ren nn nn nn ce nn ae nn ee necesBahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dan sejahtera,namun sejak sebulan setelah menikah, terjadi perselisinan yang dikarenakan :a.

Bahwa sejak Penggugat berada di luar negeri Tergugat sudah meninggalkanrumah sejak tanggal 05 Mei 2013, dan sampai sekarang Tergugat tidakpernah kembali lagi hidup bersama Penggugat, dan sejak bulan September2015 Tergugat sudah tidak bisa dihubungi dan sudah tidak diketahui lagialamatnya sampai Sekarand; 222 rene n nnn re ren nnn ere nee nnnBahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan dan kabar dari Tergugatakan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat telah mendapatkan Surat KeteranganGhoib dari

., M.M
Tergugat:
1.REN LING
2.PHOA HERMANTO SUNDJOJO
3.YUS SUDARYANTO
4.Mia R Setianingsih, S.H., Mkn
5.Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia

/RW.003, Desa Peltong, Kecamatan Larangan, KabupatenPamekasan ; 22 nnn enn nnn nnn nn nnn cn nnn nen nen cc nee ren cee cenceHalaman 1 dari 10.Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2017/PN.Pmk.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama : YUSRANTO pada tanggal 1 Mei 1985, sesuai Kutipan akta NikahNomor : 25/7/V/1985, tanggal 1 Mei 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusanagama Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan YUSRANTO tersebut telahdikaruniai

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonanini kepada Pemohon ; " 202002 00Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, kKemudian setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padaPpermohonannya 5 =nn nan nen nme nae nen nnn nee nr nn ren nn nee nnn so cnn nae cece nnnnsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa : 71

jeesesescemneenneeansnnnemennenne REESEe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargayaitu anak Pemohon 5 22322 2220 noe rn noone ee enne Bahwa benar Pemohon mempunyai 8 orang anak dengan isterinya ; e Bahwa benar isteri Pemohon sekarang sudah meninggal dunia dan salahsatu anak dari pemohon yaitu BUNARTI mengalami gangguan jiwa ;e Bahwa benar sebelum meninggal isteri Pemohon yang bernama HOSIMAHmeninggalkan warisan sebidang tanah dan sekarang oleh Pemohon mauCijUal 5 =2 nnn nnn cn ren

cen ren rece ce ce cen nnn nnn nnn nn nnn senna na as oee Bahwa Pemohon telah mendapat persetujuan dari ke tujuh anaknya untukmenjual tanah tersebut ; e Bahwa ke tujuh anak dari Pemohon setuju dan memberi kepercayaankepada Pemohon untuk menjadi Hak Pengampu terhadap anaknya yangbernama BUNARTI 5 " 22 02 noone non nce enone nen nce2.

.- 1 (satu) buah sweeter warna abu-abu yang bertuliskan CRS REN yang terbuat dari kain, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika Jenis Shabushabu yang dimasukankedalam Plastik klip berwarna bening dan dibungkus denganmenggunakan kertas foil seberat 0,11 gram. 1 (satu) buah sweeter warna abuabu yang bertuliskan CRS REN yangterbuat dari kain Dirampas untuk dimusnahkan4.

menggunakan Narkotika golongan bukan tanaman tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib, bukan dalamrangka pengobatan atau perawatan dan bukan untuk ilmu pengetahuan.Menimbang, bahwa dalam persidangan guna menguatkan SuratDakwaannya, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika Jenis Shabushabu yang dimasukan kedalamPlastik klip berwarna bening dan dibungkus dengan menggunakan kertas foilseberat 0,11 gram. 1 (satu) buah sweter warna abuabu yang bertuliskan CRS REN

pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika Jenis Shabushabu yang dimasukankedalam Plastik klip berwarna bening dan dibungkus denganmenggunakan kertas foil seberat 0,11 gram.Hal. 17 dari 18 Putusan No.187/Pid.Sus/2015/PN.Cms 1 (Satu) buah sweeter warna abuabu yang bertuliskan CRS REN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Hamse bin Ren) dengan Pemohon II (Wiwin Iswasti binti Senijo) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 Mei 1995 di Kecamatan Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, kabupaten

PUTUSANNomor 446/ Pid.B/ 2012/ PN.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : TRI ARINGGA ADI WENA Als Ringga Bin Wusana ; Tempat lahir : Sleman ; Tanggal lahir > 26 Oktober 1989 5 =2= naan neinUmur 2Jenis kelamin ; Lakilaki 3 ~= nn nn nnnKebangsaan 1 INdOneSia ; = 22 = nnn nnn nee ren nnn nee ren nnn

Raby Tanggal 227 97 ere BARANG BUKTIekira jam.........Wib, ren te Melanggar Barang bukti yang disita / sebagai jaminanFOKOKRON ese aan Sa Sidang dari tersangka.........cceeseccccc0.0.......C4 Pe ASSO SC THRE SES ENCES Pace tanks oes ren cmns reas wheels dacuereabaosncceysA Ate Duwi A ..Umur...2,... eeie / Lair. SPAU7 A: (999. Kolar.uku Bangsa... Beeee Perum. a SDA..

., telah mengajukanfralehall sestaagyali Besrileut 2 sees eens rrer ener snnsenerenreeonatsonenaomnenees1.Tergugat telah memperkerjakan Penggugat sejak tanggal 11 Nopember 2015tanpa adanya perjanjian kerja yang disetujui bersama secara tertulis denganupah tetap sebesar Rp.40.000.000, per bulan ; Tergugat tidak pernah menerbitkan dan atau memberikan peraturanperusahaan kepada karyawan 922 ono rence nnn oe ren nnn ennTergugat tidak pernah memberikan secara tertulis uraian kerja dan targetyang harus

dicapai oleh Penggugat 5 "="Tergugat telah melakukan penilaian hasil kerja terhadap Tergugat padatanggal 14 Maret 2016 secara sepihak dan tidak pernah mendiskusikandengan Penggugat ; 2222 9222 nnn eon ren nee nn ence ne nenPenggugat belum menerima upah bulan April 2016 sampai dengan saat ini ;Pada tanggal 27 Mei 2016 Tergugat meminta Penggugat untukmengundurkan diri secara sukarela dengan imbalan Rp. 55.205.000,00 danditolak oleh Penggugat karena tidak ada alasan yang jelas 5Akun email resmi (job.djuang

PUTUSAN SELANomor 0043/Pdt.G/2014/PA Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk, dalam persidangan majelis untukmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:n2 nnn nnn nnn ren nnn ren nnn ne ences nce nee cnnPenggugat, umur 26 tahun, agama lslam, pendidikan kelas SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Bubung RT. 07RW.02, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut

yang berada dalam asuhan tergugat; Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatselama satu tahun adalah harmonis akan tetapi setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran berupa pertengkaran mulutbahkan empat bulan terakhir ini tergugat sering memukul penggugat; Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran penggugat dantergugat karena tergugat sering keluar rumah siang hari dan kembalike rumah pada malam hari sekitar jam 1 malam tanpa ada tujuan yangJOlAS nn nao nr ne ren

. = nne nen nnn nnn nn nnn nme nnn nnn ee ren nee ee cen nee ennaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah dipersidangan dan tidak mengirimkan wakilnya untuk menghadap;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RlNomor 1 Tahun 2016 tanggal 3 Pebruari 2016 tentang mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Semarang ; Bersumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisepupu Penggugat ; 25 $= 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai 1Nak; 222 no oan nae an nena nn nan nnn nn ren nnn ne nnn neePutusan Nomor 076 1

Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat pergi meniggalkan Penggugat sejak bulan Maret 2011sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya; Putusan Nomor0761/Pdt.G/2016/PA.SalLembar5 dari 12 halMenimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat, olehkarena perkara ini bidang perkawinan , maka kepada Penggugat tetap dibebaniDEMbUKtIAN; n= nnn nnn nnn nor nnn nnn nen ne nnn nnn nnn ren

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :Perkara Nomor: 0495/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 4 halaman0495/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 12 Maret 2015 telah mengemukakan halhalyang pokokpokoknya sebagaimana itercantum dalam surat gugatanPenggugat; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap dalam persidangan dan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengutus wakilnya supaya datang menghadap diRISTSICIATQ AN joensen scents nreeeeennc ene Ren

Kun Budiyati, BAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTOI QUuQ at; === == = 22 = nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ren nnn nen ne nnn cee nen een neKETUA MAJELISttdDrs. RisnoHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdTiti Hadiah Milihani, SH. Drs. H. Al Mahdiy, SH.Perkara Nomor: 0495/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 4 halamanPANITERA PENGGANTIttdHj. Kun Budiyati, BA.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3.