Ditemukan 290992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 21-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
  • Tana Toraja di Makale berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan nomor 432/SLP-CSTR/VII/2010, putus karena perceraian;
  • Menyatakan bahwa anak yang lahir dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu maka sepatutnya ikut dengan Tergugat dengan tidak membatasi Pengggugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat ;
  • Menyatakan bahwa biaya hidup dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat
    Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dalam rumahtangga dan sudah pisah rumah dan tempat tidur sejak tahun 2014 sampaisekarang maka Penggugat beranggapan bahwa rumah tangga Penggugat dantergugat tidak akan mungkin lagi untuk dipertahankan maka untuk tuntasnyaperceraian Penggugat dan tergugat sudah sepatutnya Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Negeri Makale ;10.Bahwa oleh karena anak yang lahir dari perkawinan Penggugat masih dibawahumur dan masih membutuhkan
    Menyatakan bahwa anak yang lahir dalam Perkawinan antara Penggugat danTergugat masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasin sayang seorangibu, maka sepatutnya ikut dengan Tergugat dengan tidak membatasi Pengggugatuntuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat ;4. Menyatakan bahwa biaya hidup dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap menjadi tanggung jawab Penggugat dan Tergugatsampai anak tersebut dewasa dan mandir;5.
    Menyatakan bahwa anak yang lahir dalam Perkawinan antara Penggugat danTergugat masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasih sayang seorangibu maka sepatutnya ikut dengan Tergugat dengan tidak membatasi Pengggugatuntuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat ;6. Menyatakan bahwa biaya hidup dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap menjadi tanggung jawab Penggugat dan Tergugatsampai anak tersebut dewasa dan mandiri;7.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 339/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
PALBERT TOBING Alias TOBING Anak dari SAUD LUMBAN TOBING
84 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa PALBERT TOBING Alias TOBING Anak dari SAUD LUMBAN TOBING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu barang yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.
    ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PALBERT TOBING Alias TOBING Anak dari SAUDLUMBAN TOBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika membeli, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahui atau sepatutnya
    berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Dumai berwenang mengadili perkaranya olehkarena Terdakwa ditahan di Dumai dan sebagian besar para saksi lebih dekatdipanggil pada Pengadilan Negeri Dumai, maka Pengadilan Negeri Dumaiberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    kepada kasir untuk membelikan cangkang, begitulahseterusnya putarannya.Menimbang,bahwa atas perbuatan Terdakwa yang membeli cangkan darisaksi Rudi Susanto sebanyak 6 (enam) ton, ,PT Arenda Nusa Berlian selakupemilik cangkang mengalami kerugian sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga jugarupiah), Karena saksi Rudi Susanto telah menjual kepada Terdakwa yang telahmenjual melebihi batas toleransi sebanyak 6 (enam) ton tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membeli sesuatu barangyang diketahui atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa PALBERT TOBING Alias TOBING Anak dariSAUD LUMBAN TOBING tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu barangyang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan Pidanapenjara selama : 2 (dua) Tahun;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 506/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat JULIA DELFIA BUDIMAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bolaang Mongondow pada tanggal 2 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat oleh karenapercekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi secara teruS menerus sejakOktober Tahun 2019 sampai Gugatan ini diajukan di Pengadilan NegeriManado, dimana akibat percekcokan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi hidup layaknya Suami Isteri (pisah ranjang);Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat JULIA DELFIA BUDIMAN, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BANGKALAN Nomor 260/Pid.B/2021/PN Bkl
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HERMAN HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
ACHMAD MAKIN Bin ABDUL HAMID
71 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD MAKIN BIN ABDUL HAMID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 124/Pid.B/2020/PN Psw
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
BENNY UTAMA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD NURWAN Bin Drs LA RAAHA D
83 — 0

  • M E N G A DI L I :

    1. Menyatakan TERDAKWA MOHAMMAD NURWAN Bin Drs LA RAAHA D terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menggadaikan, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 12-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 583/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat DAVID MARIO PIRING, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang menikah Minahasa, pada tanggal 11 Oktober 2003, sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 289/Mhs/2003 tanggal 30 Oktober 2003
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 31/Pid.B/2019/PN Tml
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
BASUKI ARIF WIBOWO, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDUAN alias UNDUL bin RUDIANSYAH
75 — 0
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDUAN Alias UNDUL Bin RUDIANSYAH, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ", sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;
3.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 361/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
Terdakwa:
AZHAR ANWAR LUBIS ALIAS BUDI
70 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaAzhar Anwar LubisAlias Buditersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 303/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.Irwan bin Arsid
2.Asrani alias Sani bin Asra
43 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I ASRANI Als SANI Bin ASRA (Alm) dan Terdakwa II IRWAN Bin ARSID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELI BARANG YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I
    Menyatakan terdakwa Irwan bin Arsid dan terdakwa II Asrani alias Sanibin Asm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoteh darikejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum Pasal 480ke1 KUHPidana;2.
    Gang Bugis RT. 01 Nomor 57Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN SmrNegeri Samarinda, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya
    Unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa dipeoleh bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, Bahwa Berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan yaitu. dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, Bahwa benar, terdakwa Irwan bin Arsid menerima titipanbarang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 413/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 21/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
MAKSUM
49 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MAKSUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengambil keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari kajahatan ;----------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAKSUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;----------------------------------
    3. Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 09-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1255/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD SOFYAN.
135 — 47

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Achmad Sofyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari
    Menyatakan Terdakwa ACHMAD SOFYAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang sengaja memberikan bantuanpada waktu kejahatan dilakukan, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPJo Pasal 56 ke1 KUHP.2.Menjatuhkan
    RayaCilincing No.36 RW.007 Cilincing Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mereka yang sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatandilakukan, membeli, menyewa, menukar, mMenerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan
    Bahwa Terdakwa sepatutnya sudah dapat menduga Modul BTS bekas merekHUAWEI dan merek SONY ERICSOON yang dibelinya dan dijualnya tersebutadalah hasil kejahatan karena tidak dilengkapi dengan suratsurat danharganya sangat murah jauh dibawah harga pasaran.Bahwa Modul BTS bekas merek HUAWEI dan merek SONY ERICSOON yangdiperjualbelikan saksi TOTO SUGIARTO dibantu) Terdakwa ACHMADSOFYAN tersebut adalah barang milik PT.
    Utr.2.Unsur mereka yang sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatandilakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan
    Utr.keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Achmad Sofyan oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5) Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN MANADO Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Mnd
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
PT. BPR Kredit Mandiri Celebes Sejahtera
Tergugat:
Evelien Tulung
51 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Evelien Tulung, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan Perjanjian Kredit dengan Nomor 01.14.04933 tertanggal 18 Desember 2017 berikut segala lampirannya sah dan mengikat;
    4. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi/Cidera Janji kepada Penggugat
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 95/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 2 September 2015 — FLORA ANITA BUDIMAN LAWAN HERYANTO GUNAWAN
109 — 14
  • Menyatakan bahwa Tergugat HERYANTO GUNAWAN yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3.
    , atau setidaktidaknya menentukan sidang perwalian dari anak tersebut ;e Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinanPenggugat dengan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus) setiap bulannyasampai dengan anak tersebut dewasa ;e Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Apabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihaktelah dipanggil dengan sepatutnya
    Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P. 8 serta 2 (dua) orang saksinya yaitu saksiRosnita dan Sylviana Ratna Rembulan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menurut hukum telahdiindahkan
    dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akandiputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa bahwa dari keterangan Penggugat sendiri sebagaimana yangtermuat dalam surat gugatannya dan didukung oleh keterangan saksisaksi yaitu yaitu saksiRosnita dan Sylviana Ratna Rembulan serta dikuatkan pula oleh surat Bukti P. 1, P. 2, P 3,P 5 dan P 6 telah ternyata bahwa
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 24-12-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1107/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
HILMAN MUDZAKIR ALS HILMAN BIN ABAD BADRUDIN
32 — 14

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa HILMAN MUDZAKIR Als HILMAN Bin ABAD BADRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima hadiah yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HILMAN MUDZAKIR Als HILMAN Bin ABAD BADRUDIN
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1412/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

    2.a.Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

    2.b.Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);

    2.c.Mewajibkan secara hukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberi akses yang sepatutnya menurut hukum bagi Penggugat rekonpensi untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada anak bernama REGIKA DEVIANA PUTRI;

Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 109/Pid.B/2016/PN LSK
Tanggal 26 Juli 2016 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN, S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH BIN TAEB
40 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Abdulllah Bin Taeb tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana " Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang di ketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari Kejahatan" , sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

    2.

    Menyatakan terdakwa ABDULLAH Bin TAEB bersalah melakukantindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH Bin TAEB denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara, dengan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 663/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
52 — 20
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Denpasar, tanggal 10 November 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/K/2005 tertanggal 06 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 330/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat-Terbanding melawan Tergugat-Pembanding
41 — 24
  • Tergugat Wachyu Pratama Romadhon bin Ali Sifak kepada Penggugat Elis Tika Aprilianti binti Slamet;3) Menetapkan anak Tergugat dan Penggugat bernama Usamah Azfarsyam bin Wachyu Pratama Romadhon, lahir tanggal 21 April 2015 dan Muhammad Al-Adnani bin Wachyu Pratama Romadhon, lahir tanggal 23 Mei 2016 berada dibawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat/ Terbanding;4) Memerintahkan kepada Penggugat/Terbanding untuk memberi akses dan kesempatan kepada Tergugat/Pembanding dalam waktu-waktu tertentu sepatutnya
    belajar dan kesehatan anak;Menimbang, bahwa telah ternyata selama persidangan di tingkatpertama terdapat petunjuk bahwa selama anakanak Penggugat dan Tergugatdiasuh oleh Penggugat selama ini, Penggugat telah tidak memberi akses kepadaTergugat untuk menemui anakanaknya, oleh karena itu demi kepentingan anakdan berkaitan dengan pertimbangan bahwa Penggugat sebagai pemegang hakasuh anakanak tersebut, maka dipandang perlu Penggugat diperintahkan untukdalam waktuwaktu tertentu memberi akses dan kesempatan sepatutnya
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 115/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ASMADI Alias CEK MA Bin KAMIS
113 — 10
  • CEK MA Bin KAMIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dimaksud Pasal 480 ayat (1) KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMADI Als.
    ASMADI Alias CEK MA Bin KAMIS pada hari Senintanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 01.10 Wib, atau setidaktidaknya dalambulan Maret atau pada tahun 2020 bertempat di Desa Trenggulun KecSimpang Kiri Kab Aceh Tamiang, atau termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Idi dan berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP, PengadilanNegeri Idi berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membeli,menukar, atau untuk menarik keuntungan, menukarkan, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
    Barang Siapa;2. membeli, menukar, atau untuk menarik keuntungan, menukarkan,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    bahwarumusan barang siapa dalam unsur ini menunjuk pada terdakwa ASMADI AliasCEK MA Bin KAMIS yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sesuai identitasterdakwa yang termuat dalam surat dakwaan dan telah ditanyakan oleh majelishakim dipersidangan dan dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi;menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terpenuhi;Ad.2. membeli, menukar, atau untuk menarik keuntungan, menukarkan,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya
    CEK MA Bin KAMIS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan,sebagaimana dimaksud Pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMADI Als.