Ditemukan 290993 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 12-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 252/Pdt.G/2022/PN Smn
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 48

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;
    2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;
    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ADITYAS KARTIKASARI) dan Tergugat (STEFANUS SUSILO HADI, S.E.) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus
Register : 08-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 79/Pid.B/LH/2023/PN Mbn
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Yudi Adiyansyah
2.SELVI RIYANI, S.H.
Terdakwa:
RIKI ARDIANSYAH bin NASRI
117 — 1
    1. Menyatakan Terdakwa Riki Ardyansyah bin Nasri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Wanprestasi
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.Sda
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan tergugat
233 — 60
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya untuk hadir di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiannya dengan verstek; Menyatakan demi hukum Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugat karena tidak memenuhi kewajiban membayar angsuran berdasarkan Akad Murabahah bil Wakalah Nomor : 422-4736/136/ID0010128/08/2017 tanggal 10 Agustus 2017; Menghukum Tergugat untuk membayar Total Kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp. 53.101.232,- (lima puluh
    perolehan berupa Leter C DesaNo. 1011 Persil 59 b Klas Il Luas 118 m2 tercatat atas nama Siti Sundari(Tergugat) yang terletak di RI O07 RW O83 Desa/Kelurahan Kepadangan,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo untuk menutupi kerugianPenggugat, sebagaimana bukti P.6, P.7 dan P.9;Menimbang, bahwa tentang Penggugat mohon agar diletakkan sitajaminan terhadap obyek, oleh karena Tergugat tidak ada bukti mau menjual,dan/atau mengalihkan obyek yang menjadi jaminan atas pembiayaan inikepada pihak lain, maka sepatutnya
    tuntutan tersebut ditolak;Menimbang, bahwa petitum angka 8 memohon agar putusan aquo dapatdijalankan terlebih dahulu, meskipun ada upaya hukum verzet, banding(uitvoerbaar bij vorraad), oleh karena tuntutan tersebut tidak berdasar hukum,maka permohonan tersebut sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian dan menolak selaindan selebihnya;Menimbang, bahwa karena Tergugat berada dipihak yang kalah, makasesuai
    /PA.Sda.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiannya dengan verstek;Menyatakan demi hukum Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugatkarena tidak memenuhi kewajiban membayar angsuran berdasarkan AkadMurabahah bil Wakalah Nomor : 4224736/136/ID0010128/08/2017 tanggal10 Agustus 2017;Menghukum Tergugat untuk membayar Total Kewajiban kepada Penggugatsebesar Ap. 53.101.232, (lima puluh tiga juta
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 27-10-2011 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 551/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 27 Oktober 2011 — PT. ARWINTO INTAN WIJAYA vs ACH. SOFIUDIN
63 — 20
  • SOFIUDINyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;----3.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 126/Pid.Sus/2022/PN Mpw
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.ANTON ZULKARNAEN, S.H., M.H.
2.NING RENDATI, SH
3.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
Umar Bin Kasianto
20 — 0
  • Abdul Latif, maka sepatutnya terhadap barang bukti tersebut

dikembalikankepada Saksi Hasan Bin H. Abdul Latif;

  • SIM B1 a.n. Umar

DikembalikankepadaTerdakwa;

6.Membebankan kepadaTerdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 426/Pid.B/2023/PN Yyk
Tanggal 8 Januari 2024 — Penuntut Umum:
FITRI LUWIYAN, SH
Terdakwa:
RAYSAD ANDRIAN SAPUTRO AGUSTINUS Als UNYIL
46 — 20
  • Memerintahkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) tas dompet warna biru tosca yang berisikan uang tunai sebesar Rp.2.304.000,- (dua juta tiga ratus empat ribu rupiah);

    Merupakan milik dari saksi korban maka sudah sepatutnya untuk dikembalikan kepada saksi REYNA SEKARSARI.

    • Gunting kecil warna orange hijau

    Merupakan alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan maka harus dirampas untuk dimusnahkan.

    6.

Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 113/Pid.B/2022/PN Pwd
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
WIDHIARSO DWI NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
NGADIMIN Alias MBAH CEMPLIK Bin SUPIYO Alm
90 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Ngadimin Alias Mbah Cemplik Bin Supiyo (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak pidana pemilu yaitu menerima gadai sesuatu benda, yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana di maksud dalam Pasal 480 ke-1 KUHP ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ALFAN
53 — 23

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa ALFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum Menerima hadiah, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALFAN selama

    Unsur Tanpa hak atau melawan Hukum membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukumpidana adalah untuk menunjukkan
    MtrDengan demikian unsur ini Sudah terpenuhi;Dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum menerimahadiah atau menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP , telah terbukti dandapat dibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan
    Menyatakan terdakwa ALFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukumMenerima hadiah, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALFAN selama 9(sembilan) bulan;3.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 40/Pid.B/2013/PN.Msb
Tanggal 1 Mei 2013 — Anaruddin Alias Anang Bin Tamma
44 — 24
  • Menyatakan terdakwa Anaruddin alias Anang bin Tamma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu memberi keterangan untuk membeli sesuatu yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;5.
    berdiamterakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, dan tempat kediaman Saksisaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Masambadaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang berhak danberwenang mengadili : membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, atauuntuk menarik keuntungan, menjual menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    kediaman Saksisaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Masambadaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang berhak danberwenang mengadili, "sengaja memberikan kesempatan, sarana atauketerangan untuk membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, atauuntuk menarik keuntungan, menjual menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan ;38Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan unsur kedua yang merupakan unsur pokok/inti dari pasaltersebut ;Ad.2.
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan ;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan unsur kedua yang merupakan unsur pokok/inti dari pasaltersebut ;Ad.2, Sengajamemberi kesempatan, saranaatauketerangan untukmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda.Menimbang, bahwa unsur kedua ini
    Menyatakan terdakwa Anaruddin alias Anang bin Tamma telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembantu memberi keterangan untuk membeli sesuatu yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1395/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
2.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RISKY NOVIANDI Alias GONDRONG Bin MAING
2.MOHAMAD HAMKA NURJAYA Alias KUTIL Bin MOHAMAD TOHA
55 — 7
  • MOHAMAD HAMKA NURJAYA Alias KUTIL Bin MOHAMAD TOHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta telah menggadaikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan Penadahan ;

    - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMMAD RISKY NOVIANDI Alias GONDRONG Bin MAING dan Terdakwa II.

Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 18-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 339/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
HERY PRANATA Bin SUPENO
55 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaHERRY PRANATA BIN SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang dilakukan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Bek
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SALOMO SAING, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROCHANI bin SELAN alm
89 — 54

  • Memperhatikan, Pasal 290 ayat (2) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rochani bin Selan (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belum lima belas tahun

    Menyatakan terdakwa ROCHANI Bin SELAN (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabuldengan seorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya,bahwa umurnya belum lima belas tahun, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 290 ke2 KUHP sesuai dakwaan Ketigakami.2.
    KUHP.AtauKetigaBahwa terdakwa Rochani Bin Selan (Alm) pada hari Selasa tanggal 12Pebruari 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat dikebun yang beralamat di Dusun Setia Budi Desa Sinar TebudakKecamatan Tujuh Belas Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang, melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahaldiketahuinya atau sepatutnya
    anak korban dalam keadaan sedikitterbuka lalu terdakwa dengan sengaja memegang perut hingga kamaluanvagina anak korban dengan memasukkan tangan terdakwa kedalam celanaanak korban dengan posisi jari tangan telunjuk dan jempol dalam keadaanterobuka sedangkan jari tengah, manis dan kelingking dalam posisi terlipat atautergenggam dengan gerakan dari bawah keatas hingga anak korban terbangundari tidur lalu berteriak karena merasa kasakitan akibat perbuatan yangterdakwa lakukan, padahal diketahui atau sepatutnya
    Padahal diketahuinya atau sepatutnya harus di duganya bahwaumurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, bahwayang bersangkutan belum masanya di kawin ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang bahwa, kata barang siapa menunjukan kepada siapaorang nya harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakanHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Bekatau Siapa orang yang harus dijadikan
    Menyatakan terdakwa Rochani bin Selan (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul denganseseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwaumurnya belum lima belas tahun sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 290 ayat (2) KUHP dalam dakwaan alternatif ketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu berupapidana penjara selama 4(empat) tahun ;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 1029/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
BUDI ARIFIN BIN YANA SURYANA
159 — 28
  • Menyatakan terdakwa BUDI ARIFIN Bin YANA SURYANA bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

    2.

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2012 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2223/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon Melawan Termohon
128 — 11
  • Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Anak Pemohon dan Termohon, laki-laki, lahir di Semarang, 17 Mei 2003 (11 tahun), dan anak Pemohon dan Termohon, perempuan, lahir di Semarang, 28 Maret 2007 (7 tahun) berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat Rekonvensi, dengan memberi hak kepada Tergugat Rekonvensi untuk berkunjung, berbagi kasih sayang dan lain-lain tindakan yang sepatutnya untuk kepentingan kedua anak tersebut.4.
    talakterhadap Termohon karena Termohon memang sudah ingin segera berpisahdengan Pemohon dan sudah tidak ingin melanjutkan kehidupan rumah tanggabersama Pemohon dan juga tidak ingin terbebani masalah anakanakPemohon dan Termohon karena dengan menanyakan masalah cerai talakyang Termohon minta agar segera dipercepat prosesnya, Termohon tahu akankonsekuensinya bahwa jika telah terjadi perceraian dengan Pemohon makaHak Asuh Anak akan jatuh kepada Pemohon karena selain telah bertindak danberkelakuan tidak sepatutnya
    No.2223 /Pdt.G/2012 /PA SmgMaret 2007 (7 tahun) berada di bawah hadhanah (asuhan) PenggugatRekonvensi, dengan memberi hak kepada Tergugat Rekonvensi untukberkunjung, berbagi kasih sayang dan lainlain tindakan yang sepatutnya untukkepentingan kedua anak tersebut.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang menguasai anakbernama Anak Pemohon dan Termohon untuk menyerahkannya kepadaPenggugat Rekonvensi.5.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Putus : 04-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 04/PDT.G/2014/PN.Bir
Tanggal 4 Nopember 2014 — RACHMAT Bin BUYUNG KETEK alias RAHMAT dkk VS M. THAIB Bin THAHER dkk
76 — 7
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat berdasarkan yang sepatutnya menurut keadilan (ex aequo et bono) ;2. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 593/187/PPAT/1980 tanggal 10 April1980 sepanjang dipandang sebagai dasar yuridis Penggugat I memperoleh hak milik atas tanah adalah sah dan berkekuatan hukum;3.
    hukumpara Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bireuen /Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar memberikan putusan untukmenghukum TergugatTergugat guna menjalankan putusan perkara inisecara serta merta (uit voerbaar bij voorrraad) meskipun TergugatTergugat mengajukan Verzet, Banding dan Kasasi, ataupun upaya hukumanlainnya dari TergugatTergugat atau pihak ketiga lainnya;17 Bahwa oleh karena perkara ini timbul akibat perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh TergugatTergugat, maka sepatutnya
    ), UndangUndang Nomor 5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah juncto Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah dan peraturan perundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILI :DALAM KONPENSIDalam Provisi :e Menolak tuntutan provisi para Penggugat;Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut TergugatI;Dalam Pokok Perkara :12Mengabulkan gugatan para Penggugat berdasarkan yang sepatutnya
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN IDI Nomor 26/Pid.B/2021/PN Idi
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR BIN ISHAK
84 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aris Munandar Bin Ishak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menerima gadai sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 26-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN POSO Nomor 344/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NOLDI SOMPI, S.H.
Terdakwa:
MUSAITIR Alias SAID
67 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Musaitir alias Said tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menarik keuntungan dengan menjual suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa di peroleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 10-10-2012 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2223/Pdt.G/2012/PA.Smg.
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon lawan Termohon
94 — 10
  • Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Anak Pemohon dan Termohon, laki-laki, lahir di Semarang, 17 Mei 2003 (11 tahun), dan anak Pemohon dan Termohon, perempuan, lahir di Semarang, 28 Maret 2007 (7 tahun) berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat Rekonvensi, dengan memberi hak kepada Tergugat Rekonvensi untuk berkunjung, berbagi kasih sayang dan lain-lain tindakan yang sepatutnya untuk kepentingan kedua anak tersebut.4.
    talakterhadap Termohon karena Termohon memang sudah ingin segera berpisahdengan Pemohon dan sudah tidak ingin melanjutkan kehidupan rumah tanggabersama Pemohon dan juga tidak ingin terbebani masalah anakanakPemohon dan Termohon karena dengan menanyakan masalah cerai talakyang Termohon minta agar segera dipercepat prosesnya, Termohon tahu akankonsekuensinya bahwa jika telah terjadi perceraian dengan Pemohon makaHak Asuh Anak akan jatuh kepada Pemohon karena selain telah bertindak danberkelakuan tidak sepatutnya
    No.2223 /Pdt.G/2012 /PA SmgMaret 2007 (7 tahun) berada di bawah hadhanah (asuhan) PenggugatRekonvensi, dengan memberi hak kepada Tergugat Rekonvensi untukberkunjung, berbagi kasih sayang dan lainlain tindakan yang sepatutnya untukkepentingan kedua anak tersebut.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang menguasai anakbernama Anak Pemohon dan Termohon untuk menyerahkannya kepadaPenggugat Rekonvensi.5.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 648/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
IBRA Bin SUPENA
39 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa IBRA bin SUPENA telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana : telah menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejaharan penadahan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBRA bin SUPENA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ;
    3. Menetapkan
    Menyatakan Terdakwa IBRA bin SUPENA terbukti bersalah telah melakukantindak pidana Telah menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan sesuai dengan Dakwaan Pasal 480 Ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBRA bin SUPENA dengan pidanapenjara selama : 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi masa penahansementara ;3.
    Telah membeli, menyewa, menukar, menerima, gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan menukar, menggadaikan,mengangkut menyimpan atau menyembunyikan sesuatu senda yangdiketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan ;Ad.1. : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk kepada subjek hukum berupa person atau seseorang yang telahdidakwa melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalamSurat Dakwaan
    Menyatakan Terdakwa IBRA bin SUPENA telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana : telah menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejaharan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBRA bin SUPENA oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ;3.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 71/Pdt.G/2017/PN.Amp
Tanggal 30 Mei 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
28 — 19
  • Penggugat pada Petitum angka 3 ini dapat dikabulkan;--------------------------- Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek dan Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayar biaya perkara ini, sehingga dengan demikian Majelis hakim berpendapat gugatan Penggugat pada Petitum angka 4 ini dapat dikabulkan;------------------------------------------ Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilan menurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Karangasem mencatat padabagian pinggir dari daftar perkawinan lanjut menerbitkan akta Perceraian bagiPenggugat dan Tergugat;11.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat sangat beralasan menurut hukum untukdikabulkan, maka sudah sepatutnya segala biaya yang timbul dalam perkara iniharuslah dibebankan kepada pihak berperkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini saya mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Amlapura memanggil para pihak, selanjutnyamemeriksa
    daftar yang diperuntukkanuntuk itu, sehingga Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat pada Petitum angka3 ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstekdan Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayar biaya perkaraini, sehingga dengan demikian Majelis hakim berpendapat gugatan Penggugat padaPetitum angka 4 ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya