279/Pid.Sus/2018/PN Plw

PUTUSANNomor 279/Pid.Sus/2018/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ang Mulyadi als Simul als Koko Bin Iwan;2. Tempat lahir : Pekanbaru;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/26 September 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2018 sampai dengantanggal 5 Desember 2018;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Plw7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Februari2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Sdr. Setiawan Putra, S.H.,dan sdr.

., Advokat/Penasihat Hukum LBH Paham Indonesiaberalamat di Jalan Jambu RT.04 RW. 04 Kelurahan Kerinci Timur KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, tertanggal 14 Nopember 2018, PidanaNomor: 279/Pid.Sus/2018/PN Plw;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor279/Pid.Sus/2018/PN Plw tanggal 6 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Plw tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa terdakwa tersebut di atas tidak ada memiliki surat izin dari pihakyang berwajib untuk memiliki, menyimpan dan menjual Narkotika jenisshabushabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Plw2.

Nurrahmi, S.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera Pengganti,Usman, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Plw

279/Pdt.G/2021/PA.Ktl

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.Ktleal pe Syl oll pit!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada hariMinggu tanggal 14 Juni 2015, berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor: 100/05/VII/2015,tertanggal 24 Juli 2015;Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 279/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 11 dari 13 hal.4.

Biaya ATK : Rp. 50.000,Putusan Nomor 279/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Perkara 3. Biaya Panggilan : Rp. 845.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 945.000,(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 279/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

279/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 279/Pdt.P/2021/PA. Jepr.

Penetapan Nomor : 279/Pdt.P/2021/PA.

279/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 08 April 1992, agamaIslam, pekerjaan XxxXxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Xxxxx, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 Oktober 1990

, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XxXxxx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2022

/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Sehingga antaraPenggugat sudah pisah rumah dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Nphfi Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 330.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 279/Padt.G/2022/PA.Nph

1. Membatalkan perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/MS.Sgi tanggal 09 September 2019;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu );

279/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETPANNomor 279/Pdt.G/2019/MS. Sgi a uy aSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah pada tingkat pertama telah memberi penetapan sebagai berikut dalamperkara antara pihakpihak;Yoni Noor Bin M.Nuer, tempat/tgl.

,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat Tinggal GampongLanggo, Kecamatan Pidie, Kabupaten Kabupaten Pidieuntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09September 2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sigli, dengan NomorHal 1 dari 6 hal Penetapan nomor 279

pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan IsbatNikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentik(Akta Nikah) dan keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon mohonagar Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:Hal 2 dari 6 hal Penetapan nomor 279

Membatalkan perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/ MS. Sgi tanggal 09September 2019;Hal 4 dari 6 hal Penetapan nomor 279/Pdt.P/2019/MS. Sgi2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perrkara tersebut dalam registerperkara;3.

Aziz, S.H,M.HPanitera PenggantiNurlaili, SHHal 5 dari 6 hal Penetapan nomor 279/Pdt.P/2019/MS. SgiPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan4. PNBP5 Hak Redaksi6 MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 120.000,00.Rp. 10.000.00.Rp. 10.000.00.Rp. 6.000.00.Rp 226.000.00(Dua ratus duapuluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Penetapan nomor 279/Pdt.P/2019/MS. Sgi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Blcn, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.500 (tiga ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah);

279/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis secara fisik, namun sejak sekitar akhir tahun2018, ketentraman rumah tangga Penggugat denganHalaman 2 dari 7 Penetapan No.279/Padt.G/2020/PA.BlcnTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;6. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain :a.

MajelisHalaman 3 dari 7 Penetapan No.279/Pat.G/2020/PA.BlcnHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang No.50 tahun 2009,maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku, sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;Halaman 5 dari 7 Penetapan No.279/Pat.G/2020/PA.BlcnMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Blcn, dicabut;3.

SYAFIUL ANAM, Lc ISHLAH FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,MUZDALIFAH S.H.I.Halaman 6 dari 7 Penetapan No.279/Pat.G/2020/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya penggandaan berkas ecourt : Rp 10.500,4. PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,5. Biaya Panggilan : Rp 180.000,6. PNBP Panggilan pertama : Rp 20.000,7. Biaya Redaksi : Rp 10.000,8. Biaya Meterai : Rp 6.000,9.

PNBP Surat Pencabutan Perkara : Rp 10.000,Jumlah: Rp 326.500,Halaman 7 dari 7 Penetapan No.279/Pat.G/2020/PA.Blcn

279/G/2019/PTUN.MDN

PUTUSANNomor : 279/G/2019/PTUN.MDN.

:cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;LAWAN Halaman 1 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDNKEPALA DESA SAMPALI : berkedudukan di Jalan Irian Barat No. 30 DesaSampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberiKuasa Khusus kepada : IDHAM ABDI, S.H.

.:0cccceceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeneeeees TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, Nomor : 279/Pen.MH/2019/PTUNMDN tanggal 29 Oktober 2019,Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus Perkara ini ;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, Nomor : 279/Pen.PPJS/2019/PTUNMDN tanggal 29 Oktober 2019,Tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan

Jurusita Pengganti yangmembantu Majelis Hakim dalam perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Medan Nomor : 279/PEN.PP/2019/PTUNMDN tanggal 29Oktober 2019 tentang Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Medan Nomor : 279/PEN.HS/2019/PTUNMDN tanggal 21Nopember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Halaman 2 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDNTelah membaca Surat Gugatan Penggugat Nomor : 279

PNBP Surat Panggilan Pihak Ketiga Rp. 10.000.Jumlah Rp. 435.400,( Empat ratus tiga puluh lima ribu empat ratus rupiah )Halaman 38 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDNHalaman 39 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDN

279/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sor.kecil, seperti sikap Tergugat yang terlalu posesif dan sangatcemburuan terhadap Penggugat. Sehingga Penggugat merasa kecewadan kurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. 42. tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cipaderet, RT.001, RW.009,Desa Mekarsari, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah kakak Penggugat.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sor.8555 Silly Jasy glad gid 650 ji IpSwail yd oS als dulatil tyes095580 ply) cud Us 9 Ol 4 ala 55Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sor.

No. 279/Pdt.G/2016/PA.TBK.8. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat telahberusaha, baik sendiri maupun melalui orang lain, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

No. 279/Pdt.G/2016/PA.TBK.

No. 279/Pdt.G/2016/PA.TBK.Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 279/Pdt.G/2016/PA.TBK.wr WN bPH. Saik, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,Adi Sufriadi, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:H. Sulaiman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Zulimar, BA Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,Biaya Proses Rp 50.000.00,Biaya Panggilan Rp 750.000.00,Biaya Redaksi Rp 5.000.00,Biaya Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 841.000.00,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Put. No. 279/Pdt.G/2016/PA.TBK.

279/Pdt.G/2014/MS-KSG

PUTUSANNomor : 279/Pdt.G/2014/MSKSGFa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Bireuen, disebut

sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahKualasimpang, Nomor : 279/Pdt.G/2014/MSKSG, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Selanjutnya menjatuhkan putusan yangseadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal 2 dari 16 halaman Putusan Nomor : 279/Pdt.G/2014/MSKSG1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Terhadap Penggugat;3.

LATIF RUSYDIAZHARI HARAHAP, S.HI, MA dan HANDIKA FUJI SUNU, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olen ParaHakim Anggota tersebut dan MUHAMMADAN AKHYAR, SH., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 279/Padt.G/2014/MSKSGA.

Materain........cececececececeseseeeseeeeeeeeeeeesJumlahPAHRUDDIN RITONGA, S.HIPanitera PenggantiMUHAMMADAN AKHYAR, SHsecseee Rp. 30.000,secseee Rp. 50.000,secssee Rp. 560.000,secssee Rp. 5.000,sesssee Rp. 6.000,Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 279/Padt.G/2014/MSKSG

279/Pdt.P/2017/PA.Ba

No. 279 /Pdt.

No. 279 /Pdt./P/2017/PA.Ba.4.

No. 279 /Pdt./P/2017/PA.Ba.

279/Pdt.G/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2016/PA PlpG2 RN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON lahir di Tallang 31 Desember 1967, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenLuwu, selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, lahir di Soppeng 31 Desember 1969, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah

tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon .Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dalam register perkara Nomor 279/Pdt.P/2016/PA Plp.

No. 279/Pdt.P/2016/PA PlpMenimbang bahwa para Pemohon (H. Syamsuddin bin Jamarongdan Hj.

No. 279/Pdt.P/2016/PA Plp3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetanbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa, 24 Januari 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1438 H., oleh Drs.

No. 279/Pdt.P/2016/PA PlpATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 50.000,00: Rp 400.000.00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 279/Pdt.P/2016/PA Plp

279/Pdt.G/2019/PA.Lbh

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.Lbh.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXX, Kecamatan Obi, KabupatenHalmahera

Bahwa pada tanggal 28 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Obi, Kabupaten HalmaheraPutusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 1 dari 9 halamanSelatan, Provinsi Maluku Utara, sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxx tertanggal 23 Oktober 1998;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Perjaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Lbh.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Obi, Nomor: xxxxxxxxxxxx, tertanggal 23 Oktober 1998,Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 3 dari 9 halamanbermeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi kode (P.2);B.

(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 9 dari 9 halaman

279/B/2017/PT.TUN.JKT;

PUTUSANNomor : 279/B/2017/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : olNY1. HAJI SERIH. Warga Negara Indonesia, tempat tinggal JI. suka ooxarenRT.09. RW. 05, Kelurahan Sukarapi Kecggyer Tambelang, Kabupaten Bekasi, pekerjaan Wiraswasta; YSelanjutnya disebut sebagai Pengqugat iSnpandina, wn=2.

No. 279/B/2017/PT.TUN.JKT3. Labi Ranggina, SH. Analisis Permasalahan Pertanahan Kantorpada Pertanahan Kabupaten Bekasi.; Ketiganya Warga Negara Indonesia, perkerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, beralamat Kantor di JalanDaha Blok B4 Lippo Cikarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.224/SK/II/2017, tanggal 21 Februari 2017.; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II/TERBANDING:3. IWAN TJAHYADIKARTA, Warga Negara Indonesia, tempat ting i No.1.

No. 279/B/2017/PT.TUN.JKT4..

No. 279/B/2017/PT.TUN.JKT7. Mewajibkan Tergugat II untuk menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor524/Desa Pantaimakmur, Surat Ukur tanggal 28022013, No. 6/Pantaimakmur/2013 Luas 8.870 M? atas nama HAJI SERIH:8.

No. 279/B/2017/PT.TUN.JKTPerincian BiayaPerkara :1. RedaksSi ............. 0... c cece cee nee eens > Rp. 5.000.2. Meteral ............ 00... ccc ccc cece eee eee > Rp. 6.000.3. BiayaProses Banding .......................6 >: Rp. 239.000.Jumlah : Rp. 250.000.Terbilang : Dua ratus lima puluh ribu rupiah.Hal 14 dari 14 hal. Put. No. 279/B/2017/PT.TUN.JKT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Bkt., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun 2023;

279/Pdt.G/2023/PA.Bkt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp397000,00 ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );

279/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.WtpLnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun III, Desa Awang Cenrana,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

No.279/Padt.G/2019/PA.WtpKutipan Akta Nikah Nomor 0159/08/IX/2006 yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali,Provinsi Sulawesi Tengah, tanggal 04 Februari 2019.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun 4 (empat)bulan.

No.279/Padt.G/2019/PA.Wtp5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 397.000,00 ( tiga ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah );Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No.279/Padt.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.279/Padt.G/2019/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.279/Padt.G/2019/PA.Wtp

- Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan dari Penggugat; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untuk mencoret Perkara Nomor: 39/G/2013/PTUN-SRG dari Buku Register Perkara;- Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sejumlah Rp. 279. 000, 00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

No. 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; MENETAPKAN:e Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan dari Penggugat ;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 39/G/2013/PTUNSRGe Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untukmencoret Perkara Nomor : 39/G/2013/PTUNSRG dari Buku RegisterPerkara ;e Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sejumlahRp. 279. 000, 00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis

279/Pid.B/2019/PN Sbw

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember2019 sampai dengan tanggal 10 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun hakhaknyauntuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Sbw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor279/Pid.B/2019/PN Sbwtanggal 13 Nopember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.B/2019

sebelah kanan saksi sebanyak 3 (tiga) kali sampaimengakibatkan luka lebam pada bagian pipi sebelah kanan saksiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Sbwselanjutnya terdakwa memukul saksi dibagian badan sebanyak 4 (empat)kali dan setelah itu dilerai oleh Sdr. SUYANTO dan Sdr.

ADI MUDIN dengan kesimpulan :Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Sbw Bahwa dari pemeriksaan yang telah dilakukan didapatkan luka memarpada mata kanan dan luka robek pada bibir atas sebelah kanan.

AJl ABDUL GANI maka adalah tepat danHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Sbwberalasan hukum agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknyayang sah yaitu saksi ADI MUDDIN als. RIK AK.

TONIWIDJAYA HANSBERD HILLY,S.H.TTDFAQIHNA FIDDIN,S.H.Panitera Pengganti,TTDABDUL GAFUR,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Sbw

279/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor : 279/Pid.B/2019/PN.Pdg.DEM!

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang sejaktanggal 11 Mei 2019 sampai dengan tanggal 09 Juli 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 279/Pid.B/2019/PN PdgTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor : 279/Pid.B/2019/PN.Pdg, tertanggal 11 April 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara

Dalam perkara ini dimaksud barang siapa adalahHalaman 12 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 279/Pid.B/2019/PN Pdgsubjek hukum yang melakukan tindak pidana dalam hal ini adalan TerdakwaSYAFRIZAL Pgl.

Gutiarso, S.H., M.H., dan Lifiana Tanjung , S.HHalaman 17 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 279/Pid.B/2019/PN Pdgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Agus Komarudin, S.H.,sebagai Hakim Ketua, Dr. Gutiarso, S.H., M.H.

Gutiarso, S.H., M.H.Lifiana Tanjung, S.HPanitera Pengganti,AgustiniHalaman 18 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 279/Pid.B/2019/PN Pdg

279/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel

Putusan Nomor 279/Pid. Sus/2016/PN.Jkt.