393/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknyaPutusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 1 dari 12 hal.suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu orang anak bernama NAMAANAK, Umur 1,5 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Sgt tanggal 06 September 2018 dan 21Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 2 dari 12 hal.September 2018, Termohon telah dipanggil secara

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 6 dari 12 hal.2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (NAMA TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Sengeti;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 8 dari 12 hal.2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan;3.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 11 dari 12 hal.Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 12 dari 12 hal.

393/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir: Bandung, 15 Mei 1993 (Usia 25 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat kediaman di JI.

terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Put. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Puncaknya pada bulan Agustus 2015 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugat sudahPut. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

serta olehPut. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

393/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KAB. PELALAWAN, PROVINSI RIAU,KEL.

MANDAILINGNATAL PROVINSI SUMATRA UTARA, DESA HUTA JULU,PANYABUNGAN SELATAN, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc,tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Sehingga sejaksaat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa sejak kejadian tersebut diatas antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri, Pemohon tetap tinggal dirumahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkckediaman Pribadi di Profil RT 03 RW. 06, Kelurahan Sorek Satu Kecamatan,XXXXXXXXX XXXXX Kabupaten Pelalawan sedangkan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkcdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengantanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Wahita Damayanti, S.H. sebagaiKetua Majelis, ... dan...

Redaksi : Rp.Ketua MajelisWahita Damayanti, S.H.30.000,0060.000,00260.000,00sug QQ10.000,00Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc

393/Pdt.G/2019/PA.JB

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 2 dari 15 hal.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 5 dari 15 hal.

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 6 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan perceraian diajukan pada PengadilanAgama yang meliputi wilayah hukum domisili Termohon.

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 7 dari 15 hal.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon mengajukanbukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P1) yang diajukan Pemohon berupafotokopi Kutipan Akta Nikah a.n.

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 14 dari 15 hal.Putusan. No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 15 dari 15 hal.Putusan. No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 16 dari 15 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pnj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

393/Pdt.G/2021/PA.Pnj

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pnjyy)o 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, lahir di Babulu Laut, 06 November 1973, NIK XXXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut

Penetapan No.: 393/Pdt.G/2021/PA.Pnj4.3:a. Anak , Lahir di Babulu Laut, 15 Nopember 1997;b. Anak Il, Lahir di Babulu Laut (sudah berkeluarga);c. Anak III, Lahir di Babulu Laut, 04 Juli 2008saat ini ARIANSYAH dan Irwan dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis akantetapi sejak awal tahun tahun 2020:a. Bahwa telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;b.

Penetapan No.: 393/Pdt.G/2021/PA.PnjBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk perkara ini, Pemohondan Termohon datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara untuk rukun lagi baiksecara litigasi di persidangan maupun melalui proses mediasi dengan MediatorHakim H. Achmad Fausi, S.H.I.

Penetapan No.: 393/Pdt.G/2021/PA.PnjMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor393/Pdt.G/2021/PA.Pnj dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan No.: 393/Pdt.G/2021/PA.PnjPerincian Biaya Perkara:1.Panitera,TTDDrs. H. Karani Kutni PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 20.000,c. Redaksi Rp 10.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.: 393/Pdt.G/2021/PA.Pnj

393/Pdt.G/2020/PA.TPI

No.393/Pdt.G/2020/PA.

393/Pdt.G/2019/PA.Tjg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 2 dari 14Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan TergugatkarenaPerceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXX atas nama Tergugat denganPenggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 14Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong, telahdinazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Putusan nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Ketua Majelis,Ikin, S.Ag. M. Sa'dan, S.Ag.Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti,Hairuddin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 14

393/Pid.B/2020/PN Smr

IDHAM (DPO) di Alaya untuk mengambil uang mukaHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Smratau DP sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan tidak lama kemudiansaksi YAHYA YULIANTO Als YANTO Bin SAMIR, sdr. IDHAM (DPQ) danterdakwa RIZKI HERMAWAN bertemu dan mengobrol mengenaipemotongan alat lalu sdr.

RIZKIHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN SmrHERMAWAN kemudian saksi YAHYA YULIANTO Als YANTO BinSAMIR, saksi HAMSAH Bin RAMELAN, terdakwa . MURDIANTO AlsANTO dan sdr.

IDHAM untukmencari orang yang akan memotong alat berat tersebut;Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa benar akibat kejadian tersebut, PT. Bintang Alam Rezeki (BAR)selaku pemilik mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000.000, (empatmilyar rupiah).

RIZKY HERMAWAN Bin YANTO dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Smr3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Syarifah NornilyHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Smr

393/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Nik 1108160404920001, tempat dan tanggal lahir, Darussalam, 04April 1991, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Baroh Lapang GampongDarussalam Kecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara.Dalamhal ini diwakili

umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Baroh LapangGampong Darussalam Kecamatan Nisam Antara Kabupaten AcehUtara, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Juni 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganHalaman 1 dari 16 halaman Putusan No 393

/Pdt.G/2019 /MS.LskNomor 393/Pdt.G/2018/MS.Lsk pada tanggal 24 Juni 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan No 393 /Pdt.G/2019 /MS.Lsk3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON Bin M. Daud)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;4.

Biaya Panggilan : Rp. 700.000, Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No 393 /Pdt.G/2019 /MS.Lsk 4. Biaya PNBP PT : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 816.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No 393 /Pdt.G/2019 /MS.Lsk

393/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tulungagung, 03 Mei 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Samboja, 01 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 393

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 1.350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.441.000,00(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 393/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pat.G/2017/PA.Bpp

393/Pdt.G/2020/PA.Mn

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.MnKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara pihakpihak, sebagai berikut :Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 14 Agustus 1983, NIK.agama 393/Pdt.G/2020/PA.Mn, pekerjaan KaryawanBengkel Las, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKelurahan Demangan, Kecamatan Taman, KotaMadiun, sebagai Pemohon

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mnsesuai dengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan;9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 PeraturanPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;10.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mnsesuai dengan maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MnMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikianMajelis Hakim berpendapat Pemohon dan Termohon sudah tidak bisamewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah mawaddah dan rahmah,sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MnAlfian Yusuf, S.H.I.Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Drs. MashudiRincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan P dan T Rp. 20.000,00c. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00PanggilanPemberitahuan Isi Putusan5. MateraiJumlahONRp. 310.000,00Rp. 155.000,00Rp. 6.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mn

393/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 393/Pdt.G/2020/PA.

393/Pid.Sus/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 393/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MARSINO aliasNO2. Tempat lahir : Aek Nabara3. Umur/tanggal : A0Tahun / 15September 1978A. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. PemudaUjung Lingkungan Pirbun Kel.

Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat di Jalan S.MHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN RapRaja No. 31 Rantauprapat Kabupaten LabuhanBatu, berdasarkan SuratPenetapan tertanggal 17 Juni 2019 Nomor 393/Pen.Sus/2019/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor393/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal10 Mei 2019 tentang penetapan

LUMBANGAOL, SH dansaksi KRIDA WANTORO langsung melakukan penangkapanterhadap lakilaki tersebut yang mengaku bernama terdakwaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN RapMARSINO alias NO dan pada saat dilakukan penangkapan terdakwamencampakan 1 (Satu) Buah plastic klip berisi Narkotika jenis sabutersebut ke paret, kemudian saksi SM.

Saksi KRIDA WANTORO, dibawah Sumpah didepan persidangan,dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungandengan tindak pidana Narkotika; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa saksi bersama dengan rekan rekan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari jumat tanggai15 Februari 2019 sekira pukui 20.00 Wib di Lingk.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Rap6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis sabu seberat0,04 (nol koma nol empat) gramDimusnahkan;8.

1. Membatalkan perkara Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Blp;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Belopa untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.516.000,00 (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);

393/Pdt.G/2019/PA.Blp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanKampas, tempat kediaman di Jl.

XXXXXX, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBelopa Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Blp telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 6 Putusan No. 393/Padt.G/2019/PA.Blp2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Belopa;3.

Membatalkan perkara Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.BIp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Belopa untuk mencoret daridaftar perkara;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal. 5 dari 6 Putusan No. 393/Padt.G/2019/PA.Blpaun fF WNBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 50.000,00: Rp. 1.400.000,00> Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp. 6.000,00:Rp. 1.516.000,00(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Putusan No. 393/Padt.G/2019/PA.Blp

393/Pdt.G/2020/PA.TBK

No. 393/Pdt.G/2020/PA.TBK.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan Talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun;3.

No. 393/Pdt.G/2020/PA.TBK.Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sebagaimanadisebutkan dalam posita nomor 7 dalam surat permohonan Pemohon;4.

No. 393/Pdt.G/2020/PA.TBK.mengikat dan menentukan, untuk itu.

No. 393/Pdt.G/2020/PA.TBK.Artinya : Dari Hakim bin Muawiyah Al Qusyairiy dari ayahnya ia berkata: WahaiRasulullah apa hak istrinya dari Suaminya?

No. 393/Pdt.G/2020/PA.TBK. Biaya Panggilan Rp 191.000.00,Biaya Redaksi Rp 10.000.00,Biaya Materai Rp 10.000.00,Jumlah Rp 291.000.00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put. No. 393/Pdt.G/2020/PA.TBK.

BOUW DE TE MAKASSARGEVESTIGDE .MAATSCHAPPY MARADEKAJA LARIANG BANGI;Halaman 6 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKS3. Memerintahkan untuk mencabut dan mengangkat sita jaminan dansita eksekusi putusan Perkara Perdata Nomor 118/Pdt.G/2008/PN.Mks. tanggal 08 Januari 2009 Jo Penetapan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 04 Nopember 2014 No. 76 FKS/2013/PN.Mks.4.

Daeng AbdulKarim Bilambeng, sama sekali tidak pernah menguasai secara fisik, apa lagiHalaman 8 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKSsebagai pemilik tanah, terlebih lagi sebagai pihak yang membangun danpemilik 10 bangunan petakpetak sengketa tersebut.Berdasarkan atas uraian hukum di atas, dengan kerendahan hatiTerlawanIl, mohon kehadapan Ketua dan Anggota Majelis Hakim YangTerhormat berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Bahwa pertimbangkan judex facti Pengadilan Negeri Maros dalamputusan No. 50/Pdt.G/2017/PN.Mrs, secara yuridis sangat tepat danberkesesuaian dengan hukum dan fakta hukum yang terungkapdalam persidangan.Halaman 12 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKS2.

H.AHMAD KABIR dan 4.TAJUDDINsedangkan untuk meneguhkan dalil bantahannya, Pembanding semulaHalaman 16 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKSTergugat I, II, III,IV.V dan Turut Tergugat mengajukan bukti tertulis dengan tandaT1 s./ d.

Rp. 136.000,SUM AD Loe cceeccce cee eee cece eeeeaeaeaaeeaceneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 33: halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKSHalaman 22 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKS

393/Pdt.G/2016/Kgn

Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 393

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahPutusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 2 dari 12rumah tangga yang demikian tersebut, maka sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulak datang menghadap di persidangan, meskipunqgilan Nomor: 0393/Pdt.G/2016/PA.Kgn tanggal 22mor yang sama tanggal O5 Oktober 2016 yang ggil secara sah dan patut, dan oleh karena ituintai keterangan; bang bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayaBb re yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaegouat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 tahun 6 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena :Tergugat sering keluar rumah atau tidak berada di rumah dan jugaTergugat tidak bekerja mencari nafkah untuk keluarga, bahkan PenggugatPutusan Nomor 393

SH., MH.Hakim Anggota,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 11 dari 12 M. FAUJI, SH.30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 12 dari 12

393/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA Crpez sll yor sll all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan bengkel las, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan

toko, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Juni 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 393/Pdt.G/2017/PACrp tanggal 12 Juni 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada hari Selasa di Kelurahan Dusun Curup padatanggal 8 Mei 2012 sebagaimana dicatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 73/05/V/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 11Januari 2014;Hal.1 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohonadalah jejaka dan perawan;3.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olen Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamHal.10 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crptingkat pertama dengan Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA Crp,tanggal 12 Juni 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eka YanisahPutri, S.H.I.

Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.CrpHal.12 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brdan diputus tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brsuami istri, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brdan pertengkaran yang bersifat terusmenerus, lalu masingmasing Suamdan isteri sudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganya dan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidakberhasil, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidakada harapan untuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.BrAl Gazali Mus, S.H.I., M.H. Salmirati, S.H., M.H.Husaima, S.H.I.Panitera Pengganti,Muh. Ma'ruf, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Br

393/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 393/Padt.G/2018/PA.LKbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu pernah ada upaya damai, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.LK2.Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;d.

Putusan Nomor 393/Pat.G/2018/PA.LKmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta dua orang saksi.

Putusan Nomor 393/Padt.G/2018/PA.LK2004 karena terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.LKHusna Hayati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.LK