386/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2022/PA.Ckrtanggal dengan register Nomor 386/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 25 Januari2022, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 27 November 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor: 0603/039/XI

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2022/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2022/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2022/PA.CkrKompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2022/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 300.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 386/Pdt.G/2022/PA.Ckr

386/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 386/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALIN Binti MUASIN;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur / tgl.

/PID.SUS/2016/PT SBY serta berkasHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PT.Sby.perkara Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 12 April 2017 Nomor87/Pid.Sus/2017/PN Byw, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanyuwangi tertanggal 13 Februari 2017 No.

PDM31/0.5.21/Ep.3/02/2017, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 halaman putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PT.Sby.1.Menyatakan terdakwa ALIN Binti MUASIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap anak sebagaimana telah diatur dalam pasal 76 C Jo. Pasal 80 ayat(1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak dalam dakwaankesatu;.

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Timur selakuHalaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PT.Sby.Hakim Ketua Majelis, Bersiaf Sitanggang, S.H. dan Edi Widodo, S.H.,M.H.para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu Prastyandi Zulfkar, S.H.,M.M.

,M.M.Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PT.Sby.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 10 dari 9 halaman putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PT.Sby.

386/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.PlhUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Plhdalam hal ini Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan seluruhdalil gugatan Penggugat dan faktafakta yang diperoleh di dalam persidangan,yakni dengan kemampuan Penggugat menyampaikan buktibukti di depanpersidangan;Menimbang, bahwa menurut M.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.PlhUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.PlhTurmudzi Nomor 1423, yang menyebutkan bahwa Pena diangkat dari tigaorang: orang yang tidur sampai ia bangun, anak kecil sampai ia dewasa danorang gila sampai ia sadar. (HR. Tirmidzi Nomor 1423).

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Plh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ktl dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

386/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di. ........ , RT.12,Kelurahan ...... , Kecamatan ...... , Kabupaten Tanjung JabungBarat., selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat

,Kabupaten Tanjung Jabung Barat., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ktl telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:.1.

No.386/Pat.G/2019/PA.KtlKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat, Nomor:345/86/V/2004 tertanggal 26 Mei 2004;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Bina Karya Barat, RT.12, Kelurahan .....

No.386/Pat.G/2019/PA.Ktl2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.;3.

No.386/Pat.G/2019/PA.Ktl Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.386/Pat.G/2019/PA.Ktl

386/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor: 386/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Ir. Sanggam Manalu, Umur 64 tahun, Agama Kristen, PekerjaanPensiunan, Beralamat Kav.

Tanah yang terletak di Blok Nambo, desa Sukarame, kecamatanlabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490 m2(empat ratus sembilan puluh meter persegi) berdasarkan akta jualbeli nomor 386/LBN/VIIl/1992 tanggal 7 Agustus 1992 PPAT KepalaWilayah Kecamatan Labuan Drs Tardian, AS antara Ny.

Bahwa, agar kepastian hukum bagi kepentingan hukum Penggugatberjalan, maka Kami memohon kepada Majelis Hakim agar diletakkansita Marital (Marital beslag) atas harta bersama Penggugat danTergugat yang dikuasai oleh Tergugat, yaitu hartaharta :Halaman 5 .Putusan nomor 386/PDT/2017/PT.DKIa.

Tanah yang terletak di Blok Nambo, desa Sukarame, kecamatanlabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490m2(empat ratus sembilan puluh meter persegi),berdasarkan akta jual beli nomor 386/LBN/VII/1992 tanggal 7Agustus 1992 PPAT Kepala Wilayah Kecamatan Labuan DrsTardian, AS antara Ny.

,MHRincian Biaya Banding :1.Biaya Meterai : Rp6000,002.Biaya Redaksi : Rp5000,003.Biaya Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 .Putusan nomor 386/PDT/2017/PT.DKI

386/Pid.B/2015/PN.Bls

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 25 Agustus 2015No.386/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak 25 Agustus 2015 s/dtanggal23 September 2015.5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkalistanggal 10 September 2015, Nomor : 366/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejaktanggal 24 September 2015 s/d tanggal 22 November 2015.Halaman 1 dari 16 Putusan No. 386/Pid.B/2015/PN.

Setelah itu terdakwa mendapatkanperan sebagai melangsir buah kelapa sawit yang sudah diambil atau didodosoleh sdr.Anto, sdr.Tedi dan 3 (tiga) orang teman terdakwa yang bertugasHalaman 3 dari 16 Putusan No. 386/Pid.B/2015/PN. Blsmemikul buah kelapa sawit dari dalam areal PT. ADEI menuju ke luar paritisolasi yang berbatasan dengan lahan masyarakat.

Saksi ASWAN LAWOLO Bin (Alm) S LAWOLO :Halaman 4 dari 16 Putusan No. 386/Pid.B/2015/PN. Bis Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi Pada hari Jumat tanggal 19 Juni2015 sekira jam 17.30 Wib bertempat di areal perkebunan kelapa sawit PT.ADEI tepatnya di Blok PE 19 T 1 Divisi 11 KMS 3 Dusun Jiat Desa KualaPenaso Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis.

ADElHalaman 5 dari 16 Putusan No. 386/Pid.B/2015/PN. Blsmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 753.300 (tujuh ratus limapuluh tiga ribu tiga ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.2.

/Pid.B/2015/PN.BlsBengkalis, dengan dihadiri ZIKRULLAH, SH, MH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkalis serta dihadapan terdakwa.HAKIM KETUA MAJELIS,FITRIZAL YANTO, SHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,SELO TANTULAR, SH RENNY HIDAYATI, SHPANITERA PENGGANTI,ASNIM ARINAHalaman 16 dari 16 Putusan No. 386/Pid.B/2015/PN.Bls

386/Pdt.P/2019/PA.Cms

Penetapan No.386/Padt.P/2019/PA.CmsAgama Ciamis pada tanggal 14 November 2019 dengan register perkaraNomor 386/Pdt.P/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Anak PemohonTempat Lahir : ClamisTanggal Lahir : 18 02 2002Umur : 17 tahun 9 bulanJenis Identitas : Surat KeteranganNo.

Penetapan No.386/Padt.P/2019/PA.Cmstahun 2019 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan yang secara tegas menentukan bahwa "dalam halpenyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasi kepadaPengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakperempuaan ...";2.

Penetapan No.386/Padt.P/2019/PA.Cmsmajelis hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebut dan menemukanfaktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut :1. Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Anak Pemohon saatini masih berumur 17 tahun 9 bulan, telah menjalin hubungan asmaradengan seorang lelaki bernama Calon suami anak Pemohon, berumur19 tahun 8 bulan.

Penetapan No.386/Padt.P/2019/PA.Cmsfigih yang selanjutnya diambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagaiberikut :eolLJI Uls> Ws a 80 jLoIl eo >Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari padameraih keuntungan.

Penetapan No.386/Padt.P/2019/PA.CmsDrs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.386/Padt.P/2019/PA.Cms

386/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.BIkZz No" 2aN WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302096302930001, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 27 tahun, agama Islam

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BIk4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Mas'ud dan Sabir;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin Emas 2 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;7. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan nasab maupun hubungan sesusuan serta hubungan semendayang dapat menjadi halangan pernikahan;8.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BIkuntuk memilin antara Penggugat atau wanita simpanannya, namun Tergugatlebin memilin wanita simpanannya tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah lagi Kembali sampai sekarang;13. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri Sampalsekarang yang sudah berlangsung selama 3 tahun 4 bulan, tanpa jaminanlahir dan bathin dari Tergugat;14.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BIkdikaruniai 2 orang anak yang bernama, Muh. Sidan, LakiLaki 7 tahun,Muh.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BIkSO pe Oh EZUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BIk

386/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:DECI NATALINDA, perempuan, tempat dan tanggal lahir di Ruteng, tanggal 23Desember tahun 1989 (umur 30 tahun), bangsa Indonesia,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanPulau Serangan Gg.

KTP/NIK: 5171016312890005, selanjutnyadisebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 30Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 7 Mei 2109, Register Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semua suratsurat pribadi Pemohon menggunakan nama DECINATALINDA, lahir di Ruteng pada tanggal 23 Desember tahun 1989,Hal 1 dari 8 halamanPerkara Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.yaitu. Kutipan Akta Kelahiran, K.T.P, dalam Kartu Keluarga (KK),sedangkan dalam Paspor Pemohon B1880140, tertulis : DECINATALINDA, Warga Negara Indonesia, tanggal lahir 23 Dec 1969,tempat lahir di Situbondo adalah berbeda..

K.T.P, Kartu Keluarga (KK) tertulis DECI NATALINDA, tempatkelahiran di Ruteng, tanggal 23 Desember 1989 sedangkan dalampaspor tertulis DECI NATALINDA, Warga Negara Indonesia, tanggal lahir23 Dec 1969, tempat lahir di Situbondo, adalah merupakan orang yangsatu. yaitu Pemohon sendiri dan selanjutnya Pemohon = akanmenggunakan nama DECI NATALINDA, tempat dan tahun kelahiran diRuteng, 23 Desember 1989, sehingga semua sSuratSsurat dokumenPemohon tersebut tetap berlaku.Hal 2 dari 8 halamanPerkara Nomor 386

Upah tulis : Rp. 2400, Jumlah:Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Hal 9 dari 8 halamanPerkara Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.Hal 10 dari 8 halamanPerkara Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.

• Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pemohon PKPU Nomor 386/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Jkt.Pst. tersebut diatas;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan dan selanjutnya mencoret perkara perdata Nomor 386/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Jkt.Pst, pada register yang tersedia untuk itu;
• Membebankan segala biaya perkara ini kepada Pemohon PKPU, setelah diperhitungkan sebesar Rp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);

386/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst

386/Pdt.P/2020/PA.MLG

Bahwa setelah almarhum PEWARIS meninggal dunia, anak kandungpemohon I, yang masih berada dibawah umur, bernama ANAK II, beradadalam asuhan dan pemeliharaan pemohon , selaku ibu kandung, danHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Mg.sebagai wali yang berhak dari anak tersebut sebagaimana yangditentukan oleh peraturan perundangundangan setelah ayah kandunganak tersebut meninggal dunia;7.

Kesaksian dua orang saksi:Saksi kesatu:SAKSI I, di bawah sumpah memberi kesaksian pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena saskiadalah saudara sepupu pemohon ; Bahwa pemohon telah menikah dengan PEWARIS, yangtelah meninggal dunia pada tanggal XXXX, karena sakit;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Mig.

kesaksian pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena saksiadalah saudara sepupu pemohon ; Bahwa pemohon telah menikah dengan PEWARIS, yangtelah meninggal dunia pada tanggal XXXX, karena sakit;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Mg.

Mengabulkan permohonan para pemohon;Halaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA Mlg.2. Menetapkan almarhum PEWARIS, telah meninggal dunia padatanggal XXXxX;3. Menetapkan ahli waris yang berhak mewarisi dan dapat membagibudel waris/tirkah yang ditinggalkan oleh almarhum PEWARIS, adalah :3.1. PEMOHON lI, istri, pemohon I;3.2. ANAK bin Said, anak kandung, pemohon II;3.3. ANAK II, anak kandung;4.

Hamimah, M.H.Hakim anggota II,ttdHalaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA Mlg.Drs. H. ISnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004PNBP panggilan Rp 20.000,00pertama5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA Mlg.

386/Pdt.P/2017/PA.Blk

Agama tersebut;Telah memeriksa berkas permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai pria dan wanita;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 27 Oktober 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan register Nomor 386/Pdt.P/2017/PABlk., tanggal 27 Oktober 2017, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2017/PA.BIk.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Bulukumba, fotocopy tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiberi kode P.2;3.

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2017/PA.BIk.

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2017/PA.Blk.dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana yang diatur dalamUndangundang Nomor 22 tahun 1946 jo.

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2017/PA.Blk.ttd Sakka, S.HRincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburuptah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2017/PA.Blk.

., Penetapan No. 386/Pdt.P/2013/PA.Dpk8. Bahwa berkaitan dengan pengambilan setifikat rumah tersebut dari BankCIMB NIAGA Cabang Bintara Gedung Griya Niaga 2 Jin.

Penetapan No. 386/Pdt.P/2015/PA.DpkSIREGAR BINT! JEFFRY SIREGAR, lahir di Jakarta 18 Nopember 1999,sehingga Pemohon akan bertindak untuk mewakilkan terhadap kedua anakTersebut:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan perbaikanpermohonannya pada tanggal 11 Januari 2016 sehingga hasil dari perbaikansebagalimana tersebut di atas;Vlenimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah No. 456/15/VIIIM1996 tanggal 5Agustus 1996 atas nama Pemohon dan almarhum Jeffry Siregar, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur,bermeterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.6;Hal, 4 dari 13hal., Penetapan No. 386/Pdt.P/2015/PA.Dpk10.TE.Tz:13.14.Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 3276KM110920150005tanggal 21 September 2015, atas nama Jeffry Siregar, dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok, bermeterai cukup

dan setelah dicocokan denganaslinya, bukti P.12:Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 30 Oktober 2014, dariPemohon yang menyatakan Pemohon dan kedua anak hasil perkawinanPemohon dengan almarhum Jeffry Siregar adalah ahli waris darialmarhum Jeffry Siregar, bermeterai cukup dan setelah dicocokandengan aslinya, bukti P.13;Foto copy Struktur/Bagan keluarga tanggal 12 Nopember 2015 dariPemohon, bermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya, buktiP.14;Hal. 5 dari 13hal., Penelapan No. 386

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumiah Rp 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 13 dari 13hal., Penetapan No. 386/Pdt.P/20135/PA.Dpk

386/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BkIs= Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul serumah danmembina rumah tangga kembali sejak berpisah tempat tinggal tersebut;Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BkIsTahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BKIslalu dan persoalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdidamaikan oleh pihak keluarga;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan keluarga atauorang dekat Penggugat, yaitu abang kandung dan tetangga Penggugat, yangpada pokoknya menyatakan para pihak telah didamaikan dan dinasihati olehkeluarga mereka, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BklIsUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya sebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BklsMufti Arifudin, S.SyPanitera Pengganti,Zetti Aqmy, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. PNBP Relaas I Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BklIs

386/Pid.B/2020/PN Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober2020Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 386/Pid.B/2020/PN Mlgtanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 386

/Pid.B/2020/PN Mlg tanggal 29 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 386/Pid.B/2020/PN MIig1.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangansaksi adalah benarSeBAHRUL SUYUTI dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 386/Pid.B/2020/PN MIigBahwa benarkejadian pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2020 sekirapukul 11.00 wib, bertempat di JI. Bandulan IF/Blok A Rt. 11 Rw. 04 Kel.Bandulan Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah Sendok Makan.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 386/Pid.B/2020/PN MigDirampas untuk dimusnahkan.6.

Djuanto, S.H.Intan Tri Kumalasari, S.H.Panitera Pengganti,EKA RITA PURNAMASARI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 386/Pid.B/2020/PN Mig

386/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2018/PA.TTEais Ml Gea ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh:Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate, sebagai Pemohon I ;Pemohon Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dalamregister Nomor 386/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April 2018 telahmengemukakan

Surat Keterangan tidak mampu Nomor 460/2018 tertanggal 20 April 2018dari Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, yang telah dicocokan denganHalaman 2 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 386/Pdt.P/2018/PA.TTEaslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai (bukti P2) ;B.

Usman, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim tunggaltidHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 386/Pdt.P/2018/PA.TTEPanitera Pengganti Ismail Suneth, S.Ag., MHttdH.

Andi Wanci, S.Ag, MHHalaman 7 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 386/Pdt.P/2018/PA.TTE

Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Clg selesai dengan digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

386/Pdt.G/2014/PA.Clg

PUTUSANNomor 386/Padt.G/2014/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak,yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Clg telah mengajukan perkara Cerai Talak;Bahwa dalam Surat Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Clg tertanggal20 Juni 2014 Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilegon untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan

;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara RelaasPutusan No. 386/Pdt.G/2014/PA.Clg Hal. dari 4 hal.Panggilan Pengadilan Agama Cilegon tertanggal 24 Juni 2014 dan 7 Juli 2014yang dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan, bahwa Pemohon danTermohon telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum untukmenghadap sidang pada tanggal 3

Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Clg selesai dengandigugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Syawal 1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilegon yangterdiri dari Away Awaludin, S.Ag., M.Hum sebagai Ketua Majelis, sertaSyakaromilah, S.HI., MH dan Hj.

Tuti AlawiyahPerincian Biaya:Putusan No. 386/Pdt.G/2014/PA.Clg Hal. 3 dari 4 hal.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 240.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, +Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor: 386/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

386/Pdt.G/2019/PA.Grt

Menyatakan bahwa perkara Nomor 386/Pdt.G/2016/PA Crp dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

386/Pdt.G/2016/PA.Crp

PENETAPANNomor : 386/Pdt.G/2016/PA CrpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menyidangkan perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan cerai talakdengan suratnya tertanggal 26 Juli 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Curup pada tanggal 26 Juli 2016dengan register perkara Nomor: 386/Pdt.G/2016/PA Crp.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadirkepersidangan;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor: 386/Pdt.G/2016/PA Crpselesai dengan dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.371.000. ( tiga ratus tujuh tujuh puluhsatu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Curup pada hari Rabu, tanggal 28 September2016 M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1438 H, oleh kami,Dra. Orba Susilawati, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Puts. 386/Pdt.G/2016/PA Crp.dengan Penetapan Nomor: 386/Pdt.G/2016/PA Crp tanggal27 Juli 2016, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Fauzi, SHI. MH., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Orba Susilawati, MHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.

Puts. 386/Pdt.G/2016/PA Crp.

386/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 386/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinantara:Pemohon, Banjarmasin, 09 Desember 1971, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 386/Pdt.P/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 386/Pdt.P/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 166.000,00ttd.Nasma Azis, S.Ag(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 24 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 386/Pdt.P/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraDispensasi Kawin yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 386/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 386/Pdt.P/2016/PA. Bpp