349/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.349 /Pdt.G/2017/PA.Blk. Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 1989 di Malaysia, namun pada tahun 1991 PenggugatdanTergugat kembali dinikahkan ulang di Dusun Jatia, Desa Tugondeng,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung yang bernama Tahing;.

No.349 /Pdt.G/2017/PA.BlkMENGADILI1. Menetapkan, memerintahkan pada Penggugat untuk mengucapkansumpah pelengkap dengan rumusan sumpah berbunyiBismillahirahmanirrahim, Demi Allah saya bersumpah bahwa apayang saya dalilkan dalam surat gugatan saya dan semua yang sayaterangkan di persidangan ini adalah benar tidak lain dari yangsebenarnya;2.

No.349 /Pdt.G/2017/PA.Blk1. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah terlaksana sesuaidengan ketentuan syariat Islam atau Hukum Islam3.

No.349 /Pdt.G/2017/PA.Blkterobuka untuk umum oleh ketua majelis dan hakim anggota tersebut sertadibantu oleh Dra. Kurniati sebagai panitera pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim anggota ,Muh. Amin T, S.Ag., S.HWildana Arsyad, S.HI., M.HIKetua majelis,Mustamin, LcPanitera Pengganti, Dra.

No.349 /Pdt.G/2017/PA.Blk

349/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat/tanggal lahir, Palembang 14051971, Agama Islam,bertempat tinggal di Kota Makassar, Sulawesi Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang 23

surat permohonannyatertanggal 09 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Register perkara Nomor 349/Pdt.P/2021/PAMks, tanggal 21 Juni 2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

PEMOHON IV (sebagai anak lakilaki kandung)Hal. 3 dari 13 hal.penetapan No.349/Pdt.P/2021/PA.Mksf.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PEMOHON III, lahir diMakassar tanggal 8 Agustus 2001, anak dari suami ister: ALMARHUMHal. 4 dari 13 hal.penetapan No.349/Pdt.P/2021/PA.Mksdan PEMOHON yang dikeluarkan kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Makassar, bermerterai cukup telah dicocokkan dansesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PEMOHON IV, lahir diMakassar tanggal 3 April 2003, anak dari suami ister!

(Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal.penetapan No.349/Pdt.P/2021/PA.MksHal. 13 dari 13 hal.penetapan No.349/Pdt.P/2021/PA.Mks

349/Pdt.P/2020/PA.Sry

Bahwa, Para Pemohon telah memberitahukan kehendakpernikahan antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Terentang, Kabupaten Kubu Raya, namunditolak oleh Kepala KUA Kecamatan tersebut, dengan surat penolakanNomor, B.187/Kua.14.02.01/PW.01/10/2020 tanggal 15 Oktober 2020dengan alasan anak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Halaman 3 dari 20 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Sry9.

Bahwa, Para Pemohon akan menikahkan anak ParaPemohon dengan calon istrinya karena hubungan keduanya sudah sangaterat dan sulit untuk dipisahkan dan dikhawatirkan apabila ditunda akanmelanggar ketentuan syariat Islam dan norma sosial, bahkan calon istrianak Para Pemohon telah hamil 2 bulan;Halaman 4 dari 20 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA. Sry2.

Fotokopi Ijazah atas nama anak Para Pemohon dengan NomorDN13/DSMP/13/0023699, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPNegeri 1 Terentang tanggal 29 Mei 2019, telah bermeterai cukupHalaman 8 dari 20 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Sry(nazegelen), dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP.6;7.

Pasal 15 ayatHalaman 17 dari 20 Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.

/Pdt.P/2020/PA.SryFauzy Nurlail, S.H.Panitera PenggantiIkhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah: Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.

349/Pdt.P/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.BlaZoran ,SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Een, mur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal cieeeeeAdvokat yang beralamat di isberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Oktober 2020,selanjutnya disebut

Penetapan No.349/Pat.P/2020/PA.Blacalon suaminya telah bekerja sebagai Buruh dengan pendapatanperbulan kurang lebih 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga yang keberatan atas hubungan pernikahan tersebut.6.

Penetapan No.349/Pat.P/2020/PA.Bla3. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Pemohon Nomor3316122601089260 tanggal 24/07/2018, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.3);4.

Penetapan No.349/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui J Es acalananak Pemohon dan lahir di luar perkawinan ;Bahwa, saksi mengetahui akansegera menikah dengan Muhamad Jupri Bin Muslim akan tetap!

Penetapan No.349/Pdt.P/2020/PA.BlaHakim Tunggal,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 100.000,Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.349/Pdt.P/2020/PA.Bla

349/Pdt.G/2021/MS.Ksg

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/MS.Ksg2 @ Ne @ a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116065505930001, tempat lahir Simpang Kanan, tanggallahir 15 Mei 1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxXxXxXXxXxXxX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 10 November 2017 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXxXxXxXXxX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX,Provinsi Aceh dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0295/014/X1/2017tanggal 10 November 2017;Hal. 1 dari 20 hal.Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/MS.Ksg2.

Bahwa oleh keadaan tersebut di atas mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batin dan tidak adaHal. 2 dari 20 hal.Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/MS.Ksgharapan untuk kembali membina rumah tangga yang rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan yaitu Suami istriwajib saling mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir batin satu sama yang lain;9.

Perselisinan dan pertengkarantersebut terjadi secara terusmenerus;3s Perselisinan dan pertengkarantersebut sudah sangat sulit atau tidak dapat dirukunkan kembali; Bahwa gugatan perceraian dapat dikabulkan Mahkamah bila telahternyata:Hal. 15 dari 20 hal.Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/MS.Ksg1. Sudah ada upaya damai, baik dari keluarga atau kerabat dekat,mediasi oleh mediator, maupun nasihat dari Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung;2.

Muhammad Lukman Hakim, S.Ag.Hakim Anggota,Muhajjir, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Nurul Hijrah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Hal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/MS.Ksgfeo pPr PNBP Rp 60.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 660.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/MS.Ksg

349/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.JSsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.JSkomunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihanyang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah ranjang sejak Juni tahun 2017 dan sejak saat itusudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.JSpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhlis, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H. Dr.

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.JS

Colt Diesel FE 349/t12 PS tahun 2004 warnakuning No.Pol : F8438N, Nomor Rangka MHMFE349EAR065775, Nosin :Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN Cbn4D34455837 tersebut kepada saksi Daman Rizaldi Alias Bujal selanjutnya 1(satu) unit kKendaraan Mitsubhisi Colt Diesel FE 349/t12 PS tahun 2004 warnakuning No.Pol : F8438N, Nomor Rangka MHMFE349EAR065775, Nosin :4D34455837 dibawa oleh saksi Daman Rizaldi alias Bujal lalu kendaraantersebut oleh saksi Daman Rizaldi Alias Bujal ditawarkan kembali

Colt Diesel FE 349/t12 PS tahun 2004 warnakuning No.Pol : F8438N, Nomor Rangka MHMFE349EAR065775, Nosin :4D34455837 tersebut kepada saksi Daman Rizaldi Alias Bujal selanjutnya 1(satu) unit kKendaraan Mitsubhisi Colt Diesel FE 349/t12 PS tahun 2004 warnakuning No.Pol : F8438N, Nomor Rangka MHMFE349EAR065775, Nosin :4D34455837 dibawa oleh saksi Daman Rizaldi alias Bujal lalu kendaraantersebut oleh saksi Daman Rizaldi Alias Bujal ditawarkan kembali kepadaorang yang tidak dikenal berasal dari Bangka

JAELANI bin SADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan Pebruari 2018 Maret 2018 terdakwamenghubungi saksi menawarkan 1 (Satu) unit kendaraan Mitsubhisi ColtHalaman 20 dari 39 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN CbnDiesel FE 349/120 PS tahun 2004 warna kuning No.Pol : F8438N untukoper kredit;Bahwa setelah itu saksi menghubungi saksi Daman Rizaldi alias Bujalmenawarkan 1 (satu) unit kendaraan Mitsubhisi Colt Diesel FE 349/120PS tahun 2004 warna kuning No.Pol

. : E8840KL, Noka :MHMFE349E2R036239, Nosin : 4D34266242 debitur atas nama Nuryonotelah terdakwa oper kredit kepada saksi Toto Suharto sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa terdakwa sekarang tidak mengetahui keberadaan 1 (satu)unit kendaraan Mitsubhisi Colt Diesel FE 349/120 PS tahun 2004 warnakuning No.Pol : F8438N tersebut;Halaman 23 dari 39 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN Cbn Bahwa terdakwa akan melunasi 1 (Satu) unit kendaraan MitsubhisiColt Diesel FE 349/120 PS tahun 2004 warna

Colt Diesel FE 349/t12 PS tahun 2004 warnakuning No.Pol : F8438N, Nomor Rangka MHMFE349EAR065775, Nosin :4D34455837 tersebut kepada saksi Daman Rizaldi Alias Bujal selanjutnya 1(satu) unit kendaraan Mitsubhisi Colt Diesel FE 349/120 PS tahun 2004warna kuning No.Pol : F8438N, Nomor Rangka MHMFE349EAR065775,Nosin : 4D34455837 dibawa oleh saksi Daman Rizaldi alias Bujal lalukendaraan tersebut oleh saksi Daman Rizaldi Alias Bujal ditawarkan kembalikepada orang yang tidak dikenal berasal dari Bangka

349/Pdt.G/2021/PA.Bsk

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.BskZo Ne hI =eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, , Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi TANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun,agama Islam, , Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Kantor Urusan Agama TANAH DATAR, pada tanggal 16Oktober 2020 dan dapat di buktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA TANAH DATAR, pada tanggal 16Oktober 2020;Halaman 1 dari 14 hal.putusan Nomor 349/Padt.G/2021/PA.Bsk2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di TANAH DATAR, sampai berpisah;3.

:Wlacd ul> Glo prio xawlaodl 50 AArtinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemashlahatan;Halaman 10 dari 14 hal.putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Bsk2. Kitab Fiqh Ghayatul Maram Lis Syaihil Majdi:4alb poll als gle kro arg Ul aly prc ru! Slo 2Artinya : Diwaktu ister!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp405.000.00 ( empat ratus lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 hal.putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.BskDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zul Kaedah 1442 Hijriah, oleh kami Affrizal,S.Ag., M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Tiniwarti. AS., M.A. dan Dra.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah )Batusangkar, 30 Juni 2021Panitera,Ttd.Drs.H.Armen, S.HHalaman 13 dari 14 hal.putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.BskHalaman 14 dari 14 hal.putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Bsk

349/Pid.B/2020/PN Mnd

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 349/Pid.B/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Alex PontolonganTempat lahir : ManadoUmur/Tanggal lahir : 59/24 April 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Mahakeret Timur Lingkungan Kecamatan Wenang Kota ManadoAgama : KristenPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 349/Pid.B/2020/PN Mnd Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor349/Pid.B/2020/PN Mnd tanggal 29 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 349/Pid.B/2020/PN Mnd tanggal 29September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

PRIMAIRBahwa ia terdakwa ALEX PONTOLONGAN pada hari Sabtu tanggal 25Juli 2020 sekitar Jam 07.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain padaTahun 2020 bertempat di Kelurahan Makeret Timur Lingkungan KecamatanWenang Kota Manado atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan orang lain yakni saksi korban MEIDIHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 349

Menyatakan Terdakwa ALEX PONTOLONGAN bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalamDakwaan Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 349/Pid.B/2020/PN Mnd2. Menjatuhkan pidana terhadap' diri Terdakwa ALEXPONTOLONGAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Muldi,S.H.Catatan:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 349/Pid.B/2020/PN Mnd Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan Surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 349/Pid.B/2020/PN Mnd

349/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.

349/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.Mrsseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan Itsbat nikah dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, NIK: XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maos, 1 Juli1966, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lingkungan xxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXXXXXXXXXX, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXX

, Maros, 1 Juli1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan xxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan xXxXxxXXxXXXXXxxX, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar dalildalil Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, registerperkara Nomor 349

/Pdt.P/2020/PA.Mrs. tanggal 2 November 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Biaya panggilan Pemohon dan Pemohon Il Rp160.000,00Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.MrsOuBiaya PNBP penyerahan akta panggilan Pemohon dan Pemohon IIBiaya redaksiBiaya meteralJumlah(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.MrsRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp276.000,00

349/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 02 September 1981, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Kamisi, 28 Desember 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.BppDrs. Muh. Rifa'l, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, LO April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 349/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Bpp

349/Pdt.P/2020/PA.Kng

Kabupaten Kuningan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 18September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan dengan register Nomor: 349/Pdt.P/2020/PA.Kng tanggal 18September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 349/Pdt.P/2020/PA.Kngdengan calon suaminya :Nama : Entis Sutisna bin Caswan;NIK : 3208120607920002;Tempat/Tgl/Lahir : Kuningan, 06 Juli 1992 (Umur 28 Tahun);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Pegawai Bengkel;Tempat kediaman di : Dusun 03 RT. 016 RW. 003 Desa Jalaksana KecamatanJalaksana Kabupaten Kuningan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan;2.

No 349/Pdt.P/2020/PA.Kng2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama YayahDariah binti Sutardi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaEntis Sutisna bin Caswan yang berasal dari Dusun 03 RT. 016 RW. 003Desa Jalaksana Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan;3.

No 349/Pdt.P/2020/PA.Kng2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 295/7/X1/1992 tanggal 9111992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Karangmuya,Kabupaten Kuningan, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

No 349/Pdt.P/2020/PA.KngPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 130.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 236.000,00Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 349/Pdt.P/2020/PA.Kng

349/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Aisyah Binti Firmansyah, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 20 April1973, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sultan Sulaiman, Gang H Azis 2, Rt19, No. 41, Kelurahan

KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Februari 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor349/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 16 Februari 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 349

di hindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2019, yang akibatnyaTergugat meninggalkan tempat di rumah kediaman Penggugat dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 349

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp300.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SmdolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Smd

349/Pdt.G/2019/PA.Pal

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Itujuga dengan register perkara Nomor 349

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.Pal armonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2014, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat malas mencari pekerjaan dan Tergugat sering berbicarakasar terhadap Penggugat.b.

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.Paluntuk membuktikan alasanalasan Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.Pal MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ratno bin Hariono)terhadap Penggugat (Anggi Zulapriyani binti Achim Siradjang);4.

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.PalPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI :Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 980.000,00~ PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.106.000,00(satu juta seratus enam enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Drs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.Pal

349/Pdt.G/2021/PA.Mkm

PUTUSANNomor 349/Padt.G/2021/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sungai lpuh, 04 Juli 1994 (umur 27 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Sungai lpuh Dua,Kecamatan Selagan Raya, Kabupaten Mukomuko,Provinsi

Januari 1993 (umur 28tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Lubuk Bangko,Kecamatan Selagan Raya, Kabupaten Mukomuko,Provinsi Bengkulu, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Desember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MukomukoNomor 349

/Pdt.G/2021/PA.Mkm, tanggal 21 Desember 2021 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 349/Padt.G/2021/PA.Mkm.

,sebagai Ketua Majelis, Budi Hari Prosetia, S.H.I., dan Iman HerlambangSyafruddin, S.H.I., M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Happy Pian,S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugatHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 349/Padt.G/2021/PA.MkmHakim Anggota Ketua MajelisBudi Hari Prosetia, S.H.

Jumliah Rp60.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 349/Padt.G/2021/PA.Mkm

349/Pid.C/2021/PN Srh

berikut.Nama lengkap : Yogi Purnomo alias Bosok;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 01 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wiraswasta Lingkungan IV, Kelurahan KaryaJaya, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 349

Ayu Melisa Manurung, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 349/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 349/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Yogi Purnomo Alias

Menyatakan Terdakwa Yogi Purnomo alias Bosok telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianringan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 349/Pid.C/2021/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 349/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

Fax. (0621) 4400355Website: www.pnseirampah.go.id Sei Rampah, November2021Nomor :W2.U19/ /HK.01/ = /2021Lampiran : 2 (dua) SetPerihal : Petikan Putusan Perkara Pidana TipiringKepada Yth.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TEBING TINGGIDiTEBING TINGGIDengan hormat,Bersama ini disampaikan kepada Saudara Petikan Putusan dandalam perkara: Nomor Perkara Terdakwa Panitera Pengganti Penyidik No. 349/Pid.C/2021/PN Srh Muhammad Syarief G. SiregarAn.

349/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak antara:XXXXXXXXX, NIK: 7309053107930001, tempat tanggal lahir, Maros, 31 Juli1993, agama Islam, pendidikan D3 Pariwisata,pekerjaan karyawan Hotel Dalton, tempatkediaman di Dusun Lempangan RT. 002RW.001, Desa Bonto Lempangan, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros,

Citta, 30 Juli 1992,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Ummi Laundry, tempat kediaman diJalan Poros Goa Ria (Ummi Laundry),Kelurahan Biringkanaya, KecamatanBiringkanaya, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 349

Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Mrs. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0024/24/I/2017,tanggal 17 Januari 2017;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon diDusun Lempangan , RT. 002 RW. 001, Desa Bonto Lempangan KecamatanBontoa, Kabupaten Maros;.

Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:. Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberi izin kepada Pemohon Xxxxxxxxx untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon Xxxxxxxxx didepan Pengadilan Agama Maros;.

Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.MrsPanitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PemohonBiaya panggilan TermohonBiaya PNBP penyerahan akta panggilanPemohon dan TermohonBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahaRWNENRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00200.000,00260.000,0020.000,0010.000,006.000,00576.000,00Him. 8 dari 8 Him. Put. Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Mrs

349/Pdt.G/2013/PTA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2013/PTA.Sby.PEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RINDANG ARI YUNIA binti GATOT SUPRATONDO, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kemaniren Il RT.02 RW.02, Kelurahan Kemantren,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberi

No. : 349/Pdt.G/2013/PTA.Sby.Jb azo Jl aaail gal nao, aia!

No. :349/Pdt.G/2013/PTA.Sby.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :a. Nafkah lampau/madhiyah/terhutang selama 5 (lima) bulan sebesarRp. 3.750.000, (Tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.5000.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;c.

JALIANSYAH, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya tanggal 12 September 2013 nomor 349/Pdt.G/2013/PTA.Sby., putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi ParaHakim Anggota dan dibantu Dra. Hj. CHAIRUSSAKINAH ADY sebagaiHal. 8 dari hal. Put.

No. : 349/Pdt.G/2013/PTA.Sby.

349/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.KBrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru) dengan Nomor349/Pdt.G/2020/PA.KBr tanggal 25 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.349/Padt.G/2020/PA.KBrdan Termohon mengatakan dialah yang menafkahi keluarga, Ibu atauOrangtua Pemohon menyampaikan permasalahan ini ke MamakTermohon akan tetapi Termohon tidak menerima dan malah mengejarIbu Pemohon dengan kayu, tetapi tak lama setelah itu pihak keduakeluargapun menyelesaikan permasalahan ini dengan kesepakatanberdamai.b.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.KBrSolok.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.KBrharmonis dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi. Dengan demikian, buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.KBr