414/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA BicnralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenTanah Bumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.Blcn4.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulanApril tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5.Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut antara lain:a.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.BlcnUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.BlcnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara:50.000,00150.000,00300.000,0010.000,0010.000,00> Rp> Rp 1. Pemberkasan/ATK :Rp2. Panggilan Penggugat :Rp3. Panggilan Tergugat Rp4. Biaya PNBP:a. Pendaftaranb. Panggilan Pertama Penggugat RpCc. Panggilan Pertama Tergugat :Rpd. Redaksi5. MeteraiJumlah :Rp566.000,00:Rp 30.000,0010.000,006.000,00Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.Blcn

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rapdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yangmana Penggugat tidak menyampaikan perbaikan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:B.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rapmeninggalkan Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi dalil gugatan cerai Penggugat adalah:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.RapPenggugat pergi meningalkan rumah kediaman bersama;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rap

414/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bahtiar bin R.

I.Erni P. binti Pulo, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di #1036#, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 414

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahtiar bin R.Dembeta) dengan Pemohon II (Erni P. binti Pulo) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIltanggal 19 Februari 2015 di Jalan Allung, Dusun Sappoang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Dembeta, sedangkan Pemohon II bernama Erni P. bintiPulo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Meterai : Rp5.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIl

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg..., tanggal 28 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi:1.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.Mengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Him. 10 dari 10 him. Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 414/2005 tertanggal 26 September 2005 dari SIEK INDAH EKOWATI menjadi INDAH EKOWATI;--------------------------------3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/ perbaikan penulisan nama dari SIEK INDAH EKOWATI menjadi INDAH EKOWATI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 414/2005 tertanggal 26 September 2005 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya , selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu; 4.

(fotocopy terlampir)Bahwa Pemohon telah kawin secara sah pada tanggal 25 September 2005dan Perkawinan Pemohon telah dicatatkan di Kantor Pencatatan SipilPemerintah Pemerintah Kota Surabaya No. 414/2005 tanggal 26September 2005, yaitu antara HARSONO dan SIEK INDAH EKOWATI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta PerkawinanPemohon, No. 414/2005 tanggal 26 September 2005 yang dikeluarkan olehKantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yakni memperbaiki nama pemohonyang semula tertulis : SIEK INDAH EKOWATI menjadi : INDAHEKOWATI, sesuai dengan nama pada Akta Kelahiran Pemohon.3.

Fotocopy Surat Kutipan Akta Perkawinan No. 414/2005 tertanggal 26September 2005 bukti sesuai asli diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor: Dua Puluh Satu/1978 tertanggal 1 April1978 bukti sesuai asli diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578130301084956 tertanggal 05022014bukti sesuai asli diberi tanda P 3 5""4.

414/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 414/PDT/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. Ir.

Panakkukang, Kota Makassar; dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 414/PDT/2018/PT MKSSYAHRIR CAKKARI, SH.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Oktober 2018Nomor 414/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;3.

Andi Darmi, SE sebagai pihakdalam Perkara ini bukanlah oleh karena adanya hubungan hukum antaraHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 414/PDT/2018/PT MKSPenggugat H. Abdul Rahim dengan Hj. Andi Darmi, SE tersebut, tetapihanya oleh karena Hj. Andi Darmi, SE tersebut adalah isteri dari Tergugat Ir. Abdul Haris M cara yang ditempuh oleh Pengugat ini tidakdibenarkan dalam hukum dan oleh karena itu maka Hj.

Rp136.000,00Jumlah ............0 Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19570904 198401 2 001Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 414/PDT/2018/PT MKS

414/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 3 dari 15 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 232/06/IX/2019 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX tanggal O05 September 2019, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Menurut Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

secara resmi dan patut,namun tidak datang menghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyatabahwa ketidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dari keterangan Penggugat laludikuatkan dengan keterangan saksisaksi bahwa Penggugat dan Tergugat tidak Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Anshari Saleh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1 PNBPPendaftaran Rp 30.000, Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 14 dari 15b.Rp 20.000, anggilanpertama P danTc. Rp 10.000,edaksiPemberitahuan Putusan Rp 10.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 140.000,4 Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,5 Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 15 dari 15

414/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun , RT.O1, Desa Pulau Kabal,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan

PNS, tempattinggal di Desa Kemang Indah, Kecamatan Mesuji Raya,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Kag tertanggal 26 Maret 2019, telah mengajukangugatan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Mei 1989 di Desa Sumbu Sari, sebagaimana terteraHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Kagdalam Kutipan Akta Nikah Nomor Pw.01/293/43/9/89, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 14 Agustus 1989;2 Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.KagPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 816.000,Terbilang : delapan ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Kag

414/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 13 April 2013, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 240/26/IV/2013 tanggal 13 April 2013;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Syahrian Noor, S.Ag, hakim Pengadilan AgamaBalikpapan sebagai mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 29Maret 2019 yang menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakan olehpara pihak tidak berhasil untuk menyelesaikan perkaranya secara damai,Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Yang benar Penggugat sendirilah yang memicu terjadinyapertengkaran tersebut; Bahwa posita 7 benar, sejak bulan Januari 2019 Penggugattelah meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orangtuanya;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134 KompialsiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 16 dari 17Perincian biayaZakiah Darajah Muis, S.H. perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 400.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 17 dari 17

414/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.MksZab A :SN Ns aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilellang, 12 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanSambung Jawa, Kecamatan Mamajang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir Bone, 01 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktisurat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2020 ,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 414

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 31 Januari 2020, telah mengajukanperkara Cerai Gugatdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halamanidari14, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.Mks1.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman2dari14, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

RahmatPanitera Pengganti,Halaman13dari14, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MksSyahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :oOo a BR won PFPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Panggilan Rp270.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman14dari14, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mks

414/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2016/PA Msb7 !

Pasal 82 UndangUndang Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Msb.Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat; Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Msb.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta dan KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

:::ccceeeeeeeeeeees , sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hakim AnggotaPanitera Pengganti, Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Msb.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 406.000,004. Biaya redaksi > Rp. 5.000,005.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Msb.

414/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.

414/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bik 1Fe rma *FEA 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;we eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , tanggal Lahir 10 Desember 1975, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal died deeeeeseeaaeeeeeeeeeaas Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawana eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

1978 , agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal bertempat tinggal disine sxemomemmerscias oa Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.; Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba, Nomor:414

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang awalnyamenikah di Malaysia pada tahun 2003 dan pada tahun 2011 penggugatdan tergugat kembali ke Kampung dan dinikahkan kembali pada hariJumat, tanggal 11 Nopember 2011, di lingkungan Benjala KelurahanPutusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 1Benjala, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor :212//10/X1/2011, tanggal 10 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

,S.Elmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 9dengan didampingi oleh Sakka, S.H sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Marsono, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Achmad Ubaidillah, S.Hi Aminah Sri Astuti HS.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 10

414/Pdt.G/2019/PA.Plk

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan sertaHal. 2 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Sarlan bin Bardan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayartunal;Hal. 6 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.

LIArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim,tidak akan dijatuhkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya;Hal. 18 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.a. Dalil yang berbunyi:Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan(Tergugat) yang telah dilakukan pada tanggal03 Januari 2010, di Kecamatan Pahandut Kota Palangkaraya ;Hal. 19 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Azhari ,M.H.IPanitera PenggantiHal. 20 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.Dra. Hj. Hilaliyah.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 700.000,PNBP Penggugat & Tergugat Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Plk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp.par!

No. 414/Pdt.G/2019/PA.KtpBarat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan registerperkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.kKtp.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya secara lisandi persidangan sebelum Termohon mengajukan jawabannya tanpa kehadiranTermohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, penyelesaian perkara

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp. dicabut;Hal. 3 dari 4 Pen. No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Membatalkan perkara Nomor : 414/Pdt.G/2017/PA.Mtr.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 546.000,00 ( Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.G/2017/PA.Mtr

/Put.No.414/Pdt.G/2017/PA. Mtr.Barat kurang lebin selama 5 bulan, terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Pagesangan Kecamatan Mataram kurang lebihselama 2 tahun;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anaklakilaki, umur 3 tahun;.

/Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.

Membatalkan perkara Nomor : 414/Pdt.G/2017/PA.Mtr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 546.000,00 ( Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Masehi, bertepatanHm. 5 dari 6 hlm./Put.No.414/Pdt.G/2017/PA. Mtr.dengantanggal 12 Syawal 1439 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim terdiri dariDra. Hj.

/Put.No.414/Pdt.G/2017/PA. Mtr.

414/Pid.B/2021/PN Lht

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2021/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yapindra Dana Eka alias Yapen bin Ruslanadi;Tempat lahir : Lahat;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 01 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ulak Pandan, Kecamatan Merapi Barat,Kabupaten Lahat;Agama

: Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 414/Pid.B/2021/PN Lhttanggal 10 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 414/Pid.B/2021/PN Lhttanggal 10 Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yapindra Dana Eka Alias Yapen BinRuslanadi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Lht3.

TNB (Tritama Niaga Berjaya) mengalamikerugian kurang lebin Rp.16.000.000,(Enam Belas Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN LhtMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Binsar Parlindungan Tampubolon, S.H.Muhamad Chozin Abu Sait, S.H.Panitera Pengganti,Yuliansyah, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Lht

414/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Halaman 7 dari 63 Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA. Sidrap2.

Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Halaman 16 dari 63 Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA. Sidrap2.

Pasal 1 huruf a dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, dan bukti surat tersebut berupa fotokopi,Halaman 50 dari 63 Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.

Pasal 1huruf a dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, danHalaman 53 dari 63 Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.

Lainlain Rp 10.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 63 dari 63 Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA. Sidrap

414/Pid.Sus/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bayu Perdana Hakim AliasBayu Bin Wahyu HusinHakim2. Tempat lahir : Samarinda3. Tanggal lahir : 02 November 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan BAYU PERDANA HAKIM Alias BAYU Bin WAHYU HUSINHAKIM bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn2. Menjatuhkan terhadap BAYU PERDANA HAKIM Alias BAYU BinWAHYU HUSIN HAKIM pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurang!masa penangkapan dan masa penahanan.3.

TEDDY PRABAWA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan di BAP oleh penyidik kepolisian danketerangan sakis dalam BAP sudah benar;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa saksi bersama tim menangkap Terdakwa pada hari Jumattanggal 12 Juli 2019 sekitar jam 10.00 WIB di Sendangadi Permai A 23Jongke Rt.001 Rw.035 Ds Sendangadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman.

lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn1.

M.HumAdhi Satrija Nugroho, SH..Panitera Pengganti,Arah Ati Sugianto, SH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn

414/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor: 414/Pdt.G/2011/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri , dalam perkara ini memberikuasa kepada SUKARNI binti SUPARDI,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta

, bertempat tinggal di KotaKediri selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Hal. 1 dari 12 hal.Put.No.414/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; we ee ee ee ee ee eee eee eee TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18

Agustus 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 414/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 18 Agustus 2011,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut ;1.

Bahwa, sejak tanggal 24 Juni 2010 Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaranHal. 2 dari 12 hal.Put.No.414/Pdt.G/2011/PA.Kdr.terus menerus yang berdampak pada ketidaktentraman lahir batin bagi Penggugat;.

Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal.Put.No.414/Pdt.G/2011/PA.Kdr.WwW NUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttd ttdDra. Hj. Dana ABB. HAM BL SHIH NH. Dra. IstianiFardaPanitera PenggantittdAhmad Roji,BA.Perincian Biaya Perkara Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0Si 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.414/Pdt.G/2011/PA.Kdr.