Januari 2012,atas nama Kepala Keluarga Drs.EC.Timotius Sugeng S, diberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan 25/K/1999, tanggal 30 Maret 1999 antaraTIMOTIUS SUGENG SUKARTO dengan EVY CHANDRA MURTI yangditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kepala Daerah Tingkat IlDenpasar, yang diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.4 setelah dicocokkanuai dengan aslinya sehingga bukti surat tersebut telah dinyatakan sebagai alatbukti yang Sah ; 222 n oo non ene nnn nnn nn ren

noe nn ee nnn ee necesMenimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama : non nnn nnn nen nme nnn ren nnn en nnn1.Saksi BILLY JAYASEPUTRA, dengan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohondariejaan lama ke ejaan baru yaitu dari nama EVY TJANDRA MURTI menjadiEVY CHANDRA MURT 5 72 7 22222 222 ooo nnn nnn nee nee nen Bahwa Pemohon bermaksud mengganti

dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPengadilan Negeri Denpasar berpendapat permohonan para Pemohon telahdisertai buktibukti yang cukup, maka sudah semestinya permohonan paraPemohon harus dikabulkan ; 222 son non nnn cen ne nnn nnn cone nee noneHal. 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 677/Pdt.P/2016/PN Dpsmanne Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini haruslah dibebankan kepada paraPe@MONON ==" = 229 nnn nn nnn nnn nnn noe ren

Krawang Desa Tanggaran, Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek yang dikeluarkan oleh Residentic Blitar Tahun 1936;dikembalikan kepada Pemerintah Desa Tanggaran, Kecamatan Pule,Kabupaten Trenggalek; 1 (satu) lembar peta kerja KPH Kediri BH Kampak, Karangan, DongkoDati Il Kabupaten Trenggalek, Dati Jatim jangka perusahaan Tahun2001 sampai dengan 2010; 1 (satu) bendel foto copy Rencana Pengaturan kelestarian hutan kelasperusahaan pinus KPH Kediri bagian hutan Karangan, Kampak, Dongkoyang dilegalisir Biro Ren

Perhutani Unit Il Malang; 1 (satu) bendel foto copy rencana pengaturan kelestarian hutan (RPKH)kelas perusahaan pinus KPH Kediri yang dilegalisir Biro Ren PerhutaniIl Malang; 1 (satu) bendel foto copy surat pemberitahuan pajak terutang PBB Tahun2008 yang dilegalisir oleh Biro Ren Perhutani II Malang; 3 (tiga) lembar foto copy potensi sumber daya hutan Perum PerhutaniKabupaten Trenggalek luas 62.158.10 Hektar yang dilegalisir oleh BiroRen Perhutani Unit II di Malang; 1 (satu) bendel foto copy BATB

Perhutani Unit Il Malang; 1 (satu) bendel foto copy rencana pengaturan kelestarian hutan (RPKH)kelas perusahaan pinus KPH Kediri yang dilegalisir Biro Ren PerhutaniI Malang; 1 (satu) bendel foto copy surat pemberitahuan pajak terutang PBB Tahun2008 yang dilegalisir oleh Biro Ren Perhutani II Malang; 3 (tiga) lembar foto copy potensi sumber daya hutan Perum PerhutaniKabupaten Trenggalek luas 62.158.10 Hektar yang dilegalisir oleh BiroRen Perhutani Unit II di Malang; 1 (satu) bendel foto copy BATB

Nomor 1695 K/Pid/2009dikembalikan kepada Pemerintah Desa Tanggaran, Kecamatan Pule,Kabupaten Trenggalek; 1 (satu) lembar peta kerja KPH Kediri BH Kampak, Karangan, DongkoDati Il Kabupaten Trenggalek, Dati Jatim jangka perusahaan Tahun2001 sampai dengan 2010; 1 (satu) bendel foto copy Rencana Pengaturan kelestarian hutan kelasperusahaan pinus KPH Kediri bagian hutan Karangan, Kampak, Dongkoyang dilegalisir Biro Ren Perhutani Unit Il Malang; 1 (satu) bendel foto copy rencana pengaturan kelestarian

hutan (RPKH)kelas perusahaan pinus KPH Kediri yang dilegalisir Biro Ren PerhutaniI Malang; 1 (satu) bendel foto copy surat pemberitahuan pajak terutang PBB Tahun2008 yang dilegalisir oleh Biro Ren Perhutani II Malang; 3 (tiga) lembar foto copy potensi sumber daya hutan Perum PerhutaniKabupaten Trenggalek luas 62.158.10 Hektar yang dilegalisir oleh BiroRen Perhutani Unit II di Malang; 1 (satu) bendel foto copy BATB KPH Kediri yang dilegalisir oleh Biro RenPerhutani Unit Il di Malang;dikembalikan kepada

>- 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Hitachi Forester Zaxis 210 F warna orange;

PENETAPANNOMOR : 523/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam permohonan yangdiajukan Oleh : 2o nnn mon nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn ren nen nen nnn cnn nen nnn nnn nnPEMOHON, Tempat tanggal Lahir di Jakarta 15 September 1977,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Islam, bertempattinggal

(dua) orang anak kandung tersebut diatas tidak pernahterdapat anak yang diangkat maupun anak yang diakui untuk dijadikananak akuannya. ;22 292922 nan nnn ren nnn nee nen cee nenHal. 1 dari 8. Hal. Pen. No. 523/PDT.P/2015/PN.Jkt.Brt.3.

Eks REN HE 1 kapal motor berbendera Indonesia dengan ukuranpanjang 74.00 meter, lebar 12.00 meter, dalam 6.70 meter, isi kotor (GT)1567, isi bersin (NT) 877, tanda selar GT. 1638 nomor 1318/KKb, sesuaiGrosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 865 tanggal 27 April 2009;Bahkan Tergugat telah membangun kembali rumah/rehab rumah yangditempati Tergugat dengan bangunan yang lebih mewah lantai dua dansampai saat gugatan ini didaftarkan Terggugat masih dalam prosesmembangun/rehab rumahnya.

dengan Penggugat;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian/Kesepakatan tanggal November 2013antara Terggugat (yang dulunya sebagai Penggugat) dengan TurutTergugat (yang dulunya sebagai Tergugat) yang berisi bahwa perkaraNomor 132/PDT.G/2013/PN.BTG tanggal 7 November 2013 akan dicabutoleh Penggugat (sekarang sebagai Tergugat) apabila Tergugat (yangsekarang sebagai Turut Tergugat I) memberikan kKewenangan penuh untukmencari pembeli sekaligus melaksanakan transaksi jual beli terhadap kapalKM Salim Mujur 1 Eks REN

Salim Mujur1 Eks REN HE 1kepada Tergugat (sekarang sebagai Turut Terggugat );Bahwa Turut Terggugat Il sebagai Kantor Kesyahbandaran mempunyaitugas melaksanakan pengawasan dan penegakan hukum di bidangkeselamatan dan keamanan pelayaran serta koordinasi kegiatanpemerintahan di pelabuhan (sesuai dengan Peraturan Menteri Nomor 34Tahun 2012 Pasal 2 ) ini berarti Turut Terggugat I mempunyai dokumendokumen dan suratsurat mengenai kapal KM.

Eks REN HE 1 kapal motor berbendera Indonesiadengan ukuran panjang 74.00 meter, lebar 12.00 meter, dalam 6.70 meter,isi kotor (GT) 1567, isi bersin (NT) 877, tanda selar GT. 1638 nomor1318/KKb, sesuai Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 865 tanggal 27April 2009;Menghukum Tergugat agar membayar kerugian materiil yang dialamiPenggugat Advokat R.W. Nawawy, S.H., akibat diajukan gugatan inibeserta bunganya sebesar 10% (sepuluh persen) setiap bulannya terhitungsejak didaftarkan gugatan ini.

Eks REN HE 1 sesuaidengan kewenangannya;Halaman 5 dari 12 hal. Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirmkansalinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan Catatan Sipil KabupatenBrebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalamUNdANG UNdANG; vw nnn nnn nnn nnn enn nn nr nnn en ren nn en nnn coe nee nnn ene cee nnn4.

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksiyang dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Khasanah isterinya telah menikahdan telah memiliki anak yang bernama LUTFAN HANIF; Bahwa anak Pemohon lhir pada tanggal 26 Desember 2001 dan anak Pemohontersebut tinggal bersama Pemohon dan dibiayai oeh Pemohon dan isteri Pemohonyang bernama Khasanah); = nnn nnn nnn non nnn nn nen ren

nnn nnn ren neem nn Bahwa anak Pemohon yang bernama LUTFAN HANIF sampai sekarang belummemiliki akta kelahiran; Bahwa anak Pemohon yang hingga saat ini belum memilki akta kelahirandikarenakan kekurang pengertian, kelalaian dan kesibukan Pemohon; Bahwa Pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon untukkeperluan dikemudian hari; Menmbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas anak Pemohonyang bernama LUTFAN HANIFiehir pada tanggal 26 Desember 2001 dan sampaisekarang kelahiran anak Pemohon

PENE TAPANNo. 03/PDT.G/2015/PN.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara : 2n ono non noe ren noe ren nenaACEP ABDULLAH SYAMSOERI, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Kp. Cikaret No D 14 Rt.002 Rw 010 Ds.

isterinya URIP binti SUMARNO pada tanggal 15Nopember 994 telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Pagentan Pagentan Kabupaten Banjarnegara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/17/X1/1994 tanggal 15 Nopember 1994), dandikaruniai anak perempuan : 299 0n no non nn none nnn nn noneNama : Anak perempuan Pemohon)Tanggal lahir : 17 Nopember 1996 (umur 14 tahun 4 bulan ) ; Agama ISLE peeseeseeenceeeenseeneenemeeesreeememnereeemeemneEPendidikan 1 SID) ects e sentence ren

Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lelaki: Nama : Calon suami anak perempuan Pemohon ;; Umur BS LEA ym nnn nn nnnAgama a amPendidikan 1 SID) ects e sentence ren en ae nee EE RSHPekerjaan PAP gemma nmnsn crm enn nnn nnn anes nnacnmnennmnnmcnncsanesTempat kediaman : Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut pada 1 bulanYANG IAI ~nnnnnnn nnn nen an nnn ennnnnnn nn snes an nnnnannnnnnnanannnaeanannnnnnnnenannanansnnnnes4.

Unaaha, Kab.KOMAWC j~nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPegawai Negeri Sipil ;DHARSAN MACHTUF Bin RONGAHINA ;INCONESIA j= nna noe nee nnn nee ren nee ennNohuNohu, Kec. Wawotobi, Kab.KONAWE jnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nen enn ncn ncn ccc cecePegawai Negeri Sipil genssnnmneIDHA ROYANI Binti RONGAHINA ;3Indonesia ; == 2922 ===: di BTN Satria, Kel. Asinua, Kec.

JuSMASTIi ; 2922 non nne nen nae ren nee ree nee ne6. Sertipikat Hak Milik Nomor : 340/Desa Kasupute, tanggal 29 Maret 1986,Gambar Situasi Nomor : 3965/86, tanggal 10 Maret 1986, luas 17.999 M?atas nama Martina ; 20220 non nnn nen nee non nnn en nena7. Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/Desa Kasupute, tanggal 29 Maret 1986,Gambar Situasi Nomor 3966/86, tanggal 10 Maret 1986, luas 15.683 M?atas nama Nurlian ; ono non nnn ron nnn nen nme ren nena8.

atas nama Yusniatin ; n2 von one non noe nen nee ren nee nen9. Sertipikat Hak Milik Nomor : 343Desa Kasupute, tanggal 29 Maret 1986,Gambar Situasi Nomor 3968/86, tanggal 10 Maret 1986, luas 17.988 M?atas nama Djasim ; 22 22 ono nee en nnenne noe10. Sertipikat Hak Milik Nomor : 344/Desa Kasupute, tanggal 29 Maret 1986,Gambar Situasi Nomor : 3969/1986, tanggal 10 Maret 1986, luas17.111M? atas nama Sitti Asma ; Halaman 8 dari Halaman 89 Putusan No. 19/G/2016/PTUN.KdiTenggang Waktu.1.

Wonorejo 4/20 RT.010, RW.006Kelurahan Wonorejo Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Pengadilan Negeri Surabaya ; Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ; Setelah memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan olehP@IMOMON ~ => nnn nnninn nw mn nnn nnn ren nnn nnn nnn ane neannnnnnsemanonn nsSetelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiGIPEPSIMANGAN 5 ~ nnn nn nnn nnn mre enn nn nein conn nnnn nanan nannannananensTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang

Bahwa untuk menambah nama marga ke Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebin dahulu harus ada ijin dariPengadilan Negeri; 20 n2 non nen nne ren nce nne nen neeBerdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :. Mengabulkan permohonan Pemohon).

Saksi AMBANG SUTRISNO alias Ambang Bin (alm) Ismail, yang pada pokoknyaM@NCLANQKAN: nan nnn nn nnn nnn nnn nm nnn nnn crn nen cee nnn ren nnn nnn nnn mannan com nen nnn Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat Penyidikan dan keterangan saksiadalah yang sebenarnya; "+ 22202 no nn nnne nen nee ne nee Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada mempunyai hubungankeluarga/sedarah, hubungan perkawinan maupun hubungan pekerjaan; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap saksi dan mertua

stangnya; Bahwa teras rumah saksi tidak dikunci tetapi di sekeliling rumah tersebut adaPagar TOMDOK; =====en ase ene em rn eine nt nnintrineinesinnniemmnnmnens Bahwa sepeda motor tersebut saksi parkir pada malam kejadian pukul 00.30 Wibsetelah saksi pulang kerja; " 22220222 Bahwa tinggi pagar tembok rumah saksi + /2 meter dan pintu masuk pekaranganrumah Terdifi Gar PAPAN; ~n nen een nnn nme mre nnncnenenenmnnnnne Bahwa saksi tidak mengetahui caranya si pencuri mengambil sepeda motortersebult; 9922 non ren

WAKIU LU; n2 nnn an nr nn enn ren nen nen nem nnn nnn enn nemnnnann ann onnnnes Bahwa kerugian yang saksi derita atas kehilangan 2 (dua) sepeda motortersebut kira kira Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui pada waktu kejadian tetapi setelah terdakwaditangkap polisi barulah saksi mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut yaitubernama Dedi Herpan yang kemudian dijual kepada terdakwa; Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Rot Bahwa pelaku pencurian

Bahwa Penggugat adalah salah seorang nasabah dari Para Tergugat sejaktanggal 31 Maret 2009, Nomor rekening 011901005047505 dengan saldoawal = Rp. 48.832,00 (Empat puluh delapan ribu delapan ratus tiga puluhdua rupiah). nnn enn nn nnn enn nnn nn ren nnn nnn ne nen nn ne ene n nnn nnnnnPenggugat membuka rekening Tabungan BRI BRITAMA di Kantor CabangPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Maumere (Tergugat I); 2.

Pada tanggal 12 November 2013, Para Tergugat mengganti buku tabunganBritama yang baru (buku tabungan ke 2), karena buku tabungan 1 kolomnyaSUdah PeNUl, nnn nn nnn ner nnn en nner nnn enn rene con ren nnn ne ence nn nn nn nnenenmnPosisi sisa tabungan Britama Penggugat pada tanggal 20102013, sebesarRp. 29.955.266,00 (dua puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh limaribu dua ratus enam puluh enam rupiah)); .

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;SUIS SI A maa aac een eee cere rece rere ee emeeeme Mohon putusan yang seadilaciilinya jos = 77 22 2222 22Bahwa Pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 18 Januari 1989;Bahwa AKHIT KASMAJI sejak dilahirkan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran dikarenakan belum pernah dicatatkankelahirannya~ ro nnn nnn nnn nnn en nnn non ren nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa bapak pemohon bernama WAGIMIN Alias DWI SUSANTO AliasWAGIMIN DWI SUSANTO 772722 222 222

oe ro ren cee nee nee eeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbhar dani dak KEDElalal,~~~~~~~=~nnn nn nnn meme nn nin nnmemnnnmnnnnnSaksi 2.

mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini yaitu untuk mendapatkan penetapan atas keterlambatanmendaftarkan kelahiran Pemohon guna mendapatkan akte kelahiran; Bahwa orang tua Pemohon, bapaknya bernama DWNUO SUSANTO danibunya bernama WASIRAH 77277227 2 Bahwa Pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 18 Januari 1989; Bahwa AKHIT KASMAJI sejak dilahirkan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran dikarenakan belum pernah dicatatkankelahirannya oon nnn nnn nnn non nen nnn crn ren

. + 22220 non noe nnn nee ree nce en nee Tunggak keenam belas ukuran keliling 180 cm dengan ketinggiantunggak setinggi 20 CM. 20 non noo non noe nen nee ren nce nce Tunggak ketujuh belas ukuran keliling 90 cm dengan ketinggian tunggakSetINGG!

. + 22220 non noo nnn nee ren nce en nee Tunggak kedua puluh ukuran keliling 110 cm dengan ketinggiantunggak setinggi 10 CM. =20 222 noo nnn nee nnn nce nne =Hal 4 dari 32 halaman Putusan No. 227/Pid.Sus/2014/PN.

. += 20 non noo nnn nee nnn nce en nee Tunggak kedua puluh empat ukuran keliling 130 cm dengan ketinggiantunggak setinggi 10 CM. 220 non noe non nee ren nee en nneUntuk jenis tunggak/pohon akasia yang sudah ditebang : Tunggak kedua puluh lima ukuran keliling 150 cm, dengan ketinggiantunggak setinggi 10 CM ; 22 on nnn nnn nee rene en nee nen Tunggak kedua puluh enam ukuran keliling 150 cm, dengan ketinggiantunggak setinggi 10 CM ; 22 on nnn nnn nee rene en nee nen Tunggak kedua puluh tujuh ukuran

terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1(satu) unit mobil Merk Toyota, type Kijang Inova G, tahun 2010, warna Silver metalik, nomor polisi B 185 REN

B185 REN nomor rangka :MHFXW42G6A2170419, Nomor mesin : 1TR6985568 dibeli dariHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN. Tg!

Pol: B 185 REN ( terakhir mengangsurpada bulan Juni 2018 ).Bahwa yang melakukan survey terhadap permohonankredit atas nama SUEDI pengajuan yang pertama untuk pembiayaanpelunasan pembelian 1 ( satu ) unit mobil Merk Daehatsu Xenia, No.Pol. E1097YG disurvey oleh saksi ASADUL UMAM, S.Pd sedangkanPengajuan yang kedua untuk pembiayaan pelunasan pembelian 1 ( satu )unit mobil Merk Toyota, type Kijang Inova G, No.Pol.

B185 REN, adalah tidak asli atautidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.Bahwa keterangan saksi terdakwa membenarkan sebagian.7. Saksi Eko Setyawan, SIP Bin Sutarno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pekerjaan saksi saat ini adalah sebagai Aparat Sipil Negara( ASN) pada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil( Disdukcapil) Kab.

B185 REN nomorrangka : MHFXW42G6A2170419, Nomor mesin : 1TR6985568 setiap bulanterdakwa mengangsur sebesar Rp.4.387.000, (empat juta tiga ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah). tetapi terdakwa baru membayar angsuran selama 3(tiga) kali selanjutnya terdakwa tidak mengansur lagi;Halaman 31 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN. Tg!

B185 REN nomor rangka :MHFXW42G6A2170419, Nomor mesin : 1TR6985568 dibeli dari showroomNadia Motor Tegal dengan harga sebesar Rp.146.637.071, (Seratus empatHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN. Tg!

BankMandiri (Persero), Tok No.137/SK.CHC.LGL/2012tanggal 15 Oktober 2012 ; Setelah membaca semua suratsurat yang berhubungan denganperkara terse@but ; nn nen nnn nnn ren nnn enn nme nnn nnn nmn nen cnn nnn mensTENTANG ..........

Medan dan tidak ada perjanjiantentang penundaan pembayaran maupun penghentian penghitunganbunga maka wajar dan adil apabila seluruh gugatan RekonpensiPenggugat dikabulkan dan hal ini tidak bertentangan dengan UndangUndang perbankan ; 22000 nnn noe nnn nnn conn ne een neso Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdiatas tadi maka Pengadilan Tinggi menyatakan bahwa keberatankeberatanPenggugat/ Pembanding tidak cukup beralasan dan tidak berdasarkarenanya harus ditolak ; 222 nnn noe ren

maka pertimbangan pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 01 Mei 2013 Nomor507/Pdt.G/2012/PN.Mdn dapat dipertahankan dalam Peradilan TingkatBanding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ; a Menimbang, bahwa Penggugat/ Pembanding tetap dipihak yangkalah maka ia harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ini ; 22+ 0 nnn nnn ren

Saksi pertama yaitu ayah kandung Pemohon yang Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2021 Hal.1 dari 12 halamanbernama Isnen Juhari bin Mahim, dan saksi ke dua ialah kakak kandungPemohon II bernama Ren Farli bin Nihan serta disaksikan oleh Ibu Pemohon bernama Sosna Hayani binti Buyung Bustanul dan Bapak dari Pemohon IsnenJuhari bin Mahim serta Ibu Pemohon II bernama Minarni binti Maliki;2. Bahwa, ketika menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;3.

Pemohon 2saat menikah adalah jejaka dengan perawan, masingmasing tidak dalamikatan pertunangan dengan orang lain dan keduanya sudah samasamabercerai dari pesangan suami atau isteri sebelumnya di PengadilanAgama;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon 2 bernama Replan bin Nihan, setelah mendapat mandate dariayah kenadung Pemohon 2 yang sedang uzur;Bahwa, yang saksi ketahui pada saat akad nikah Pemohon 1 danPemohon 2 yang menjadi saksi adalah Juhar bin Mahin dan Ren

masingmasing tidakdalam ikatan pertunangan dengan orang lain dan keduanya sudahsamasama bercerai dari pesangan suami atau isteri sebelumnya diPengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon 2 bernama Replan bin Nihan, setelah mendapatmandate dari ayah kenadung Pemohon 2 yang sedang uzur;Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2021 Hal.5 dari 12 halaman Bahwa, yang saksi ketahui pada saat akad nikah Pemohon 1 danPemohon 2 yang menjadi saksi adalah Juhar bin Mahin dan Ren

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi pernikahan pada hariminggu tanggal 15 Juni 2014 di Desa Napal Kecamatan Tais, KabupatenSeluma Provinsi Bengkulu dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Ilyang bernama Replan Junaidi bin Nihan dengan mahar berupa uang tunalsejumlah Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan disaksikanoleh para saksi bernama Juhar bin Mahim dan Ren Farli bin Nihan dan Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2021 Hal.8 dari 12 halamanbahwa jjab kabulnya dilakukan langsung

Rufiyaldi Bin Chairu Lazinamun saksi korban Rufiyaldi Bin Chairu Lazi selalu menghindar,sesampainya di Jalan AMD terdakwa memberhentikan sepeda motor, dankembali menagih uang yang dijanjikan oleh saksi korban Rufiyaldi BinChairu Lazi namun saksi korban Rufiyaldi Bin Chairu Lazi tetap tidak maumemberikan uang yang dijanjikan, karena kesal dan merasa saksi korbanRufiyaldi Bin Chairu Lazi telah membohongi terdakwa kemudian terdakwamengancam saksi korban Rufiyaldi Bin Chairu Lazi dengan mengatakan Ren

00.00 WIBsaat itu hari hujan, dan Saksi sedang dudukduduk bersama temanteman yang salah satunya adalah saudara Rendi Saputra dan saudaraAde Rahman di simpang Tugu Taman, tiba tiba melintas Saksi Rufiyaldikemudian Terdakwa Ade Rahman, Rendi Saputra dan Rufiyaldi pergi kearana Ex MTQ sedangkan Saksi pulang ke rumah;Kemudian sekitar pukul 02.30 WIB Saksi Rufiyaldi menemui Saksi dirumah dan bertanya mengenai Terdakwa Ade Rahman, Ren, siapokawan kau yang badannyo besar, yang bertato itu?

Muara Bulian sekira pukul 00.00 Wib, kemudian melintasSaksi Rufiyaldi bersama dengan tiga orang kawannya, kemudian karenasepeda motor rusak minta diantarkan ke bengkel, lalu Terdakwa,bersama kawan Terdakwa yang bernama Rendi Saputra dan Rufiyaldipergi menuju ke arah jalan AMD, sampai di sana Terdakwa purapuramau buang air kecil dan turun dari sepeda motor, kemudian Terdakwatanya uangnya, Saksi Rufiyaldi mengatakan tidak ada uang, laluTerdakwa berteriak kepada kawan Terdakwa yaitu Rendi Saputra, Ren

Muara Bulian sekira pukul 00.00 Wib, kemudian melintasSaksi Rufiyaldi bersama dengan tiga orang kawannya, kemudian karenasepeda motor rusak minta diantarkan ke bengkel, lalu Terdakwa,bersama kawan Terdakwa yang bernama Rendi Saputra dan Rufiyaldipergi menuju ke arah jalan AMD, sampai di sana Terdakwa purapuramau buang air kecil dan turun dari sepeda motor, kKemudian Terdakwatanya uangnya, Saksi Rufiyaldi mengatakan tidak ada uang, laluTerdakwa berteriak kepada kawan Terdakwa yaitu Rendi Saputra, Ren

Muara Bulian sekira pukul 00.00 Wib, kKemudian melintasSaksi Rufiyaldi bersama dengan tiga orang kawannya, kemudiankarena sepeda motor rusak minta diantarkan ke bengkel, laluTerdakwa, bersama kawan Terdakwa yang bernama Rendi Saputradan Rufiyaldi pergi menuju ke arah jalan AMD, sampai di sanaTerdakwa purapura mau buang air kecil dan turun dari sepeda motor,kemudian Terdakwa tanya uangnya, Saksi Rufiyaldi mengatakan tidakada uang, lalu Terdakwa berteriak kepada kawan Terdakwa yaitu RendiSaputra, Ren

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiklayaknya suami isteri penuh keharmonisan dankebahagiaan dan sudah dikaruniai 1 orang anak : REN,umur 2 tahun 11 bulan;4. Bahwa, sebulan setelah menikah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terus menerus disebabkana. Masalah ekonomi rumah tangga kurang mencukupi;b. Setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsuka ngomong kotor dan memukul Penggugat;5.

SRD, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang tua kandung Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai pisah 5 bulan yanglalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 oranganak yang bernama REN, yang sekarang diasuh olehPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya

No. 206/Pdt.G/2010/PA.Mab10seperti yang dituduhkan Penggugat; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi Tergugattersebut, Tergugat membenarkan~ keterangan saksi saksinyasedangkan Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa selain Penggugat menggugat cerai dariTergugat, Penggugat juga memohon agar ditetapkan sebagaipemegang hak hadhonah = atas kedua anak Penggugat danTergugat bernama : REN;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan bahwa anak yang bernama REN berada dibawah pengasuhan Penggugat;4.

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasaNo.117/0.3.25/Ep.2/08/2012 tertanggal 10 Agustus 2012 atas nama terdakwaSUGIONO Alias SUGI bin SUMERI; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diUSEING) jm mmm mmm mma ne ATelah melihat / memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan ; = 2522 nnonane noe nnn rn ne nnn ren

satu) buah HP merk Nokia seri BL5CB warna hitam/biru tua;Dirampas untuk Negara; 222 non non non nen cen nn nn nn nnnn 4(empat) lembar kertas tafsir mimpi; 6(enam) lembar karbon; 22+ 220 222 202 22 17 (tujuh belas) bonggol kupon Togel kosong bertuliskan JAYA; 4(empat) bonggol kupon togel bertuliskan JAYA yang telah terpakai; 1 (satu) buah amplop berisikan potongan karbon; 1 (satu) buah buku rekapan:; 222 conan nen nne conan 4(empat) buah bolpoin hitam merk standar; 1 (satu) buah steples;0 2 222 ne ren

Rt.07 Rw.02 KecamatanSempor Kabupaten Kebumen terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian Polres Kebumen karena telah melakukan perjudian jenis togelHongkong; 2o nnn nnn nnn nen nnn nn nnn cen nen cnc cne cae cen ce nne cen ncee Bahwa dalam perjudian tersebut Terdakwa bertindak sebagaiFIC SC FO ALN nema annonce Bahwa terdakwa mendapatkan kupon/bonggol judi togel Hongkong tersebutdari loper bernama HERMAN, alamat GombongKebumen, setiap harinyasekitar pukul 16.00 Wib; 2+ 0 20 non noo nnn nnn ren

telah berjualan nomor togel Hongkong dan kemudianpada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012 sekitar pukul 22.00 Wib telah ditangkapoleh petugas Kepolisian Polres Kebumen; Bahwa alatalat yang terdakwa gunakan untuk berjualan nomor togel tersebutberupa : bonggol kupon togel, karbon, bolpoin, kertas tafsir mimpi , bukurekapan, steples, HP sebagai sarana komunikasi dan uang tunai sebagaipasangan / taruhan dan pada waktu terdakwa ditangkap petugas telahmenyita barang bukti ; = 2220 nnn nn nnn noe nnn nee ren

Putusan No.176/Pid.B/2012/PN.Kbm 1 (satu) buah buku rekapan:;020 sen one ren nne non nne 4(empat) buah bolpoin hitam merk standar; 1 (satu) buah steples; 222 enone sen nee on nne neeDirampas untuk dimusnahkan;j6.