343/Pid.B/2020/PN Mnd

Nomor 343/Pid.B/2020/PN.

343/Pid.B/2021/PN Gns

PUTUSANNomor 343/Pid.B/2021/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.i OT E Go Bepo SlNama lengkap : RAMADHAN PUTRA PRATAMA Bin ANJASKARDITempat lahir : Bina Karya SaktiUmur/tgl.lahir : 19 tahun /07 Desember 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bina Karya Sakti/ BK5 Kecamatan Putra RumbiaKabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 6 Agustus 2021sampai dengan tanggal 4 September 2021;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum meski haknya untukitu Sudah ditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 6 Agustus2021 Nomor 343/Pen.Pid.B/2021/PN Gns. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 6Agustus 2021 Nomor 343/Pen.Pid.B/2021

yangpada pokoknya Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RAMADHAN PUTRA PRATAMA Bin ANJAS KARDIPada hari Senin tanggal 12 April 2021 pukul 01.00 Wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan April Tahun 2021 bertempat di Kampung BinaKarya Sakti/ BK 5 Kec.Putra Rumbia Kab Lampung Tengah atau di tempat lainsetidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 343

Menyatakan Terdakwa RAMADHAN PUTRA PRATAMA Bin ANJASKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 343/Pid.B/2021/PN Gns2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMADHAN PUTRA PRATAMABin ANJAS KARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 343/Pid.B/2021/PN GnsPanitera Pengganti,MUZAKKIR. Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 343/Pid.B/2021/PN Gns

343/Pid.B/2015/PN.Bwi

PUTUSANNomor 343/Pid.B/2015/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Nama lengkap SUGIMAN bin RIKANI.Tempat lahir Banyuwangi.Umur/tanggal lahir 48 Tahun / .Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jalan Ikan Gurami RT.O1RW.02 KelurahanKarangrejo, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi.Agama Islam.Pekerjaan

ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik tgl 07 April 2015 No.SPPHan 37/IV/2015/Sat Reskrimsejak tanggal 07 April 2015 sampai dengan tgl 26 April 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tgl : 22 April 2015 No.Print252/ Epp.1/Rt.2/04/2015, sejak tgl 27 April 2015 sampaidengan tgl 05 Juni 2015 ;Penuntut Umum tgl 04 Juni 2015 No.Prin137/RT.03/Ep.1/06/2015, sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal23 Juni 2015 ;Hakim Pengadilan Pengadilan Negeri Banyuwangi tgl 10 Juni2015 No. 343

/Pen.Pid/2015/PN.Bwi sejak tanggal 10 Juni 2015sampai dengan tanggal 09 Juli 2015 ;Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi tgl 19 juni 2015 No.343/Pen.Pid /2015/PN.Bwi sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengantanggal 07 September 2015 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 343/Pid.B/2015/PN.BwiTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara pemeriksaan Biasa tanggal,10 Juni 2015, Nomor: 363/0.5.21/APB/06/2015 dari Kejaksaan Negeri Banyuwangi

,tentang pelimpahan Berkas perkara atas nama terdakwa SUGIMAN bin RIKANI.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Banyuwangi 10 Juni 2015Nomor: 343/Pid.B/2015/PN.Bwi tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 10 Juni 2015 Nomor: 343/Pid.B/2015/PN.Bwi tentang Penetapan Hari Sidang Pertama.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti dipersidangan ;Telah mendengar pula

Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 343/Pid.B/2015/PN.BwiHAFID HARTYANTO, SH. Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 343/Pid.B/2015/PN.Bwi

Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.P/2014/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

343/Pdt.P/2014/PA.Pwl

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Kacoi bin Huppa, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kalitarung, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Hapipa binti

Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kalitarung,Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon Il.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya bertanggal 01 September 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor 343

Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.P/2014/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 26 September2014 M., bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1435 H., oleh H. A.

343/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor : 343/Pdt.

Penetapan Nomor : 343/Pdt.P/2019/PN GskBahwa untuk kepastian hukum merubah suatu akta autentik perlu adanyapenetapan dari Pengadilan, maka berdasarkan alasan tersebut mohonpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

Penetapan Nomor : 343/Pdt.P/2019/PN Gskd. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, Bukti P4 ;e. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama MuhammadSutek, Bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan yang masingmasingmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya telah bersesuaian satu denganlainnya yaitu :1.

Penetapan Nomor : 343/Pdt.P/2019/PN Gskpenetapan ini kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gresik ;4.

Penetapan Nomor : 343/Pdt.P/2019/PN GskHal. 7 dari 6 Hal. Penetapan Nomor : 343/Pdt.P/2019/PN Gsk

343/Pdt.G/2019/PA.Bta

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Bta.essPS abs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, Tempat dan tanggal lahi Tj.

Bahwa, perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulan Agustus 2018, yangdisebabkan pada saat itu Penggugat meminta uang kepada Tergugatuntuk kebutuhan rumah tangga akan tetapi Tergugat tidak bersediaHal.2 dari 11 Hal.Put.No.343/Pdt.G/2019/PA.Btamemberikan uang kepada Penggugat. Sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :Hal.3 dari 11 Hal.Put.No.343/Pdt.G/2019/PA.BtaPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Namatergugat)terhadap Penggugat (Nama penggugat);3.

Surat:Hal.4 dari 11 Hal.Put.No.343/Pdt.G/2019/PA.BtaFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 028/28/l/2012, tertanggal 04 Januari2012; yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering Ulu, dan telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);B. Saksi:1.

Rp. 30.000,Hal.10 dari 11 Hal.Put.No.343/Pdt.G/2019/PA.Bta2. Biaya PrOSE$ .............. Rp. 50.000,3. Panggilan ................... Rp. 375.000,4. PNBP............cccceeeeceeeee ees Rp. 20.000.5. RedakSi ..................... Rp. 10.000,6. Meteral ............ ccc eeeeeee Rp. 6.000, Jumlah ..........:::20. Rp. 491.000,Hal.11 dari 11 Hal.Put.No.343/Pdt.G/2019/PA.BtaHal.11 dari 11 Hal.Put.No.343/Pdt.G/2019/PA.BtaHal.12 dari 11 Hal.Put.No.343/Pdt.G/2019/PA.Bta

343/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA Jnp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan badan (Ba'daDukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama, Xxxxxxxxxxxxx tinggalbersama PenggugatHal 1 /12 hal Put No 343/Pdt.G/2021/PA Jnp4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaan hubungan suami isteriberdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai berikut:a.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA Jnp.

Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat, tidak saling komunikasi dan tanpasaling peduli lagi.Hal. 3/12 hal Put No 343/Pdt.G/2021/PA Jnp Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.2. XXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto (saksiadalah XxXXxxXxXXXxXxXxXxx penggugat) di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat suami penggugat.

Ag., M.HHal. 11/12 hal Put No 343/Pdt.G/2021/PA JnpItsnaatul Lathifah, S.HPanitera Pengganti, Hartati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 360.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12/12 hal Put No 343/Pdt.G/2021/PA Jnp

343/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Kambang/09 Mei 1994, agamaIslam, Pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKABUPATEN PESISIR SELATAN, Provinsi Sumatera Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2021/PA.PnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan, dengan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Pn, tanggal 9 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ule ole prio awlesll,sHalaman 16 dari 20 putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.PnArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:awle(aalb nol!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 18 dari 20 putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Pn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh Hakim pada hari Senin tanggal 5Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulgaidah 1442 Hijriah, olehRifka Zainal, S.H.I.

Pemberitahuan isi: Rp 110.000,00putusanHalaman 19 dari 20 putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Pn 5. Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Pn

343/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Pal Sbesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan belum dikembalikan. Penggugat memohon agar diselesaikan sebelumpermohonan cerai ini putus.3.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Palnburu buta. justru Termohonlah yang menjalin hubungan elaki yang satu kantor dengan Termohon tersebut;a Pemohon menolak dengan tegas dalil Termohon padajawabannya, faktanya sebelum Termohon pindah kesatu, Pemohon menunaikan tanggung jawabnya terkaitatfak.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Pal yjukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padaNS Semula serta mohon putusan;fuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalaPERTIMBANGAN HUKUMA.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Paltukan pada Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 hero telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35ubahan kedua Peraturan Pemerintah Pengganti Undangahun 2016 tentang Perlindungan Anak, jo.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.PalHj. Erni Wahyuni, S.Ag, M.H. Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 PNBP Pgl :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama Palu dari 38 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Pal

343/Pdt.G/2017/PA.Jpr

No. 343/Pdt.G/2017Halaman 1 dari 13343/Pdt.G/2017/PAJpr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdenganalasan sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan menikah padatanggal 12 September 2001 dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:552/82/1X/2001 tanggal 17 September 2001 yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan AgamakKecamatan Palangga, Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesi Selatan;2.

No. 343/Pdt.G/2017Halaman 2 dari 13menghubungi Tergugat lewat HP namun HPnya tidak aktif sampai akhirnyaanak tersebut meninggal dunia, Penggugat tidak terima dengan sikapTergugat yang tidak bertanggung jawab dengan anaknya tersebut, darikejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakHarmonis akhirnya Penggugat memutuskan untukbercerai;6. Bahwa berbagai upaya telah ditempuh untuk mengakhiri pertengkaran danpermasalahan rumah tangga, namun tidak membuahkan hasil.

No. 343/Pdt.G/2017Halaman 10 dari 13Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat Syekh Muhyiddin dalam Kitab Ghayatul Maram yang selanjutnyapendapat ini diambil alin sebagai pendapat Majelis ;cvolaJ ale glb krgu argu uty pre ru IArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami makaHakim dapat menjatuhkan talak kepada istrinya itu.

No. 343/Pdt.G/2017Halaman 11 dari 13Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dansegalaperubahannya makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar!yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 343/Pdt.G/2017Halaman 12 dari 13Ttd TtdDrs. Nurul Huda,SH, MH. Drs.Hamzah, MH.TtdDrs. H. Syarifuddin S. Panitera PenggantiTtdWaani, S.HPerincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp30.000,2.Biaya prOSes Rp 50.000,3.Panggilan Rp210.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000,1.J U MLAH Rp 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera,Nurdin Sanmas, S.HIPutusan V. CG. No. 343/Pdt.G/2017Halaman 13 dari 13

343/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Agustus 2019Nomor 343/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Agustus 2019 Nomor343/Pdt /2019/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;3.

Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap hari apabilaHalaman 7 dari 41 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2019/PT MDNia lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusan telah mempunyalkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;8.

Bahwa apabila dikemudian hari saya ingkar janji Sesuai dengan suratperjanjian ini diselesaikan oleh kedua belah pihak secara musyawarah.Halaman 14 dari 41 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2019/PT MDNDan apabila penyelesaian secara musyawarah tidak tercapai makaPihak Kedua bersedia dipidanakan;12.

Bon Tagihan/ Tunggakan Tagihan Rp. 68.298.294.Jumlah Rp. 70.694.909,Halaman 23 dari 41 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2019/PT MDN2d2.3.2.4.

Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2019/PT MDN

343/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Yogyakarta/O1 Oktober 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 April 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah nomor 0660/150/IV/2016 tertanggal 25 April 2016.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah mempunyai 1 (Satu) oranganak/keturunan;3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Wahidah S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Eni Zulaini Drs. H. Abid, M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Cbn

343/Pdt.G/2019/PA.Llk

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di RT 01, Dusun , DesaKonarom, Kecamatan Dumoga Utara, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penambang

,bertempat tinggal di RT 01, Dusun , Desa Konarom,Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak,dalam register Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.LIk. tanggal 4 Nopember 2019mengajukan halhal yang pada pokoknya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di RT 01, Dusun I, Desa Konarom selama 4 bulan,Hal 1 dari 10 put No 343/Pdt.G/2019/PA. Likkemudian pindah ke kediaman bersama di Dusun Desa Konarom hinggaterjadi perpisahan;Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai dua oranganak lakilaki yaitu:a. Xxx, umur 11 tahunb.

Xxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal di RT01, Dusun I, Desa Konarom, Kecamatan Dumoga Utara, KabupatenBolaang Mongondow, (saksi adalah Ayah Kandung Penggugat), di bawahHal 3 dari 10 put No 343/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 put No 343/Pat.G/2019/PA.LIk

343/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pare7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal keluargabesar Penggugat dan Tergugat sudah pernah mengupayakan untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.PareTergugat, sehingga Penggugat tidak mau menikah denganTergugat. Bahwa sebelum menikah, Penggugat sama sekalitidak pernah melihat dan mengenal Tergugat. Bahwa proses pernikahan Penggugat danTergugat berjalan lancar. Bahwa pekerjaan Tergugat tidak menentu,terkadang jadi tukang kayu terkadang pula jadi tukang ojek.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Paremecelakakan terhadap salah satu pihak tapi mungkin kepada kedua belahpihak, maka Majelis berpendapat bahwa meskipun perkawinan adalahsunnah Rasulullah SAW.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pare2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat).4.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pare1. Biaya PendaftaranRp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan :Rp. 275.000,A. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 371.000,Halaman 12 dari 11 hlm. Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pare

343/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor :343.

343/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Ckr06 ee 4 ip Bea Vas a ae i ee ee DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Tambun Selatan Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 324/140/II/2008 tertanggal 25 Februari 2008;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suam1 isteri;5.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Ckr.3. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;4. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Ckr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Ckr.ttd,Dra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp240.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......0ccccceeesseeeeeeeeeeeseaeeeeeeessPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 343/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

343/Pdt.G/2016/MS.Mbo

Put No.343/PdtG/2016/MSMboNo. 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UU.

Put No.343/PdtG/2016/MSMboPenggugat dan Tergugat, bahkan puncaknya ketika Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama lagi sejak lebih kurang 4 tahun yang laludan sejak saat itu, Tergugatpun tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat. Padahal, itu merupakan sebuah kewajiban yang harusHal. 7 dari 10 Hal. Put No.343/PdtG/2016/MSMbodijalankan oleh Tergugat sebagai suami terhadap Penggugat (ister!)nya.

Put No.343/PdtG/2016/MSMbo1974, Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f), PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (b dan (f) KHI (Kompilasi Hukum Islam).

Put No.343/PdtG/2016/MSMboRp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 10 Hal.

Put No.343/PdtG/2016/MSMbo

343/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor : 343/Pdt.P/2021/PN.PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak tanggal 11 Mei 2021, No.343/Pdt.P/2021/PN.PTK. tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan atas nama :ANDI ALISIA AINUNPerempuan lahir di Pontianak tanggal 11 Agustus 1998, Agama IslamKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamat JIn.

Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 11 Mei 2021, No.343/Pdt.P/2021/PN.Ptk. tentang Penatapan hari Sidang perkara permohonan .

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan tanggal 20 Mei2021 dan tanggal 24 Mei 2021, Pemohon tidak hadir walaupun telah dipanggilsecara patut dan sah berdasarkan Relas panggilan tanggal 11 Mei 2021 dan 21Mei 2021, No. 343/Pdt.P/2021/PN.Ptk.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir pada hari sidang yangtelah ditetapkan tersebut diatas sehingga pemeriksaan perkara permohonan initidak dapat dilanjutkan dan dapat disimpulkan Pemohon tidak bersungguh sungguhmengajukan permohonan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Demikian Penetaopan ini dibuat pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021,oleh kami Hakim tersebut .Hakim tersebutMoch Nur Azizi, SH.Perincian biaya perkara permohonan Nomor 343/Pdt.P/2021/PN Ptk:Pendaftaran =: Rp 30.000,00Biaya Proses =: Rp 50.000,00 Materai : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp100.000,00(seratus ribu rupiah).

343/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2017/PA.SgtCAI ySeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan DIll, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam buku Kutipan Akta Nikah;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 1 dari 13 hal.. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman bersama di Kecamatan Alam Berajo, Kota Jambi selama 2 tahun;.

Tergugat jarang beradadi rumah, tidak pulang ke rumah selama 2 minggu terkadang hingga1 bulan lamanya; Bahwa berdasarkan informasi Penggugat, antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama satu tahun;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 4 dari 13 hal. Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Sesuai Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 8 dari 13 hal.1974 Tentang Perkawinan Jo.

Biaya meterai Rp 6.000, Total biaya Perkara Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

343/Pid.B/2020/PN Smp

PUTUSANNomor 343/Pid.B/2020/PN SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RAMZI Bin SALEH;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tgl. Lahir : 30 Tahun/27 Oktober 1990;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor343/Pid.B/2020/PN Smp tanggal 14 Desember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;z Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.B/2020/PN Smp tanggal14 Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menetapkan agar barang bukti:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN Smpe 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra X warna hitam Nopol M3451VN,dirampas untuk Negara;e 5 (lima) ekor kambing terdiri dari: 1 ekor kambing jenis kelamin jantanwarna bulu hitam, 1 ekor kambing jenis kelamin betina warna bulu hitam, 1ekor kambing jenis kelamin betina warna bulu putih hitam, 2 ekor kambingjenis kelamin betina warna bulu putih, dikembalikan kepada korbanBAHRUL ULUM;4.

sebagai berikut:e Bermula pada Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 23.00 Wibterdakwa RAMZI Bin SALEH datang kerumah EKO BUDI KURNIAWAN BinMISBAHOL MUNIR (berkas terpisah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal13 Oktober 2020 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa RAMZI dan EKO BUDIKURNIAWAN (berkas terpisah) keluar jalanjalan dengan mengendaraisepeda motor supra X warna hitam Nopol M3451VN milik terdakwa RAMZIkemudian ditengah perjalanan EKO BUDI KURNIAWAN Bin MISBAHOLHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 343

Firdaus, S.H.Iksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN SmpAbdur Rahman, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN Smp