460/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Mataram dalam register dengan Nomor: 460/Pdt.P/2021/PA. Mtr.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.tersebut, oleh karena itu mohon agar perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut disahkan untuk memperoleh akte nikah sebagaibukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh pengakuan hukum;7.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dinyatakan sah oleh karena telah beralasan hukum dan karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk efektifnya maksud ketentuan pasal 2ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuanHukum Islam pada pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Biaya Materai > Rp. 10.000, Jumlah >: Rp. 210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mat@ram. ........ceeeeeeeteeeeeeeeeee eaeDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.Hm. 12 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 13 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

460/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2017/PA.Wtp.weyifoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani tambak, tempat kediaman di KAB.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Wtpdipegang oleh Termohon sehingga urutan permohonan cerai talakPemohon berubah sebagaimana tertera dalam berita acara sidang;Bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:1. Point 1 benar;2. Point 2 tidak bernar rukun selama 5 hari tetapiyang benar rukun selama 20 hari;3.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.WtpTermohon telah pecah dan bilamana perkawinannya tetapdipertahankan, maka madharatnya akan lebih besar dari padamaslahatnya. Hal ini sesuai dengan Pasal 19 huruf huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaWatampone untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KAB. BONE yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Wtpw oNPerincian biaya:Bintang, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,004 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 650.000,00Redaksi i Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hlm. Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.WtpSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 13 dari 11 hlm. Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.Wtp

460/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XxXxXxx, UMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKedungtukang RT 014 RW 005 KecamatanJatibarang Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanXxXxxx, UMur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DesaUjungnegoro RT 04 RW O02 Kecamatan KesesiKabupaten Pakalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 10 Maret 2020 telahmengajukan halhal sebagai

No 460/Pdt.G/2020/PA.KjnMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKajen;3.

No 460/Pdt.G/2020/PA.kjncukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.

No 460/Pdt.G/2020/PA.Kjn

460/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, tempat/tangal lahir Cianjur/O2 Maret 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Cbn

460/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenKampar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun

Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 079/79/ 1/2006 tertanggal 21 januari2006;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Gadis4.

Termohon tidak menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.f. Termohon suka chating sama suami orang tengah malam(Selingkuh via WA);7.

Sayuti, M.H. dan Dra.Zulhana, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Erdanita,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Ketua Majelis,Drs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sayuti, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp. 56.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.498.000,(satu juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

460/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal Kabupaten Donggala, Propinsi Tergugat tinggal bersama dit Penggugat dengan Tergugatistri (badaddukhul) dan telah di=harmonis sebagaimenestayeaknya suami istri, : 4.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Palgugatannya, Penggugatgugatannya, Penggugat paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal gugatan Penggugat karenabn, namun karena perkara inidiwajibkan untuk membuktikanNgajukan alatalat bukti yang cukup;telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal rs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Erni Wahyuni, S.Ag, M.H. Pendafitaran ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp .000,00 Redaksi :Rp 0.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal

460/Pdt.G/2013/PA.Dum

diberi kode P.1;Bahwa setelah memeriksa permohonan prodeo tersebut majelis hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela dengan nomor 460/Pdt.G/2013/PA.Dum. tanggal 24 Juni2013 yang amarnya sebagai berikut:1.

Pasal 273 dan PutusanSela Nomor 460/Pdt.G/2013/PA.Dum. tanggal 24 Juni 2013, kepada Penggugatdiberi izin untuk berperkara secara cumacuma, dengan demikian seluruh biayaperkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku sertakaidahkaidah hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Salinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 460/Pdt.G/2013/PA.Dum, tanggal 15 Juli 2013Halaman 10 dari 122. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjyatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.AHakimhakim Anggotattd ttdMilda Sukmawati, S.HI Massahudin, S.HIPanitera PenggantittdDian Trisnavita Hasibuan, S.HPerincian Biaya;Salinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 460/Pdt.G/2013/PA.Dum, tanggal 15 Juli 2013Halaman 11 dari 121. Biaya Proses Rp. 50.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 50.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 111.000,(seratus sebelas ribu rupiah)Salinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 460/Pdt.G/2013/PA.Dum, tanggal 15 Juli 2013Halaman 12 dari 12

Menyatakan perkara permohonan nomor : 460/Pdt.G/2012/PA.Smd. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

460/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 460/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG. Selanjutnya disebutPEMOHON,LAWAN:TERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG.

Selanjutnya disebutTERMOHON,Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 Pebruari 2012 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan register nomor: 460 /Pdt.G/2012/PA Smd., tanggal 14 Pebruari 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami

beralasan untuk dikabulkan, danoleh karena itu harus dinyatakan bahwa perkara ini telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, hukum syaradan segala peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara permohonan nomor : 460

460/Pdt.P/2016/MS.Mbo

,selanjutnya disebut Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulabohdibawah Register Nomor 460/Pdt.P/2016/MS.Mbo. tanggal 1 September2016, yang isinya sebagai berikut:1.

Yunus sebagai gadhi nikah pada waktu itu,Penetapan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 460/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggai 18 Oktober 2016.Halaman 1 dari 9 halamanyang menjadi wali nikah adalah Saudara sepupu Pemohon II bernamaUlil, dengan Saksisaksi nikah: 1. Tgk. Idris, 2. Tgk. Musliadi denganmahar berupa 3 Mayam Emas dibayar tunai;2. Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri;3.

Tgk.Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 460/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 18 Oktober 2016.Halaman 2 dari 9 halamanIdris, 2. Tgk. Musliadi dengan mahar berupa 3 Mayam Emas dibayartunal;6.3.

Ketua Mahkamah SyariyahPenetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 460/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 18 Oktober 2016.Halaman 2 dari 9 halamanMeulaboh sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.HI. dan Achmad FikriHakimAnggota, Ketua Majelis, HASANUDDIN, S.HI.Drs. H. JUWAINI, S.H., M.H.Oslami, S.HI. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya MeteralJumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 460/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 18 Oktober 2016.Halaman 3 dari 9 halaman

460/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Mei 1980, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 Juli 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NasmaAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 460/Pat.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 460/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 460/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 460/Pat.G/2016/PA.Bpp

460/Pdt/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 460/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Jabakat Sihaloho, Tempat/Tg!

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 460/Pdt/2020/PT MDNtanggal 16 September 2020 tentang Susunan Majelis Hakim yangmengadili perkara int ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 460/Pdt/2020/PTMDN tanggal 16 September 2020 tentang Penunjukan PaniteraPengganti ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 460/Pdt/2020/PT MDN tanggal 18September 2020 tentang Hari Sidang perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan surat gugatan Penggugat tanggal 08 Mei2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TebingTinggi pada tanggal 11 Mei 2020 dalam Register Perkara Nomor17/Pdt.G/2020/PN Tht , telan mengajukan gugatan sebagai berikut :Hal 1 dari 21 hal Putusan Nomor 460/Pdt/2020/PTMDNBahwa antara Penggugat dan Tergugat, adalah suami

Pahala Sinaga, sekarang PersilMarga Torus Hutasoit dengan ukuran 30 M;Hal 8 dari 21 hal Putusan Nomor 460/Pdt/2020/PTMDNDengan luas keseluruhan lebih kurang 420 M?

BAHTERA PERANGIN ANGIN,SH.MH.TTDHal 20 dari 21 hal Putusan Nomor 460/Pdt/2020/PTMDN2. Drs.ARIFIN,SH.M.Hum.Panitera Pengganti :TTDSUSILA WARDHANI,SH.Rincian biaya perkara: Meterai :Rp 6.000, Redaksi :Rp 10.000, Pemberkasan: Rp 134.000,Jumlah : Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 21 dari 21 hal Putusan Nomor 460/Pdt/2020/PTMDN

Bahwa terkait letak dari obyek yang diklaim oleh Tergugat berdasarkan SertipikatHak Milik No. 460/Marunda yang berasal dari girik milik adat nomor C 462 persil 6S Il tidak berada diatas tanah milik Penggugat, akan tetapi berada ditempat lain,Tergugat tidak pernah mengecek apakah benar atau tidak bahwa letak SertipikatHak Milik No. 460/Marunda sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, kemudianHalaman 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 489/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.10.11.12.Tergugat juga tidak pernah menguasai

Bahwa kemudian Penggugat mendapati diatas Tanah ObyekSengketa milik Penggugat ada yang mengklaim tanah tersebutsebagai milik Tergugat, Tergugat mengklaim Penggugat dengandasar Sertipikat Hak Milik No. 460/Marunda yang diterbitkan padatanggal 8 Desember 2000 dan berdasarkan gambar situasi nomor09.02.05.04.00215/2000 tertanggal 08 Mei 2000 seluas 4.935 M2terletak di Gang H.

Rochim,Rt.001 Rw.004, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 460 tanggal 08 Desember 2000,dengan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 09.02.05.04.00215/2000tanggal 08 Mei 2000, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanJakarta Utara ;Halaman 13 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 489/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.

segala peraturan pelaksanaannya ;Bahwa tindakan Kantor Pertanahan Jakarta Utara (Turut Tergugat II) dalammenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 460 tanggal 08 Desember 2000 tersebut,telah sesuai dengan kewenangannya selaku Organisasi Tata Usaha Negarayang dilimpahkan oleh Negara berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang UndangUndang Pokok Agraria ;Bahwa selain hal tersebut, tindakan Turut Tergugat II menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 460 tanggal 08 Desember 2000

Bahwa yang menjadi dasar eksepsi kewenangan absolut a quoadalah petitum gugatan pada angka 4 halaman 5 dimana Penggugatmenuntut sebagai berikut :Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 460/Marunda yangditerbitkan pada tanggal 08 Desember 2000 dan berdasarkangambar situasi nomor 09.02.05.04.00215/2000 tertanggal 8 Mei2000 seluas 4.935 M2 terletak di Gang H.

460/Pdt.P/2021/PA.Skg

No. 460/Pdt.P/2021/PA.Skg3.

No. 460/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa anak para pemohon dengan calon suaminya yang bernamaMarwan Maulana bin Abd.

No. 460/Pdt.P/2021/PA.SkgMarwan Maulana bin Abd. Rahman.

No. 460/Pdt.P/2021/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kepada anak para pemohon bernama NurAliyah binti Rusiliuntuk menikah dengan calon suaminyabernama Marwan Maulana bin Abd. Rahman;3.

No. 460/Pdt.P/2021/PA.Skg

460/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 16 Oktober 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Sqt.,tertanggal 16 Oktober 2018. Isinya sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Muaro Jambi, sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. 335/95/IV/2008 tertanggal 25 April 2008;Putusan Nomor 460/Pat.G/2018/PA.Sgt. halaman 1 dari 14 him.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan Nomor 460/Pat.G/2018/PA.Sgt. halaman 2 dari 14 him.8.

Emaneli, M.H.Panitera PenggantiAdityawarman, S.H.I., M.H.30.000,0050.000,00325.000,005.000,006.000,00416.000,00 Putusan Nomor 460/Pat.G/2018/PA.Sgt. halaman 13 dari 14 him.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 460/Pat.G/2018/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.

460/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 460/Pdt G/2017/PAKtg.Pengadilan Agama Kotamobagu, dalam register nomor460/Pdt.G/2014/PA.Ktg. Tanggal 25Juli 2017 mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 460/Pdt G/2017/PAKtg.

No. 460/Pdt G/2017/PAKtg.4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anakyang bernama Ero Valent Agusta; 0c2cecon5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Ero ValentAgustus kepada Penggugat; 200 nc nn ec nn nnncnnnns6.

No. 460/Pdt G/2017/PAKtg.Rincian Biaya:1 Pendaftaran2 ATK/Proses3 Panggilan4 Reda. ksi5 MateralJumiah(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)p.RR30.00050.000405.0005.0006.000496.000Idil Pontoh, S.HIHal. 14 dari 12 Put. No. 460/Pdt G/2017/PAKtg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pal dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

460/Pdt.G/2021/PA.Pal

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2021PA.PalSseo a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sudirman bin Abd.

Putusaan No. 460/Pdt.G/2021/PA .Palfi Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Maret 2021 hingga sekarang selamakurang lebih 3 bulan, Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang danmasih di tempat kediaman bersama di Jalan Batu Bata Indah No. 29,Kelurahan BirobullUtara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;8.

Putusaan No. 460/Pdt.G/2021/PA .Pal4.

Putusaan No. 460/Pdt.G/2021/PA .PalMenimbang, bahwa pencabutan perkara tanpa hadirnya Termohon dipersidangan atau sepanjang belum ada jawaban, tidak perlu mendapatpersetujuan dari pihak lawan/Termohon, (vide Pasal 271 Rv.)

Putusaan No. 460/Pdt.G/2021/PA .Pal

460 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 460 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.NANIEK HANDAYANI S.H., bertempat tinggal di DukuhTanjungrejo, RT.29/RW.10, Kecamatan Kebonsari, KabupatenMadiun;. MARJUKI, bertempat tinggal di Dukuh Tanjungrejo,RT.29/RW.10, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada Joko Priyadi, S.H.

Nomor 460 K/Pdt/2017Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat telah mendapatkan fasilitas pinjaman/kredit dariTergugat dan telah dilakukan perpanjangan pada bulan April 2015 denganjangka waktu 36

Nomor 460 K/Pdt/2017 Sebelah Barat : tanah sawahBahwa untuk seluruhnya barang/benda yang tersebut di atas mohondinyatakan/ditetapkan sebagai barang/benda yang menjadi objeksengketa;.

Nomor 460 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun agar memberikan putusansebagai berikut:. Primair:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita persamaan yang diletakkan terhadaptanah objek sengketa;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada ParaPenggugat atas surat peringatan tertanggal 21 Oktober 2015 Nomor B305 KCPIX/ ADK/10/ 2015;4.

Nomor 460 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., LL.M.Biayabiaya:1.Meter al.......... Rp 6.000,002,.Redak S b............008 Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .............:00000e Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor 460 K/Pdt/2017

460/Pdt.G/2015/PA. Skg.

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2015/PA.

No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.3.2. Sitti Aisyah.4. Maryam.5. Drs. Musa.

No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.Mina, Muh. Taming, Mutiara, pabengari, Nurmi, Wani, Alimuddin,Remmang, Juhana, Baha, Zainuddin, Tappada La Upe.Bahwa dengan tidak dilibatkannya Kasa, Suardi, Mina, Muh.

Dalam surat kuasa Penggugat dalam perkara ini jelas disebutkan PerkaraPerdata No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.Bahwa sesuai uraian dan tanggapan tersebut diatas, maka EksepsiTergugat mengenai penulisan/pengetikan komputer Perkara PerdataNomor: 460/Pdt.G/2015/PN.Skg.

No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :1.a SfPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Hartanto, S.HHal.42 dari 41 hal. Put. No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.

460/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 460/Pdt.

lahir Balikpapan 29 Juni 1987, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, dahulubertempat kediaman di Bulu ,Desa Tengga KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo sekarang tidak diketahulalamat yang jelas dalam wilayah Republik Indonesia,selajutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidanganTelah meneliti alat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;Hal 1 dari 10 hal Put.No.460

/Pdt.G/2019/PA SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangbertanggal, 09 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Skg tanggal 02 Januari2019 yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Senin, 09 Juli 2018, di Bulu ,Desa Tengga Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0200/015/VII/2018, tanggal 09

Heriyah, S.H., M.HHal 9 dari 10 hal Put.No.460/Pdt.G/2019/PA SkgDrs. NurmaaliPerincian Biaya :on FPF wWwN PRPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S. AgBiaya Pencatatan...........::cc:csceeeees Rp 30.000,00Biaya PrOS@S..........0..0.s:0eseeeeeeeeeeeess RP. 50,000.00Biaya PangQilan ............:::ccecceseeeeeeees Rp 235.000,00Biaya. PNBP .

:cccses:ssessammewscsscsaee RP 10.000,00RECaKSI........0cccccececeecsceeeeeeseeeeeeeeeeeenes Rp. 10.000,00iS 2 te Rp. 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put.No.460/Pdt.G/2019/PA Skg

460/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

MIFTAKHUL FALAH BIN ISNAENI telahbercerai di Pengadilan Agama Tigaraksa sebagaimana putusan Perkara No.2970/Pdt.G/2016.PA.Tgrs, putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap danHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.telah diterbitkannya Kutipan Akta Cerai No.0892/Ac/2017/Pa.Tgrs;Bahwa ALM.

Saksi :1.adik kandung2.Gurisa Yudistira bin Mintarno, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Sari bumi Indah RT001 RW 017 Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, KabupatenHal. 4 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.

Blendri RT 007 RW 001 DesaPlosokidul, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;, Sesuaiidentitas yang diperlihatkan kepada Majelis hakim, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan almarhumHal. 6 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.

P.6,dan saksisaksi;Hal. 8 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 150.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.