387/Pid.B/2016/PN Lh

PUTUSANNomor : 387 / Pid.B / 2016 / PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : CANDRA Bin ARASIT ; Tempat Lahir : Lubuk Linggau ; Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/ 12 Maret 1995 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Sekip Padang Ajang Kec.

2016 s/d tanggal 3Januari 2017 ;> Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lahat : sejak tanggal 20Desember 2016 s/d tanggal 18 Januari 2017 ;> Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lahat sejak : tanggal 19Januari 2017 s/d tanggal 19 Maret 2017 ;wonn anna Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan ; see Pengadilan Negeri tersebut ;w Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ; Hal 1 dari 18 hal Putusan Nomor : 387

(satu juta ) rupiah;Hal 9 dari 18 hal Putusan Nomor : 387/Pid.B/2016/PN.Lht Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa dagaikan kepada teman sdr HerudiDesa Tabah Kebon, Kabupaten Empat Lawang ; Bahwa selain diri terdakwa sendiri yang menikmati uang hasil gadaiantersebut kedua teman terdakwa yang bernama Heru dan Alfin jugamenikmatinya ; Bahwa terdakwa mendapat pembagian sebesar Rp.300.000.

Unsur Dengan Sengaja menguasai secara melawan hukum.Hal 10 dari 18 hal Putusan Nomor : 387/Pid.B/2016/PN.Lht3. Unsur sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,yang berada padanya bukan karena kejahatan.Ad. 1. Unsur Barang Siapa.

VERDIAN MARTIN, S.H.MAHARTHA NOERDIANSYAH, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUDARWAN,, S.HHal 18 dari 18 hal Putusan Nomor : 387/Pid.B/2016/PN.Lht

387/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.Tanjung Jepara RT.001/RW.001 Lingk.I, KelurahanKaraton, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

Putusan No.387/Padt.G/2020/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0310/01/VII/2015 Pada tanggal 4 Agustus 2015.2, Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat di Kelurahan Simpongselama 3 hari.4.

Putusan No.387/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.387/Padt.G/2020/PA.Lwkdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen.oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0310/01/VII/2015, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 04 Agustus 2015,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai.

Putusan No.387/Padt.G/2020/PA.LwkUmmu Rahmah, S.H., M.H. Alamsyah, S.H.I., M.H.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 385.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00 PNBP PBT : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.387/Padt.G/2020/PA.Lwk

387/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2018, yang akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.TgrTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanrumah sewaan dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;6.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir,Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:alLal jlo ant ol soloi gl jist i385 olsHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Tgr

387/Pdt.G/2021/PA.KBr

Sejak saat ituHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.KBrPenggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihdelapan bulan hingga sekarang. Selama berpisah Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi lagi dan tidak pernah pula berupaya untukmemperbaiki perselisihan hubungan rumah tangga keduanya.

/Pdt.G/2021/PA.KBracara panggilan (relaas) Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.KBr.

Dengan demikian gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat sudah beralasan sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.KBrUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Putusan tersebutHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 387/Padt.G/2021/PA.KBrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota serta dibantuoleh Prima Yenni, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotatidYulis Edward, S.H.IRincian biaya:1So fF & he.

PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Hakim Ketua,tidAlimahaini, S.H.IHakim AnggotatidAzimar Syamsi, S.H.Panitera Pengganti,tidPrima Yenni, S.H JUMLAHRp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.KBr

387/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.PbmaJf neZonas ;seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dasar bin Bodo, tempat tanggal lahir Blora, 31 Desember 1962/ umur 58tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun II Unit 7, Desa Karya Mulya, KecamatanRambang Kapak tengah, Kota Prabumulih

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun II Unit 7, Desa KaryaMulya, Kecamatan Rambang Kapak tengah, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPrabumulin dalam register perkara Nomor 387

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B161/Kua.06.13.03/PW.01/09/2020tanggal 14 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih, surattersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.3;Hal 4 dari 13 Hal, Put No 387/Pdt.P/2020/PA.PbmBahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu:1. Moh.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Hal 9 dari 13 Hal, Put No 387/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

/Pdt.P/2020/PA.PbmPanitera PenggantiHafisi, S.HPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004 Biaya PNBP > Rp. 10.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal 13 dari 13 Hal, Put No 387/Pdt.P/2020/PA.Pbm

387/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.LKkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak mungkin bisauntuk disatukan lagi, maka cukup alasan bagi gugatan Penggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Pati cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.LKhukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1, halama83 yang diambil alih oleh Majelis sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi:Lens ome et ) Cas! SL a pa uo a al!

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.LK

387/Pdt.G/2019/PA.Ktg

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.KtgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lolayan,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor265/05/06/pw.01/1992 tertanggal 08 Februari 1992, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow;.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.KtgBahwa selanjutnya Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/05/06/pw.01/1992tertanggal 08 Februari 1992, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.KtgBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 3 (tiga) bulan,Tergugat telah dijemput oleh keluarga Tergugat dan tinggal di rumahkakak Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Ktgdilihat sendiri / didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, dan keterangan saksi pertama dan saksi keduatersebut saling bersesuaian, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Ktg

387/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 23 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXXXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAWARINGINBARAT PROVINSI KALIMANTAN TENGAH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

BARAT PROVINSI KALIMANTANTENGAH, XxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXKX XXXXXXXXXXXXX XXXXX XXX XXXXX XX XXXXX XXXXXX XX XXXX XXXXXXKXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 387

Bahwa, pada tanggal 29 Januari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.P BunKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang ProvinsiJawa Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0030/30/I/2016 tanggal29 Januari 2016;2.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.P Bunlagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, olehkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;7.

SalimanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.P Bun

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2015/PA MsbGe SS BSN ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Nama., umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanalamatKabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat.MelawanNama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan AlamatKabupaten Luwu Utara, saat ini tidak diketahui alamatnya

Bahwa awalnya kepergian Tergugat untuk bekerja di Kalimantan namunternyata setelah satu bulan berada di Kalimantan Tergugat tidak pernah lagi Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA Msb hal. 4menghubungi Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali,tidak pernah mengirimkan nafkah bahkan tidak diketahui lagi keberadaannyameskipun oleh keluarga Tergugat.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA Msb hal. 6 Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi bahkan Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya sekarang.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA Msb hal. 85. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA Msb hal. 9Abdul Hamid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran: Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 = Biaya panggilanRp 235.000,00 Biaya redaksiRp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah). Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA Msb hal. 10

387/Pdt.P/2020/PA.Mks

No.387/Pdt.

387/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:GEDE PUTU MUNIWARA, Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Badung / 15101981, agama Hindu, Karyawan Swasta, NIK. 5103021510810008 HP:08123626061.NI KETUT SRIATMITRI, Perempuan, tempat / tanggal lahir ; Badung / 06121982, agama Hindu, NIK. 5103024612820006

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak keduaPara Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5103LT240320170001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Dpstertanggal 30 Maret 2017 yang semula bernama : NI KADEK TITACHANDA TASMAI diganti menjadi KADEK AYU NIRMALACHANDA GHAYATRI ;3.

Rp. 150.000.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Dps PNBP oescis cise scree RP. 10,000, Biaya PIrOS@s ..........cee Rp. 50.000. RedaksSi ...................0. Rp. 5.000, Meterai ..................... Rp. 6.000,Juma ..........ccceeeeeeeeeee .Rp. 251.000.

(dua ratus lima puluh satu riburupiah).CATATAN ; Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN DpsDi catat disini bahwa Senin tanggal 11 Maret 2019 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor ; 66/Pdt.P/2019/PNDps,tanggal 21 Pebruari 2019 diberikan kepada dan atas permintaan dariPemohon ARY ARTIKA ;PaniteraDwi Setyo Kuncoro,SH.MH.NIP. 19671217 199103 1 005Dengan perincian biaya sebagai berikut ; Meterai ; Rp. 6000.

Upah tulis ; Rp. 2.100Jumlah ; Rp 8.100, ( delapan ribu seratusrupiah).Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN DpsHal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Dps

387/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:Dorotea Doroti, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Ganis Tekam tanggal 12Februari 1981, Agama Khatolik, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat Jalan BudiUtomo Purnajaya No. 4 Rt.001/Rw.006 Kelurahan Siantan

Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkaspermohonan Pemohon;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor 387/Padt.P/2021/PN Ptk tanggal 8 Juni 2021 tentang penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 387/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 9 Juni 2021 tentang penetapan harisidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi

yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 Juni 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak Nomor 387/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 8 Juni 2021, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon ingin Mengubah Nama pada Akta Kelahiran Pemohondengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21/T/2000 yang di keluarkan olehPegawai Pencatatan Sipil Sekadau pada tanggal 1 Mei 2000 yangsemula bernama Dorotea Doroti Mariana Eng Eng menjadi DoroteaDoroti.Halaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 387/Padt.P/2021/PN Ptk3.

/Padt.P/2021/PN PtkPerincian Biaya Perkara Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Matera >: Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 100.000,00Halaman 7 dari 7 hal penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PN Ptk

387/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

Tengah DejeLorong Desa BilisBilis Kecamatan Arjasa KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;LawanAMINUDDIN Binti MATSALE, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Poran Lanjeng DesaKalikatak Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kangean tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kangean dalam registerperkara Nomor 387

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 01 Oktober2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Kgn..Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 456 /6/ X/ 2011 tanggal 03 Oktober 2011);2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalan perkawinan Penggugat danTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Kgn..9.

Robeth Amrulloh Jurjani, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Kgn..Panitera Pengganti,M. Ridwan, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 380.000,004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Kgn..

387/Pid.B/2020/PN Gpr

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 387/Pid.B/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap : Akhmad Rofii Bin FauziTempat lahir : PasuruhanUmur/Tanggal lahir : 31/14 Agustus 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Malangsari Rt/Rw. 003/003, Kec. Tanjunganom,Kab.

Kediri Nomor 387/Pid.B/2020/PNGpr tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2020/PN Gpr tanggal 1 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Nganjuk menyakinkan saksi Tuminah untuk meminjamkan sepedamotor Yamaha N Max nomor polisi AG 2864 EAJ warna abuabu.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN GprAkan tetapi terhitung sejak tanggal 23 April 2020 pada saat Terdakwaberpamitan hendak bekerja dengan meminjam sepeda motor Yamaha NMax nomor polisi AG 2864 EAJ warna abuabu milik saksi Tuminahterdakwa tidak pernah kembali ke rumah saksi korban Tuminah di DusunKedungcangkring Rt. O01 Rw.

Barang siapa ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Gpr2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3.

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Gpr

387/Pid.B/2020/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 387/Pid.B/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Dendi Sutoyo. Tempat lahir : K.P.Jawa Baja Dolok. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/27 Januari 1974Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 11 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sim Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Herianto (masingmasing personil Kepolisian Sektor TanahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN SimJawa) yang sebelumnya telah memperoleh informasi dari masyarakat tentangtindakan perjudian jenis KIM yang sering dilakukan oleh Terdakwa tiba diwarung kopi milik saksi MUJIONO yang dikenal masyarakata bernama kedaikopi LANDONG tersebut dan langsung melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa.

Adapun Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis KIMtersebut ada memperoleh upah sebesar 20 % (dua puluh persen) dari jumlahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Simpenjualan pemasangan angka tebakan judi jenis KIM tersebut yang telahdilakukan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan.

RamliHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sim

387/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs.pelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 9Mei 2009 sebagaimana Kutipan Buku Nikah Nomor: ...............: yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan .............Kabupaten Maros, tertanggal 18 Mei 2009;2.

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran.n Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Penyebabnya karena adanya pihak ketiga (Tergugatselingkuh).

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs.1. Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Mei 2009.2. Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan telahdikaruniai dua orang anak.3. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran.4. Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016 sampai sekarang.5.

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

387/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.SkgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:La Hajji bin Guttu, tempat dan tanggal lahir Lakalukku, 31 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Cennae, Desa Bola, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo sebagai

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Colli, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Cennae yang bernama Dg. Manaba, dan yang menjadi saksi adalahBardin dan Nginang dengan mahar 44 real dibayar tunai;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon La Hajji bin Guttu denganPemohon II Rahmawati binti Matturungeng, yang dilaksanakan padatahun 2010 di Cennae, Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Skg3.

; 2 lembar surat Keterangan Kematian atas Nama Ati binti Anmad,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lempong, tertanggal 3 April 2019dan Surat Keterangan Kematian atas Nama Sultan bin Genda yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bola, tertanggal 5 April 2019 yangkeduanya telah di beri kode P2 dan P3;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Skg1.

Makka AHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.SkgPanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp185.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Skg

387/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 387

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tgtbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;6.

Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tgt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya Panggilan >: Rp. 800.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tgt5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral > Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tgt

387/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Usman Efendi2. Tempat lahir : Sebertung3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/13 April 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Sebertung Desa Sebertung Kec. Kuala Kab.Langkat7.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 24 Juli 2021sampai dengan tanggal 21 September 2021;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 387/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 24 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 25 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 387

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanPara Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DakwaanKesatuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 387

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah goni plastik berisikan berondolan buah kelapa sawitseberat 300 (tiga ratus) kg;Dikembalikan kepada PT.PP Lonsum Bungara Estate; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda tanpa plat;Dikembalikan kepada Terdakwa Usman Efendi dan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki tanpa plat;Dikembalikan kepada Terdakwa Agus Salim Lubis.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Stb6.

MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Stb

387/Pid.Sus/2014/PN.Lmj

Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, berdasarkan penetapan Nomor :387 / Pid.Sus / 2014 / PN.Lmj tertanggal 16 Desember 2014, sejaktanggal 16 Desember 2014 sampai dengan tanggal 14 Januari 2014; Hal 1 dari 41 Hal / Putusan No.387/Pid.Sus /2014/PN.Lrj.5. Perpanjangan penahanan oleh Plt.

Ketua Pengadilan Negeri Lumajangberdasarkan penetapan Nomor : 387 / Pid.Sus / 2014 / PN.Lmjtertanggal 13 Januari 2014, sejak tanggal 15 Januari 2015 sampaidengan tanggal 15 Maret 2015; Terdakwa didepan persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya sdr.MAHMUD Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Kyai llyas 1/69Kabupaten Lumajang berdasarkan penetapan Nomor : 387 / Pid.Sus / 2014 /PN.Lmj tertanggal 16 Desember 2014;PENGADILAN NEGERI, Tersebut;setelah membaca : e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Lumajang Nomor: 387 / Pid.Sus /2014 / PN.Lmj tertanggal 16 Desember 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;e Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang Nomor:387 / Pid.Sus / 2014 / PN.Lmj tertanggal 16 Desember 2014 tentangPenentuan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidanayang bersangkutan: e Berkas Perkara tersebut; Setelah mendengar : e Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan

Diskriminasi; Eksploitasi baik ekonomi maupun seksual;Penelataran; Kekejaman, kekerasan, dan penganiyaan;Ketidakadilan; o 2085 Hal 33 dari 41 Hal / Putusan No.387/Pid.Sus /2014/PN.Lnj.f.

=Panitera Pengganti= Eka Rita Purnamasari, SH. = Hal 41 dari 41 Hal / Putusan No.387/Pid.Sus /2014/PN.Lnj.