333/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.333/Padt.P/2019/PA.PwkLsAgama Purwakarta dengan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111204310003 tertanggal ... dan KTP Pemohon II dengan NIK3214114107860005 tertanggal ...;.

No.333/Padt.P/2019/PA.Pwk13.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Janda Mati;14.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Depok Barakan, RT.009 RW.005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;15.

No.333/Padt.P/2019/PA.Pwkbukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No.333/Padt.P/2019/PA.Pwk3. Perkawinan yang tidak terdaftar dapat ditetapkan keabsahannya olehpengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama sesuai dengan ketentuanHukum Islam yang tertuang dalam pasal 7 ayat 3 hurup (e) KompilasiHukum Islam;4.

No.333/Pdt.P/2019/PA.Pwk

333/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Bahwa pada tanggal XX November XXXX Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kota Jambi sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tanggal XX November XXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kota Jambi;Halaman I dari 12 halaman Perkara No.333/Pdt.G/2018/PA.Jmb2.

Bahwa penjelasan di atas menunjukan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan sulit untuk dibenahilagi, dengan demikian gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Perkara No. 333/Pdt.G/2018/PA.Jmb9.

Surat :Halaman 3 dari 12 halaman Perkara No. 333/Pdt.G/2018/PA.JmbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XX/XXXX, tanggal XXNovember XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaJambi, yang telah dinazagelen dan dilegalisir oleh Pejabat yangberwenang, lalu Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda (P) ;Saksi :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak lakilaki;Halaman 7 dari 12 halaman Perkara No. 333/Pdt.G/2018/PA.Jmb3.

NASIR, MHPanitera Pengganti,Dra.ROSNI, MHHalaman 11 dari 12 halaman Perkara No. 333/Pdt.G/2018/PA.JmbPERINCIAN BIAYA ; 1. Pendaftaran : Rp. 30. 000,2. Proses : Rp. 50. 000,3. Panggilan : Rp. 360. 000,4. Redaksi : Rp. 5. 000,5. Materai : Ro. 6. 000.Jumlah : Rp. 451. 000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah),Halaman 12 dari 12 halaman Perkara No. 333/Pdt.G/2018/PA.Jmb

333/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/MS.SgiZN, KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukanoleh :Fakhrullah Bin Syamsyah, Nik 11071902046000020, Tempat/Tgl.

Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05061974 bertempat di Luengputu, yang dinikahkan olehM. Yusuf;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama M.Yunus disaksikan oleh 2(dua) orang Saksi nikah yaitu M.Arif dan M.

Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/MS.SgiPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fikrullah bin Syamsyah)dengan Pemohon II (Zulbaidah binti M. Yusuf) yang dilangsungkan padatanggal 05061974 bertempat di Luengputu;3.

Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/MS.SgiMENGADILI1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Fikrullah bin Syamsyah)dengan Pemohon II (Zubaidah binti M. Yusuf) yang dilaksanakan padatanggal 05061974 bertempat di Luengputu, Kecamatan Bandar Baru,Kabupaten Pidie Jaya ;3.

Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/MS. SgiHal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/MS. Sgi

333/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA MdnBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XxXxXxXX bin xxxxxx, 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada DinasBina Marga Propinsi Sumatera Utara, beralamat di Jalan xxxxxxxx,Kelurahan Tegalsari Mandala ll Kecamatan Medan Denai, KotaMedan

Mengabulkan permohonan rekonpensi PDR seluruhnya;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 10 dari 28112. Menetapkan nafkah lampau PDR dari Bulan Pebruari 2012 sampaidengan bulan Maret 2013 sebesar Rp 4,800,000,00 (empat juta delapanratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlah seluruhnya 14 bulan x Rp4,800,000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah) = Rp 67,200,000,00(enam puluh juta dua ratus ribu rupiah);3.

/Termohon d.k. aquo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi aquo Majelis Hakimmempertibangkannya satu persatu sebagai berikut:Putusan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 23 dari 28241.

/Pemohon d.k. yang bernama :XXXXXr 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 26 dari 2827Di bawah Hadhanah (Pengasuhan) Penggugat d.r./Termohon d.k.(XXXXX) 55. Menghukum Tergugat d.r/Pemohon d.k. untuk membayar kepadaPenggugat d.r./Termohon d.k. sebagaimana pada diktum angka 2 (2.1,2.3. dan 2.4) tersebut di atas pada saat Tergugat d.r./Pemohon d.k.mengucapkan Ikrar Talak didepan sidang Pengadilan Agama Medan ;6. Menghukum Tergugat d.r.

Biaya Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 28 dari 2828

333/Pdt/2016/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 22Agustus 2016 Nomor 333/PDT/2016/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tertanggal 22 Agustus 2016yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Him. 1 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG3.

Hal tersebut dikarenakan Gugatanyang diajukan Penggugat didasarkan pada tindakanHim. 10 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMGwanprestasi yang terlebih dahulu telah dilakukan olehPenggugat atas kewajiban penyelesaian hutangPenggugat kepada Tergugat berdasarkan PerjanjianKredit No. 107 Jo. Perjanjian Kredit No. 186.

Yogyakarta sebagai BadanHukum Instansi atasan dari Tergugat Il yang berada diHim. 16 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG2k2.3.bawah dan bertanggung jawab langsung kepada DirekturJenderal Kekayaan Negara yang merupakan Badan HukumTertinggi dari dari Tergugat Il.

S022/PNMKDGW/IX/15 tanggal 15Desember2015.Bahwa dapat Tergugat Il sampaikan, bahwa pelelangan ini telahdiumumkan oleh Penjual melalui surat kabar harian RadarPekalongan yang terbit pada hari Selasa tanggal 15 DesemberHim. 22 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG15.16.2015.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Him. 29 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG

333/Pdt.G/2019/PA TALU

Bahwa pada saat pesta pernikahan tanggal 9 Juli 2017 tersebutdiwaktu Pemohon dan Termohon bersanding dipelaminan Termohonkembali mengungkit masalah uang jemputan, dan saat itu terjadiHalaman 2 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALUpertengkaran dan Pemohon mengalah karena takut nanti kelihatan olehtamu undangan;7.

Bahwa posita angka 3 benar;Halaman 5 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU4. Bahwa posita angka 4 tidak benar, yaitu tidak benar pernikahanPemohon dan Termohon hanya berlangsung singkat lebih kurang 2 (dua)bulan, akan tetapi Pemohon dan Termohon bertemu sebelum menikah 3(tiga) kali, yaitu pada tahun 2015, 2016, dan 2017, baru kemudianmenikah;5.

Bahwa sejak pergi pada tanggal 12 Juli 2017, Tergugat tidak memberinafkah untuk Penggugat, oleh karena itu Penggugat menuntut nafkahmadhiyah tersebut sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan sampai ikrar telak diucapkan;Halaman 12 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU7.

Bahwa Tergugat tidak bersedia membayar uang maanta asok, uanglumbuang sasarahan, uang jemputan atau uang hilang sejumlahHalaman 14 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALURp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada Penggugat karenasebelum menikah tidak ada perjanjian dan bukan wewenang PengadilanAgama;3.

Biaya Panggilan : Rp 430.000,00Halaman 28 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU3: Biaya Proses : Rp. 50.000,00 4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU

333/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.KdrZW =SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx Xxxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 12 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXxXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA KEDIRIL.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kdr9. Bahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahmenasehati Penggugat untuk bersabar menunggu kedatangan Tergugatdan rukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat sudah tidak mau lagirukun dengan Tergugat;10.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kdralasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.1berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kdrmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.KdrDrs. RUSTAMPanitera Pengganti,MEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kdr

333/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Spnepi DEM!

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.SpnMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aminuddin bin Ahmad Amin)dan Pemohon Il (Zulbaidah binti hasan Basri), yang dilangsungkan padatanggal 20 April 2004, di Desa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi,Kota Sungai Penuh;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;Membebankan

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.SpnKompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Spn3. memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon dan Pemohon II:4.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Spn2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan > Rp. 160.000,4. PNBP Relaas > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Spn

333/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PST20.21.Total keseluruhan yang harus dibayar tergugat adalah.

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut Tergugattelah mangajukan jawabannya pada tanggal 03 Desember 18 sebagai berikut ;1.

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PST3. Menyatakan Gugatan Para Penggugat dengan Perkara Nomor:333/Pdt.SusPHI.6/2018/PN.JKT.PST tertanggal 12 November 2018 cacatdemi hukum;4. Menyatakan gugatan Para Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).DALAM POKOK PERKARA1. Menolak seluruh gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PSTJabatan terakhir : Warehouse SupportUpah Pokok Terakhir : Rp. 3.648.036,perbulan;10.

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan mengajukan seorangAhli bernama DR.

333/PDT.G/2014/PN.JK.TIM

Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 12 Juli 1994 telah mengajukan tuntutanpengembalian hak atas tanah aquo melalui Surat Permohonan perlindunganhukum kepada Presiden RI.Hal 2 dari 43 Putusan Perdata No.333/Pdt.G/2013/PN.Jkt Tim9.

Peraturan MahkamahHal 5 dari 43 Putusan Perdata No.333/Pdt.G/2013/PN.Jkt TimAgung R.I.

Jkt.Tim, dan pada saat proses gugatan perkaratersebut berlangsung Penggugat tidak mengajukan sebagai pihak berperkara atauHal 13 dari 43 Putusan Perdata No.333/Pdt.G/2013/PN.Jkt Timintervensi.

Nomor: 333 /Pdt.G/2013/PN.

::::ccecereee Rp 500.000,Meterai ........... 0.0 cece eee eee eee eet RP 12.000,RedakSi .......... 0.000: cce cee cee cette RP 5.000, +JUMLAH Rp 1.622.000,Hal 43 dari 43 Putusan Perdata No.333/Pdt.G/2013/PN.Jkt Tim

333/Pid.B/2021/PN BTA

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ajai Saputra Bin Sahrial2. Tempat lahir : Tekana3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/17 Desember 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat tinggal : Desa Tekana Kecamatan Buana PemacaKabupaten OKU Selatan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bta7.8.Agama : IslamPekerjaan : PelajarTerdakwa Firman Da Bin Rubani ditahan dalam tahanan rutan oleh:i.2.Penyidik sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2021sampai dengan tanggal 13 Juni 2021Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29Juni 2021Hakim Pengadilan Negeri sejak

tanggal 17 Juni 2021 sampai dengantanggal 16 Juli 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal14 September 2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor333/Pid.B/2021/PN BTA tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN BTA tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan (barangSiapa) membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dariHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 333

,M.HDwi Bintang Satrio, S.HPanitera Pengganti,Suaibatul IslamiahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bta

333/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2019/PA.Utj.=) Hi) 5a AN .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan TukangDekorasi Pelaminan, Alamat Ujung Tanjung, RT.015,RW.005, Kepenghuluan Ujung Tanjung, KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan

Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 3 Juli2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjungpada tanggal tersebut dengan register Nomor: 333

/Pdt.G/2019/PA.Ut; yangdalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2019/PA.Utj1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 266/16/VII/2005, tertanggal 27 Juni 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2019 antara PenggugatHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2019/PA.Utjdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat antara lain adalah:a.

/Pdt.G/2019/PA.UtjPerincian Biaya:1.a fF Ww DNBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahEmna, S.H.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp235.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp431.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2019/PA.Utj

333/Pdt.G/2021/PA.Pkc

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XXXxXxXxx XXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PkcXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No : 671/21/II/2000 tertanggal 26 Februari 2000;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor 671/21/II/2000 Tanggal 26 Februari2000, yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxXxxXx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Propinsi Sumatera Utara, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Pkctelah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P1;B.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Pkcdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

;Menimbang, bahwa berdasarkan 2 saksi Penggugat, terbukti faktakejadian sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Pkc1. Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat;2.

Meterai ; Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Pkc

333/Pdt.G/2016/MS.Mbo

Put No.333/PdtG/2016/MSMBOdan Herdi Setiawan Tampubolon, umur 8 tahun, anak tersebutdalam asuhan Penggugat , namun biaya hidupnya dibebankankepada Tergugat sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandinri;7.

Put No.333/PdtG/2016/MSMBOranjang meskipun masih satu tempat tinggal:; Bahwa, benar perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan, kemudian cekcok lagi. Yang jelas, perdamaianyang telah dilakukan, akan tetapi, tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut.2.

Put No.333/PdtG/2016/MSMBOTergugat Sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Put No.333/PdtG/2016/MSMBOdapat terwujud dan terpenuhi sebagaimana yang dikehendaki oleh Allahdalam surat arRum ayat 21 :I$JI J* O'cy viAJij o!Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Put No.333/PdtG/2016/MSMBO(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah)Jumlah........ Rp. 391.000,Hal. 12 dari 11 Hal. Put No.333/PdtG/2016/MSMBO

333/Pdt.P/2020/PA.Sbg

SALINANPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.SbgNehSei,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Nanang Suandi bin Tarya, tempat tanggal lahir : Subang, 10 Juni 1989 (umur31 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Cileles RT.002 RW.001 DesaSindanglaya Kecamatan Tanjungsiang

/Pdt.P/2020/PA.Sbg., tertanggal 1September 2020, mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Sbg1.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanjungsiangKabupaten Subang, berdasarkan Surat Keterangan Pernikahan TidakTercatat Nomor Nomor : B175/KUA/10.13.18/PW.01/09/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanjungsiangKabupaten Subang tanggal 1 September 2020;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Sbg8.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.SbgDrs. ArifinPanitera Pengganti,Rina Rahmawati, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah**"'> ~" :)s Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama SubangDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Sbg

PUTUS ANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.CrpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat

No.333/Pdt.G/2013/PA.Crp. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di desaBabakan Baru pada tanggal 01 Juni 2011 dengan wali nikah Ayah KandungPenggugat dan mahar berupa uang Rp 20.000, (dua puluh mbu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/01/VI/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bermani Ulu Raya, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 03 Juni 2011;.

No.333/Pdt.G/2013/PA.Crpc.

No.333/Pdt.G/2013/PA.Crp3. Memerintahklan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ulu Raya Kabupaten RejangLebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.333/Pdt.G/2013/PA.Crp(Lima puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal.Put. No.333/Pdt.G/2013/PA.Crp

333/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/20 Oktober 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir: Serang/O9

pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:333

Sebagaimana Halaman 1 dari 23 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 09Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal terakhir di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Bantensampai dengan berpisah;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (tiga) orang anak yang bernama: ANAK,perempuan, lahir

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup Halaman 4 dari 23 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Clgdan dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,diberi tanda P.2;3.

Supiyan, SH Halaman 23 dari 23 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Clg

333/Pdt.G/2018/PA.TSe

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tsean ta x *4Se aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara C erai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Januari 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KECAMATAN, Kecamatan Tanjung PalasUtara, Kabupaten Bulungan,

Tingkat Atas, tempat kediaman diKECAMATAN, Kecamatan Tanjung Palas Utara,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 10 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 333

SuratA Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungSelor Nomor 471/10/XI/06 tanggal 16 November 2006, bermateraiHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 333/PdtG/2018/PA.TSecukup, telah dinadzegelen, dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandai dengan P;B.

Sebab menurut Pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 setiap perkawinan harus dicatat dansebagai bukti perkawinan itu bagi pasangan suamiistri diberikan kutipan aktanikah sesuai dengan Pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 333/PdtG/2018/PA.TSe1975.

Arwin Indra Kusuma, S.H.L, M.H.Hakim Anggota,Mohammad Ilhamuna, S.H.IHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.TSePanitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Panggilan > Rp 750.000,003. Biaya Proses >: Rp 50.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,005. Biaya Materai >: Rp 6.000,00J umlah > Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.TSe

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

333/Pdt.G/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.Ve lal)De ) ) ; $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diEnrekang, Kabupaten Enrekang, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa, 16 Mei 1989, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 28/9/V/1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang tanggal 27Mei 1989;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.2.

Bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama dalam satu rumah akan tetapi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.8. Bahwa selama puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat hanya sebataspersoalan anak;9.

rumah tangganya dengan harmonis;Bahwa di depan persidangan Penggugat secara lisan menyatakanmencabut gugatannya yang telah didaftar di Pengadilan Agama Enrekangdengan nomor register 333/Pdt.G/2019/PA.Ek, tanggal 29 Oktober 2019dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat akan rukun kembali sebagaisuami istri;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara

SyamsuddinHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.1.4.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran1.Biaya ATK2 .. .Biaya Panggilan2 ;PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah :(dua ratus sembilan pulRp 296.000,00uh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.

333/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID.SUS/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : ANDI RIZAL SARDI ALIAS RIZAL BIN ASYAFRUDDIN ;Tempat Lahir : Makassar;Umur/ Tanggal lahir : 25 Tahun / 18 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Griya Maros Indah Blok D2 No. 18 Kel.Bontoa

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2018 sampaidengan tanggal 28 Januari 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 29 Januari 2019sampai dengan tanggal 27 Februari 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengan tanggal18 Februari 2019.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros, sejak tanggal 19 Februari 2019sampai dengan tanggal 20 Maret 2019;Hakim Pengadilan Negeri Maros, sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengan tanggal16 April 2019;Him 1 dari 16 hlm Put No.333

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 Juni 2019, Nomor 333/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara Nomor 333/ PID.SUS/ 2019/PT.MKS., dalam tingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Juni 2019, Nomor 333/PID.SUS/2019/PT.MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Perkara :PDM05/R.4.16/Euh.2/01/2019 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN;PERTAMAHim 2 dari 16 hlm Put No.333/PID.SUS/2019/PT.MKSBahwa ia terdakwa ANDI RIZAL SARDI Alias RIZAL Bin A. SYAFRUDDINbersamasama dengan saksi MUH.

,M.H.Him 16 dari 16 him Put No.333/PID.SUS/2019/PT.MKSHim 17 dari 16 him Put No.333/PID.SUS/2019/PT.MKSSalinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPih.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.HNip.196511201989031004Him 18 dari 16 him Put No.333/PID.SUS/2019/PT.MKSHim 19 dari 16 him Put No.333/PID.SUS/2019/PT.MKS