SANDRA AGUSTIN ; NY.MASTURI binti MUSTAFA

SANDRA AGUSTIN, bertempat tinggal di JalanKembang Gg. Kaca Piring, Tembilahan Hilir,dalam hal ini memberi kuasa kepada HARDI, SHPengacara/Penasehat Hukum berkantor di JalanPasar Tengah No.12 Tembilahan ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi IIl/ Tergugat II/Terbandingmelawan :NY.MASTURI binti MUSTAFA, bertempat tinggaldi JalanPangeran Hidayat No.31 KelurahanTembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/ Penggugat/ Pembanding3Dan:1.

Yang selanjutnya oleh Tergugat diakui sebagaitanahnya dan tanah tersebut oleh Tergugat telah. dijualkepada R.Sandra Agustin tanggal 10 November 1999 yangdiketahui oleh Lurah Tembilahan Kota Reg.Nomor1385/99/X1/592.22 tanggal 10 November 1999 yang diketahuijuga oleh Camat Tembilahan Reg.Nomor 9 :531/X1/99/592.23tanggal 11 November 1999 ;bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Tembilahan agarmemberikan putusan sebagai berikut1.

Menyatakan Jual Beli dan peralihan hak antara Tergugatdengan R.Sandra Agustin adalah cacat hukum dan bataldemi hukum ;4. Membatalkan Akta Jual beli dan peralihan hak antaraTergugat dengan R.Sandra Agustin berdasarkan keteranganganti kerugian yang dibuat dan diketahui oleh LurahTembilahan Kota Reg.No.135/99/X1/592.22 tanggal 10Nopember 1999 dan diketahui juga oleh Camat TembilahanReg.No.351/X1/99/592.23 tanggal 11 Nopember 1999 besertaturunannya ;5.

R.Sandra Agustin tersebut ; Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 3238 K/PDT/2002 tanggal 26 Mei 2005 diberitahukankepada para Termohon Kasasi/para Tergugat dan Il/paraTerbanding pada tanggal 11 September 2007 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi Il/Tergugat /Terbandingdiajukan permohonan peninjauan kembal i secara

SANDRA AGUSTIN tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan' peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, makaPemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 4Tahun 2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILlMenolak permohonan

Pemohon:
AYU RIZKI AGUSTIN AK

Menyatakan Anak Adinda Marlin Agustin Hamma alias Dinda tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum 2.

Menjatuhkan pidana Pengawasan kepada Anak Adinda Marlin Agustin Hamma alias Dinda untuk ditempatkan dibawah pengawasan Penuntut Umum selama 6 (enam) bulan serta memerintahkan kepada Pembimbing Kemasyarakatan untuk melakukan pembimbingan selama masa pengawasan tersebut; 3. Membebankan kepada orang tua/ wali Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

- ADINDA MARLIN AGUSTIN HAMMA alias DINDA

Menyatakan Anak ADINDA MARLIN AGUSTIN HAMMA Als DINDAbersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP Jo UURI No.11 tahun 2012 tentang sistem peradilan pidana anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ADINDA MARLIN AGUSTIN HAMMAAls DINDA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

HAMMA als DINDA dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya anak ADINDA MARLIN AGUSTIN HAMMA als DINDAbersama dengan temantemannya antara lain DARIUS, RIAN, ELTONdanNADIA mengikuti acara malam pacar di Kamalaputi dan setelah selesaianak ADINDA MARLIN AGUSTIN HAMMA als DINDA mengajak mereka kerumah anak ADINDA MARLIN AGUSTIN HAMMA als DINDA di karinding ditengah perjalanan mereka melewati asrama Polres Sumba Timur dan melihatada sebuah sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna merah hitam terparkir disalah

sekitarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada siapaun untukmengambil motor tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Anak AdindaMarlin Agustin Hamma menyatakan ada yang tidak benar, yaitu saksi telahmelakukan kekerasan terhadap anak Adinda Marlin Agustin Hamma denganmemukul menggunakan besi secara berulangulang kali;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Wgp.

tanpa kunci kontak, tetapimenggunakan kabelBahwa setelah saksi meminjam motor tersebut, kemudian saksimeminjamkan motor tersebut kepada saksi Dominggus Susanto Bere,tanoa sepengetahuan Anak Adinda Marlin Agustin Hamma;Bahwa pada saat anak Adinda Marlin Agustin Hamma tertangkap, saksibaru mengetahui jika ia telah mengambil motor tersebut;Bahwa anak Adinda Marlin Agustin Hamma tidak memberitahukankepada saksi bagaimana cara ia mengambil motor tersebut;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/

Hamma; Bahwa saksi tidak mengenal Anak Adinda Marlin Agustin Hamma;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Anak AdindaMarlin Agustin Hamma menyatakan tidak mengetahui ;4.

-AGUSTIN GERETA LAWAN PT. ROYAL COCONUT

AGUSTIN ASMANIA binti H. TIKRAM (Alm)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Sutaji bin Palil adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Ifa Agustin binti Sutaji) dengan calon suaminya bernama Geger Agung Prasetiyo bin Cayadi (alm);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus

Pemohon:
Ifa Agustin binti Sutaji

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama Annetha Illiona Agustin Latupeirissa tenpat tanggal lahir, Ambon 16 September 1966, Agama Kristen, Pekerjaan, Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan Imam Bonjol RT.04 Kelurahan Namaelo, Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Wali terhadap anak Perempuan yang bernama Fendra Jeanneth Latupeirissa yang lahir di

Pemohon:
Annetha Illona Agustin Latupeirissa

FIRMAN AGUSTIN ALIAS FIRMAN BIN SUDIRMAN

Nama lengkap : FIRMAN AGUSTIN alias FIRMAN Bin SUDIRMAN;2. Tempat lahir : Ujan Mas;3. Tanggal lahir/Umur :3 Agustus 1998 /18 Tahun 11 Bulan;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gg Tamin Desa Ujan Mas KecamatanKepahiang Kabupaten Kepahiang;7.Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Pelajar.e Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Juli 2017;e Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

, NomorREG.PERKARA.PDM 43/ KPH09/2017, tanggal 27 September 2017 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa FIRMAN AGUSTIN Bin SUDIRMAN, pada hari Rabutanggal 19 Juli 2017 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Juli 2017, bertempat di rumah korban di DesaKelobak Kec.

Pasal 82 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan UUNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa Terdakwa FIRMAN AGUSTIN Bin SUDIRMAN, pada hari Rabutanggal 19 Juli 2017 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Juli 2017, bertempat di rumah korban di DesaKelobak Kec. Kepahiang kab.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN AGUSTIN alias FIRMAN Bin SUDIRMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataudengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 81 ayat (2)Undangundang nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIRMAN AGUSTIN alias FIRMAN BinSUDIRMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

HELI AGUSTIN BAHRI ALS ALI BIN SUPRI

Menyatakan terdakwa Agustin als Mba Tin Binti Gunawan, Alm telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agustin als Mba Tin Binti Gunawan, Alm tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Agustin als Mba Tin Binti Gunawan, Alm

Menyatakan Terdakwa AGUSTIN Als. MBA TIN Binti GUNAWAN (Alm.)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah yaitu "Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AGUSTIN Als.

Pegadaian(Persero) CP Palangkaraya diketahui bahwa berat 6 (enam) paket Narkotika jenisshabu yang disita dari Terdakwa AGUSTIN Als.

R.AgusBudiharta selaku Kalabfor Cabang Surabaya dengan Nomor Barang Bukti5293/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih milikTerdakwa AGUSTIN Als.

EVA MARIA DIAN AGUSTIN IS PRASETYANINGTYAS, A.Md

PUTUSANNomor 308 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >EVA MARIA DIAN AGUSTIN ISPRASETYANINGTYAS, A.Md.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Mayor Cba (K) Eva MariaDian Agustin Is Prasetyaningtyas, A.md., NRP. 11990029710876tersebut karena salahnya dengan hukuman sebagai berikut:Pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas TNI;2. Menetapkan barang bukti berupa:a. Suratsurat:Hal. 5 dari 16 hal. Putusan Nomor 308 K/MIL/20151) 1 (satu) lembar surat keterangan registrasi tamu Hotel WirtonBandung;2) 2 (dua) lembar Bill pembayaran hotel Wirton a.n.

Isteri tentang tidak akan menuntut secara hukumtanggal 31 Oktober 2014;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer Utama Nomor 25K/PMU/BDG/AD/IX/2015 tanggal 21 September 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menyatakan:1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh TerdakwaMayor Cba (K) Eva Maria Dian Agustin Is Prasetyaningtyas, A.md., NRP.11990029710876;Hal. 6 dari 16 hal.

Memperbaiki putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor 13K/PMTII/AD/V/2015 tanggal 25 Juni 2015, sekedar mengenai identitas Terdakwayaitu berkenaan dengan nama lengkap Terdakwa dan penjatuhanpidananya, khususnya Pidana Pokok, sehingga bunyi amar putusanselengkapnya menjadi, sebagai berikut:a.Menyatakan nama lengkap Terdakwa adalah: Eva Maria Dian Agustin IsPrasetyaningtyas, A.md.

;Menyatakan, Terdakwa tersebut di atas yaitu: Eva Maria Dian Agustin IsPrasetyaningtyas, A.md., Mayor Cba (K), NRP. 11990029710876,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : penjara selama 4 (empat) bulan;Pidana Tambahan: dipecat dari dinas Militer;Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat:1) 1 (satu) lembar surat keterangan registrasi tamu Hotel WirtonBandung;2) 2 (dua

Menyatakan Terdakwa AGUSTIN SYAIFUL HUDHA alias KENTHUS bin MURDAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart dan atau Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan dan Mutu ; --------------------------------------------------------------------- 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTIN SYAIFUL HUDHA alias KENTHUS bin MURDAM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------3.

AGUSTIN SYAIFUL HUDHA alias KENTHUS bin MURDAM

PUTUSANNomor 254/Pid.B/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : AGUSTIN SYAIFUL HUDHA aliasKENTHUS bin MURDAM :Tempat lahir : Magetan gUmur/tanggal lahir : 20 tahun / 11 Agustus 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki iKebangsaan Indonesia pe ,Tempattinagal Desa Ketra, Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo

Menyatakan bahwa terdakwa AGUSTIN SYAIFUL HUDHA al. KENTHUSbin MURDAM telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa keahlian dankewenangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTIN SYAIFUL HUDAal.KENTHUS bin MURDAM selama 1 (satu) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;e 100 (seratus) butir pil dobel L dan 1 (satu) berkas bungkus rokokwismilak dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa AGUSTIN SYAIFUL HUDHA alias KENTHUSbin MURDAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja MengedarkanSediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart dan atauPersyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan dan2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTIN SYAIFUL HUDHAalias KENTHUS bin MURDAM dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanakan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya = dari pidana yang ~ dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Penggugat: AGUS PRIYONO melawan Tergugat:UMIANI VITA AGUSTIN

Penggugat ;MELAWANUMIANI VITA AGUSTIN, tempat lahir Jombang, 26 Agustus 1971, alamat DesaPlandaan RTI 01 RW 01 Desa Plandaan KecamatanPlandaan , Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, dalamhal ini di kuasakan AGUS KHOIRUL HUDA, SH, NIA :02.11157, Advokat di Lembaga Bantuan Hukum Jombang(LBHJ) yang beralamt di Jalan Dr.Setiabudi No.24 BJombang Telp/HP (0321) 853643/08121660859 ;Selanjutnya disebut sebagai .............

Dengan cara sita jaminan berupa sebidang tanah dan bagunan, SHM No.585,luas 509 m2, terletak di Jombang, Kecamatan Plandaan, Desa Plandaan atasnama UMIANI VITA AGUSTIN ;7. Bahwa karena gugatan ini di dukung oleh buktibukti yang otentik, makaPenggugat mohon agar putusan perkara ini dapat di jalankan lebih dulu, walauada banding ;8.

Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini ;DALAM POKOK PERKARA :i:2.Menolak gugatan Penggugat untyk seluruhnya ;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku ;DAN ATAU :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan alatalat bukti kemuka persidangan berupa surat yaitu :1.Fotocopy perincian realisasi kredit dari Koperasi Wahana Rakyat kepadaUMIANI VITA AGUSTIN

Tanda Penduduk an.UMIANI VITA AGUSTIN, NIK3517156608710001, tanggal 792012 dan Kartu. Tanda Pendudukan.SUMARNO, NIK : 3517150502700001, tanggal 12092012, yangselanjutnya diberi tanda (P4) ;. Fotocopy Kartu Keluarga an.SUMARNO, Nomor : 35117152301064413,tanggal13 Desember 2007 , yang selanjutnya diberi tanda (P5) ;. Fotocopy dari fotocopy Surat Pemebritahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013, tanggal 2 Januari 2, yang selanjutnya diberi tanda (P6).

Tergugat saksi tidak kenal dan juga tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada perjanjian kredit melaluiKoperasi Wahana Masyarakat sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutaRupiah) ; Bahwa saksi mengetahui perjanjian kredit tersebut dan Tergugat juga telahmenyetujui perjanjian kredit tersebut ; Bahwa Tergugat belum pernah membayar angsuran sama sekali kepadaKoperasi Wahana Masyarakat ; Bahwa Tergugat telah menjaminkan Sertipikat Hak Milik No.00585an.pemegang hak UMIANI VITA AGUSTIN

- D A S N O- AGUSTIN SISWANTINI

AGUSTIN SISWANTINI, Umur 53 tahun, Lahir di Madiun pada tanggal29 Agustus 1961, Tempat Tinggal di Jalan Tanjung Raya No.44Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman Kota Madiun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ).Selanjutnya disebut sebagai Para PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara;Setelah mendengar pihak Para Pemohon ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan Para Pemohon dipersidangan baik berupa saksi maupun alat bukti

Menetapkan Para Pemohon DASNO dan AGUSTIN SISWANTINIsebagai wali khusus dari anak dari pasangan suami istrisaudara MULYANTO dengan SRIYATUN yang bernama NUR AudlYUDA PRATAMA umur 19 Tahun lahir di Madiun pada tanggal 24April 1995 untuk mengikuti tes seleksi penerimaaan TNI ( AD, AU ,AL) , POLRI di Wilayah Jawa Timur.3.

Fotocopy lIjasah Sekolah Menengah Atas No.DN03 Ma 0024936tertanggal 24 Mei 2013 atas nama NUR AuJl YUDA P. ; ( Tanda bukti P12);13.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3309040112069864 atas nama KepalaKeluarga MULYANTO., dikeluarkan tanggal 25 Maret 2013 ; (Tanda buktiP 13);14.Fotocopy Surat Penunjukan menjadi Wali dari MULYANTO denganSRIYATUN kepada DASNO dengan AGUSTIN SISWANTINI, tertanggal 8Desember 2014 ; (Tanda bukti P14);Menimbang, bahwa seluruh alat bukti surat tersebut telah sesuai asli dantelah

Menyatakan Terdakwa VIVI AMELIA NUR AGUSTIN binti MOH. TOYIB tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : (1) satu tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

VIVI AMELIA NUR AGUSTIN binti MOH. TOYIB

PUTUSANNomor 646/ Pid.B / 2016 / PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : VIVI AMELIA NUR AGUSTIN binti MOH.

Menyatakan Terdakwa Vivi Amelia Nur Agustin Binti Moh. Toyib bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 65 ayat (1) dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Vivi Amelia Nur Agustin Binti Moh.Toyib dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

646/Pid.B/2016/PN BywSetelah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum terhadappembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap denganSurat Tuntutannya demikian pula Terdakwa menanggapi secara lisan yangpada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM229/0.5.21/Ep.4/1 1/2016 tanggal 5 Desember 2016, sebagai berikut :Pertamawomen none Bahwa ia terdakwa VIVI AMELIA NUR AGUSTIN

berkas dan DP pembelian rumah dari saksi Sulistyani,S,Pd tidak pernahditerima oleh kantor Pusat Green Garden.Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor 646/Pid.B/2016/PN BywBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Sulistyani,S.Pd mengalami kerugiansebesar Rp.20.300.000, (dua puluh juta tiga ratus ribu rupiah).nonce nnen= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Jo Pasal 65ayat (1) KUHP.ATAUKeduawa Bahwa ia terdakwa VIVI AMELIA NUR AGUSTIN

Menyatakan Terdakwa VIVI AMELIA NUR AGUSTIN binti MOH. TOYIBtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama : (1) satu tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DEA SRI AGUSTIN Alias DEA Binti ZAINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu ; 2.

DEA SRI AGUSTIN Alias DEA Binti ZAINUDDIN.

2 222 none nnn nnn nnn nnn nn nn ne nnn ne nnn nnn nn enna nnn nen nena nennensNama lengkap : DEA SRI AGUSTIN Alias DEA Binti ZAINUDDIN.Tempat lahir 2 MG ail .qsses2senesenesectene sneer csneeceemenreeeeeeseUmur / Tanggal lahir : 32 Tahun/ 13 Agustus 1981.Jenis kelamin : PereMmpUal.nnnnnnn ne nnn nnn nennnnKebangsaan : Indonesia."Tempat tinggal : Jalan Srikandi Kec.

Berkas Perkara atas nama DEA SRI AGUSTIN Alias DEA BintiZAINUDDIN beserta seluruh lampirannya ;momnnoensnn Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat danmendengar Kelerangan Srdalkwa j=s

Anske Agustin Sanger, Lahir di Manado

PT.PERMATA (DIAH AGUSTIN )BAGIO WIBOWO BUPATI MAGELANG

LIA DWI AGUSTIN

LIA DWI AGUSTIN, Tempat /tanggal lahir Malang, 27 Agustus 1984,Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Alamat Dusun Krajan Timur RT.013, RW.002 DesaTempeh Tengah, Kec.Tempeh, Kab.Lumajang, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Ibu Rumah Tangga,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Il; Keduanya untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON,; aa PENGADILANTERSEBUT ;NEGERI Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon tersebut yangbernama MOCHAMAD NUR HAFIDZ DEVANDRAtelah lahir diLumajang pada tanggal 19 bulan Mei tahun2010 anak kandung ke 1 ( satu), dari pasangan suami isteriMOCHAMAD IMRON dan LIA DWI AGUSTIN ; 3.

Bukti P2 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.LIA DWI AGUSTIN NIK.3508036708840002 tertanggal07 Pebruari 2012; 3. Bukti P3: berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAHantaraMOCHAMAD IMRON dan LIA DWI AGUSTIN No.721/1/18/XII/2006 tertanggal 24 Desember 2006 ;4. Bukti .........4. Bukti P4: berupa foto copy KETERANGAN LAHIR dariPenolong Persalinan dr.Endry W.Sp.OG tertanggal 20 Mei2010;5.

Menyatakan Terdakwa AGUSTIN ABDULLAH alias GUSTI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTIN ABDULLAH alias GUSTI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani rehabilitasi medis di Rumah Sakit Umum Daerah Aloei Saboe Gorontalo selama 6 (enam) bulan;4.

Terdakwa AGUSTIN ABDULLAH Alias GUSTI

Terdakwa AgustinAbdullah dimana saat itu kami kemudian menuju ke rumahnya di JalanMembramo Kota Gorontalo, kemudian kami berdua pergi menjemput anakdari Terdakwa Agustin Abdullah di sekolah dan setelah itu kembali kerumah Terdakwa Agustin Abdullah untuk makan.

, dan kemudianTerdakwa Agustin Abdullah menelpon Saksi dan menyuruh Saksi untukmasuk ke dalam ruang kerjanya dimana setelah Saksi masuk, Saksimendapati Terdakwa Agustin Abdullah sedang bersama dengan HamidLamadau sementara mengkonsumsi narkoba jenis sabu.

tersebut kepada TerdakwaAgustin Abdullah dan atas harga tersebut Terdakwa Agustin Abdullahmenyetujuinya, lalu kKemudian kami menggunakannya secara bersamasama sampai habis di rumah Terdakwa Agustin Abdullah tepatnya ruangankerja Terdakwa Agustin Abdullah;Bahwa barang tersebut dibayar oleh Terdakwa Agustin Abdullah pada soreharinya melalui anak Saksi namun sesampainya kepada Terdakwa, uangtersebut hanya Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Mustalim

tidak ditekan atau dipaksa, namun Terdakwa Agustin Abdullahhanya diarahkan oleh pihak Dit Narkoba Polda Gorontalo yaitu KompolPurba agar mengakui bahwa barang bukti yang ada adalah milik TerdakwaAgustin Abdullah;Bahwa Terdakwa Agustin Abdullah menerangkan dipersidangan bahwaTerdakwa Agustin Abdullah memberikan keterangan sebagaimana dalamberita acara penyidikan oleh karena Terdakwa Agustin Abdullah dijanjikantidak akan dipersulit dalam proses hukumnya dan agar supaya kasuslainnya dapat terungkap

atas perbedaan tersebut, Terdakwa Agustin Abdullah menerangkan bahwadalam memberikan keterangan di penyidikan Terdakwa Agustin Abdullah tidakditekan atau dipaksa, namun Terdakwa Agustin Abdullah hanya diarahkan olehpihak Dit Narkoba Polda Gorontalo yaitu Kompol Purba agar mengakui bahwabarang bukti yang ada adalah milik Terdakwa Agustin Abdullah;Menimbang, bahwa Terdakwa Agustin Abdullah menerangkandipersidangan bahwa maksud Terdakwa Agustin Abdullah memberikanketerangan sebagaimana dalam berita