Poso yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanperceraian yangdiajUkan j cn mn wn mn in ie i oePENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Poso, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; wo eee eee eee eee ee LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten oso, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; iis Pengadilan AgamatOPS@DUE

Bahwa kemudian terhadap pembayaran tahap kedua yang diisyaratkandalam Pasal 3 ayat 3.2 "pembayaran akan dilakukan Tergugat kepadaPenggugat dalam waktu selambatlambatnya 7 (tujuh) hari kerja setelahhasil pra survey (due diligence) yang dilakukan Tergugat atau wakilnya";Bahwa berdasarkan Perjanjian Pasal 1 tentang Definisi, didefinisikan "Prasurvey (due diligence) adalah kegiatan penyelidikan oleh wakil yang ditunjukoleh pihak kedua (Tergugat) untuk itu yang nantinya akan memberikanrekomendasi mengenai

Bahwa ternyata Tergugat atau wakilnya tidak melaksanakan haknyauntukmelakukan pra survey (due diligende) sehingga dengan demikian dianggapTergugat atau wakilnya telan menerima kondisi/keadaan estimasicadangan kandungan batubara (mineable reserve) berikut unsurunsurnya,hal ini dibuktikan dengan Tergugat tetap melakukan Pembayaran TahapKedua, namun Pembayaran Tahap Kedua sebesar Rp20.000.000.000,00(dua puluh miliar rupiah) tersebut dilakukan dengan cara mencicil tidaksekaligus membayar, sebagai berikut

Pembanding/Tergugatmemilin opsi melanjutkan perjanjian sebagaimana diatur dalam PerjanjianPasal 3 ayat 3.3 huruf a perihal opsi yang dapat dipilin oleh TermohonKasasi/Pembanding/Tergugat berupa melanjutkan perjanjian, sebagaimanadiuraikan dalam putusan halaman 62 paragraf pertama dan kedua,halaman 63 paragraf pertama yang selengkapnya dikutip sebagai berikut:"Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat atau wakilnya tidak melaksanakan haknya untukmelakukan pra survey (due

diligence), dihubungkan dengan dalil jawabanTergugat yang menyatakan kegiatan pra survey yang akan dilakukanoleh Tergugat untuk mendapatkan cadangan kandungan batu bara tidakdapat dilakukan dikarenakan adanya izin dari instansi yang berwenangbelum didapatkan, yakni izin pinjam pakai kawasan hutan, dimana izinpinjaam pakai kawasan hutan dimaksud sesungguhnya kewajibanPenggugat, menunjukkan bahwa memang benar Tergugat tidakmelaksanakan kegiatan pra survey (due diligence) sebagaimana yangHalaman 21

Nomor 2465 K/Pdt/2016telah diperanjikan dengan alasan belum adanya izin pinjam pakaikawasan hutan;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan ketentuan Pasal 3 ayat3.2.2 peranjian Nomor: 16 tanggal 11 Juni 2011, maka seharusnyapembayaran tahap kedua dari Tergugat kepada Penggugat sejumlahRp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah) hanya dapat dilaksanakansetelah adanya hasil kegiatan pra survey (due diligence) yangdilaksanakan oleh Tergugat, namun demikian berdasarkan dalilPenggugat yang diakui

MU (ott, SAL = Due 0. agente eenip 2743 MOL 300 L, 4210 (dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, ...... CE WL Af.tanggal HM ~ MABEL... 20 4f... pukul ..... 2720. niBtelan mengadakan pemeriksaan &:.: 3 aeeKAT OR SAT POC. PF pa! a eee terhadap tersangka :TERSANGKANama ...... WAH YPRL.

ae teeserene: Pape hk ae 0 ae ( mempebulian Peewee Merrndkern erate ie= an =F UMAR lam VPRIVA a a A Nheertetmana.sn beara cing seminal viele gecrteee te Kegel (wmetos .ee oe oe Few Copy Kutgee Abas Niksh ontes St) Af A 1 engeeWERIVAND exueggel (M Pobreer DUE Meme = 42 )4t) 05Kabageien Koen Sermeremg iter tome b Pens Cag Reiger Adee Kekebres ote tome 0) 40 VEAR!SAPITE) seregget To lec BOO eceer 41 NEE? yangan FD. bee Cage kane Leta ge le ee SUMAG l uapgel 0) PeruSart Meme 8 8 DT?

nds Agama GZsal 34 ae Ct) je PoeYe Suku. due .., Alamat wie 5 ne hc ae : f (2. d>: aad al a Lhkenen,Menerang kan : . JE ge bapa ferdany pore pithg hain aapsume beat... bE.

.~ Peawotrrs FEB (i ots Oued (Gerqeyy Oe: om ween oe ee oon oes ees ces eeeeeseces BARANG BUKTIBarang bukti yang disita dari tersangka / sanksiu DUE ere TTI Bon anes co ngenesnerocvcnseunseneebgennevecs beeur. . Tahun, Tempat p fo. whee Kelamin : Des cs Te ,Tea menerangkan sbb :comireiiiinaideorianlbatanstteien PASAL YANG DILANGGAR +cea: tee Wey. Tentang : ~ He Dr: Umur ...ccdeeee renup ee furf ween dees eee ON We Ne eee OC eR REO EC SEES ERNE TLE Ore Ts eee e ee eEe eee2149.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIANUS JOSEPH SELU BinYOHANES DUE berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi masa penahanan yang sudah dijalani dengan perintah tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Truck Isuzu No.Pol S9402UU beserta STNK, 1 (satu) lembar SIM B1 Umum a.n. MARIANUS YOSEPH SELU,Dikembalikan kepada Saksi WELLY KARTIKO ; 1 (Satu) sepeda motor Honda No.Pol W3522QT,Dikembalikan kepada Saksi E. EMMY YULIATL ; 1 (Satu) lembar SIM C a.n.

Bahwa menunjukpada subyek hukum dalam perkara ini, telah dihadapkan ke persidanganTerdakwa MARIANUS JOSEPH SELU Bin YOHANES DUE, yang telahdibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan dan selama prosespemeriksaan di persidangan menunjukkan sikap dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Marianus Yoseph Selu Bin Yohanes Due,Halaman 11 Putusan No. 2231/Pid.Sus/2019/PN Sbytelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;2: Menjatuhkan pidana Oleh Karena Itu Kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

untukdiputar pads komputer pads wamet yang ditunggu oleh terdakwa,yaitu dengan menyediakan fasilitas berupa satu unit computer yangterdiri dad satu bush CPU, satu bush monitor, satu bush head set,satu bush keyboard den satu bush mouse, pelanggan bisa memutarVCD film porno dengan membayar sebesar Rp. 2.000, (Dud riburupiah) persatu jamnya sebagai uang sews satu unit komputer padswamet tersebut, VCD film porno sebayak 5 (lima) keping adalahkoleksi terdakwa messingmessing dengan judul Pirates sebanyak 2(due

) keping, Soya Aoi Presioner sebanyak 2 (due) keping den satukeping Film Porno Indonesia tanpa judul yang diperoleh terdakwahasil mendownload melalui Akses Internet Free denganmenggunakan CPU Merle SIM X warns hitam den ketika sedangdipinjam oleh pelanggan Internet terdakwa sudah mengetahuidengan past bahwa VCD Film tersebut adalah berisi Film Porno yangtidak ate lulus sensomya pads isi di awal tayangan dart BadanSensor Film , sehingga pads waktu den tempat tersebut di atasterdakwa diamankan oleh

komputer, den ketika melakukan tugasnya terdakwa olehpelanggan yang menyewa internet dipinjami VCD Film Porno,kemudian oleh terdakwa 3 (figs) keping VCD porno dipinjamkankepada pelanggan internet untuk diputar pads komputer padswarnet yang ditunggu oleh terdakwa, yaitu dengan menyediakanfasilitas berupa satu unit computer yang terdiri dad satu bush CPU,satu bush monitor, satu bush head set, satu bush keyboard dan satebush mouse, pelanggan hiss memutar VCD film porno denganmembayar sebesar Rp. 2.000, (Due

ribu rupiah) persatu jamnyasebagai uang sews satu unit komputer pads wamet tersebut, VCDfilm porno sebayak 5 (lima) keping adalah koleksi terdakwa masingmasing dengan judul Pirates sebanyak 2 (due) keping, Sore AoiPresioner sebanyak 2 (due) keping dan satu keping Film PornoIndonesia tanpa judul yang diperoleh terdakwa hasil mendownloadmelalui Akses Internet Free dengan menggunakan CPU Merk SIM Xwarns hitam den ketika sedang dipinjam oleh pelanggan Internetterdakwa sudah mengetahui dengan pasti bahwa

denganterdakwa tersebut ;Bahwa, memang pada mulanya saksi mencobamengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan tujuan untukmenambah stamina kalau saksi akan mengirim unggas kedaerah Cikarang, agar supaya tidak kecapaian atau kelelahanpada saat mengemudikan kendaraan yang dikemudikan olehsaksi ;Bahwa, untuk mencukupi kebutuhan dalam mengkonsumsisabu, saksi bersama terdakwa membelinya dari saudara Duedengan cara saksi menyimpan uang terlebih dahulu ke suatutempat untuk kemudian saksi memberitahukan kepadasaudara Due

melalui telephon dimana tempat tersebut, yangnantinya uangnya diambil oleh saudara Due dan sekaligussaudara Due menyimpan sabu yang dipesan oleh saksi ;Bahwa, saksi dan terdakwa pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2013 sekira jam 14.00 Wib di rumah saksi diDesa Ciborelang Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka telah mengkonsumsi / mengguna narkotika jenisshabushabu ;Bahwa, saksi dan terdakwa menggunakan narkotika jenisshabu tersebut dengan cara terdakwa dan saksi menyiapkankorek api gas bagian api

ke rumah saksi Habudin BinTaram adalah saksi tersebut melalui telepon yangmemberitahukan bahwa saksi Habudin Bin Taram telahsampai di rumahnya ;Bahwa, karena telah sering mengkonsumsi narkotika jenissabu secara bersamaan maka terdakwa mengerti akanmaksud saksi Habudin Bin Taram tersebut yaitu untukmenggunakan sabusabu secara bersamaan dengan saksiHabudin Bin Taram ;Bahwa, sebelumnya terdakwa sudah mengetahui shabu yangdikonsumsi bersama dengan dengan saksi Habudin BinTaram tersebut dari saudara Due

Habudin Bin Taram tersebut selain itu juga ditemukan (satu) buah jarum suntik, 1 (buah) plastik bening bekas, 1 (satu) buah korek api bekas, 1(satu) buah korek api gas, 1 (satu) buah sendok plastik dari sedotan warna putih, 7(tujuh) buah pivet, 3 (tiga) buah cotton bud, 1 (satu) buah sendok plastik, 1 (satu) buahpinset besi, 1 (satu) buah box warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari interogasi awal terhadap saksi Habudin BinTaram baik peralatan maupun sabusabunya didapatkan dari dari saudara Due

pesal dan UC ndenglindany due hokom lainey sang MEN GADILIE2 Micnguathan pumusen Hakim Vingkat Menama Pengadilan Agama CimahiAoA MAPA Crm Taaggal ) hur 204 M1 Bemepenn denganLanga! 28 Rabe wltsan 1426 11;5 Meayhukum Pemhandiog untuk membaya biave perhera pode porediielingka!

suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 9 hal.dal plall due

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ainlls aiL8) jle due si oli 3) 55x 55e3 oldArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui

(4) Undangumdang No. 7 tahun1989 sspagaimans telah due kali aiubah, dengan UU No, 3 tahum 2006 dandengan YY Ng: 89 Eahun 2689 blaya perkeraini dibebankan kepada PemohamMENETAPKANlMenvatakan perkare Nemer G873/PEtP/2016/PA Mkd! selesai kerenadicabut;2 Merrbebankan kepada Bemehen Untuk membayar blaye perkara sebesarBR: 181800.

BG4034 KB, dengan maksud untuk melakukan pencurian dan ketika melintas disekitar Jalan Tanjung Pandan Komplek Laki Pali Kelurahan Sialang KecamatanSako, terdakwa melihat sepeda motor yang dikendarai oleh 2 ( due ) orangwanita yaitu saksi korban MUTIARA RAHAYU yang berboncengan dengan saksiNOVIKA MARDIA SAPUTRI, lalu terdakwa mengikuti motor tersebut daribelakang dan melihat 1 ( satu ) buah Handphone yang berada didalam boksebelah kiri sepeda motor tersebut seketika itu juga terdakwa memepet motortersebut

BG4034 KB, dengan maksud untuk melakukan pencurian dan ketika melintas disekitar Jalan Tanjung Pandan Komplek Laki Pali Kelurahan Sialang KecamatanSako, terdakwa melihat sepeda motor yang dikendarai oleh 2 ( due ) orangwanita yaitu saksi korban MUTIARA RAHAYU yang berboncengan dengan saksiNOVIKA MARDIA SAPUTRI, lalu terdakwa mengikuti motor tersebut daribelakang dan melihat 1 ( satu ) buah Handphone yang berada didalam boksebelah kiri Sepeda motor tersebut seketika itu juga terdakwa memepet motortersebut

BG 4034 KB, dengan maksuduntuk melakukan pencurian dan ketika melintas di sekitar Jalan TanjungPandan Komplek Laki Pali Kelurahan Sialang Kecamatan Sako, terdakwamelihat sepeda motor yang dikendarai oleh 2 ( due ) orang wanita yaitusaksi korban MUTIARA RAHAYU yang berboncengan dengan saksiNOVIKA MARDIA SAPUTRI, lalu terdakwa mengikuti motor tersebut daribelakang dan melihat 1 ( satu ) buah Handphone yang berada didalambok sebelah kiri sepeda motor tersebut seketika itu juga terdakwamemepet motor

ape gle as jl Aas Hl due ya ac sud) al,Artinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkanpasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aaulls ali) ja due gl colsi gl S52 jet GLArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak

process oflaw), berdasarkan Akta Jual Beli No. 206/2012 tanggal 16 Oktober 2012 yangdibuat dihadapan RIKA SILVIANA, S.H., M.Kn selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (TURUT TERGUGAT JI) tersebut telah sesuai dengan prosedur hukum yangberlaku (due process of law).

/ Pondok Jaya tersebut, dimanaTERGUGAT I sebagai pembeli yang beritikad baik, karena Akta Jual Beli No.206/2012 tanggal 16 Oktober 2012 yang dibuat dihadapan RIKA SILVIANA,S.H., M.Kn selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (TURUT TERGUGAT I) tersebuttelah sesuai dengan prosudur hukum yang berlaku (due process of law).

Dimana sertifikattersebut telah dibuat sesuai prosedur hukum (due process of law), sehinggakeabsahan Sertifikat tersebut karena berupa Akta Autentik yang dibuat telahmelalui proses hukum yang benar (due process of law) dan dibuat dihadapanpejabat yang berwenang untuk itu, hal tersebut sesuai dengan pasal 1868KUHPerdata yang menyatakan :Hal. 57 dari 154 hal. Put.

hak milik atastanah yang dijual beralih kepada pembeliBahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, bahwa proses peralihan (jual beli) atastanah aquo dilakukan telah sesuai prosedur hukum (due procces of law), dibuatdihadapan Pejabat yang berwenang, sehingga saat ini tanah tersebut adalah sahmilik TERGUGAT I (PT.

Dimana sertifikat tersebut telah dibuat sesuai prosedur hukum (due process oflaw), sehingga keabsahan Sertifikat tersebut karena berupa Akta Autentik yangdibuat telah melalui proses hukum yang benar (due process of law) dan dibuatdihadapan pejabat yang berwenang untuk itu, hal tersebut sesuai dengan pasal1868 KUHPerdata yang menyatakan :suatu akta otentik ialah suatu akta yang didalam bentuk yang ditentukan olehundangundang, dibuat oleh dihadapan pegawaipegawai umum yang berkuasauntuk itu ditempat

Yulius Wogo serta saudarinya perempuan SANGIBEO kawin dengan YAKOBUS DUE melahirkan 4 (empat) orang anak 1.Yuliana Luna, 2. Getrudis Jay, 3. Agustina Beo, 4.

Bahwa perkawinan SANGI BEO (P)dengan YAKOBUS DUE (L) tidak ada belis/kawin masuk ikut istrinya adalahtidak benar, yang benar perkawinan SANGI BEO dengan YAKOBUS DUEada belis yang dibawa dari kerabat suaminya YAKOBUS DUE dari Rumahadat MILO WALI SUKU SAWA ke kerabat istrinya SANGI BEO ke Suku SabeKodo Mado, maka konsekuensi hukumnya baik hak adat maupun kewajibanadatnya yang melekat pada orang tua para Penggugat (SANGI BEO)bersama dengan semua keturunannya (para Penggugat) hanya mempunyaihubungan

Bahwa SANGIBEO meninggal tahun 1959 kubur di Rumah adat MILO WALI SUKU SAWA(Rumah adat Suaminya YAKOBUS DUE) di Mawo/Paurowa Desa Kezeweasekarang Desa Nirmala. Dari mana para Penggugat mengetahui bahwa Alm.MOSES WEA GOJA datang meminta kepada KAKI SANGI ?

Bahwa bapak dari para Penggugatadalah Due Zai (Yakobus Due) dari suku Sawa yang menikah denganSangi Beo saudara kandung dari Martinus Loza Be,o. Bahwa Due Zai(Yakobus Due) belum membayar belis dari Sangi Be,o. Bahwa MartinusLoza Be,o meninggal di Mawo dan acara adatnya juga dilakukan di Mawoakan tetapi dikuburkan di Pudu di samping Rumah adat Rakameko.

oeaiocb Alamat A> Feber by AEN iW es) iMenerangkan : . .fe Due sagealncid whees oe? AL uw, tcloet nicheCpe erm nef matte ee gees iRELAS :BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakansetuju / membenarkan keterangan yang diberikandan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini untuk tersangka membubuhkan tandatangan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadap ke pengadilan Negeri o Bandungpada hare?"

Putusan Perdata Nomor 15/PDT/2015/PT BTN11236.kerugian. lagipula tanah milik Tergugat Il diperolehnya sesuai denganprosedur hukum (due process of law) dan telah dialasi dengan alas hak yangsempurna berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00023/Cirarab atasnama Pemegang hak PT.

Sangil Indonesia, denganSurat Ukur No. 2/Cirarab/2008 tanggal 11 Agustus 2008.Dalam hal mana sertipikat tersebut diatas dibuat sesuai dengan prosedurhukum yang berlaku (due process of law) di Indonesia.1652.

Cirarab Rt. 02/03 CirarabLegok Tangerang yang diterbitkan Turut Tergugat Ill, telan sesuai denganprosedur hukum yang berlaku (due process of law) di Indonesia, maka tidakada perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat IV terhadappenggugat yang menimbulkan kerugian terhadap penggugat.

process of law).Dengan demikina SHGB No. 00033/Cirarab dan SHGB No. 00034/Cirarabdibuat sesuai prosedur hukum (due process of law).Hal. 177 dari 241 hal.

Putusan Perdata Nomor 15/PDT/2015/PT BTN23237.Desanya dan objek tanahnya karenanya segala dokumen/suratsurat prosesperalinan hak atas tanah Tergugat V berlaku sah secara hukum karena telahdilakukan sesuai dengan prosedur hukum (due process of law).

PENETAPANNomor 0369/Pdt.G/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Hadidjah Gani binti Due Gani, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS (guru), tempat kediaman di Desa Tenilo (KompleksLembaga Pemasyarakatan), Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanSaipul Ahmad bin Yunus

(lama patoskepada Pertti, paren achesar Fop.152.00H), (scrates imma pallu dus nia repeals; light banding sebeser Fp.) 77000, (scrapes due poiluh tupuh ribo rpiah SELASA tanggal 18 bolan AGHUSTUS Tohun 2006 Maschi boriepetan dengantonggal 2) balan HAIAR Tahun 1427 Higriyyah olch kami Dre, HL YAHYAKHABRUDOINSH. Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Kets Pemgadilan TinggiAgama Bandung schagal Hakim Ketus Majclis, Drs.