x, w&tT Tel pGall! ELILfrt rr F TAT Dp It LixBlENGr TAL intAgueT# Pp It IbT TEL! AA TUIEUO tt SSL OL TUAGUAG 06 or ikiixOUTEUI?nObs! bD5 5 Yt 9W! w bba T Ur Lilier LDL t TES LR OLMAII TCPLR SELLE! fy PRUTESLIGHObIMIrt? #65 ail: ATOLL oG YrixiMN LUO tt TELbGAIT ! GUILwr IrUil oG ruled wht bIXIIXe ArtatotP er Bat! wr SirIt Tet T CAIAIIDA IAT LiL TTOAF1.

bIXIIX JS aLPs Ul Be oT TAU t 1ftod a tod oftT TeLpGllie or TEL or IGM iflfrt ix IT TOL oGKIEFAIT Trt CheOT TELIA DAWXIT tT rT TBA SILT Tot 1CALa UM WAT t 7 TL GI1 GLUT Uwe Ir Lie *rep It ILD DLING A ikl tt TeCELE LLY PURI A Ir LirT PUT et Me SLIT CIPMLAT T DANO?. Ue AT Qe SLA 7 TES CELE 47 ePpoG LpUAIToLbalT TQA PRACAXCIRCACL OL tlle QUEL #1 ALv0 Gx PLATA DRED pt 7 TE SELINYYUPL, SSLAUL AAD, ITTGDAII oLIGMLIGIEL or IEUTTT DELTA SAGE ANG TTL!

Le BOALITESLIGZ WG 4 Bo LITA Dp OGD AA LT oT TELIILGIEEL TT Ar 77 Tr Fr Tg CA ie fr IF TEL OG T TOFU 43%. & CRULAGSZee! Y L451 OF SpfDieix AVE ix Aller tr I ik OES OG westtoW057 TU SULT yt ALT LAITY Lieey Lip Coky Dwr Ir Lil 9SGr LAD TOT kD TUAG Arp It It TCAM Afr TUDEU tie iklDEADAIEL LpLyDp Tr LieLiir tT TOAF otFE). Upp tuAG A Toor Telit + Tee SL oLlor Te CELASA IY TL TUAGtre LALIGt LIT Lit 7 TES LINCE.

SCH DEX TTLWier rita t ALLL, r OOH oLfIL IC tleUpLpp ot TEL Gtr TLELAL aT PECL eo LYDMPTER tT EGP OLE ar Telit rT TOLDTOLLD OT 'HAb INY Itt HENSEl.

GUTUwr Ir Le 84Uix It Irt GAO TDA Aikbl) or Tec&Lf Let rtTtrodlTOA A Ir Gr t TCU IU or ecELR CLIX TALIA 1 DAYGS T UA ix T ADUCHD ALS or eTLMA LT Tr ele Mix JLTDA AGTa TOMI Lier r LPL) GIG SCLALITT tT IRSCSL LLIB, SC&LELITix Tar TUYLIor TEL LYLI Tr LpeL AGT LILY El Fr FoUOROL oLfalT t T TURFtT ITVADbIXIIX SLY WS ABt LUGS DsTS & Tt ULAZEDTS bVIX i@eQGl CAST ul EMR CAT ADFT PEpGix Tlr OAL ix Thr Te AML7UTRLLt 7 Tee SELif oLIDor TCSP OLIIADLIA LDL tefeG Dio Sixt CA TLOUTOUT LitOLaT TOLL, TUTE DD Afr

Siphutar, Saksi Willyam dan Essari serta SaksiAnggara Hariyanto (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) berangkat kePekanbaru) dengan menggunakan mobil untuk melakukanpengembangan terhadap perkara tersebut, dan pada hari Sabtu tanggal22 Februari 2020 sekira pukul 13.00 WIB Saksi bersama Irvan J.Siphutar, Saksi Willyam dan Essari serta Saksi Anggara Hariyanto(Terdakwa dalam tuntutan terpisah) check in di Hotel City Tel di JalanSisingamangaraja Pekanbaru untuk sebagai tempat akan dilakukannyaserah terima

Sipahutar, Essari danSaksi Willyam mengarahkan Saksi Anggara Hariyanto (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) untuk tetap melakukan serah terima barang tersebutdi Hotel City Tel untuk mempermudah melakukan penangkapanterhadap orang tersebut, namun orang yang menggunakan kata sandiAyam Penyet Rambe tersebut tidak mau kalau serah terima dilakukan diareal Hotel City Tel, namun setengah jam kemudian orang tersebutkembali menelepon Saksi Anggara Hariyanto (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) dengan mengatakan

Sipahutar, Essari dan Saksi Willyam mengarahkansupaya Saksi Anggara Hariyanto (Terdakwa dalam tuntutan terpisah)tetap serah terima di parkiran Hotel City Tel, beberapa menit kemudianEssari dan Saksi melakukan survei lokasi ke tempat di mana poisisiyang disebutkan orang tersebut dan setelah beberapa menit kemudianSaksi beserta Saksi Anggara Hariyanto (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) pergi ke tempat yang diarahkan orang tersebut, namun setelahdi poisisi yang disepakati orang tersebut tidak ada, dan

Sipahutar, Essari danSaksi Hendri mengarahkan Saksi Anggara Hariyanto (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) untuk tetap melakukan serah terima barang tersebutdi Hotel City Tel untuk mempermudah melakukan penangkapanterhadap orang tersebut, namun orang yang menggunakan kata sandiAyam Penyet Rambe tersebut tidak mau kalau serah terima dilakukan diareal Hotel City Tel, namun setengah jam kemudian orang tersebutkembali menelepon Saksi Anggara Hariyanto (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) dengan mengatakan

, Setelah mendapat arahandari Saksi Eka Prasetia Sinuriat (Terdakwa dalam tuntutan terpisah),Terdakwa bersama Saudara Lui Santika Sianturi (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) langsung menuju ke arah Hotel City Tel dan Terdakwaberhenti di kedai kopi Espresso yang berjarak kirakira 50 (lima puluh)meter dari Hotel City Tel untuk memperhatikan keberadaan Saksi PratamaAnggara (Terdakwa dalam tuntutan terpisah), lalu Terdakwa bergerak keJalan Sisingamangaraja tepatnya di samping Masjid AnNur Pekanbaruyang

TEL... eee csnsceececuesseecesssceececsessessnececeessessssesecessesssecestssuastsesseesmeene 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAI:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

TEL... cece csnsceececneeseecessseeececnessessnececeessessssesecesnessneceseesuasteeseesenane Dll.

TEL... cece cece ceceesseseessnscnececeesaessececeessnsssssecesssssseesseessasaeeeessee ODAbd.Rahman Ghazaly, MA dalam Fiqh Munakahat, yang antara lain sebagaiberikut :1. Tidak terikat dengan suatu pekerjaan yang menyebabkan ia tidakmelakukan hadhanah dengan baik;2. Hendaklah orang yang mukallaf, yaitu telah baligh, berakal dan tidakterganggu ingatannya;3. Hendaklah mempunyai kemampuan melakukan hadhanah;4.

TEL... ccc esse ceceesseeeessessnececeessessseeseessessseeeesnaeeciemeeeeeenene LSDemikian dijatunkan putusan ini dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Sofiani, S.Ag. Ketua Maijelis,dengan didampingi oleh Drs. H.M. Azhari, M.H.l dan Dra. Ulfah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs. H.M.

TEL... eee cece ceessnecesseessececeessnsenseeseesnssteeseessmeseeecieaseeeeeneee LAPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor0729/Pdt.G/20 13/PA.TEL.... ccc cece ceceessseeessescnececeessessnseeceessesssssecesnssseeectemesseeeeiee LD

TEL.;Hal5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2014/PN PbmBahwa ketika mendekati di Jalan Jendral Sudirman depan RM.

Tel Simapang Niru;Bahwa saksi adalah Humas PT. Sinar Musi Jaya dan terdakwaadalah sebagai pengemudi PT. Sinar Musi Jaya akan tetapi terdakwabukanlah pegawai tetap PT. Sinar Musi Jaya akan tetapi sebagai rekan kerjaPT.

TEL Muara Enim;Bahwa pada saat terdakwa mengemudikan mobil dump truck BG8543UQ yangmengangkut kayu log dari Tanjung Api Api, Palembang menuju PT.

TEL Muara Enim. Pada saatterdakwa mengemudikan mobil dump truck BG8543UQ yang mengangkut kayu logdari Tanjung Api Api, Palembang menuju PT.

TEL Muara Enim.Pada saat terdakwa mengemudikan mobil dump truck BG8543UQ yang mengangkutkayu log dari Tanjung Api Api, Palembang menuju PT.

G 2011/ PAStb.BIS M LLAH RRAHVAN RRAH MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Stabat yang rmemeriksa dan nrengadiliperkara tertentu pada ti ngkat pertama dalam persi danganMaj elis Hakim tel ah menj atuhkan putusan sebagai manatertera di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam pendidikan SM,pekerj aan Buruh, kewarganegaraan ndonesia, t empatti nggal d/a QGeito di Dusun Buluh Telang, DesaBuluh Telang, Kecamatan Padang fTualang, KabupatenLangkat

ah di nazegell en, dan tel ah dis esuaik andengan asli nya dipersidangan ternyata telah sesuai,selanj utnya oleh Hakim Ketua Myjelis diberi tanda P.1 danmenandatan gani nya dengan tinta hitamdi sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Penohon tersebut diatas, tidak dapat dik onf i rmasik an kepadaTermohon karena tidak hadir di persi dangan;Sel ain mengenukakan bukt i tertulis te rsebut diatas Penohon juga mengaj ukan dua orang saksi yangbernama: SAKSI PEMOHON dan SAKSI PENMOHON I yangtel ah memberikan

saksi tidak pernah lagi meli hatTermohon berada di rumah tersebut dan ketika saksitanyakan kepada Penohon, Pemohon mengatakan Ternohontelah pul ang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Ternohon,namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada lagi yang saksisampaik an;Keterangan saksi Perohon tersebut di atas telahdik onfirmasikan kepada Penohon, Penohon menbenar kannya,sedangkan kepada Termohon tidak dapat dik onfirmasik an karenaTermohon tidak hadir di persi dangan;Penohon tel

G/2011/ PA.St b.yang dibacakan di persidangan Ternohon telah di panggilsecara resm dan pat ut dan ti dak ternyata bahwaketi dakhadi ran Ter mohon t er sebutdis ebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang, oleh karenanya Ternohon harus dinyatakan tidakhadi r;Meni nbang, bahwa Maj elis Hakim tel ah ber upayamenasehati Pemohon agar ber darai dengan Ter nohon,sebagai mana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) danayat (4) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989 TentangPeradil an Agana dan Pasal 143

Pasal 19 huruf fPer aturan Pemerintah Nonmor: 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf f Konpil asi HukumIlsl amMeni mbang, bahwa dengan demki an per mohonanPermohonan' telah beralasan dan berdasarkan hukumMeni nbang, bahwa oleh karena permohonan Penohon tel ahberalasan dan berdasarkan hukum yang dihubungkan denganPasal 118 Konpil asi HukumI!

Tel L Lcd. Debs, Vdc D Lcd.

Tel L Llc.

Tel.

selanjutnya oleh Hakim Ketua Mjelis di beritanda P.1 dan menandatanganinya dengan tinta hitam di sudutkanan atas;Terhadap bukti tertuli s Penggugat tersebut di atas, ti dakdapat dikonfirmasi kan kepada Tergugat karena tidak hadir diper si dangan;Sel ai nmengenukakan buktitertulis tersebut diat as Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi yang bernana Saksi (tetangga Penggugat dengan j arakrumah 20 meter) dan saksi II (tetangga dengan Penggugat denganj arak rumah20 meter) kedua orang saksi t er sebut tel

nikah, maka Mjeli s Hakim ber pendapat akta ni kahtetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Meni mbang, bahwa Penggugat =rmengajukan bukti~ tertulisberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) atas nana Penggugatdan Tergugat yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuai kan dengan asli nya di persidangan oleh Mjeli s Hakimternyata cocok yang rmenerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suam isteri dan belum pernah bercerai, makaMaj eli s Hakim berpendapat bukti P. 1 tel

dan materialat bukti saksi, maka Mjjeli s Hakim berpendapat berdasarkanPasal 306 R Bg., bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTer gugat yang telah pergi meni nggal kan Penggugat ebi hdari dua tahun larmanya telah mencapai bat as m ni malpenbukt i an al at bukt i saksi, karenanya Penggugat telahmanpu menbukti kan dalil dali gugat annya;Meni mbang, bahwa tent angTer gugat yang tel ahpergmeni nggal kan Penggugat tanpa izin Penggugat ,ol eh Mgj eli s Hakim akan di pert i mbangkan sebagai beri kut

yang di benarkan undangundang, makaMaj eli s Hakim berpendapat Tergugat telah berdi am diri;Meni mbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang di at ur dal am hukumpenbukt i an yang menyat akan berdiam diri merupakan salahsatu cara pengakuan, maka Mjeli s Hakim berpendapat Ter gugattelah mengakui dali gugatan Penggugat yang = =menyat akanTer gugat telah pergi meninggal kan Penggugat tanpa izin darPenggugatMeni mbang, bahwa kar ena Ter gugat di pandangmengakui tel

Pasal 116 ~=huruf b Kompil asi Hukum Islam karenanyagugat an Penggugat telah beral asan;Meni mbang, bahwa karena gugatan cerai yang di aj ukanPenggugat adal ah dengan al asan Ter gugat tel ah pergmeni nggal kan Penggugat lebih dari dua tahun amanya tanpa izinPenggugat, maka Mjjeli s Hakim berpendapat gugatan Penggugattidak mel awan hukumMeni mbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesm dan patut, tidak hadir dan tidak pula nmengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah dan tidak

Dan Pratama Indonesia

Dan Pratama Indonesia

Dan Pratama IndonesiaFotocopy legaliser Berita Acara Siap Operasi Nomor TEL.255tanggal 23 Februari 2018, antara PT. Telkom Indonesia denganPT. Dan Pratama IndonesiaFotocopy legaliser pemeriksaan dan penerimaan barang nomor :TEL.254 tanggal 23 Februari 2018Fotocopy legaliser berita acara siap operasi nomor TEL.363tanggal 23 Maret 2018, antara PT.

Dan Pratama Indonesia15) Fotocopy legalisir Berita Acara Siap Operasi Nomor TEL.255tanggal 23 Februari 2018, antara PT. Telkom Indonesia denganPT. Dan Pratama Indonesia16) Fotocopy legalisir pemeriksaan dan penerimaan barang nomor :TEL.254 tanggal 23 Februari 2018hal 20 dari 41 hal Perkara No.301/Pid/2019/PT.DKI17) Fotocopy legalisir berita acara siap operasi nomor TEL.363tanggal 23 Maret 2018, antara PT.

DanPratama Indonesia15) Fotocopy legalisir Berita Acara Siap Operasi Nomor TEL.255 tanggal 23Februari 2018, antara PT. Telkom Indonesia dengan PT. Dan PratamaIndonesia16) Fotocopy legalisir pemeriksaan dan penerimaan barang nomor : TEL.254tanggal 23 Februari 201817) Fotocopy legalisir berita acara siap operasi nomor TEL.363 tanggal 23Maret 2018, antara PT. Telkom Indonesia dengan PT.

Dan PratamaIndonesia18) Fotocopy legalisir pemeriksaan dan penerimaan barang nomor : TEL.362tanggal 23 Februari 201819) Fotocopy legalisir akta perubahan anggaran dasar PT. InfomediaNusantara No. 03 tanggal 06 Februari 2017 yang dibuat dihadapanZulkifli Harahap, SH notaris di Jakarta20) Fotocopy legalisir invoice dari PT. Nafaza Insan Creas kepada PT.Infomedia Nusantara (downpayment) tanggal 29 Januari 201821) Fotocopy legalisir invoice dari PT.

Dan Pratama Indonesia15) Fotocopy legalisir Berita Acara Siap Operasi Nomor TEL.255 tanggal23 Februari 2018, antara PT. Telkom Indonesia dengan PT. DanPratama Indonesia16) Fotocopy legalisir pemeriksaan dan penerimaan barang nomor :TEL.254 tanggal 23 Februari 201817) Fotocopy legalisir berita acara siap operasi nomor TEL.363 tanggal23 Maret 2018, antara PT. Telkom Indonesia dengan PT.

Tel. Halaman lain bagi pemohon kecuali mengajukan kehadapan Yth.

Tel.

Tel. Halaman 5Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 55 ayat (1) UU No. Tahun1974 tentang Perkawinan, disebutkan bahwa : Asal usul seorang anak hanya dapatdibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 55 ayat (2) UU No.

Tel. Halaman 9

Tel. 18022013 Page of 20Lk. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur tahun, dan anak tersebut diatas dalam asuhan Termohon;4.

Tel. 18022013 Page 3 of 20akan menuntut apa yang menjaadi hakhak saya sebagai istri jika terjadiperceraian nanti;1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah);2. Nafkah lalai selama 5 bulan dari bulan juli 2012 sampai dengan November2012 Rp. 100.000/hari sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);3. Nafkah mutah sejumlah Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);4.

Tel. 18022013 Page 7 of 20Bahwa penghasilan Pemohon setiap bulan tidak menentu, nanti ada proyekitupun tidak rutin hal ini saksi ketahui karena saksi yang memberi gajiPemohon;2.

Tel. 18022013 Page 13 of 20mencapai tujuannya.

Tel. 18022013 Page 19 of 20Drs. Satrio A.M. Karim Drs. Burhanudin MokodompitHakim AnggotattdHasan Zakaria, S.Ag., SH Panitera PenggantittdMiranda Moki, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya ATK : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 220.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.311.000, ( tiga ratussebelas ribu rupiah);

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika ituterdakwa sedang berada di rumah terdakwa, lalu sdr.Fitra menelpon terdakwa danmengatakan jon datanglah ke rumah aku kito begerak ke TEL bae malam ini, ajak jugoBurhawi (Jon datanglah ke rumah aku kita bergerak mencuri ke TEL saja malam ini,ajak juga Burhawi, dan terdakwa pun menyetujui ajakan sdr.Fitra tersebut, setelah ituterdakwa pergi menjemput sdr.Burhawi

TEL Desa Dalam Kecamatan BelimbingKabupaten Muara Enim terdakwa telah mengambil kabel milik PT.TEL;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari SUHAEDI ketika patrolirutin mengabarkan kepada saksi bahwa kabel power telah diambil orang lalusetelah mendengar hal itu saksi langsung menuju ke tempat kejadian;e Bahwa kabel tersebut terletak dibawah tanah dan ada jalan masuk lewatterowongan sedangkan kabel tersebut terletak pada tempat yang ada pintubuka tutupnya yang selalu dikunci dan tidak ada orang

TEL Desa Dalam Kecamatan BelimbingKabupaten Muara Enim terdakwa telah mengambil kabel milik PT.TEL;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari saksi DEKSON yangmemberitahu bahwa kabel power telah diambil orang;Bahwa kemudian saksi langsung melihat ke tempat kejadian dan benar saksimelihat kabel sudah terpotongpotong dan hilang;Bahwa kabel tersebut terletak dibawah tanah dan ada jalan masuk lewatterowongan sedangkan kabel tersebut terletak pada tempat yang ada pintubuka tutupnya yang selalu dikunci

TEL Desa Dalam Kecamatan BelimbingKabupaten Muara Enim terdakwa bersama dengan FITRA (DPO) danBURHAWI (DPO) telah mengambil kabel milik PT.TEL dengan caramemanjat pagar dan kemudian memotong kabel yang saat itu dalam keadaanoff;Bahwa kemudian kabel tersebut terdakwa dan rekanrekan potongpotongkecil dan lalu dikupas kulitnya untuk mengambil tembaga di dalam kebaltersebut untuk dijual;Bahwa saat diambil kabel tersebut masih aktif lalu terdakwa dan rekanrekanmematikan lebih dulu kabel onoff nya baru

TEL tersebut karena terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan tiga temannya yaitu FITRA (DPO) danBURHAWI (DPO) yang bertugas melakukan perbuatan pelaksanaan yaitu mengambilkabel tersebut dari memotong, mengelupas kulit kabel sampai membawanya untukdisembunyikan di semaksemak sedangkan terdakwa bertugas mengawasi keadaansekitar;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu , telah terpenuhi;Ad.4 Dilakukan oleh tersalah dengan masuk ke tempat kejahatan

Tel. Halaman dilahirkan sehingga Pegawai Catatan Sipil menolak untuk mendaftarkannyadalam Buku Register Kelahiran disebabkan terlambat dilaporkan ;e bahwa untuk kepentingan anak Pemohon dikemudian hari maka pemohonmengajukan permohonan akta kelahiran anak pemohon, untuk itu tidak adajalan lain bagi pemohon kecuali mengajukan kehadapan Yth.

Tel.

Tel. Halaman 7ttdttdCHAIRIL ANWAR, SH.M.Hum.INDHARTO SURADJIPerincian biaya :1 Administrasi kee eee eee Rp. 50.000,2 Pendaftaran wiiccccceeeeeeeees Rp. 30.000,3 Jurusita ae eeeeceeccceees Rp. 60.000,4 Redaksi penetapan .................. Rp. 6.000,5 Meterai penetapan ...............04. Rp. 5.000.Jumlah ow...

Tel. Halaman 9

CP Tel) dan saatdiadakan upaya mediasi tersebut, PT. HT.CP Tel pun menyatakan kepadaKetua Majelis Hakim selaku Hakim Mediator bahwa mereka bukanlah PT.HC Area melainkan PT. HT.CP Tel dan jika gugatan tidak diperbaiki,mereka tidak akan hadir dalam persidangan.Bahwa dengan ketegasan sikap dari PT. HT. CP Tel yang tidakmenghadiri persidangan sekiranya yang digugat (tetap) PT. HC Area,Ketua Majelis Hakim telah menyarankan kepada Penggugat, agarmerobah dan memperbaiki gugatan.

Tel. Hal ini semakin nyata sekali dengan Eksepsi dan bukti yangdiajukan oleh Pemohon Untuk Kasasi (PUK ).Bahwa Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Padang dalam putusan Perkara aquo, tidak mempertimbangkansemua fakta hukum yang terungkap di persidangan baik berupa buktisurat maupun saksi ; (onvoldoende gemotivert ), yang menyebabkanputusan menjadi cacat hukum sehingga harus dibatalkan. Hal tersebutHal 6 dari 11 Put. No. 1121 K/PDT/2011antara lain karena ;a.

CP Tel yang membangun danmendirikan menara telepon cellular.Dalam Adat Minang Kabau, orang sekaum belum tentu sepusaka, karenaobjek perkara ini adalah harta pusaka rendah harta jurai dari PemohonUntuk Kasasi Bahwa PUK dan Termohon Kasasi satu ranji dari 3 ( tiga )jurai, yaitu berasal dari keturunan SILASIH yang mempunyai 3 oranganak yaitu LILOATO (prp), SILAH (prp), dan KICIK (prp).

Tel, bukan dengan Turut Termohon B/TurutTerbanding.Bahwa selain dari itu untuk selain dan selebihnya, putusan Judex Factiaquo adalah putusan yang keliru, tidak adil dan berat sebelah, karenaHal 9 dari 11 Put.

PUTUSANNo. 152 /PID/B/ 2005 /PN BTAKEADILAN BERDASARIKAN KIETUHAMAN YANG MAHA ESAGADILAN NEGERI BATURAJA yang mermeriksa dan mengadili perkaracara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahZUL HAITRIANTO BIN ALIASDesa Naser Agung46 TahunTakilakiIndonesiaPesar Ulu, Kel. sar Muaradua, Kab, OKUSIslamTon 1dakwa ditangkap tanggal =29~112004 dan ditahan sejak tanggal.. 30112004WM122004, ditangguhkan tel. 14122004 g/d tel. 1842005KeMbali sejak tel, 194~2005 s/d tgl. sekaramg ;

Krs5.yang memberi informasi itu, Tergugat tidak mau, danyang lebih mnenyakitan Penggugat karena Tergugatmenjual semua berhi asan Penggugat dengan alasanuntuk me mper baiki mobi 1, namun ternyatadi gunakan ne mbeli perhi asan untukselingkuhannya, akibatnya terjadi pert engkarankemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, dansejak saat itu sampai sekarang tel ah terj adipisah rumah selama sekitar 24hari 3 Bahwa selama berpis ah tidak ada upaya untukmerukunkan Penggugat dengan6.Tergugat baik oleh

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa,pada hari sidang yang ditet apkan, Penggugathadir secarapribadi di depan persid angan, sedangkan Ter gugat tidakpernah menghadap di depan persid angan meskipun tel ahdipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kali untukmenghadap di depan persid angan tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidak didas arkanalas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPeng gugat

berus aha untuk mer ukunk anPeng gugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanMere. kA fewe = sees sees ome eae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi' tetangga Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiis tri yang menikah pada tahun 2002 Bahwa setelah menikah, Penggugat denganTer gugat tinggal di rumahPenggugat dalam keadaan rukun dan mempunyai 1 oranganak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Ter gugatsudah tidak rukun dan tel

Krspara saksi nmenguat kan dalil dalil/alas analas an Penggugat ters ebut eee eee ee eee ee Menimbang, bahwa berdasarkandalil/alas analasan Penggugat yang dihubun gkandengan keterangan saksisaksi tersebut, maka majelishakim tel ahmenemukan faktafakta hukum di persid angan sebagaiberikwt =

SUTRA SUTRIANA Tel 6/5/2011 = Rp 500.000.000,(kwitansi)Ibu Hj. SUTRA SUTRIANA Tel 22/7/2011 = Rp 500.000.000,(kwitansi)Ibu Hj. SUTRA SUTRIANA Tel 22/4/2012 = Rp 300.000.000,(Kwitansi) Ibu Hj.SUTRA SUTRIANA Tel 12/8/2012 = Rp 500.000.000, (kwitansi)Total = Rp 2.000.000.000, ( dua milyar rupiah )Ibu SUMIATI Tel 20/9/2011 = Rp 200.000.000,(kwitansi)Ibu Hj. JUNAIDA Tg 1/10/2011 = Rp 80.000.000,(kwitansi)Ibu Hj.

Rek.1100005198483, yaitu : Tel. 14/7/2011 = Rp 100.000.000,Tel. 23/7/2012 = Rp 169.950.000,Tel. 25/7/2012 = Rp 135.000.000,Total = Rp 404.950.000,Tanggal 13/10/2011 =Rp 20.000.000,( rek.

JUNAIDA Tel 1/10/2011 = Rp 80.000.000,(kwitansi)Ibu Hj. NURMI ZULPIA Tg 7/10/2011 = Rp 300.000.000,(kwitansi)Ibu SRI HARTATI Tel. 28/10/2011 = Rp 300.000.000,(kwitansi)Total = Rp 880.000.000 ( delapan ratus delapan puluh juta rupiah )Melalui pengiriman ke rekening Bank Mandiri an. DIDI MASHADI No. Rek.1100005198483, yaitu : Tgl. 14/7/2011 = Rp 100.000.000,Tgl. 23/7/2012 = Rp 169.950.000,Tgl. 25/7/2012 = Rp 135.000.000,Total = Rp 404.950.000,Tanggal 13/10/2011 =Rp 20.000.000,( rek.

SUTRA SUTRIANA Teg 22/4/2012 = Rp 300.000.000,(Kwitansi) Ibu Hj.SUTRA SUTRIANA Tel 12/8/2012 = Rp 500.000.000, (kwitansi) Total = Rp 2.000.000.000, ( dua milyar rupiah )Ibu SUMIATI Tg 20/9/2011 = Rp 200.000.000,(kwitansi)Ibu Hj. JUNAIDA Tel 1/10/2011 = Rp 80.000.000,(kwitansi)Ibu Hj. NURMI ZULPIA Tg!

7/10/2011 = Rp 300.000.000,(kwitansi)Ibu SRI HARTATI Tel. 28/10/2011 = Rp 300.000.000,(kwitansi)Total = Rp 880.000.000 ( delapan ratus delapan puluh juta rupiah )Melalui pengiriman ke rekening Bank Mandiri an. DIDI MASHADI No. Rek.1100005198483, yaitu :Tgl. 14/7/2011 = Rp 100.000.000,Tgl. 23/7/2012 = Rp 169.950.000,Tel. 25/7/2012 = Rp 135.000.000,Total = Rp 404.950.000,Tanggal 13/10/2011 =Rp 20.000.000,( rek.

.:101/Pid.B/2014/PN Tel.3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tegal, berdasarkan Penetapan Nomor: 104/Pen.Pid/2014/PN.Tgl., sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d 08 Januari2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tegal, berdasarkan Penetapan Nomor: 104/Pen.Pid/2014/PN Tgl, sejak tanggal 9 Januari 2015 s/d 9 Maret 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Advokat / Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal Nomor: 102/Pid.B/2014/PN.Tgl.tanggal 10 Desember

Yani, KelurahanMintaragen, Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, dengan tidak berhak menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :Halaman3dari21 Putusan No.:101/Pid.B/2014/PN Tel.

2014 sekira pukul 21.00 WIB Saksi Iriantoditangkap petugas, dan selanjutnya Terdakwa ditangkap.Bahwa selanjutnya juga dilakukan penangkapan terhadap Saksi Sugeng Riyadi.Bahwa barang bukti dalam perkara ini terdiri dari;e Uang tunai Rp163.000, (seratus enam puluh tiga ribu rupiah).e Uang tunai Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih,e 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam merah,e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam,Halaman3dari21 Putusan No.:101/Pid.B/2014/PN Tel

Rp 2.000,; angka 14 @ Rp6.000,; angka 05 @ Rp 7.000,; angka 50, 63, 36, @ Rp 3.000,; Shio 3 @ Rp15.000,; Shio 11 @ Rp 10.000,; Cm 96 @ Rp 10.000,; Cm 63 @ Rp 15.000,;Pada hari Minggu tanggal 02 Nopember 2014 sekira pukul 21.00 WIB Saksi Iriantoditangkap petugas, dan selanjutnya Terdakwa ditangkap.Bahwa barang bukti dalam perkara ini terdiri dari;e Uang tunai Rp163.000, (seratus enam puluh tiga ribu rupiah).e Uang tunai Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah).Halaman15dari21 Putusan No.:101/Pid.B/2014/PN Tel

,Panitera Pengganti,Dodo SuwondoHalaman2dari21 Putusan No.:101/Pid.B/2014/PN Tel.

seorang anakpun ;e Bahwa sepengetahuan Saksi anak yang bernama Danke Tandri semenjakorangtua angkatnya meninggal dunia kini tinggal serumah dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon beserta saudarasaudara Pemohon mempunyai sebidang tanahyang di atasnya berdiri bangunan rumah luas +150 m2 ( seratus lima puluhmeter persegi ) terletak di Jalan Teri Kelurahan Tegalsari Kecamatan TegalBarat, Sertifikat Hak Milik Nomor 3906 Surat Ukur Nomor 138/Tegalsari/199atas namaHalaman 9 dari 19 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2014/PN Tel

merupakan anak angkat darialmarhum suami isteri Wasista Tandri, Tan dan Agustina Lianawati yangsekarang dalam pengawasan dan kekuasaan Pemohon selaku wali, makaPemohon bermaksud mengajukan permohonan ijin menjual bagian harta anakPemohon atau melakukan perbuatan hukum lainnya dalam hubungannyaterhadap :sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah luas + 150 m2 ( seratuslima puluh meter persegi ) terletak di Jalan Teri Kelurahan TegalsariHalaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2014/PN Tel

1999;Menurut Hakim bukti surat P.13 tersebut kekuatannya adalah seperti sebuah AktaOtentik, yaitu mempunyai nilai kekuatan pembuktian bersifat sempurna (volldigbewijskrack) dan mengikat (bidende bewijskracht), sepanjang belum ada pembatalan,pencabutan, atau berakhirnya penetapan perwalian tersebut.Menimbang, bahwa orang yang masih di bawah umur, atau yang sakit ingatan,atau di bawah perwalian, atau di bawah pengampuan dinilai tidak cakap melakukanHalaman 15 dari 19 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2014/PN Tel

Panitera Pengganti danPemohon.Halaman 17 dari 19 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2014/PN Tel.18 Panitera Pengganti, Hakim,Fauzul Hamdi, S.H.,M.H.Supoyo Setio, S.H. Perincian biaya :1 PNBP...... Rp 30.000,00 ;2 Panggilan ............. Rp 60.000,00 ;3 Proses ..............5 Rp 50.000,00 ;4 Materai putusan.... Rp 6.000,00 ;5 Redaksi.........

Rp 5.000.00:Jumlah: Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Penetapan ini sesuai dengan bunyi redaksi aslinyaDiberikan kepada Pemohon atas permintaannya secara lisan,setelah membayar biaya leges sebesar Rp5.700,(ima ribu tujuh ratus rupiah)Untuk disetorkan pada Kas Negarapada tanggal, 24 Desember 2014.WAKIL PANITERA,Sri Yuditiani, SHNIP 19640603 198903 2 002Biaya :Meterai Lee Rp 6.000,Leges vee Rp5.700.Jumlah Rp11.700,Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2014/PN Tel.

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2016/PN Tel.

Bahwa dari perkawinan dengan Fatchuri, Pemohon dikaruniai seorang anak yangdiberi nama Shofi Maulida, perempuan, lahir di Pemalang pada tanggal 26 MaretHalaman dari 5 putusan/penetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN Tel.2012 sebagaimana Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit MuhammadiyahRodliyah Achuid Pemalang tertanggal 26 Maret 2012 (foto copy terlampir);Bahwa kemudian berdasarkan surat keterangan kelahiran dari rumah sakit tersebut,Pemohon datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang

Saksi Nuraeni , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan;~ Bahwa Saksi bertetangga dan kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari 5 putusan/penetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN Tel.~ Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Fatchuri, dantelah mempunyai seorang anak perempuan;~ Bahwa anak Pemohon bernama Shofi Maulida , perempuan lahir di Pemalangtanggal 26 Maret 2012;~ Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tahun kelahirananaknya tersebut pada akte kelahirannya oleh karena tercantum

itujuga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh Sri Sugiyarti Laila Ningsih selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd. ttd.Sri Sugiyarti Laila Ningsih Enan Sugiarto, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 60.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterei : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.151.000, (seratuslima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan/penetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN Tel

BTADEMI KEADIDLANBERDASARKAN KETURANAN YANG MARA ESAILAN NEGERI BATURATA yamg MeMeriksa dam Memgadili perkagsecara biasa pada tinskat pertaMa telah Memjatuhkan putuiberikut dalam perkara terdakwaterdakwa :Ma len gkap: EFRI SUWANDI BIN SUMARNTMrpat lahir : Batura jame/tel. lahir : c4 Tehum / 29 Deselber 1981is ke laMin : Tekilakimesaan : Indonesiapat timgerl : Desa Sukaraya Gamg AMal No. 129 Kec,Beturaja Timur, Kab.

OKU.Is IamJualam Koranee eeangka p ; EVDI REFLI ALS, ANDI BIN ALI KOMARMrat lahir : Baturajawr/tel. latrir :