Ditemukan 7931 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt weda bay nickel Direktur jenderal pajak vs pt. weda bay nickel Direktur jenderal pajak vs pt. weda bay nickel; Direktur jenderal pajak vs pt weda bay nickel Direktur jenderal pajak vs pt. weda bay nickel;; 46/pid/2014/ptk Penyerobotan tanah Bertolomeus gaba leo Arnoldus bay leo Hironimus muga bay 10/pid.c/2014/pn.bjw
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 46/PID/2014/PTK
Tanggal 24 April 2014 — Bertolomeus Gaba Leo, Cs.
44 — 11
  • Desa Piga I, Kecamatan Soa,Kabupaten Ngada ; Agama : Khatolik ; Pekerjaan = PSE, amare ere rtneeresererrntmerenrereTerdakwa 3Nama lengkap ....Nama Lengkap : Hironimus Muga Bay ; Tempat lahir : Ruteng ; Tanggal /Tahun Lahir : 29 April 1989 ; Jenis Kelamin = Latin Lala 3 nnernnemrnnnernenrnenenncemrnnnKebangsaan = Indonesia 5 rxnsernnnomcnnnernnenreenenncemnnTempat tinggal : PigaI.
    dihadapkan dimukapersidangan Pengadilan Negeri Bajawa atas dasar laporan KepolisianNomor : B/19/II/2014 tanggal 24 Februari 2014 yang didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 6 ayat 1 huruf a Undangundang RI No.51 Prp Tahun1960, Jo Pasal 55 ayat (1) Ke le KUHPidana ; Menimbang, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa padatanggal 24 Februari 2014 memutus perkara yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa : Bertolomeus Gaba, Terdakwa :Arnoldus Bay
    Leo, Terdakwa: Hironimus Muga Bay, telahterbukti ....terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PENYEROBOTAN TANAH ; 2 Menghukum Terdakwa : Bertolomeus Gaba, TerdakwaArnoldus Bay Leo, Terdakwa : Hironimus Muga Bay olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) Bulan ; 3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain olehkarena para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-07-2005 — Upload : 09-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3276K/PDT/2003
Tanggal 28 Juli 2005 —
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Paradise Bay Golf Resort; Mr. William Chan Siew Fong
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 299/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
BAY BAY YULIAWAN SUTISNA
24 — 5
  • Pemohon:
    BAY BAY YULIAWAN SUTISNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-02-2000 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411K/AG/1998
Tanggal 17 Februari 2000 —
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dewi Anwar Bay bin Anwar Bay
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 K/Pid/2016
Tanggal 14 Februari 2017 — NURBAYANI Pgl BAY
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURBAYANI Pgl BAY
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 April 2016sampai dengan tanggal 08 Juni 2016;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Payakumbuhtersebut karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa mereka Terdakwa NURBAYANI Pgl BAY dan Terdakwa IlRAMAINI Pgl MAI bersamasama dengan almarhum Amri Pgl Am pada hariKamis tanggal 16 April 2015 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya padaHal. 1 dari 15 hal. Put.
    Nomor 1142 K/Pid/2016Nurbayani Pgl Bay berada sedangkan Saksi Yunita masuk kedalam kerumahlalu sesampainya Saksi Mimi dibelakang rumah orangtua Saksi dan melihatalmarhum Amri Pgl Am, Terdakwa II Ramaini Pgl Mai, dan Terdakwa Nurbayani Pgl Bay sedang memancang tanah dari pagar kandang ayam rumahorangtua Saksi Mimi sampai ke kandang sapi Saksi Yunita melihat hal itu SaksiMimi menghampiri almarhum Amri Pgl Am dan adik Saksi Mimi yaitu SaksiLismawati juga mengikuti dari belakang dan kemudian Saksi Mimi
    Nomor 1142 K/Pid/2016ditanah lalu dibawa oleh Ambulance ke Rumah Sakit Umum Adnaan WD dandirawat selama lebih kurang 7 (tujuh) hari;Akibat perbuatan Terdakwa Nurbayani Pgl Bay dan Terdakwa IlRamaini Pgl Mai Saksi korban Mimi mengalami luka lecet dan lebam sesuaidengan Surat Hasil Visum Et Repartum Nomor 445/106/RM/RSUD/IV/2015yang ditandatangani oleh dr.
    Menyatakan Terdakwa NURBAYANI Pgl BAY dan Terdakwa II RAMAINIPgl MAI bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Secara Bersamasama sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar Kedua Pasal 351Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;:Hal. 7 dari 15 hal. Put. Nomor 1142 K/Pid/2016. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Nurbayani Pg! Bay danTerdakwa II Ramaini Pgl Mai dengan pidana penjara masingmasing selama3 (tiga) bulan potong tahanan kota;3.
    Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 25/Pid.B/2016/PN Pyh tanggal 7 Juni 2016 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NURBAYANI Pgl BAY dan Terdakwa I RAMAINIPgl MAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua:.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 06-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 270/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 29 Desember 2017 — Dang Van Bay
72 — 34
  • Dang Van Bay
    PUTUSANNomor 270/PID.SUS/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Dang Van Bay;1.2. Tempat lahir : Quang Ngai, Vietnam; ~~3. Umur / tanggal lahir : 47 Tahun/9 September 1970; QR4. Jenis kelamin : Lakilaki; QS5. Kebangsaan : Vietnam; ~6.
    Perkara : PDM 04/TGPIN/Euh.2/06/2017,Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :o Bahwa la, Terdakwa Dang Van Bay selaku Nahkoda KM.
    Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UU RI No. 31 tahun2004 Perikanan.AtauKeduaHalaman2 dari 7 halaman Putusan Nomor 270/PID.SUS/2017/PT PBR Bahwa la, Terdakwa Dang Van Bay selaku Nahkoda KM.
    Menyatakan terdakwa Dang Van Bay selaku Nahkoda KM.
    Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Dang Van Bay dengan pidanadenda sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) subsidair abulan kurungan ; QR3. Menyatakan barang bukti berupa: WY1 (eatu) Unit KM. KH 95518 TS YY2. 1 (Satu) Unit Kompas;3. 1 (Satu) Unit GPS Haiyang;4. 1 (satu) Unit Radio: Q5. 1 (Satu) Unit Jaring Gillnet; Q6. +300 kg (tiga ratus kilogram) kai r;dirampas untuk Dimusnahkan; S7. 1 (Satu) buah bendera Viterlampir dalam pats A4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-03-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pid/2023
Tanggal 21 Maret 2023 — HAMJA BAY;,dk
99 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAMJA BAY;,dk
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Migas
Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN Bko
Tanggal 18 Juli 2017 — Bay Bin Abdullah
66 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Bay Bin Abdullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang menyalahgunakan Pengangkutan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Denda sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
    Bay Bin Abdullah
    Nama lengkap : Bay Bin Abdullah2. Tempat lahir : Rantau Panjang3. Umur/ Tgl Lahir : 40 Tahun / 12 September 19774. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Kel. Mampun Rt.01 Kec. Tabir kab. Merangin7. Agama > Islam8. Pekerjaan > TaniTerdakwa ditangkap oleh penydik berdasarkan surat perintah penangkapanNomor: SP.Kap/43/IV/2017/Reskrim tanggal 17 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.
    Menyatakan Terdakwa BAY BN ABDULLAH telah terbuki' secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak = pidanayang ~smenyalahgunakanpengangkutan dar/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemenntah2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetao ditahan denda sebesar Rp 1.000.000,00 (Satu jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan3.
    Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pulaTerdakwa atas tanggapan Penuntut Umum menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa BAY
    Perk PDM61/MERANGIN/06/2017 dan Terdakwa Bay Bin Abdullah mengakui danmembenarkan identitasnya tersebut sehingga tidaklah terdapat kekeliruan atassubyek hukum yang diajukan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian yang dimaksud dengansetiap orang dalam perkara a quo adalah Terdakwa Bay Bin Abdullah selakuperseorangan in casu Terdakwa Bay Bin Abdullah;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;Hal 17 dari 22 halaman
    Menyatakan Terdakwa Bay Bin Abdullah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Yang menyalahgunakan PengangkutanNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan Denda sejumlah Ro 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (Satu) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 09-01-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2137 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 9 Januari 2019 — DANG VAN BAY
245 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DANG VAN BAY
    PUTUSANNomor 2137 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DANG VAN BAY;Tempat Lahir : Quang Ngai, Vietnam:Umur/Tanggal Lahir: 47 tahun/9 September 1970;Jenis Kelamin : LakiLakt:Kewarganegaraan : Vietnam;Tempat Tinggal : Doaw Ket Phuong Vinh Phuoc Khanh Hoa,Vietnam,Agama > Budha;Pekerjaan : Nahkoda
    juncto Pasal 102UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dan ditambahHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2137 K/Pid.Sus/2018dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Pinang tanggal 23 Agustus 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DANG VAN BAY
    Menyatakan Terdakwa DANG VAN BAY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing di Zona EkonomiEksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat Izin PenangkapanIkan (SIPI) sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);3. Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit KM.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SOE Nomor -102/Pid.B/2017/PN.Soe
Tanggal 9 Agustus 2017 — -ABRAHAM BAY, (TERDAKWA)
65 — 15
  • Menyatakan Terdakwa ABRAHAM BAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dimuka Umum secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan terhadap Orang ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    -ABRAHAM BAY, (TERDAKWA)
    Putusan No: 102/ Pid.B/2017/ PN.SOE.melakukan kekerasan terhadap korban ORIS TLONAEN, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari korban yang hendak turun dari mobil angkutanMikrolet dimana korban selaku Konjak angkutan Mikrolet tersebut korbandidatanggi oleh terdakwa ABRAHAM BAY dan ANGELUS NAHAK (DPO) yangmana sebelumnya terdakwa ABRAHAM BAY dan ANGELUS NAHAK (DPO)mempunyai selisih paham terhadap korban ketika pada saat acara pestapernikahan di bisuaf yang
    mana di saat acara jogged di pesta tersebut korbanada mendorong teman terdakwa.sehingga ketika terdakwa ABRAHAM BAY danANGELUS NAHAK (DPO) bertemu dengan korban, terdakwa ABRAHAM BAYdan ANGELUS NAHAK (DPO) langsung emosi dan menghampiri korban,saatberdekatan dengan korban terdakwa ABRAHAM BAY langsung memukulkebagian punggung korban dan ANGELUS NAHAK (DPO) memukul korbansecara berulang kali kebagian mulut korban.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami luka lecet dibibirbagian atas,luka
    Soe,telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanpenganiayaan terhadap korban ORIS TLONAEN.Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari korban yang hendak turun dari mobil angkutanMikrolet dimana korban selaku Konjak angkutan Mikrolet tersebut korbandidatanggi oleh terdakwa ABRAHAM BAY dan ANGELUS NAHAK (DPO) yangmana sebelumnya terdakwa ABRAHAM BAY dan ANGELUS NAHAK (DPO)mempunyai selisih paham terhadap korban ketika pada saat acara pestaHal
    TTS yang dilakukanoleh terdakwa ABRAHAM BAY dan ANGELUS NAHAK (DPO) terhadapkorban ORIS TLONAEN; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi selaku supir mikrolet tidakmengetahui pemukulan terhadap korban; Benar saksi pada saat itu sedang posisi parkir di pasar inpres sehingga disaat korban menjerit, saksi langsung turun dan melihat koroban sudahmengalami luka dan memar di bagian wajah dan punggung korban; Bahwa setelah korban di pukul oleh Terdakwa ABRAHAM BAY danANGELUS NAHAK, saksi melihat Terdakwa
    Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan ;Bahwa benar, peristiwanya berawal ketika koroban hendak turun dari mobilangkutan umum dimana ia bekerja sebagai konjak, saat itu korban didatangioleh terdakwa ABRAHAM BAY dan ANGELUS NAHAK (DPO), adapunsebelumnya terdakwa ABRAHAM BAY dan ANGELUS NAHAK (DPO)sempat berselisih paham dengan korban di acara pesta pernikahan dibisuaf, sehingga ketika melihat korban, terdakwa ABRAHAM BAY danANGELUS NAHAK (DPO) langsung menghampiri korban, awalnyaANGELUS NAHAK (DPO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
Bay Suryati
15 — 2
  • Pemohon:
    Bay Suryati
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 205/Pdt.P/2021/PN Lbp
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
KAK BAY
26 — 3
  • Menyatakan secara Hukum bahwa yang bermana KAK BAY dan yang bernama ROSMINA adalah sama orangnya (satu orang);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pemohon:
KAK BAY