MAJELIS JEMAAT GEREJA KRISTEN INDONESIA SUMATERA UTARA TANJUNG REJO MEDAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN., II. SUKAMTO;

KELURAHAN SUMBER REJO, KECAMATAN PAKAL, KOTA SURABAYA vs NURHADI alias NURADI, Cs, SELAKU AHLI WARIS DARI ALMARHUM RADIN B. NURHADI;

PUTUSANNomor 95 PK/TUN/KI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:KELURAHAN SUMBER REJO, KECAMATAN PAKAL, KOTASURABAYA, tempat kekedudukan di Gedung Balai KotaSurabaya, Jalan Taman Surya Nomor 1 Kota Surabaya;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ira Tursilowati, S.H., M.H.

NURHADI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Wringin Kurung, RT 003, RW004, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Pakal, Surabaya,pekerjaan Swasta;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1. Menerima keberatan Pemohon Keberatan;2.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KELURAHAN SUMBER REJO, KECAMATAN PAKAL, KOTASURABAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019, oleh Dr. H.

Turut Termohon : KEPALA KELURAHAN TANJUNG REJO KECAMATAN MEDAN SUNGGAL;;

REJO

Menyatakan terdakwa REJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada kyalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara melanggar pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan alternatif kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REJO dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulanpenjaradikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) potongan kertas berisi angka tebakan togel, 4 (empat) buahpulpen,1 (satu) unit Ho merk Nokia yang berisi angka tebakan togel,dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.383.000, (tiga ratus delapan puluh tiga riburupiah). Dirampas untuk Negara4.

SIMANJUNTAK saksi ROTUA HUTABARAT dan saksi WANDA PALINDUmenerima informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya dan mengatakanbahwa di warung kopi milik PAK RASMAN yang berada di Huta V Nagori MarihatBaris Kecamatan Siantar Kabupaten Simalunguntelah terjadi Perjudian jenis Togelsehingga berdasarkan informasi tersebut saksisaksi langsung menuju warungyang dimaksud dan pada saat itu saksisaksi menemukan seorang lakilaki yangmengaku bernama REJO berada diwarung tersebut sedang duduk sambilmenunggu

Dalam perkara ini JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Terdakwa REJO,yang identitasnya tidakdibantah kebenarannya oleh Terdakwa.Namun demikian, kebenaran identitasTerdakwa tersebut tidak dengan serta merta membuktikan bahwa Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.

Brebes adalah anak sah dari pasangan suami istri yang bernama REJO dan EVI SAELIKHA;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk mencatat kelahiran anak Pemohon ke dalam daftar/ register kelahiran yang sedang berjalan bagi warga negara Indonesia dan kemudian menerbitkan akte kelahirannya4.

REJO

DARMO REJO

keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaturajaHat 1 dari 6 halaman Penetapan No.2123/Pdt.P/2012/PN.BTAtanggal 10 April 2013 di bawah Nomor : 880/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Banyumas pada tanggal 01 November1983 sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibukandung) masingmasing bernama Darmo Rejo

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Banyumas, telahdilahirkan dari perkawinan suami Darmo Rejo dan Aminah anakpemohon yang bernama Adi Suroso,Jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 01 November 1983;Hal 2 dari 6 halaman Penetapan

TEGUH PAMBUDI RAHAYU : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi famili Pemohon ; ~ Bahwa benar anak Pemohon bernama Adi Suroso;~Bahwa benar anak pemohon adalah anak kandung dari Pasangan Suami/isteri Darmo Rejo dan Aminah; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Administrasi Kependudukan;2.

sebagai berikut :~ Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak Pemohon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Banyumasdari perkawinan suami/ istri (ayah dan ibu kandung), Darmo Rejo dan Aminah ; Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan Pendaftaran sekolah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Banyumas telahdilahirkan dari perkawinan Darmo Rejo dan Aminah, anaknya yangbernama Adi Suroso, Jenis kalamin Lakilaki, lahir pada tanggal 01November 1983; 3.

Menyatakan secara Hukum Nama Yakup dan Rejo Wiyoto adalah nama yang berbeda namun satu orang; -----------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah)

-Rejo Wiyoto

PENETAPANNo.61/Pdt.P/2015/PN.Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA an Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh; 000wonne= Rejo Wiyoto, Tempat/Tanggal Lahir Boyolali/18 Januari 1965, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh/Petani, Alamat Jl.

Bahwa PEMOHON (Rejo Wiyoto) lahir di Boyolali pada tanggal 18Januari 1965 dari pasangan suami isteri bernama Reso Sutarno denganPainah dan sejak lahir diberi nama YAKUP, namun setelah menikahnama YAKUP diganti menjadi REJO WIYOTO ;Bahwa Pemohon menggunakan nama REJO WIYOTO sejak setelahmenikah sampai dengan sekarang ini, bahkan telah dipergunakansebagai identitas pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuK@lWarga (KKK)... fnnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnennmenenannnenenBahwa Pemohon pada tanggal 6

WIYOTO j222222=Bahwa atas hal tersebut maka diperlukan adanya penetapan pengadilanyang menyatakan nama YAKUP dan REJO WIYOTO adalah nama yangberbeda namun satu orang ;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Pemohonmohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Boyolalic.q.

Menyatakan secara hukum nama YAKUP dan REJO WIYOTO adalahnama yang berbeda namun satu orang ;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPO MONON j 2 nen nnn nnn nn nnn nn nen nnn nnn cen cence ence neenononnnee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, hadirKuasa Pemohon yang bernama Joko Mardiyanto S.H.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Rejo Wiyoto (bukti P4); 5. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Rejo Wiyoto (bukti8.

Menyatakan terdakwa MUKSIN Bin REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUKSIN Bin REJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada tahanan;5.

MUKSIN Bin REJO

Menyatakan terdakwa MUKSIN Bin REJO, bersalah melakukan tindak pidana Tanpaijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Menetapkan agar terpidana, jika dinyatakan bersalah untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa menyatakan mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa adapun terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANwon nnn= Bahwa terdakwa MUKSIN Bin REJO pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013,sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013,bertempat di Pasar Babian Jl.

ALI ADI, dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya sebagaimana dalam BAPPenyidik;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekitar pukul 14.30 Wib saksibersama dengan saksi Munafar , telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMUKSIN Bin REJO, karena telah melakukan judi jenis togel tanpa ijin yangberwenang bertempat di Jl. Basuki Rahmat Kel. Mangunharjo, Keca.

Ali Adi, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMUKSIN Bin REJO, karena telah melakukan judi jenis togel tanpa ijin yangberwenang bertempat di Jl. Basuki Rahmat Kel. Mangunharjo, Keca.

Menyatakan terdakwa MUKSIN Bin REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi132. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUKSIN Bin REJO oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada tahanan;5.

Sawir Rejo Lenggang

Menyatakan Terdakwa SUNARDI Bin REJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUNARDI Bin REJO

Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara dengan Terdakwa : Nama lengkap : SUNARDI Bin REJO;Kudus;Tempat lahir Hens55 tahun / 01 Januari 1960;Umur/ tanggal:lahir Lakilaki;Indonesia;Jenis kelaminDesa Getasrabi, RT.03 RW.III, KecamatanKewarganegar :Gebog, Kabupaten Kudus;aanTempat tinggal : Islam;Buruh; Terdakwa

Hakim Ketua Majelis No. 36/Pen.Pid/B/2015/PN.Kds. tanggal 23Maret 2015 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Senin tanggal 30Maret 2015 ;Telah mendengar dakwaan, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemeriksa barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan (Requisitor) dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimanaterdapat dalam surat tuntutan No.Reg.Perk:PDM16/KDS/Epp. 2/03/2015 tanggal 22April 2015 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUNARDI Bin REJO

bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI Bin REJO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 30.000.

Kudus.= Cara permainan judi dadu tersebut adalah sebagai berikut : terdakwa SUNARDIBin REJO, MOCH HARI bin SUKAR, KHOIRUN NIAM Bin MUSTAIN dan 1(satu) orang lakilaki yang tidak diketahui namanya duduk menghadap bandarjudi dadu tersebut yaitu NGATEMU Alias TEMU kemudian NGATEMU AliasTEMU sebagai bandar menggelar atau meletakkan blabaran yang terdapat tulisanangka (satu), angka 2 (dua), angka 3 (tiga), angka 4 (empat), angka 5 (lima)dan angka 6 (enam) didepan para pemain judi dadu setelah itu bandar

HARI:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira jam 14.00WIB saksi bersama saksi SUNARDI Bin REJO, terdakwa KHOIRUNNIAM Bin MUSTAIN, NGATMEU Alias TEMU ( belum tertangkap ) dan1 (satu) orangorang lakilaki tidak diketahui namanya melakukanpermainan judi dadu di dalam kebun pisang turut Desa Banget Rt. 04 Rw. 01Kec. Kaliwungu Kab.

SUYONO bin REJO

Menyatakan terdakwa Suyono bin Rejo bersalah melakukan tindakpidana penambangan tanpa izin melanggar Pasal 158 UURI No. 4 tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suyono bin Rejo dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan selama Terdakwamenjalani tahanan sementara ;3.

tanggungan keluarga, untuk itu). mohon hukuman yangSeringanringannya ; noone nnn nnn nn nnn nnn enn nen nee ee nee n neSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa la Terdakwa SUYONO bin REJO

Kediri atau setidaktidaknyamasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa Memiliki Ijin (IUP, IPR atau IUPK),perbuatan Terdakwa dilakukan sebagai mana berikut : Bahwa la Terdakwa SUYONO bin REJO pada hari Kamis tanggal 21 Agustus2014 sekitar jam 15.00 Wib pada suatu lahan Tegal Dsn. Bulusari Selatan, Ds.Bulusari, Kec. Tarokan Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WITOREJO bin MERTO REJO) dengan Pemohon II (NGATIJAH BINTI WONOREJO) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1975 di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Gunungkidul; --------------------------------------3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (dua rarus empat puluh satu ribu rupiah) ;--

WITOREJO bin MERTO REJO NGATIJAH binti WONO REJO

PENETAPANNomor:0156/Pdt.P/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :WITOREJO bin MERTO REJO umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XXXXXX RT.03 RW. 03Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Gunungkidul, sebagai "Pemohon "NGATIJAH binti WONO

REJO umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pengadilan Agama tersebut;tempat tinggal di XXXXXX RT.03 RW. 03Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Gunungkidul, sebagai "Pemohon II"Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20 September 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WONO REJO. Saksinikahnya masingmasing bernama : a. KROMO DIHARJO BIN IRO SENTONO, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXXXX RT.03 RW. 03 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Gunungkidul; b.

Orangtuakandung Pemohon II : 222 22222 non nn nnn nnn nnn n nnn n neeAyah: WONO REJO, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX (telahmeninggal dunia pada tahun 1982); Ibu : SAIJEM, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX (telah meninggaldunia pada tahun 1984); .

Memberikan ijin/Penetapan kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yang semula bernama MARJONO REJO WIYONO menjadi MUJIYO REJO WIYONO,3.4. Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untuk merubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon,Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (Duaratus ribu rupiah).

MARJONO REJO WIYONO

Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantul untuk berkenan memeriksa permohonan ini danselanjutnya berkenan pula menetapkan : 1.)Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon De Memberikan ijin/Penetapan kepada pemohonuntuk merubah nama pemohon yang semulabernama MARJONO REJO WIYONOmenjadi MUJIYO REJO WIYONO,3.

WIYONOpadahal nama yang tertulis pada tanda bukti setoran BPIH dan dokumen Pemohonlainnya adalah MARJONO REJO WIYONO ; Bahwa benar mengenai perbedaan data tentang nama pemohon tersebut berdasarkanSurat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah Kementerian AgamaRepublik Indonesia Nomor :Dt.VILII/2/Hj.00/1132/2015 pada poin 9 huruf (f) harusdilengkapi dengan salinan putusan Pengadilan terlebih dahulu ; Bahwa benar antara MARJONO REJO WIYONO dengan MUJITYO REJO WIYONOadalah orang yang sama ; Bahwa

WIYONOpadahal nama yang tertulis pada tanda bukti setoran BPIH dan dokumen Pemohonlainnya adalah MARJONO REJO WIYONO ; Bahwa benar mengenai perbedaan data tentang nama pemohon tersebut berdasarkanSurat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah Kementerian AgamaRepublik Indonesia Nomor :Dt.VILII/2/Hj.00/1132/2015 pada poin 9 huruf (f) harusdilengkapi dengan salinan putusan Pengadilan terlebih dahulu ; Bahwa benar antara MARJONO REJO WIYONO dengan MUJIYO REJO WIYONOadalah orang yang sama ; Bahwa

WIYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dapat diketahuiPemohon bermaksud mengajukan permohonan pembetulan atas nama pemohon yang dalamdokumen haji lainnya (tanda bukti setoran BPIH) tertulis nama MARJONO REJO WIYONOmenjadi nama yang terdata dalam paspor yakni MUJITYO REJO WIYONO (surat bertandabukti P1 sampai P5).

Memberikan ijin/Penetapan kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yangsemula bernama MARJONO REJO WIYONO menjadi MUJIYO REJO WIYONO, 3. Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untukmerubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon,Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.200.000, (Duaratus ribu rupiah).

Memberikan ijin/Penetapan kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yang semula bernama SIJUM ATMO REJO menjadi DJUMIYEM ATMO REDJO ;3.4. Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untuk merubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000,- (Duaratus sepuluh ribu rupiah).

SIJUM ATMO REJO

PENETAPANNomor : 65/Pdt.P/2015/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksa perkara perdata permohonan dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :SIJUM ATMO REJO; Tempat/tanggal lahir : Bantul, 31121955, Pekerjaan : Pedagang,Alamat : Duwet Gentong RT 01, Srimulyo, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

Bahwa dalam Setoran BPIH Nomer Porsi :12000 32119 tertulis SIJUM ATMO REJO ,adalah nama tua atau alias dan orangnyaadalah sama, 6. Bahwa pemohon mengajukan permohonanperubahan nama pemohon dari SIJUMATMO REJO akan diubah menjadiDJUMIYEM ATMO REDJO, yang nantinyaakan dipergunakan untuk kepentingan dikemudian hari (kepentingan khusus IbadahHaji Tahun 1436 H/2015 M),Ts Bahwa untuk merubah nama Pemohondiperlukan penetapan Pengadilan NegeriBantul.

;Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon Zs Memberikan ijin/Penetapan kepada pemohonuntuk merubah nama pemohon yang semulabernama SJJUM ATMO REJO menjadiDJUMIYEM ATMO REDJO,Be Memerintahkan kepada Kementerian Agama(Penyelenggaraan haji dan Umrah) untukmerubah nama pemohon yang telahdikeluarkan, 4. Membebankan biayabiaya yang timbuldalam permohonan ini kepada pemohon.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakanbahwa permohonannya tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan serta menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1 Foto copy KTP atas nama SIJUM ATMO REJO menjadiDJUMIYEM ATMO REDJO yang diberi tanda bukti P1 ;2

Memberikan ijin/Penetapan kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yangsemula bernama SIJUM ATMO REJO menjadi DJUMIYEM ATMO REDJO ; 3. Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untukmerubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.210.000, (Duaratus sepuluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa REJO Bin RAKIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki amunisi atau sesuatu bahan peledak ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REJO Bin RAKIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :- 30 (tiga puluh) butir

REJO Bin RAKIDIN

PUTUSANNomor: 14 /Pid.SUS/2014/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana disebut dibawah ini atas nama Terdakwa:Nama : REJO Bin RAKIDINTempat lahir : Ngawi, Jawa TimurUmutr/Tanggal lahir : 43 Tahun / 07 Mei 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tulang Bawang BaruKecamatan Bungamayang Kab.

Harun II No. 2 TanjungkarangTimur Bandar Lampung;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa REJO Bin RAKIDIN, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki danmenyimpan amunisi atau sesuatu bahan peldak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal ayat (1) UU Darurat

RI Nomor 12 Tahun 1951dalam Surat Dakwaan Kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REJO Bin RAKIDIN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun Penjara dikurangi sepenuhnya selama terdakwadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 30 (tiga puluh) butir amunisi / bahan peledak Caliber 5,56 (lima koma limapuluh enam mili meter) ;Di rampas untuk Dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah)

mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah dan terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal melakukan tindak pidana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa REJO

Rejo BinRakidin hasil pengujian menyatakan bahwa benar barang bukti tersebut diatas adalahamunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 5, 56 mm (lima komalima puluh enam mili meter) yang diuji masih aktif dan dapat meledak.Bahwa terdakwa Rejo Bin Rakidin dalam menguasai, mempunyai dalammiliknya, menyimpan amunisi atau sesuatu bahan peledak jenis amunisi senjata api(peluru tajam) tersebut dilakukan secara tanpa hak dan tanpa izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana

LAMIDI Bin REJO

di persidangantanggal 19 Pebruari 2014, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum, sehingga menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa LAMIDI Bin REJO.bersalah melakukan tindak pidana "Mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum"sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LAMIDI Bin REJO

Menetaokan agar terdakwa LAMIDI Bin REJO dibebani membayar biaya perkaraSebesar Rp. 2.000,00. ( dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan pada tanggal 19 Pebruari 2014, yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa sebagai tulang punggung keluarganyae Terdakwa sudah berkeluarga dan mempunyai anak ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya

demikian pula Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan, oleh Penuntut Umumdidakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana dalam surat dakwaan Nomor Reg.Perk. : PDM/KDRI/01/2014, tanggal 23 Januari 2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa Lamidi Bin Rejo pada hari Jum'at tanggal 29 Nopember 2013sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Nopember2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat

;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan seorangterdakwa bernama LAMIDI Bin REJO dan terdakwa membenarkan identitasnya yangada dalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dari pemeriksaan di persidangan telah terbuktibahwa LAMIDI Bin REJO adalah terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu ini terpenuhi;2.Unsur Tanpa hak npa men ijin ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini disyaratkan bahwa usaha /

Menyatakan terdakwa LAMIDI Bin REJO , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUWARTO REJO bin KUSIR) dengan Pemohon II (TUGIYAH binti KARIYO REJO) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1977 di XXXXXX Kabupaten Gunungkidul;------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

SUWARTO REJO bin KUSIRTUGIYAH binti KARIYO REJO

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidulyang hadir pada saat itu bernama KA Y ADI; 2.Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KARTYO REJO.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka.Orangtua kandung Pemohon I:Ayah: KUSIR;Ibu : SAMIRAH;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus jejaka perawan.Orangtua kandung Pemohon II:Ayah: KARIYO REJO;Ibu: = SAMIYEM;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I SUWARTO REJO bin KUSIRdengan Pemohon II TUGIYAH binti KARIYO REJO yang dilaksanakan padatanggal 01 Maret 1977 di Dusun XXXXXX RT.03 RW. 02 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Gunungkidul;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I (SUWARTO REJO) yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: 3403152XXXXXX tanggal XXXXXX yangtelah dimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUWARTO REJO bin KUSIR)dengan Pemohon II (TUGIYAH binti KARIYO REJO) yang dilaksanakan padatanggal 01 Maret 1977 di XXXXXX Kabupaten Gunungkidul;113.

Menyatakan terdakwa SUMANTO bin REJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUMANTO bin REJO;

PUTUSANNomor : 50/PID.B/2012/PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUMANTO bin REJO;Tempat lahir : Nganjuk;Umur / tanggal lahir :35 tahun/ 16 Maret 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Tunglur Ds. Ngadipuro RT. 05/02 Kec.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUMANTO bin REJO dengan tahanan............. pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwaherada dalam a 2sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.300.000 , (tiga ratusribu rupiah ) subsidair 2 (dua ) bulan kurungan ;3.

dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Terdakwa mengajukan permohonankeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannnya dan memilikitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUMANTO bin REJO

GemarangKabupaten Madiun dan mendengar suara pohon tumbang, kemudian saksi dan saksiSISKA TIRTIADI bin TIRTO WIJOYO tempat suara pohon tumbang dan kemudianmelihat terdakwa SUMANTO bin REJO telah selesai menebang 2 (dua) pohon kayujati dan (1) pohon rimba sono;e Bahwa kemudian saksi menangkap terdakwa dan melaporkan peristiwa tersebutkepada atasan saksi, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dimankan di PolsekGemarang untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang sendirian

Gemarang Kabupaten Madiun dan mendengar suara pohontumbang, kemudian saksi dan saksi BUBUH WINAJI tempat suara pohon tumbang dankemudian melihat terdakwa SUMANTO bin REJO telah selesai menebang 2 (dua) pohon kayujati dan (1) pohon rimba sono;Bahwa kemudian saksi menangkap terdakwa dan melaporkan peristiwaweipghec K pa aaasaksi, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dimankan di Polsek Gdmarang untuk diproseslebih lanjut; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang sendirian;Bahwa terdakwa tidak memiliki

Menyatakan terdakwa SOBARI Bin REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan memperdagangkan minuman keras tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

SOBARI Bin REJO

Menyatakan terdakwa SOBARI Bin REJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan danmemperdagangkan minuman keras tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;4.

PADMO WIYONO REJO als MBAH REJO bin SONO WIKROMO

PUTUSANNo. 42/Pid.B/2015/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap PADMO WIYONO REJO Als.

Menyatakan Terdakwa PADMO WIYONO REJO Als. MBAHREJO bin SONO WIKROMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpaijin dan dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PADMO WIYONO REJOAls.

MBAH REJO bin SONO WIKROMO dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan menetapkan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertianbarangsiapa ialah orang atau subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan yang dapatdipidana;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai terdakwadipersidangan adalah terdakwa PADMO WIYONO REJO Als. MBAHREJO bin Alm.

Menyatakan terdakwa PADMO WIYONO REJO Als.MBAH REJO bin Alm. SONO WIKROMO. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAKMENGADAKAN PERMAINAN JUDI KEPADA KHALAYAKUMUM2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.