SALINAN > 2 2922 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPUTUSANNomor : 0153/Pdt.G/2008/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara; 77292 22 onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnPenggugat, umur 24 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir

bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan dan menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untuk meringkas uraianputusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk hal ihwal sebagaimana telah tercantumdalam berita acara sidang ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangdiuraikan di atas 72222222222 onan

Pangeor Sihombingbelum sempat membagikan tanah tersebut kepada anakanaknya danhingga sampai sekarang status tanah tersebut masih merupakanBoedel atau Harta Warisan Bersama antara keturunan dan ahli warisdari alm Pangeor Sihombing, yaitu Tanah darat yang luasnya belumpernah diukur oleh Badan Pertanahan Nasional akan tetapi di perkirakanseluas + 3 Ha yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Timur : Jalan bahal Batu Il Onan Runggu;Barat : Parit dan tanah Mangetan Sihombing, Marolop Sihombing;Utara

Pangeor Sihombing tersebutyang diusahai oleh Tergugat yang sekarang menjadi tanah perkaraadalah seluas + 1 Ha yang batasbatas sebagai berikut:Timur : Jalan Bahal Batu Il Onan Runggu;Barat : Parit dan tanah Mangetan Sihombing, Maralop Sihombing;Utara : Tanah milik alm Pangeor Sihombing;Selatan : Persawahan dan Tanah M. Silitinga;5. Bahwa PenggugatPenggugat telah melarang Tergugat untukmengusahai tanah perkara, namun demikian Tergugat tidakmenghiraukannya dan terus mengusahai tanah perkara;6.

Menyatakan dalam hukum bahwa Tanah perkara seluas + 1 Ha yangteletak di Jalan Desa Bahal Batu II Onan Runggu Desa Bahal BatuIl, Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara denganbatasbatas sebagai berikut:Timur : Jalan Bahal Batu IlOnan Runggu;Barat : parit dan tanah Mangetan Sihombing, Maolop Sihombing;Utara : Tanah milik alm Pangeor Sihombing;Selatan : Persawahan dan tanah M. Silitonga;5.

Trt., tanggal 6 April 2011dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan dalam hukum PenggugatPenggugat adalah keturunan danahliwaris dari almarhum Pangeor Sihombing;Menyatakan dalam hukum bahwa tanah terperkara seluas + 1 Hektaryang terletak di Jalan Desa Bahal Batu II Onan Runggu, Desa Bahal BatuIl Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara, dengan batas batas sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan Jalan Desa Bahal Batu II Onan Runggu;e Barat

Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut : 9 ++ 22229222 2222222 n onan nn a=1 XXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat XXXX, KotaSurabaya, bahwa diatas sumpah saksi menyampaikan kesaksian sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tatanggaPemohon ; 222225 22 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn nna eeee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syah dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah

Pemohon ke Hongkongakan tetapi Pemohon tidak tahu dimana alamat Termohon dan selama itu Termohonpergi tidak pernah mengirim kabar berita; e Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada Pemohon agar sabar menunggu Termohonkembali, akan tetapi tidak berhasil. 2 XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat XXXX, KodyaSurabaya, bahwa diatas sumpah saksi menyampaikan kesaksian sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon ; 222225 22 onan

Safawi Harahap, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan sebagaisaksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan waktu diperiksatidak pernah dipaksa dan keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaansudah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekira pukul 12.00 Wib diPantai Danau Toba di Pardede Pasir Kelurahan Pardede Onan KecamatanBalige Kabupaten Toba, saksi bersama teman saksi bernama Roy MartinButarbutar

Kecamatan Balige Kabupaten Toba dimana batutersebut diambil Para Terdakwa dari Desa Siregar Aek Nalas KecamatanHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN BIgUluan Kabupaten Toba untuk dijual kepada saksi dengan harga Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) perkubik; Bahwa saksi memiliki tangkahan batu di Pardede Pasir KelurahanPardede Onan Kecamatan Balige Kabupaten Toba kurang lebin selama 40(empat puluh tahun yang saksi dapat dari orang tua saksi yang dulunyamenguasai tangkahan tersebut; Bahwa

Donal Sugianto Butar Butar dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai tersangka dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini danwaktu diperiksa tidak pernah dipaksa dan keterangan Terdakwa pada BeritaAcara Pemeriksaan sudah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekira pukul 12.00 Wib diPantai Danau Toba di Pardede Pasir Kelurahan Pardede Onan KecamatanBalige Kabupaten Toba, Terdakwa

Safawi Harahap yang merupakan anggotaKepolisian Polres Toba pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekira pukul12.00 WIB di lokasi tempat tangkahan batu yang berada di Pardede PasirKelurahan Pardede Onan Kecamatan Balige Kabupaten Toba; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh kedua orang Saksipenangkap beserta tim, Para Terdakwa sedang berada dalam 1 (satu) unitkapal berwarna biru milik Terdakwa .

Safawi Harahapyang merupakan anggota Kepolisian Polres Toba pada hari Jumat tanggal 16Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN BigApril 2021 sekira pukul 12.00 WIB di lokasi tempat tangkahan batu yang beradadi Pardede Pasir Kelurahan Pardede Onan Kecamatan Balige Kabupaten Toba,dan pada saat dilakukan penangkapan oleh kedua orang Saksi penangkapbeserta tim, Para Terdakwa sedang berada dalam 1 (satu) unit kapal berwarnabiru milik Terdakwa .

Raya Bonani Onan Kel. Pardede OnanKec. Balige Kab. Toba Samosir;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : PNSTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan;1. Penuntut Umum dengan jenis Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 13 Januari 2014 sampai dengan tanggal 01 Pebruari2014;2. Majelis Hakim dengan jenis Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 15 Januari 2014 sampai dengan tanggal 13 Pebruari2014;3. Majelis Hakim mengalihkan Penahanan terdakwa menjaditahanan Rumah sejak tanggal 28 Januari 2014;4.

Raja Bonani Onan Kelurahan PardedeOnan Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Balige, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaitu terhadapsaksi korban GABRIEL SARAGIH yang juga anak kandung dariterdakwa, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada awalnya saksi korban GABRIEL SARAGIH sedangberada di rumah bersama adik saksi korban bernama DANIELSARAGIH berumur

Raja Bonani Onan Kelurahan PardedeOnan Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Balige, telah melakukan kekejaman,kekerasan atau) ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak yaitu saksi korban GABRIEL SARAGIH yang masihberusia , perbuatan 13 tahun, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya saksi korban GABRIEL SARAGIH sedangberada di rumah bersama adik saksi korban bernama

RajaBonani Onan Kel. Pardede Onan Kec. Balige Kab.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan WALDENSIHITE pada tanggal 01 Juli 1998 di Gereja HKBP ONAN HASANG;2. Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Walden Sihite telah lahir 4(empat) orang anak yaitu :a. Deby Enma Sesilia Sihite, Tempat/Tanggal Lahir Onan Hasang,15 Juli 2002, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristenb. William Christoufel Sihite, Tempat/Tanggal Lahir Tarutung, 05Desember 2003, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristenc.

Julkipli Sihite Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon berkaitantentang permohonan wali oleh Pemohon atas keempat anakanakPemohon yang masih belum dewasa; Bahwa Pemohon telah menikah dengan abang saksi bernamaWalden Sihite di Gereja HKBP Onan Hasang; Bahwa Pemohon dengan Walden Sihite telah melangsungkanpernikahan pada tanggal bulan yang saksi tidak ingat lagi pada tahun1998; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Walden Sihitemempunya 4 (empat) orang anak yang bernama Deby Enma SesiliaSihite,

Juniar Simorangkir Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon berkaitantentang permohonan wali oleh Pemohon atas keempat anakanakPemohon yang masih belum dewasa; Bahwa Pemohon telah menikah dengan abang ipar saksibernama Walden Sihite di Gereja HKBP Onan Hasang; Bahwa Pemohon dengan Walden Sihite telah melangsungkanpernikahan pada tanggal bulan yang saksi tidak ingat lagi pada tahun1998; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Walden Sihitemempunya 4 (empat) orang anak yang bernama Deby Enma SesiliaSihite

Bertempat tinggal di Jalan xxxx Kelurahan Binanga, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, sebagai"Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (jualanElektronik), Bertempat tinggal Jalan xxxx Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan ;wanna nnn nnn non n onan

ono n oon onan onan naan = = === TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Mu. mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 hal.Putusan No.42 /Pdt.G/2012 /PA.Mu.1.

kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap pada Gugatannya ; Menimbang, bahwaPenggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnyamohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas ;wana n onan

SALINAN > 2 2922 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPUTUSANNomor : 649/Pdt.G/2007/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara; 77292 22 onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnPenggugat, umur 24 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir

bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan dan menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untuk meringkas uraianputusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk hal ihwal sebagaimana telah tercantumdalam berita acara sidang ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangdiuraikan di atas 72222222222 onan

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).nennnne Telah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga serta Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidanaserta menyesali perbuatannya; 27 2 2+ 222 onan nnnnennnn= Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratGEKWEGM SEDAC AI OEMIKUT: ~~~ amma ren paniHalaman 2 dari 18

dengan pukul 16.00Wib, kemudian terdakwa mencatat total rekapan pembeli tersebut danmenyetorkan uang hasil rekapan tersebut kepada JABAT (DPO), sedangkannomor yang dinyatakan sebagai pemenang akan diinformasikan oleh JABAT(DPO) dengan mengirimkan Sms kepada terdakwa, maka pembeli nomor togelyang dinyatakan sebagai pemenang akan mendapatkan keuntungan berupauang tunai, adapun sifat permainan judi Siejie/Togel adalah untunguntungan; Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN.Rgtsonnnnn onan

angka yangdipesan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat keuntunganRp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) dan seterusnya, apabila 3 angka yangdipesan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat keuntunganRp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya, apabila 4angka dipesan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkeuntungan Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN.Rgtsonnnnn onan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam permohonan ini; sonoennee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ; onan Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannyatersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Sannin Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa surat asli yangPN KEDIRI Page 4 Tuesday August 05, 2014kemudian

ZAINAL ABIDIN sebagaimana bukti P..3 (suratKeterangan dari Desa Putih, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten kediri)PN KEDIRI Page 8 Tuesday August 05, 2014sehingga baik dari nama maupun data tersebut adalah orang yang samayang dimaksud dalam bukti P.1, P.2, P3.P 4, dan P.5; onan Menimbang, bahwa sewaktu Pemohon pertama kali membikin pasporuntuk bekerja keluar negeri (Malaysia) oleh pihak Imigrasi diberitahu bahwapenulisan nama Pemohon MOH.

Pemohon yaitu MOHAMMAD ZAINAL ABIDIN; sonoennee Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebutdiatas,menurut hemat Pengadilan maksud dan tujuan permohonan PemohonPN KEDIRI Page9 Tuesday August 05, 2014ada urgensi yang memadai serta tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku sehingga oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan ;wonenn Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya perkara sehubungan dengan permohonan ini dibebankankepada Pemohon;onan

. ; 222 nnn onan nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.

. ; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk kelurahan Gubeng, Kecamatan Gubeng KotaSurabaya, ; 22 nn nono nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal apapun lagi dan mohonPenetapan ;2 222 222222 oon no onan onan nnn nono =Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala apa yangterurai dalam berita acara persidangan dinggap telah termuat dalam penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

Jr== 20 2ne onan son ne ce connec ee cece ce nen ne ce nena cece cone neeeeeeseceeeeeeee 1Tergugat tidak pulang dan tidak pernah memberi nafkah dan membebankanhutangnya kepada Penggugat untuk membayarnya; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak 2 tahun (September 2009) dan pisah rumah hinggasekarang selama 2 tahun dan bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa

Jr==2ne onan none ce connec ne ne ce ne nen ne ne cence cece none nee ne ceseceeeeeees 3memperdulikan Penggugat dan bahkan sampai sekarang tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui alamat keberadaannya; Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya;2.

Jr== =n 202 onan conn no connec ne nonce ce cence ne nee ne neon ce ceneeeeeeceeeeenees Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibuktiyang diajukannya dan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan 3 Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan

Jr= 20 =n 2ne onan anne ce connec ne ne ne ne nen ne ne nee ne cece none nen ne neseceneneees 7dil ABE) Sly Ae 5) gi 9) Joe Gi slArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkanpada pembuktian. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugat telah mempunyai cukupalasan dan telah terbukti serta memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

PUTRA SARI LESTARI dalam hal ini diwakili oleh SANTYOSO TIO, SHMH. .ft6warganegaraan: Indonesia, Pekerjaan Direktor PT.pala Sari Lestari, memilin domisili hukum pada alsfnat kuasaAb>Se hukumnya, dalam hal ini memberi kuasa btlasarkan suratG Gy kuasa Khusus Nomor 022/PSL swivi2of6 tertanggal 22 April2016, kepada : onan eee1. AGUS SETIAWAN, SH. MH, 2. WARRIYODI, SH., 3.HERAWAN UTORO, SHS 4 SAULATIA, SH., 5.

Tanggal 8 November 2016; KY ay= e Bahwa sebelum berkas perkara a quolkrim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta kepada kedua noth pihak yang bersengketa telah diberiOY kesempatan untuk memeriksa beds perkara, masing masing tertanggal 5= Januari 2017; BODE nnn nn nn onan nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nena ssBahwa Penggugat/Pembanding mengajukan Permohonan pencabutansvBanding melalui Pergadilan Tata Usaha Negara Pontianak cone suratNomor W2. runs 08/V/2017, Tanggal 12 Mei 2017 Posh

PEMOHON ; onan PengadilanNegeritersebut ; wnnnn Telahmembacasuratpermohonandaripemohon;wnn Telahmemerik sab uktibuktisurat yang diajukanolehpemohon ; onan Telahmendengarketerangansaksisaksidanketeranganpemohon ;aeneenenennenens enn ann ans TENTANG DUDUK PERKARANYA~ Menimbang, bahwapemohondengansuratpermohonannyatertanggall 4September 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeriKabupatenKediri dengan register perkaraNomor : 1007/ PdtP / 2012 /PNKdi.telahmengajukanpermohonan yang padapokoknyasebagaiberikut

Berita AcaraPemeriksaan saksi;Bahwa sebelum saksi tandatangani terlebih dahulu saksi baca;Bahwa dalam memberikan keterangan, saksi tidak dipaksa atau diancam;Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik Kepolisian sudah benar;Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan Terdakwa telah melakukanpenghinaan atau fitnah terhadap diri saksi;Bahwa kejadiannya tersebut pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015, sekira Pukul20.15 WIB, di rumah saksi yaitu di Sososr manik, Desa Tambun SukkeanKecamatan Onan

Dibawah sumpah/berjanji pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangan yang saksi berikandipenyidik sudah benar semuanya;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan Terdakwa telah melakukanpencemaran nama baik saksi korban Ruliyanti Simanjuntak;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 26 Juni 2015 sekira Pukul 20.15 Wibdi depan rumah Ruliyanti Simanjuntak dan Bonus Manik yang teretak di SosorManik Desa Tambun Sukkean, Kecamatan Onan

Saksi Emmin Manik;Dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Tedakwa di Sosor manik Desa Tambun Sukkean, Kecamatan Onan runggu,Kabupaten Samosir sebagai penasehat dan sebagai pengurus di LKMD;Bahwa Terdakwa menjumpai Ruliyanti Simanjuntak untuk menasehatinya ataspersetujuan dari masyarakat Sosor manik, Desa Tambun Sukkean, KecamatanOnan runggu, Kabupaten Samosir;Bahwa setelah Terdakwa selesai menasehati saksi Ruliyanti Simanjuntak, lalusaksi melihat isterinya Terdakwa

menyuruh dan membawa Terdakwa agar pulangke rumah;Bahwa Terdakwa menasehati saksi Ruliyanti Simanjuntak pada hari Jumat, tanggal26 Juni 2015, sekira Pukul 20.15 Wib, di Sosor manik, Desa Tambun SukkeanKecamatan Onan runggu, Kabupaten Samosir;Bahwa pada saat Terdakwa menasehati Ruliyanti Simanjuntak tidak ada membawaparang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang meringankan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan

Terdakwa yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik Kepolisian sehubungan dengan perkaraint;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena ada permasalahan denganBonus Manik dan Ruliyanti Simanjuntak;Putusan No 17/Pid.B/2016/PN Big, Halaman 13 dari21 halaman;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 26 Juni 2015 sekira Pukul 20.15 Wib,di Sosor Manik, Desa Tambun Sukkean, Kecamatan Onan Runggu, KabupatenSamosir, Terdakwa mendatangi Bonus Manik

(umur 34 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; 722222 n nn nnn nnnmelawanXxxx, lahir di Semarang 25 April 1991 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Ge re 0OTe Ft Te ea eT ote eh AU NT tf 00Telah mendengar Pemohon, Termohon, dan memeriksa buktibukti dimukadipersidangan 5 222 onan

Photocopy sah Kutipan Akta Nikah Nomor: 1065/51/1X/2011tertanggal 19 September 2011; Bermeterei cukup dan diberi cap pos(nazagelend) setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dandibenarkan oleh Pemohon, oleh Majelis bukti tersebut diberi tanda P1 J nnnn nnn newer nnn nnn nn nn en nnn en nnn nenencneeeBukti Saksisaksi:Saksi : Xxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di XXXX, KotaBekaSI; 222 n onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeDibawah sumpahnya

harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2018 seringterjadi pertengkaran, yang penyebabnya Termohon sering melawan apabiladinasehati oleh Pemohon, Termohon suka berbicara kasar kepadaP@MONON) 22a nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nee Bahwa, saksi melihat sejak bulan Oktober 2018, Pemohon dan Termohon,hidup pisah, Pemohon kembali ke rumah orang tua hingga saat inl;Saksi Il : Xxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggal didi XXXX, KotaBekasI; 722222222 onan

setelah hidup bersama dan tinggal diXxxx, Kota Bekasi; Bahwa, saksi melihat awalnya Pemohon dan Termkoohon rukun baik dantelah dikaruniai dua orang anak nama Xxxx, lahir di Bekasi dan Xxxx, lahir diBekasi 06 April 2018 ; Bahwa, saksi melihat pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2018 seringterjadi pertengkaran, yang penyebabnya Termohon sering melawan apabiladinasehati oleh Pemohon, Termohon suka berbicara kasar kepadaP@MONON) $2 22 onan

Toh aa rang ua Panggugat in 4 tahun ez ain aSara onan aa Fe eg Tees ka keadaan nimah tangga Penggugal dengan Tarqugat 7 ce a sey ee na a arr ina dikebandaki oleh paral a ayant: tan na) UndangLindangNomar 7 tahun 1980 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 80 = 2008, pasal 154 RBg aan pasa 11 Kompilasiinkanny Sar ran: Mahicarat agung Tel, Nomar 1 Tahun 2018, aan 5. paeeniiaiein 9 m Tergugat saring tejadi eT Sal (BINTperormpuan yarig eiiabitidin Teigegit Wet thera taglcignin

dan Tergugat tidak peman member natke Merimbang:banwa untuk menguatkan dalil gugatannys, Panggugat nga kar tua F > sia (Ce) onan se, jorhadap buktihwa buh p > (Buku sat (1) Unda nng Nomor 7 atun 088 se eh igh: $0 an ween Wied lenin ; iesharona Terqugat dak mamberkan rash yang cuhup kepada Peng auna anal, Terao stn nde Pane, teats Oe pearPengguna dengan Trqugt tan barpinal tempat tngge selma, urangscailhineninilbersumber deri penglihatan dary atau manta pan tanga!

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku; Subsider : Atau mohon putusan yang seadiladilnya.onan Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang sendirimenghadap dimuka persidangan; onan Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; onan Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara melalui jalur mediasi dengan Mediator

membenarkannya; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibuktiyang diajukannya dan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAwonnnannnan Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana teruraidi atas ; onan

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksudkan oleh pasal tersebut; wonnnannnan Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;onan

Sidempuan Kelurahan Sibuluan Raya Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, Barang siapa melakukan penganiayaan terhadap orang lain yangmengakibatkan orang lain luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 07.00 Wib ketika saksikorban Tianur Hutagalung, Sitiasa Hutagalung dan Riamsyah Hutagalung sarapan makan mie tektek di Onan

denganSITIASA HUTAGALUNG dan RIANSYAH HUTAGALUNG.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga Pelipis mata sebelah kanan saksi menjadibengkak, kepala saksi terasa pusing dan saksi terhalang melakukan pekerjaan saksiseharihari.Bahwa pada saat terdakwa melakukan Penganiayaan tersebut tidak ada temannyahanya terdakwa sendiri.Bahwa begitulah pada Hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 07.00 Wibpada saat itu saksi bersama SITIASA HUTAGALUNG dan RIAMSYAHHUTAGALUNG sedang Sarapan Makan Mie Tektek di Onan

Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah.e Bahwa pada saat terjadinya Penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap SaksiTIANUR HUTAGALUNG saksi lihat.e Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa semula saksi sedang berada didalam rumah saksi diJalan P.Sidempuan Kelurahan Sibuluan Raya Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah pada Hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 09.00 Wib datanglahMertua saksi yang bernama TIANUR HUTAGALUNG melihat Cucunya anak saksi yangbiasanya setiap hari Pekan atau Onan

korban TIANUR HUTAGALUNG saling menarik rambut atauJambakjambakan dengan menggunakan kedua tangan masingmasing.Bahwa kejadian itu terjadi pada Hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2013 sekitar pukul 11.00Wib dan terjadi didalam rumah dan di Halaman Rumah Adik kandung terdakwa yangbernama ASNIDAWATI PANGGABEAN di Jalan Padang Sidempuan KelurahanSibuluan Raya Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah.Bahwa pada Hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2013 sekitar pagi hari terdakwa sedangberada di pasar atau Onan

RayaKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah telah terjadi penganiayaan terhadapkorban TIANUR BR HUTAGLUNG yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara terdakwa memukulpepilis mata sebelah kanan saya sebanyak 1 (satu) kali dan kemudian terdakwa menariktangan saksi dengan menggunakan kedua tangan terdakwa sehingga saksi keluar daridalam rumah.Bahwa begitulah pada Hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2013 sekitar pagi hari terdakwasedang berada di pasar atau Onan

SALINAN PUTUSANNomor : 0601/Pdt.G/2010/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraANtalra : $= $2 no onan onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPEMOHON ASLI, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di PAMEKASAN., $selanjutnyadisebut Pemohon; LAWANTERMOHON ASLI, Umur 28 Tahun, Agama