SgnHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yangbersangkutan; nnn nnnnnn nnn nnn nnn nnn ren nnn cnn enone cen nennnn2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Sragen Nomor02/Pdt.G/2016/PN.Skh tanggal 08 Januari 20146 tentang Penetapan harisidang perkara perdata yang bersangkutan; 3. Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor :02 /Pdt.G/2016/PN.Sgn. ; Setelah mendengar :1. Keterangan dari pihak Penggugat di persidangan; 2.

SgnBahwa pada waktu pelunasan tersebut saksi sempat mendengarbahwa Tergugat selaku penjual mengatakan jika mau balik nama tidakaka nada masalah ; 22220 222 eo nnn nor nn ren nne ren nceBahwa saat pelunasan harga sawah tersebut, sawah masih dalamkondisi disewakan atau digarap oleh orang lain selama 2 (dua) tahunsetelah masa sewa berakhir Penggugat menggarap sawah tersebutsampai dengan sekarang; 22 22 ee one ooBahwa setahu saksi sertifikat tersebut sampai sekarang masih atasnama Sunarto (Tergugat)

LONG je mannMenimbang, bahwa Memori banding yang diajukan oleh Jaksa penuntutUmum pada tanggal 31 Agustus 2016 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Blora pada tanggal 31 Agustus 2016 dan telah diberitahukansecara seksama kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 2September 2016 5 2 woo on nnn nnn nnn no nnn ren nnn nnn nn nnMenimbang, bahwa Kontra Memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum padatanggal 8 September 2016 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

bandingmenjadi 3 bulan semua tanpa percobaan; Menimbang bardasarkan halhal tersebut diatas, Pengadilan Tinggi dapatmempertimbangkan putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 18 Agustus 2016nomor 96/Pid.B/2016/PN.Bla , ini sudah sependapat baik dalam putusan maupunpertimbangan hukumnya sudah benar dan tepat sehingga Pengadilan Tinggimengambil alih dan menjadikan sebagai pertimbangan sendiri yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 18 Agustus 2016 dalam tingkatGOING 9~ mama an nnn nn nnn rn nn nnn ren

msn nner ran nen re nn nneimnamanmnnmnmmanmanmannnsMenimbang, oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan tidak adaalasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan; 22 2 seo nne non ren nnn cnn ncen en cenensMenimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat , pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1)KUHP, UndangUndang RI No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasallain

Penggugat itu,pencabutan gugatan Penggugat oleh Penggugat akan dikabulkan olehPengadilan hanya apabila disetujui olen Tergugat ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan Penggugat atasperkara Nomor : 75/G/2016/PTUNBDG a quo diajukan oleh Penggugat sebelumPenetapan Nomor: 75/G/2016/PTUNBDG Halaman 3 dari5Tergugat menyampaikan jawaban, maka berpedoman pada ketentuan Pasal 76ayat (1) di atas, permohonan pencabutan tersebut tidak memerlukan persetujuandari Tergugat ;= 2222 enn nnn nnn nena nn nn ren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untukmencoret Perkara Nomor : 75/G/2016/PTUNBDG dari Buku Induk RegisterPerkara 5 22 2n2 en nnn none nnn non noe nnn con ren nnn cen nen nne cen nce cee cen nce3.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012, Penggugat dan Tergugat telahmenandatangani PERJANJIAN HEAVY EQUIPMENT RENTALAGREEMENT (perjanjian sewa alat berat) Nomor : REN CC0120120001, dalam perjanjian tersebut pihak Penggugat diwakili oleh, Mr.Brent G Woo, selaku Director PT. DCG Indonesia dan Pihak Tergugat diwakilioleh Tuan MUGIYONO, selaku President Director PT. SURYA ADHITYAPERKASA;2.

Bahwa perjnjian heavy equipment rental Agreement Nomor : Ren CC0120120001 telah memenuhi ke empat syarat tersebut di atas yaitu :Kesepakatan antara para pihak.Bahwa Penggugat dan Tergugat jelas telah sepakat untuk membuatperjanjian heavy equipment rental Agreement Nomor: Ren CC0120120001, hal itu dibuktikan dengan tanda tangan masing masing pihakpada perjanjian perjanjian tersebut;Kecakapan para pihak.Bahwa sebagaimana jelas terlinat dalam perjanjian tersebut, para pihakyang menanda tangani perjanjian

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadapperjanjian heavy equipment rental agreement Nomor : Ren cc 0120120001 ;3. Menyatakan perjnajian tersebut di atas adalah sah dan mengikat;4. Memerntahkan Tergugat untuk melaksanakan isi perjanjian tersebut diatas;5. Menguhukum Tergugat untuk membayar ganti rugi secara material danimmaterial: Kerugian material. Berupa biaya biaya yang dikeluarkan olehpenggugat untuk mengangkut alat ( hydraulic crauwler crane ) dariPT.

Majelis Hakim untukmenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Salatiga; = 2222 non se ron ren nnn nnn nce ne nenaMembebankan biaya perkara kepada Pemohon; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et DONO). nne nmr nen nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena sesuatu halanganYANG Sah ; 222222222 nn nnn enn ne nnn ne nnn en cnn ee nn ence nee nae necesSalinan Putusan Nomor : 0245/Pdt.G/2017/PA.SalLembar 3dari6 halMenimbang, bahwa oleh karenanya Majelis perlu = menjatuhkanpenetapannya; 9 = 222 nnn oon nn on nnn oan non ne nnn non nnn ee nnMenimbang, bahwa ~ untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua halhal yang tercatat dalam berita acara sidang dianggap telah termuatdalam putusan ini ; 77 222 no nnn nnn ren

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.3196/Pdt.G/2016/PA.BkseT SQ QU aL jesse cece cecen scene eee c seo ren ere ren com een meee oe ee one ee2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamle3.

sesuai aslinya yang telah dinazegelen yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Cilacap, Nomor : 535/95/IX/2010, tanggal 19 September 2010,Bukti P.1 ; 22222200220 2 222 22 o ne ne ene Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang telah dinasegelen an.UNTUNG PRAYITNO Nomor: .3301080612900001, tanggal 09 NopemberBahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon di depan persidangantelah pula menghadirkan saksisaksi masingmasing untuk didengarketerangannya : 295 222 noo nnn nnn nnn ren

Saksi I, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.01 RW.07 Desa Brebeg, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiTELANQQANYA; ~ mn nn nnn nme nnn nnn nnn nnn nen nnn ren nnn nnn enn nnn nnnn ne Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah terakhir tinggal dan hidup di rumah bersama di Desa Brebeg,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, kurang lebih 1

pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah orang tuanya; 222022 nnn nnn nnn one one one Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal 10 bulan, hal mana mengakibatkan rumah tangga mereka pecahdan tidak utuh lagi; 7+ 2 2 2222 ===Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Pemohon telahdinasehati Majlis Hakim, akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkanbahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagidalam rumah tanga; 227 == 2 nnn ene nnn nnn ne nn ren

untuk itu perlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa selain itu pula segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon + 5 22205 one ren en nnBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon pada Bapak KetuaPengadilan Negeri Pamekasan agar memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamPErMOhOnaN INI j== nen en nnn noe nee ee nen ren enn nen nme nn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, kKemudian setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; =n non noe nen nnn non nee nen ren en nae nen nae nnn nae cen ne cnc nnn nsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan

Nomor 04 #Tahun 1966 tentangpemberhentian/pemberhentian sementara Pegawai Negeri Sipilmenunjukan bahwa Penggugat belum terindikasi kuat sebagai pelakuKOrUptOr ; 22 2=9= 2n2 noe nnn rnn nnn nnn ce nee ne nnn cc cc nee nee cence14.Bahwa tanggal 24 Nopember 2015 Penggugat menghadap KepalaBKD Kota Palembang dan saya diminta menemui lbu Nova dan lbuNova mengatakan bahwa saya sudah diberhentikan di BKN dan sayatanya siapa memberhentikan saya di BKN dan lou Nova mengatakanBapak Marpaung ; 2n2 nnn nnn ren

nnn nn nnn cen nee ren enna15.Bahwa tanggal 27 Nopember 2015 dengan daftar tamu nomor 19Pengugat ke BKN untuk menemui Bapak Marpaung tetapi BapakHalaman 5Marpaung tidak ada di tempat dan Penggugat kebagian PUPNS danPenggugat mengnadap Bapak YO) 5 ~

116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum belum cukup untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan; Bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah nyatanyata prematur dandidasarkan pada dalildalil yang tidak sesuai dengan kenyataan sebenarnya dantidak mendasarkan pada dasar hukum gugatan perceraian, maka Tergugatmohon kepada majelis Hakim agar berkenan menyatakan bahwa gugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);DALAM POKOK PERKARA ; 777727 272222 neon nnn nnn ren

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini;DALAM POKOK PERKARA $7" 2727" 222 222 ren ooo non nee ren nee ee nee nen1. Menolak semua gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidaklah dapat diterima:2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);

atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP, sesuai dengan dakwaan kesatu kami ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IGNATIUS ARINTHO RAHADISUSILO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar surat transport order yang dikeluarkan oleh 234 Transport Ren

amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IGNATIUS ARINTHO RAHADI SUSILO Als TOTOKBin SUKIYONO bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar surat transport order yang dikeluarkan oleh 234 Transport Ren

Pengadilan Negeri Sleman, Nomor :301 / Pid.B / 2011 / PN.Slmn., tanggal 27 September 2011 yangdimintakan banding sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan ; 3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun ;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 56Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat transport order yang dikeluarkan oleh 234 Transport Ren

perkara gugatan1 f ee oPENGGUGAT : Perempuan, tempat tanggal lahir Denpasar 4 Pebruari 1984,Agama Budha, Pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamatdi Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Melawan:TERGUGAT: Lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar 5 Mei 1978, Agama Budha,Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Denpasar, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandalam perkara ini ; 22 222 202 ee nne ren

perbedaan prinsip dan ketidakcocokan yangmenyebabkan penggugat dan tergugat di kuasai oleh amarah dan sifat egoismesehingga penggugat merasa tidak nyaman dengan kondisi rumah tangga yangterus di warnai dengan pertengkaran ; " "=" "5 Bahwa penggugat sudah berusaha untuk memperbaiki kehidupan rumah tanggapenggugat dengan tergugat namun tidak berhasil malah semakin menjadijadidan rumah tangga penggugat dengan tergugat terus menerus diwarnai denganpertengkaran pertengkaran ; nn nn nnn nnn nnn nnn en ren

mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkara inimenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraiakan di atas :Menimbang bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan materi pokokperkara, terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang ketidakhadiran pihakTergugat selama persidangan berlangsung 5+ 222 noe ren

berpendapat bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 3Mei 2003, secara Agama Budha, di Denpasar, sebagaimana Akta PerkawinanNomor 100/K/2003, tanggal 1 Juli 2003, sudah tidak bisa dipertahankan lagi dancukup alasan untuk dinyatakan putus karena perceraian, sehingga oleh karenanyaHal. 9 dari 13 Putusan Perdata Nomor 536/Pdt.G/2015/PN Dpspula petitum nomor 2 (dua) dari gugatan Penggugat cukup beralasan dan patutuntuk dikabulkan ; 25 2= on noe nnn nnn non noone ren

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan tempat, tanggal, bulan, dantahun lahir pemohon untuk dicatatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuanperundang UNndangan; = 2= non noe non non nnn nnn nn nee nnn nee ren ene4.

Penetapan Nomor : 309/Pdt.P/2017/PN Blk.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengatakan pada pokoknyasudah tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon dijatunkan Penetapanatas permohonannya tersebut; 29+ 222222 enn non eon ne neMenimbang, bahwa untuk singkatnya Penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dan terurai dalam Berita Acara Persidangan diambil alih dandinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan turut dipertimbangkansepenuhnya dalam Penetapan ini; 200 2on nee nnn nec ren

KartuKeluarga Pemohon, yang semula tertera nama Rukmewanti lahir di Bulukumba padatanggal 18 Desember 1994 diubah menjadi nama Rukmewanti lahir di Serre padatanggal 06 Juli 1993 sesuai dengan yang tercantum dalam ljazah Madrasah AliyahTahun Pelajaran 2011/2012 Nomor : MA.19.01/21.02/PP.01.1/016/ 2012, tertanggal26 Mei 2012 atas nama Rukmewanti, sah menurut hukum dengan segala akibatnya,adalah berdasarkan hukum dan untuk itu harus dikabulkan, dengan perbaikanredaksional seperlunya; +2202 25 222 noe one ren

Pasal 97 Perpres RI Nomor 25 Tahun2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil, dan Buku Kesatu, Bab Il, Bagian Ketiga Pasal 13 dan Pasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangbersangkutan; = 2222 onan eno nee nn ren ce nae nnn en cnc nen eneMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen bersidang diruang sidang Pengadilan Negeritersebut, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana menjatuhkan putusandalam PGrkara, ~ nonnn nnn nmnnnrnnnn emn nen nnn nnn nnmnnnn nen nnnonacnnnannnsannsTerdakwa :Nama Lengkap : SODERI Bin SEMOTARUNO ; Tempat Lahir > K@DUMBEIN j~nnn nnn nnn nnn nnn nen nnennnnennennUmur/Tgl Lahir : 34 Tahun / 31 Desember 1956;Jenis Kelamin : Laki laki 5Kebangsaan 1 INdOneSia 5 === = won one nen nee nen nee ren

Kebumen ;Islam ; == === 92 222 no nnn nena nena: GSwasta 5 2222 2922 22 nae nn nn nnn nee nnn ee ee nnNama Lengkap : PURWANTO Bin MARTUWO 5Tempat Lahir > K@DUMEN 5~ nnn nnn nnn nme ren en nnn enn rence non en nnnUmur/Tgl Lahir : 32 Tahun / 19 Nopember 1978;Jenis Kelamin Laki laki.s2 222 enna nen enn KebangsaanTempat TinggalTempat Tinggal NERO SE, Femmm mmm mmm nme: Desa Sidomukti RTO1/IIl, Kec. Ambal, Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) lembar surat perjanjian sewa jasa transfortasi ( Bram ren Car )e 1(satu ) buah BPKB mobil Toyota Yaris No Poi B 1620SFD warna Silvermethalik Tahun 2009 silver metalik No.

ABDUL HADI; Bahwa keterangan yang terdakwa berikan di Penyidik benar ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mangajukan barangbukti berupa:1 ( satu ) lembar surat perjanjian sewa jasa transfortasi ( Bram ren Car)1( satu ) buah BPKB mobil Toyota Yaris No Poi B 1620SFD warna Silvermethalik Tahun 2009 silver metalik No.

meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan; Menimbang, bahwa tidak ada alasan pemaaf dan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwa oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidanasesuai dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidanganberupa:e 1(satu ) lembar surat perjanjian sewa jasa transfortasi ( Bram ren

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa jasatransfortasi (brain ren car), 1(Ssatu) buah BPKB mobil Toyota Yaris No. Pol.B1620SFD Tahun 2009 No. Rangka MR054HY9194636742 No. Sin 1NZX944An. Donna Paulina Yasin, 1(satu) buah STNK.

mempunyai aktaDOrkAWINAN= == n= wn non nnn nnn nnn nnn ncn nnn cnn nnn mn nnn nen nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahS10 6 (00Bahwa atas perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK 1 , perempuan,lahir di Singaraja pada tanggal 06 Agustus 2008 dan yang keduabernama ANAK 2 , perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 03Bahwa saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat diasuh olehPONG QUGAl; ~ nnn nnn nn nnn mene enn nnn ren

diatas, Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI 2Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan olehPENGGUGAT (Penggugat) terhadap istrinya yang bernamaTERGUGAT (Tergugat);Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat;nne nce nce ne ne nee enoneBahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasanganSUAMI ISH i j = 22 = 22> 2 = reno non non non non eon nnn nnn nnn nee ren

ene neeBahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Hindu dirumah Penggugat di Kabupaten Buleleng , pada tanggal 31 Maret2008 yang dipuput oleh Jro Mangku Mudastra dimana Penggugatberkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukansebagai Predana;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai aktaDOr kKaWI Na Nj= === ani retin aoeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPONG QUGAl; ~ nnn nnn nn nnn mene enn nnn ren nme nnn nec nme crn nenaBahwa atas perkawinan

/2016/PA.KraBahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula dalam keadaan rukun baik namun kemudian mereka pisahtempat tinggal Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ketempat saksi hingga sekarang selama lima tahun ;Bahwa saksi sebagai keluarga pernah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil dan terhadappermohonan cerai dari Pemohopn tersebut keluarga menyerahkankepada mereka berdua karena sudah tidak sanggup merukunkanMereka lAQl j ne wenn nnn nomen nnn ren

sebagaimana telah diuraikan dalam jawabanTermoh on 5~ = n= 2222 enn nnn nn enn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn ne ee nn ne ec nnn nenMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon maupunTermohon memberikan keterangan dibawah sumpah yang keteranganya salingbersesuai satu sama lain yang pada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2009 yang lalu dan telah hidup bersama di tempat orangtua Termohon dantelah dikaruniai seorang anak ;~ = 2 we non nnn ne ren

Putusan No. 0940/Pdt.G/2016/PA.Kra~ Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Desember tahun2009 yang lalu dan telah hidup bersama sebagai suami istri serta telahdikaru nial S6Orang ANak 5== 222 nnn nnn ren en enn enn nnennnnencnnnnn~ Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan rukun baik, namun kemudian terjadi perselisihan karena masalahtempat tinggal Pemohon tidak betah tinggal di tempat orangtua Termohonbegitu juga dengan Termohon tidak mau diajak tinggal di

Putusan No. 0940/Pdt.G/2016/PA.Kra116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohontersebut patut untuk dikabulkan ; 22 00 von one nen ren nnn nen enn neeMenimbang, bahwa dalam Repliknya Pemohon menyatakan sanggupmemberikan kepada Termohon berupa : Mutah sebesar Rp. 500.000.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan kelamin (Bada Dukhul) sudah di karuniai anak 1 ( satu ) yangDEINAMA : = wn = nao nnn nnn non nnn ren nnn nen nn cen nn nnn nnn nnn nen nnn noe nnn nen cne naane DAFFA ROHIB WAZUBAIR , Umur 3 Tahun ,Jenis kelamin laki lakilahir di Cilacap;Sekarang dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat . Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan keharmonisan. 00 nne neo ren ene nnn.

bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 22 === 2 nnn nn ren

Temanggung, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; 772722 222 ne one nnnPengadilan Negeri tersebut : 22502 222222 rene nnTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTemanggung Nomor : 12/Pdt.P/2017/PN Tmg tanggal 4 Januari 2016 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini : Telah membaca permohonan Pemohon ; "Telah mendengar keterangan saksisaksi dan melihat bukti suratCipersidangan ; n nono nnn non nnn noe nnn nee ren noe sec cen nnn cee nee nenaTelah mendengar keterangan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggunguntuk membuat catatan pinggir tentang perubahan tersebut pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yangbersangkutan; nan nnn nnn nme nr nnn nnn crm en nnn nnn ren nn nnn nnn nannnn4.

Tolitoli telahterjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi RIFKI= Bahwa kejadian tersebut berawal saksi bersama dengan saksi Setiawan AliasWawan mendatangi terdakwa yang sedang minumminuman keras dengan temantemanya sambil mengatakan Kalau mau minum tidak apaapa asal jangan bikinrebut ; = 25 nn nnn nnn nnn ren nn nn ren nn nnn nnn nn nn cnn nn cence>7 Bahwa tidak lama setelah itu pada saat saksi bersama saksi Wawan lewat di tamankota tepatnya di Lapangan Hi.