383/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor : 383/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Benni Hermanto Bin Thamrin Jaya;Tempat lahir : Komering;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/30 Desember 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Durian Lebar Kec.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA BengkuluNomor : 383/Pid.B/2019/PN.Blg. tanggal 26 Agustus 2019 tentangPenunjukaan Majelis Hakim;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor : 383/Pid.B/2019/PN.Blg. tanggal 27Agustus 2019 tentang Hari sidang;3.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor : 383/Pid.B/2019/PN Bgl1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra Fit warna merah putihBD 3137 Al Noka : MH1HB42186K053742 dan NOSIN:HB42E1064756 Tanpa nomor Polisi . 1(satu) Buah Buku BPKB Nomor :1011590, sepeda motor Honda NF100 SLD Warna merah putih No.Pol :BD 3137 Al atas nama SAMSULBAHRI. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 100 SLD Warnamerah putih No.Pol :BD 3137 Al atas nama SAMSUL BAHRI. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Hal 10 dari 16 Hal Putusan Nomor : 383/Pid.B/2019/PN Bgl3. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas akandipertimbangkan sebagaiberikut dibawah ini :Ad.1.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor : 383/Pid.B/2019/PN BglHakim Anggota, Ketua Majelis,1. Zeni Zenal Mutaqin,SH.MH. Fitrizal Yanto,SH.2. Dwi Purwanti,SH.Panitera Pengganti,Seppi Triani,SH.Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor : 383/Pid.B/2019/PN Bgl

383/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 08 September 1996, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 868/41/IX/1996 tanggal 09 September 1996;.

Dan Penggugattidak disarankan untuk menggunakan alat kontrasepsi oleh Tergugat.Dan ketika Penggugat tidak ada dirumah, Tergugat sering memarahidan sampai memukul anakanak jika anakanak melakukan kesalahan Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10kecil. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugatmulai dari bulan Mei 2015 sampai sekarang ;6.

dari tempat kediaman bersama; Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kirakira8 tahun lamanya, dan hingga saat ini tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa Saat ini tidak ada lagi upaya keluarga mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;2.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara : Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 435.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

383/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2017/PA.Tgrle sdlloeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Rumah Sakit,pendidikan S1 Hukum, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA Tgr.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/xxx/xxxx tanggal Xx/xXx/XXxx;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 05 April 2017, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA Tgr.8. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnyatetap tidak berubah;9.

Hj.Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA Tgr.tid.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 150.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp 241.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 23 Mei 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA Tgr.LL rrr nmePutusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA Tgr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 383/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

383/Pdt.G/2020/PA.Botg

PENETAPANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.BotgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak dan Hak Asuh Anak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bontang, 28 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, pendidikan S1, tempatkediaman di Kota Bontang, Prov. Kalimantan Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

No.383/Pdt.G/2020/PA.BotgSetelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBontang dibawah Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Botg tanggal 06 Oktober 2020,telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 17 September 2010 Masehi bertepatan

No.383/Pdt.G/2020/PA.Botgtangga Pemohon dan Termohon terjadi sekitar bulan Juli tahun 2019dimana Termohon sudah mulai bertingkah $aneh = dan seringmelawan Pemohon, bahkan Termohon tidak segan seganberteriakdidepan anak anak, dan mengatakan bahwa Termohon sudah tidaksayang lagi sama Pemohon.Bahwa atas kejadian tersebut Pemohon telah menasehati Terhomon supayaharuS mengendalikan amarah agar psikologi anak anak tidakterganggung, dan menyarakan agar memperbanyak ibadah, hal itudilakukan oleh Pemohon

Oleh karena itu, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan pencabutan perkara perkara Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Botg olehPemohon patut untuk dikabulkan;Hal. 9 dari 11 Hal. Put.

No.383/Pdt.G/2020/PA. BotgHakim Anggota Hakim AnggotaRiduansyah, S.H.I Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.PaniteraH. Mursidi, S.H, MkHumPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 180.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.383/Pdt.G/2020/PA.Botg

383/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 383/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : HENDRI PUTRA AliasANDI;2. Tempat lahir : B. Serbangan;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 21 Agustus1989;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juni 2019 sampai dengantanggal 4 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 383/Pid.B/2019/PN Kistanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Neger Kisaran Nomor383/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 7 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang

Saksi INDRA, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekira pukul 00.05WIB Terdakwa telah terjadi pencurian terhadap 1 (satu) unit handphonemerk Samsung Galaxy J1 warna hitam milik Saksi Hendri Syahputra daridalam rumah Saksi Hendri Syahputra di Lk.

Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN KisMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Sitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN Kis

383/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 383/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, Nomor 33307101204760006,tanggal 22 Agustus 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kartu.

No. 383/Pdt.P/2020/PA.Wsb9. Asli Surat Keterangan Dokter dari Puskesmas Watumalang,Wonosobo, Nomor 138/KetKes/X/2020 tertanggal 19 Oktober 2020,bermaterai cukup dan telah dinazzegel, (bukti P9);10. Asli Surat Rekomendasi dari Pusat Pelayanan TerpaduKabupaten Wonosobo, Nomor 460/302/X/2020 tertanggal 12 Oktober2020, telah bermaterai cukup dan telah dinazzegel, (bukti P10);B. Saksi.1.

No. 383/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlaku untukmelangsungkan pernikahan;3.

No. 383/Pdt.P/2020/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

No. 383/Pdt.P/2020/PA.WsbJumlah : Rp 391.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 383/Pdt.P/2020/PA.Wsb

383/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pitriyani Mustika Hermawan binti Hikmat Hermawan, tempat/tangal lahirSukabumi/O6 September 1994, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cimaja Bangkok RT 006 RW 003

Cimaja Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 383

/Padt.G/2021/PA.Cbdhari 04 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal O02 Agustus 2012, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat Agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Penggugat berstatus Perawan,dan Tergugat berstatus Duda.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.CbdUndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.CbdHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.Cbd

383/PDT/2015/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 383 / Pdt / 2015 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara Perdatapada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perdata antara :RAY SOEBROTO SOEDJADI, beralamat di Jalan Jenderal GatotSoebroto Nomor : 40 Purwokerto.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaSdr. ANDREY WIDJITRISNANTO, SH.

FAJAR SUSANTO, SH.Kesemuanya Advokat pada Kantor Advokat H.SARJONO HARJO SAPUTRO & PARTNERS,berkantor di Jalan Tipar Baru Nomor : 48 Purwokerto,berdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal 27Desember 2014.Selanjutnya disebut Para Terbanding semula ParaPenggugat.Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor : 383/Pdt/2015/PT SMG tanggal 09 September 2015 tentangPenunjukkan Majelis Hakim ;Hal. 1 Put.383/Pdt/2015/PT SMGTelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada para Penggugat sebesar Rp. 200.000,00 ( dua ratus riburupiah ) untuk setiap hari keterlambatan Tergugat melaksanakanputusan perkara ini ;Hal. 4 Put.383/Pdt/2015/PT SMG6. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu, walaupun ada perlawanan (verzet), banding atau kasasi;7.

Tuntutan atau petitum ;al. 7 Put.383/Pdt/2015/PT SMGBahwa bila gugatan PENGGUGAT dalam perkara aquo disebutsebagai gugatan baru maka fundamentum petendi haruslahmenyebut dalildalil kongkrit adanya hubungan hukum danmerupakan dasar dari tuntutan, dan notabene dalam perkara aquoPENGGUGAT telah menyebut dalildalil berupa putusan perkaraNomor 23/Pdt.G/1999/PN Pwt Jo Nomor 231/Pdt/2000/PT.

SUTANTO, SH.MH.Hal. 11 Put.383/Pdt/2015/PT SMGPanitera Pengganti,tidMUJIMAN, BA.SH.Biayabiaya : Meterai putusan =Rp. 6.000, Redaksi putusan =Rp. 5.000 Pemberkasan = Rp 139.000.Jumlah = Rp. 150.000.( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 12 Put.383/Pdt/2015/PT SMG

383/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Irwan Fauzi bin Hasan,, tempat/tangal lahir Bogor/10 Oktober 1998, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Kampung Bantarjaya Rt 003/010 DesaBantarjaya

KabupatenBogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor383/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 11 April 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 383

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Doni Wahyudi bin Andy Soewandi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Bantarjaya Rt 003/010 Desa Bantarjaya KecamatanRancabungur kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Cbn

383/Pid.Sus/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 383/Pid.Sus/2017/PNTbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oon fF W PPNama lengkap : ANJU WIBOWO ALIAS ANJU;. Tempat lahir : Tebing Tingg!;. Umur/tanggal lahir :18tahun/16 Juli 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Agustus 2017sampai dengan 2 Oktober 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum& Perlindungan Konsumen PERSADA berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 383/Pen.Pid/2017/PNTbt tanggal 11 Juli 2017;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 383/Pid.B/2017/PNTbtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor383/Pid.Sus/2017/PNTbt tanggal 5 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 383/Pid.Sus/2017/PNTbt tanggal 5 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lalu terdakwa menjawab ayolah bang laluHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 383/Pid.B/2017/PNTbtsaksi ADE SUHELI CHANIAGO alias DEDE mengatakan kepadaterdakwa bahwa ianya hanya mempunyai uang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), kKemudian terdakwa juga ada mempunyai uang Rp. 1.000.000.

M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 383/Pid.B/2017/PNTbt

Putusan Nomor 383/Padt.G/2016/PA.TTDPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2016/PA.TTDMajelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Kota Tebing Tinggi. Saksi mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ibu kandungPenggugat.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2016/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2016/PA.TTD4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April 2016;5.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.TTD

383/ Pid.Sus/ 2017/ PN Gpr

PUTUSANNo. 383/ Pid.Sus/ 2017/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama ARIES PUTRO PRASETYO Als PELO BinIMAM SYAFTI ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 10 Juni 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Tengger Lor Rt 02 Rw 03 DesaTengger Kecamatan

Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara : Penyidik sejak tanggal 22 April 2017 sampai dengan tanggal 11 Mei 2017 ; Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umumsejak tanggal 12 Mei 2017sampai dengan tanggal 20 Juni 2017 ; Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017 ; Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli2017;Halamanidari12Putusan Nomor : 383

Kediri menyerahkan uangRp.1.400.000, (satu) juta empat ratus ribu rupiah) dan saksimenyerahkan 2 (dua) botol ; Bahwa saksi mendapatkan untung sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ; Bahwa oleh saksi dijual kepada Peteng dan Terdakwa ;Halaman6dari12Putusan Nomor : 383/Pid.Sus/2017/Pn GprMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;AHLI1.

Putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terouka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHalamanii1dari12Putusan Nomor : 383/Pid.Sus/2017/Pn GprAnggota tersebut, dibantu LILIK ENDAH LESTARI, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri LESTARI,SH.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim KetuaLILA SARI, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IlIMAM SANTOSO,SH.,MH M.

.,.MHumPanitera PenggantiLILIK ENDAH LESTARI, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halamani2dari12Putusan Nomor : 383/Pid.Sus/2017/Pn Gpr

383/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Desember1995, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Katimbang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Pemohon

ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti surat:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 06 Februari 2019telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 383

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 06 Februari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2016, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalanrea,Hal. 1 dari 9 hal. putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.MksKota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0194/51/V/2016,tanggal 19 Mei 2016.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama diKelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk manjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (TERMOHON), di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Bi Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 2 dari 9 hal. putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap dan telah diupayakanperdamaian oleh Majelis maupun melalui

SAKSI (29 tahun) di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak 15 Januari 2019 Termohon pergi dari rumahkediaman bersama ;Hal. 3 dari 9 hal. putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Mkse Bahwa Termohon selingkuh dan tidak mensyukuri penghasilanPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukun tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:383/Pdt.G/2016/PA.LLG dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

383/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, 1979, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, 1974, agama Islam, pekerjaan POLRI, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat

kediaman di KotaLubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 April 2016 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.LLG,tanggal 21 April 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:dieses ene bew

sneiesnewensunaneweesnenensunanewwenns DISAMARKAN........0cccceeeeeeeeneeeeeeeeneeeeseeenesMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.LLGMENGADILI:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor:383/Pdt.G/2016/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H.

SABARIAH, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ELI YULITA, S.H.Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.LLGOl 0 poPerincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp120.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.LLG

383/Pdt.G/2019/PA.Rbg

No. 383/PdtG/2019/PA.RbgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang, Nomor383/Pdt.G/2019/PA.Rbg. pada tanggal tersebut juga, telah mengajukangugatan cerai terhadap T ergugat dengan uraian dan alasan sebagai berikut :1.

No. 383/PdtG/2019/PA.Rbgsering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan akibat pertengkarantersebut Tergugat sering menjatuhkan talak kepada Penggugat ;.

sesuai dengan surat panggilan (relaas)Nomor 383/P dt.G/2019/PA.Rbg. tanggal 9 Mei 2019 dan tanggal 16 Mei 2019.Ketidak hadiran Tergugat menghadap persidangan tidak terbukti disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum, maka sesuai dengan ketentuanpasal 26 ayat (1,2 dan 3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 J o.

No. 383/PdtG/2019/PA.RbgKedua orang saksi menerangkan tidak bersedia lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No. 383/PdtG/2019/PA.RbgPanitera PenggantiMoh. Munawir, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,J umlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halarran Pts. No. 383/PdtG/2019/PA.Rbg

383/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Subekti, bertempat tinggal di RT 007 RW 002, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota Raya Sp 2,Kuntodarussalam, Kab.

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01135/Kota Raya.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa pada tahun 2013 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.

(exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri dan Tergugat tidak hadir ataupun mengirimkan wakilnyayang sah untuk itu meskipun telah dipanggil sebagaimana relaas panggilantertanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1135/Desa Kota Raya Atas nama Kasran menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Padt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 383/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2, ATK ; Rp. 50.000;5. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Padt.G/2020/PN Prp5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Padt.G/2020/PN Prp

383/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA.Kagmengakibatkan tangan Penggugat memar dan sejak kajadian itu Tergugattidak kunjung kembali ke rumah;7. Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggganyaselama ini dengan jalan tetap tinggal bersama dalam satu rumah denganTergugat hingga saat diajukannya gugatan cerai ini.

Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA.KagKECAMATAN, Kota Palembang, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa dengan menghubungkan bukti surat dan keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2020/PA.KagHAKIM ANGGOTA,TTDAlimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 383/Padt.G/2020/PA.Kag

383/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.8.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak betah lagihidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dalam setiap kali diadakan persidangan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, terhadap Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayamediasi dengan Mediator Drs.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan dan kedua belah pihak telahdiupayakan perdamaian melalui proses Mediasi, dengan mediator Drs. DidiNurwahyudi, MH.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 14 dari 13 hal Putusan. No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

383/PDT/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 383/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Agus Handoyo, Bertempat tinggal di Kusumoyudan RT.003 RW.005,Kel.Keprabon, Kec.Banjarsari, Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat II;Melawan.

Bahwa setelan mengetahui permasalahan tersebut, Penggugatmenghubungi Tergugat untuk meminta agar SERTIFIKAT HAK MILIK aslHalaman 3 Putusan Nomor 383/PDT/2020/PT SMGdengan nomor 14881 atas nama Surahmin dikembalikan kepada Penggugatsecepatnya. Namun, permintaan dari Penggugat tidak kunjung direalisasikanoleh Tergugat dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah pulang danbertemu dengan Penggugat.

Bahwa sekiranya perlu untuk kami sampaikan dan jelaskan, apabilaPenggugat tidak pernah sekalipun memberikan persetujuan ataumemberikan Kuasa Menjual kepada Tergugat II ataupun menghadap pejabatHalaman 4 Putusan Nomor 383/PDT/2020/PT SMGNotaris untuk melakukan proses pengesahan terhadap Surat Kuasa MenjualNomor 12, tertanggal 13 April 2016 yang dibuat di hadapan TURUTTERGUGAT yaitu. Toto Susmono,S.H. M.H.

Menyatakan tidak sah Surat Kuasa Menjual Nomor 12, tertanggal 13 April2016 yang dibuat Turut Tergugat yang digunakan oleh Tergugat II sebagaiHalaman 13 Putusan Nomor 383/PDT/2020/PT SMGdasar atau landasan untuk membuat Akta Jual Beli Nomor 68/2018tertanggal 20 September 2018;4. Menyatakan tidak sah Akta Jual Beli Nomor 68/2018 tertanggal 20September 2018 yang dibuat oleh Turut Tergugat II;5.

Rp134.000,00Jumlah ........c cece eee ee Rp150.000,00Halaman 18 Putusan Nomor 383/PDT/2020/PT SMG(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 Putusan Nomor 383/PDT/2020/PT SMGHalaman 20 Putusan Nomor 383/PDT/2020/PT SMG

Ayunda Prima Mitra.Hal. 53 dari 383 hal. Put.

Sejalan denganHal. 177 dari 383 hal. Put.

EDDY SINDOROHal. 191 dari 383 hal. Put.

TqHal. 200 dari 383 hal. Put.

Nomor57947520.Hal. 288 dari 383 hal. Put.