No. 522 K/PDT.SUS/2010Bahwa Tergugat merupakan karyawan pada Penggugat sejaktanggal 12 Mei 1999 posisi terakhir sebagai staf Madya di bagian GudangWO dengan gaji terakhir Rp 832.500, per bulan ;Bahwa prestasi kerja Tergugat selama bergabung di Lombok Taksitidak dapat menunjukkan prestasi yang baik, hal ini terbukti daridiberikannya kesempatan beberapa kali di bagian lain (mutasi internal)seperti: Bagian ceking/Claim, JPK3, tester dan terakhir di bagian GudangWO serta Tergugat pernah diberikan Surat

Pintu Z 091, Z 096, Z 137 dan Z306, setelah di cek ulang ternyata 3 unit mobil taksi tersebut telahdiservice pada tanggal 22 Maret 2009, perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan sistem operasional terhambat dan terganggu (bukti P19).Bahwa karena telah berkali kali melakukan pelanggaran yangdiatur dalam Peraturan Perusahaan dan kepadanya telah dilakukanpembinaan dan peringatan (Bukti P4 s/d P19) di atas, berdasarkanPeraturan Perusahaan yang berlaku (Pasal 3 ayat 1 point (d) Menuntutkaryawan mencapai prestasi

kerja menurut kriteria dan standarPerusahaan, Pasal 4 ayat 2 point (c) Kewajiban Karyawan mencapaisuatu prestasi kerja yang telah ditetapkan perusahaan, Pasal 14 tentangPelanggaran dan sanksi, BAB VII Pasal 36 tentang Pemutusan HubunganKerja, Pasal 41 tentang Karyawan melanggar Ketentuan Perusahaan,Pasal 42 tentang Karyawan tidak mencapai Prestasi Standar yang telahditetapbkan Perusahaan maka Penggugat berusaha menyelesaikanpermasalahan ini secara kekeluargaan terhadap Tergugat yangdisaksikan oleh

Pasal 42 Tentang Karyawan Tidak Mencapai Prestasi Standar yangDitetapkan Perusahaan.3. Menyatakan huungan kerja antara Penggugat PT. Lombok TaksiUtama (Blue Bird Group) dengan Tergugat Putu Eka Cakrawirawan(6272) berakhir sejak tanggal 01 April 2009 ;4. Menentukan HakHak Normatif Tergugat tersebut sesuai Pasal 161ayat 3 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 dengan perincian: Pesangon masa kerja > 8 tahun adalah 9 bulan upah:9 bulan upah X Rp 832.500, = Rp 7.492.500, Penghargaan masa kerja >9 tahun

Bahwa prestasi dan volume bobot kerja belum mencapai 25% progresspekerjaan;2.

Bahwa prestasi dan volume bobot kerja pada saat pembayaran belummencapai 75%;2.

Besaran biaya untuk pembayaran prestasi pekerjaan sesuai volumeterpasang dan bobot prestasi pekerjaan per tanggal 27 Desember 2018(akhir waktu pelaksanaan pekerjaan) sebesar Rp1.440.924.300,00(satu miliar empat ratus empat puluh juta sembilan ratus dua puluhempat ribu tiga ratus rupiah);4.

., diBondowoso dengan nomor 1546/L/S/XII/2014, tanggal 05122014, dengan HutangPokok sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah):Bahwa setelah prestasi Penggugat telah dilaksanakan, Tergugat kemudian hanyamelakukan prestasinya sebanyak 6 kali angsuran, kemudian Tergugat tidak pemahmembayar angsuran dan hutang denda sampai dengan gugatan ini diajukan, sehinggaPenggugat mengalami kerugian;Bahwa sebelum gugatan ini diajukan, Penggugat telah seringkali melakukan upayaperdamaian dengan memberikan undangan

dan Surat Peringatan kepada Tergugat untuksegera melaksanakan prestasinya, akan tetapi hasilInya Penggugat hanya diberikan janjijanji dan diulur ulur waktunya oleh Tergugat sampai dengan gugatan ini didaftarkan;Bahwa dengan Tergugattidak melaksanakan prestasi atas kewajibanya sesuai PerjanjianKredit, nomor 427/DB/KMS/PHT/XII/2014, tanggal 05122014, yang kemudian didaftarkan pada Kantor Notaris Sholeh, S.H., di Bondowoso dengan nomor1546/L/S/XI/2014, tanggal 05122014, maka Tergugat telah layak dan

Kredittersebut diatas,atasperbuatan wanprestasi Tergugat tersebut, Penggugat menggunakan jasa Advokat untukmelakukan penagihan baik secara non litigasi maupun mengajukan gugatan padaPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan biaya sebesar 10% (Sepuluh persen) dari jumlahhalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 07/Pdt.G.S/2017/PN Bdw15.16.17.18.19.penagihan, yaitu sebesar Rp. 4.485.820, (empat juta empat ratus delapan puluh limaribu delapan ratus dua puluh rupiah);Bahwa untuk dijaminnya pelaksanaan prestasi

Tergugat kepada Penggugat, makaTergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atas obyek agunan/ jaminan, untukmenyerahkan fisik tanah dan bangunan secara langsung dan kosong;Bahwa demi terlaksananya prestasi Tergugat untuk melaksanaan pembayaran totalhutang Tergugat, maka obyek agunan/ jaminan dijual secara umum dan terbuka secaralelang;Bahwa hasil penjualan lelang atas obyek agunan ditetapkan untuk digunakan sebagaipembayaran/ pelaksanaan prestasi Tergugat kepada Penggugat;Bahwa Penggugat mempunyai

BANKPERKREDITAN RAKYAT ANUGERAH DHARMA YUWANA berkedudukan diBondowoso.Menetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi dengan tidakdilaksanakan prestasi atas kewajibanya sesuai Perjanjian Kredit, nomor427/DB/KMS/PHT/XII/2014, tanggal 05122014, yang kemudian di daftarkan pada KantorNotaris Sholeh, S.H., di Bondowoso dengan nomor 1546/L/S/XII/2014, tanggal 05122014.Menetapkan Total Hutang Tergugat sebesar Rp. 44.858.200, (empat puluh empat jutadelapan ratus lima puluh delapan

dihalang halangidan dilarang untuk melihat tanah tersebut karena tanah tersebut tidak dikuasai olehtergugat bahkan dinyatakan bukan milik tergugatmelainkan milik orang yang secara fisikmenguasai objek tanah;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perjanjian jual beli ini terikat adanyaprestasi yang harus di penuhi oleh masing masing pihak dan pada hakekatnya dari suatuperjanjian jual beli adalah tuntasnya peralihan, sehingga berasarkan fakta tersebut jelasterlihat bahwa tergugat belum dapat melaksanakan prestasi

masih dikuasai dan ditempati olehpihak ketiga;Menimbang, bahwa sesuai dengan adanya hukum perikatan bahwa perjanjianikatan jual beli belum dikatakan sah jual beli namun masih bersifat komitmen awal yangbersifat kewajiban moral kepada setiap orang yang ada kepentingan dengannya dimanabila terjadi ketidak sesuaian kehendak maka yang dirugikan dapat mengklaim perjanjiantersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana sudah dipertimbangkan di atas, karena adanyaketidak sesuaian kehendak dan tidak terpenuhinya prestasi

sebagaimana yang telah diperjanjikan dalamkontrak/perjanjian oleh pihak pihak tertentu yang disebutkan dalam perjanjian yangbersangkutan, yaitu dalam bentuk :e Tidak melakukan prestasi sama sekali;e Melakukan prestasi akan tetapi keliru/prestasi yang diberikan berbeda dengan yangdiperjanjikan;e Melakukan prestasi akan tetapi tidak tepat waktu/terlambat;e Melakukan prestasi yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan kwitansi penerimaan uang pinjaman tertanggal17 Mei

yang telah diperjanjikan;e Jika debitur keliru memenuhi prestasi;e Jika ditentukan dalam Undang undang bahwa wanprestasi terjadi demi hukum(misalnya yang terdapat dalam pasal 1626 KUHperdata);e Jika debitur mengakui dan memberitahukan bahwa dia dalam keadaan wanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta yang telah disebutkan diatas telahternyata bahwa tergugat selaku debitur tidak dapat memenuhi prestasi berupapengembalian sejumlah uang atas kesepakatan yang telah dilakukannya kepada penggugatselaku

karena faktor kelalaian atau kesengajaannya tetapi keadaan tersebutterjadi karena faktor diluar kehendak dan kemampuan si debitur, misalnya bencana yangdisebabkan oleh keadaan alam seperti gempa bumi, banjir, kebakaran dan sebagainyadimana dengan keadaan tersebut membuat debitur tidak mungkin dapat memenuhiprestasi sebagaimana yang diperjanjikan baik untuk selamanya atau untuk sementarawaktu saja;Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya tidak ada dalil yangmenyebutkan bahwa tidak dipenuhinya prestasi

persidangan, maka yang menjadi pokokpersengketaan dalam gugatan Penggugat adalah apakah Tergugat telah melakukanwanprestasi atas perjanjian kredit Nomor 0038/PK/ARA/KRA/II/2017 tanggal 8Februari 2017 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mendalilkan Tergugat telahmelakukan wanprestasi, maka berdasarkan Pasal 163 HIR, Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wanprestasi adalah tidak adanyakemauan dari yang bersangkutan untuk melakukan prestasi

Tidak melakukan prestasi Sama sekall ;2. Terlambat melakukan prestasi ;3.

Melakukan prestasi tetapi tidak menurut yang diperjanjikan ;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut, adanya suatu wanprestasi akibatdari adanya suatu perjanjian yang memuat beberapa prestasi dari kedua belah pihakyang berjanji, sehingga salah satu pihak yang tidak melakukan prestasi sama sekali,terlambat melakukan prestasi atau melakukan prestasi tetapi tidak menurut yangdiperjanjikan, dapat dinyatakan telah melakukan wanprestas'i ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya

Tidak melaksanakan prestasi Sama sekali;2. Melaksanakan prestasi tetapi tidak sempurna;3. Terlambat melaksanakan prestasi;4.

Melakukan halhal yang dengan tegas tidak dibolehkan dalam perjanjian;Menimbang, bahwa setiap perjanjian menimbulkan bentuk prestasi yangberbeda, misalnya dalam perjanjian utang piutang, maka yang menjadi objekperjanjian adalah uang sedangkan bentuk prestasi yang disepakati padaumumnya adalah penyerahan uang sebagai utang dan pengembalian uangsebagai utang pokok berikut dengan/ tanpa bunga sebagai bentuk kontraprestasi dari pihak yang berutang kepada si pemberi utang;Menimbang, bahwa menurut ketentuan

telah adaperingatan kepada Tergugat kapan waktu telah melalaikan peringatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan maka perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II sejak bulan Mei2016 sudah tidak melaksanakan kewajibannya yaitu tidak membayar angsurankepada PENGGUGAT sesuai dengan jangka waktu sehingga PENGGUGATtelah memberikan Surat Peringatan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT IIsebanyak 3 (tiga) kali tersebut termasuk ke dalam bentuk WANPRESTASIyaitu melaksanakan prestasi

) sebagaimana yang dimaksud dalam perjanjian tersebutyakni menyerahkan seluruh dokumendokumen yang diperlukan oleh TermohonPeninjauan Kembali selaku pihak kedua dalam perjanjian tetapi TermohonPeninjauan Kembali tidak melaksanakan kewajibannya (prestasi) untukmelakukan pembayaran sisa uang kontribusi sebesar Rp2.350.000.000,00 (duamiliar tiga ratus lima puluh juta rupiah) yang selambatlambatnya harus telahdilakukan pada tanggal 30 Juni 2008 atau setelah Pemohon PeninjauanKembali selaku pihak kedua

Nomor 88 PK/Pdt/2017dalam perjanjian) dengan itikad baik telah melaksanakan kewajibannya(prestasi) sebagaimana yang dimaksud dalam perjanjian yang dibuat olehdan antara Penggugat (Termohon Peninjauan Kembali/Pihak Kedua dalamperjanjian) dengan Tergugat (Pemohon Peninjauan Kembali/PihakPertama dalam perjanjian) yakni menyerahkan dokumendokumen kepadaPenggugat (Termohon Peninjauan Kembali/Pihak Kedua dalam perjanjian)sebelum tanggal 15 Juli 2008 yakni pada tanggal 1 Juli 2008.

Nomor 88 PK/Pdt/2017Oleh karena senyatanya dan telah terbukti Tergugat (PermohonPeninjauan Kembali/Pihak Pertama dalam perjanjian) telah melaksanakankewajibannya (prestasi) sebagaimana yang dimaksud dalam perjanjianyakni menyerahkan seluruh dokumendokumen yang dibutuhkan olehPenggugat (Termohon Peninjauan Kembali PK/PihakKedua dalamperjanjian);Dengan demikian, jelas telah terbukti Tergugat (Permohon PeninjauanKembali/Pihak Pertama dalam perjanjian) telah melaksanakan seluruhkewajibannya (prestasi

perjanjian (Bukti P1, Bukti T.III/1,Bukti T.Ill1) yakni membayar slsa pembayaran kepada Penggugat dalamRekonvensi semula Tergugat dalam Konvensi (Pemohon PeninjauanKembali) selaku Pihak Pertama dalam perjanjian padahal tenggang waktupelaksanaan kewajiban (prestasi) tersebut telah terlewati, maka telah cukupalasan dan dasar hukum untuk menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensisemula Penggugat Dalam Konvensi sekarang Termohon PeninjauanHalaman 32 dari 36 Hal.

kewajibannya(prestasi) yakni melakukan pembayaran sisa uang koniribusi sebesarRp2.350.000.000,00 (dua miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah) padatanggal 30 Juni 2008 atau setelah Pemohon Peninjauan Kembalimenyerahkan dokumendokumen yaitu pada tanggal 31 Juli 2008.

Nip390 041 713 dengan pangkat Pengatur golongan Il/c, yang telahdilegalisir;1 (satu) exemplar daftar pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan prestasi kerja kepada pejabat non struktural dan PNSpada Puskesmas Sampoiniet Bulan Mei 2014;1 (satu) exemplar daftar pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan prestasi kerja kepada pejabat non struktural dan PNSpada Puskesmas Sampoiniet Bulan Nopember 2014;1 (satu) exemplar daftar pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan prestasi kerja kepada pejabat

) Exemplar daftar pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan prestasi kerja kepada pejabat non struktural dan PNSpada Puskesmas Blang Geulumpang, bulan Oktober 2014, yangtelah dilegalisir;5. 1 (satu) Exemplar daftar pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan prestasi kerja kepada pejabat non struktural dan PNSpada Puskesmas Blang Geulumpang, bulan Nopember 2014, yangtelah dilegalisir;6. 1 (satu) Exemplar daftar pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan prestasi kerja kepada pejabat non struktural

ANWAR Nip 390 014 608dengan pangkat Pengatur Muda golongan Il/a, yang telah dilegalisir;2. 1 (satu) lembar daftar pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan prestasi kerja kepada pejabat non struktural dan PNSpada Puskesmas Baktiya Bulan April 2014;3. 1 (satu) lembar daftar pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan prestasi kerja kepada pejabat non struktural dan PNSpada Puskesmas Baktiya Bulan Nopember 2014;4. 1(satu) lembar foto copy daftar pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan prestasi kerja

Nip390 041 713 dengan pangkat Pengatur golongan Il/c, yang telahdilegalisir;2. 1 (satu) exemplar daftar pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan prestasi kerja kepada pejabat non struktural dan PNSpada Puskesmas Sampoiniet Bulan Mei 2014;3. 1 (satu) exemplar daftar pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan prestasi kerja kepada pejabat non struktural dan PNSpada Puskesmas Sampoiniet Bulan Nopember 2014;4. 1 (satu) exemplar daftar pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan prestasi kerja kepada

Tim Evaluasi sebesar Rp1.500.000,00/bulan/orang ;Dan Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor 99/Kep.Gub/DISPORA/2008tanggal 01 April 2008 serta Surat Keputusan Ketua Umum KONI ProvinsiJambi Nomor 03 Tahun 2008 tanggal 21 Januari 2008, ditetapkan besarnyaUang Penghargaan Prestasi/Bonus kepada Altlit, Pelatin dan Asisten Pelatih,yang terdiri dari :a.

kepada para Atlit, Pelatih, Asisten Pelatinh dan Tim Pengawasdan Evaluasi yang berhak, terdapat sisa uang yang merupakan hasilpemotongan, masingmasing Uang Pelatda sebesar Rp1.772.550.000,00(satu milyar tujuh ratus tujuh puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)dan Uang Penghargaan Prestasi/Bonus sebesar Rp823.847.250,00 (delapanratus dua puluh tiga juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu dua ratus limapuluh rupiah).

Tim Evaluasi sebesar Rp1.500.000,00/bulan/orang ;Dan Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor 99/Kep.Gub/DISPORA/2008tanggal 01 April 2008 serta Surat Keputusan Ketua Umum KONI ProvinsiJambi Nomor 03 Tahun 2008 tanggal 21 Januari 2008, ditetapbkan besarnyaUang Penghargaan Prestasi/Bonus kepada Altlit, Pelatin dan Asisten Pelatih,yang terdiri dari :a.

para Atlit, Pelatih, Asisten Pelatih dan Tim Pengawasdan Evaluasi yang berhak, terdapat sisa uang yang merupakan hasilpemotongan, masingmasing Uang Pelatda sebesar Rp1.772.550.000,00(satu milyar tujuh ratus tujuh puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)dan Uang Penghargaan Prestasi/Bonus sebesar Rp823.847.250,00 (delapanratus dua puluh tiga juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu dua ratus limapuluh rupiah).

Nomor Rangka MK2U5TU2EJK013433 warna hitam untuk kemudian Penggugat diberikan hak melakukan penjualan atas kekuasaanya sendiri terhadap obyek jaminan tersebut;

Kencana yang menyatakan bahwapekerjaan telah selesai 100%.Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan Nomor : 620/530tanggal 15 Desember 2005 yang dibuat oleh Panitia PengawasKegiatan dengan Prestasi Pekerjaan mencapai 100%.Laporan Teknis/Progress Report Minggu ke : 8 tertanggal 15Desember 2005 yang dibuat oleh CV. Kencana.Foto copy Jaminan Pemeliharaan dari PT. Asuransi Harta AmanPratama Tbk tertanggal 01 November 2005.Foto copy Tanda Bukti Terima Retribusi dari CV.

Asuransi Harta AmanPratama Tbk tertanggal 01 November 2005.Berita Acara Pembayaran Nomor (tanpa nomor dan tanpa tanggal)mengenai pembayaran termin I sebesar Rp198.065.200,00Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan Nomor : 620/528/05tanggal 30 November 2005 yang dibuat oleh Panitia PengawasKegiatan dengan Prestasi Pekerjaan mencapai 54,366%.Foto copy Laporan Teknis/Progress Report Minggu ke : 5tertanggal 27 November 2005 yang dibuat oleh CV.

No. 94 PK/Pid.Sus/201248aj.g Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan Nomor : 620/530tanggal 15 Desember 2005 yang dibuat oleh Panitia PengawasKegiatan dengan Prestasi Pekerjaan mencapai 100%.h Laporan Teknis/Progress Report Minggu ke : 8 tertanggal 15Desember 2005 yang dibuat oleh CV. Kencana.i Foto copy Jaminan Pemeliharaan dari PT. Asuransi Harta AmanPratama Tbk tertanggal 1 November 2005.Foto copy Tanda Bukti Terima Retribusi dari CV.

Asuransi Harta AmanPratama Tbk tertanggal 01 November 2005.g Berita Acara Pembayaran Nomor (tanpa nomor dan tanpa tanggal)mengenai pembayaran termin I sebesar Rp198.065.200,00h Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan Nomor : 620/528/05tanggal 30 November 2005 yang dibuat oleh Panitia PengawasKegiatan dengan Prestasi Pekerjaan mencapai 54,366%.i Foto copy Laporan Teknis/Progress Report Minggu ke : 5tertanggal 27 November 2005 yang dibuat oleh CV.

Pengawas Kegiatandengan Prestasi Pekerjaan mencapai 76,819%.Laporan Teknis/Progress Report Minggu ke : 6 tertanggal 04Desember 2005 yang dibuat oleh CV.

Peningkatan Prestasi Olah Raga Unggulan (PSKB) Rp. 350.000.000,5. Pemberian Penghargaan kepada Atlit berprestasi Rp. 50.000.000,6. Bantuan Kegiatan Panjat Tebing Rp. 15.000.000,7. Bantuan untuk KONI Kota Binjai (PAPBD) Rp. 745.000.000,8. Bantuan Kejuaraan marching Band (PAPBD) Rp.115.000.000,9. Bantuan Pembinaan Olah Raga di Kota Binjai Rp. 75.000.000,10.Bantuan untuk sekolah Sepak Bola Rp. 12.700.000,11.

Dana Peningkatan Prestasi Olah Raga Unggulan (PSKB) sebesar.........Rp. 350.000.000,4. Dana Pembinaan PERBAKIN sebesar......... Rp. 50.000.000,Namun oleh H.M.Ali Umri,SH.

(lima puluh juta rupiah) kepada HADI KUSUMA, selanjutnya seluruhdana tersebut diserahkan saksi HADI KUSUMA kepada Ir.HarisHarto,MSP di Kantor KONI Kota Binjal ; .Pada tanggal 6 Maret 2007 dana bantuan KONI untuk bantuanpeningkatan Prestasi olah raga unggulan (PSKB) diserahkan IrwanEfendi sebesar Rp.75.000.000.

Pada tanggal 10 April 2007 dana bantuan KONI untuk bantuanPeningkatan Prestasi olah raga unggulan (PSKB) diserahkan IrwanEfensi sebesar Rp.50.000.000.(lima puluh juta rupiah) kepada HADIKUSUMA, selanjutnya seluruh dana tersebut diserahkan saksi HADIKUSUMA kepada saksi Ir.Haris Harto, MSP di Kantor KONI Kota Binjai ; BebeSar .........5

Persetujuan harusdilaksanakan dengan itikad baik.Maka telah nyatalah bahwa para tergugat telah melakukan tindakan Wanprestasi ( Melanggar perjanjian )Wanprestasi berasal dari bahasa Belanda yang berarti prestasi buruk yang timbul dari adanya perjanjian yang dibuat olehsatu orang atau lebih dengan satu orang atau lebih lainnya (obligatoire overeenkomst) (Pasal (3l3 KUHPerdata).Wanprestasi dikategorikan ke dalam perbuatanperbuatan sebagai berikut (Subekti, Hukum Perjanjian;):1.

Jadi dalam suatu perjanjian suatu pihak menuntut prestasi pada pihak lainnyaMenurut pasal. 1234 KUHPerdata prestasi terbagi dalam 3 macam:1. Perikatan ditujukan untuk memberikan sesuatu (prestasi ini terdapat dalam ps. 1237 KUHPer);2. Perikatan ditujukan untuk berbuat sesuatu. (prestasi jenis ini terdapat dalam ps. 1234 KUHPer);3. Perikatan ditujukan untuk tidak berbuat sesuatu.

(prestasi jenis ini tardapat dalam ps. 1239 KUHPer)Bahwa disini jelas para terqugat telah melaksanakan apa yang dijanjikannya tetapi tidak sebagaimana dijanjikan,karena :Bahwa Para tergugat berdasarkan surat pernyataan yang isinya adalah bahwa penggugat dalam surat pernyataan yangisinya adalah perjanjian akan mendapatkan bagian sertitikat tanah seluas kurang lebih 1200 M2 dan wang tunai RpZ00.000.000 total Rp 1.200.000.000 ( Satu Milyar dua ratus juta rupiah ) Bahwa penggugat telah mengakui bahwapenggugat

telah menerima sebagian wang dari penjualan asset yang dijual oleh Para tergugat berupa sertifikat tanahkurang lebih 200 M2 dan uang tunai sejumlah Rp 200,000,000 ( Dua Ratus Juta Rupiah ) sejumlah : Rp 650.000.000 (Enam ratus lima puluh juta rupiah ) dan sisa uang yang belum dibayarkan kepada penggugat sampai dengan gugatan inidiajukan sebesar Rp ooU.000.000 ( Lima ratus Lima Puluh Juta Rupiah )Bahwa apabila seseorang telah ditetapkan prestasi sesuai dengan perjanjian itu, maka kewajiban pihak

Bahwa Prestasi dan volume bobot kerja belum mencapai 25%progress pekerjaan.2.

Besaran Biaya untuk pembayaran prestasi pekerjaan sesuaiVolume terpasang dan Bobot Prestasi Pekerjaan per tanggal 27Desember 2018 (akhir waktu pelaksanaan pekerjaan) sebesar Rp.1.440.924.300, (satu milyar empat ratus empat puluh juta sembilanratus dua puluh empat ribu tiga ratus rupiah). Rincian Analisis terlampirpada Matriks Tabel Lampiran 5 Kolom 8;4.

Besaran Biaya untuk pembayaran prestasi pekerjaan sesuaiVolume terpasang dan Bobot Prestasi Pekerjaan per tanggal 19 Juni2019 (kondisi pada saat pemeriksaan keteknikan) diperoleh nilai sebesarRp. 3.677.459.875, (tiga milyar enam ratus tujuh puluh tujuh juta empatratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah).Rincian Analisis terlampir pada Matriks Tabel Lampiran 4 Kolom 8;7.

jual beli lahan sejumlah Rp.216.000.000, (dua ratusenam belas juta Rupiah) (Harga Lahan dalam Akta), sehingga pantasseharusnya Tergugat dengan itikad baik menerima prestasi Penggugat;Bahwa Penggugat selama ini telah melakukan berbagai upaya untuk dapatmenyelesaikan permasalahan ini secara kekeluargaan agar Penggugatdapat melakukan pemenuhan prestasi kepada Tergugat salah satunyadengan cara melakukan pertemuan dan diskusi antara principal denganprincipal dalam beberapa kesempatan untuk membahas terkait

Oleh karena itu Penggugat melalui Kuasa Hukum telahmengirimkan Surat Perihal Pemenuhan Prestasi Perjanjian Perikatan JualBeli No.: 116 tertanggal 30 Mei 2003 dengan No.

.: 116/2003 berikut dengan AktaAkta Kuasa masih berlakumengikat dan sah bagi Penggugat mau pun Tergugat sehingga tidak adasatu pun alasan hukum yang dapat menyanggah perbuatan Penggugat untukmelaksanakan pemenuhan prestasi atas PPJB No.: 116/2003 (SuratPemenuhan Prestasi Penggugat);17.

Dengan demikian tindakanTergugat tersebut dapat dipersamakan bahwasanya Tergugat tidak bersediamenerima prestasi Tergugat tanpa memberikan alasan dan dasar yang Jjelaskepada Tergugat;TENTANG PENYESUAIAN HARGA SEBAGAI ASAS KEPATUTAN DANKEADILAN18.

Melakukan sesuatu. yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukannya.Bahwa dari pemaparan di atas, maka telah jelas dan terang bahwasanyatindakan Tergugat yang tidak memberikan tanggapan ataupun tindakansejenisnya atas Surat Pemenuhan Prestasi Penggugat hal mana tindakanTergugat tersebut dapat dipersamakan dengan tidak bersedia menerimapemenuhan prestasi Penggugat atas Akta PPJB No.: 116/2003 tersebut.Halaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Btm28.29.Dengan demikian tindakan

Adapun bentukbentuk dari wanprestasi yaitu:1) Tidak memenuhi prestasi sama sekali;Sehubungan dengan dengan debitur yang tidak memenuhiprestasinya maka dikatakan debitur tidak memenuhi prestasi samasekali.2) Memenuhi prestasi tetapi tidak tepat waktunya;Apabila prestasi debitur masih dapat diharapkan pemenuhannya,maka debitur dianggap memenuhi prestasi tetapi tidak tepat waktunya.3) Memenuhi prestasi tetapi tidak sesuai atau keliru.Hal 7 dari Hal 14 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Bib.Debitur yang

memenuhi prestasi tapi keliru, apabila prestasi yangkeliru tersebut tidak dapat diperbaiki lagi maka debitur dikatakan tidakmemenuhi prestasi sama sekali.Sedangkan menurut Subekti, bentuk wanprestasi ada empat macam yaituj3):1) Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukan;2) Melaksanakan apa yang dijanjikannya tetapi tidak sebagaimanadijanjikannya;3) Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;4) Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan.Menimbang , bahwa untuk memenuhi

prestasi harus ada perjanjianantara penggugat dan tergugat .Menimbang, bahwa menurut pasal 1320 KUH Perdata syarat sahnyaperjanjian adalah adanya kesepakatan , kecakapan para pihak untuk berbuathukum, suatu obyek tertentu dan sesuatu yang halal / legalMenimbang, bahwa dalam gugatannya penggugat mendalilkanPENGGUGAT memberikan pinjaman dana untuk modal usahapihakTERGUGAT sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) yangdituangkan dalam perjanjian Pinjam meminjam/hutang piutang tertanggal 07Oktober

pekerjaan fisiktelah mencapai 27,38 % , 50,15 % dan 75 % kemudian berita acaratersebut diserahkan kepada H.Makmur Rahim,SH selaku KPA laluKPA membuat dan menandatangani surat permintaan pembayarandan bahkan secara melawan hukum terdakwa Oeinardy Alias Ayongtelah pula membuat berita acara pemeriksaan prestasi pekerjaanyang menerangkan bahwa prestasi pekerjaan fisik telah mencapai100 % yang kemudian berita acara berita acara tersebut digunakanoleh terdakwa Oeinardy Alias Ayong bersama sama dengan

oleh kontraktorbersama sama dengan konsultan pengawas dan pelaksanakegiatan yang menyatakan pekerjaan fisik telah mencapaiAngsuran kedua sebesar Rp. 30 % dari Rp. 4.211.358.000.dikurangi uang muka sebesar Rp. 842.271.600. yaitu sebesarRp. 1.010.725.920. telah dicairkan pada tanggal 14 Oktober2005 berdasarkan berita acara pemeriksaan prestasi pekerjaantanggal 10 oktober 2005 yang ditandatangani oleh kontraktorbersama sama dengan konsultan pengawas dan pelaksanakegiatan yang menyatakan pekerjaan fisik

telah mencapaiAngsuran ketiga sebesar Rp. 25 % dari Rp. 4.211.358.000.dikurangi uang muka sebesar Rp. 842.271.600. yaitu sebesarRp. 842.271.600. telah dicairkan pada tanggal 29 Nopember2005 berdasarkan berita acara pemeriksaan prestasi pekerjaantanggal 21 Nopember 2005 yang ditandatangani oleh kontraktorbersama sama dengan konsultan pengawas dan pelaksanakegiatan yang menyatakan pekerjaan fisik telah mencapai 75 % ; Angsuran ...

Angsuran keempat sebesar Rp. 25 % dari Rp. 4.211.358.000.dikurangi uang muka sebesar Rp. 842.271.000. yaitu sebesarRp. 631.703.700. telah dicairkan pada tanggal 13 April 2006berdasarkan berita acara pemeriksaan prestasi pekerjaan tanggal11 April 2006 yang ditandatangani oleh kontraktor bersama sama dengan konsultan pengawas dan pelaksana kegiatan yangmenyatakan pekerjaan fisik telah mencapai 100 % ; Angsuran kelima sebesar Rp. 5 % dari Rp. 4.211.358.000. yaitusebesar Rp. 210.567.900. telah dicairkan

pada tanggal 13 April2006 sedangkan terdakwa tidak pernah membuat berita acarapenyerahan pekerjaan kedua (PHO) ; Bahkan terdakwa mengirimkan berita acara pemeriksaan prestasipekerjaan yang menerangkan bahwa prestasi pekerjaanfisik telahmencaoai PTI.Ardiwira Primakarsa mengasuransikan pekerjaanproyeknya dan mendapat jaminan penawaran, jaminan pelaksanaan,jaminan uang muka, dan jaminan pemeliharaan, sehingga oleh pihakPT.Askrindo Cab Makassar (penjamin) menganggap bahwa proyektersebut telah selesai

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan ingkar janji/ Wan Prestasi;
3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kewajiban sejumlah Rp. 91,222,636.00 ( sembilan puluh satu juta dua ratus dua puluh dua ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah);
4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan

M E N G A D I L ITentang Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat II;Tentang Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Tergugat I ingkar janji (Wan Prestasi);- Memerintahkan Tergugat I untuk membayar hutangnya kepada Penggugat I sejumlah Rp. 239.540.500,- dan membayar kepada Penggugat II sejumlah Rp. 58.786.000,-;- Memerintahkan Tergugat I untuk membayar bunga sejumlah 6 % pertahun dari Jumlah hutangnya kepada masing-masing Penggugat, yang terhitung

yang diajukan olehTergugat tersebut tidak membuktikan tentang jumlah hutang yang dibantahnya,melainkan hanya membuktikan tentang pembayaran yang telah dilakukannya yangsebenarnya hal tersebut telah diakui oleh Para Penggugat; Maka dapat disimpulkanbahwa bukti surat tersebut tidak mampu membukti kan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa oleh karena sikap Tergugat lalai memenuhikewajibannya untuk membayar hutangnya kepada Para Penggugat, maka dapatdinyatakan sebagai suatu perbuatan ingkar janji (Wan Prestasi

Tergugat tidakmampu membuktikan dalil bantahannya, dan oleh karenanya Tergugat berada padapihak yang kalah;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat berada pada pihak yangkalah, maka cukup alasan untuk membebankan biaya perkara kepada Tergugat ;Mengingat pasalpasal dalam HIR dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILITentang Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat Il;Tentang Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat ingkar janji (Wan Prestasi

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wan Prestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman / Kreditnya ( Pokok + Bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.54.723.948,00 ( lima puluh empat juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu sembilan ratus empat puluh delapan rupiah);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya

dibayar oleh Tergugat,yang apabila hal ini dihubungkan dengan pasal 1238 BW, pada intinya bahwaberdasarkan kekuatan perjanjian itu sendiri apabila telah ditetapkan ketentuanbatas waktu, maka harus dianggap lalai dengan lewatnya batas waktu yangtelah diperjanjikan;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagimana diuraikandiatas maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat hal tersebut, menunjukanbahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi atau ingkar janji, yaitu Tergugattelah melaksanakan kewajiban/prestasi