333/Pdt.P/2019/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Boin dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Narun dan Sonan dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 50.000 dibayar tunal;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa SukadayaKec. Sukawangi Kab.

Al Farid, lakilaki, Bekasi, 05/07/2018;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ateng Sutarya bin Sirin)dan Pemohon II (Indah Wati binti Boin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;4.

Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggalHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.25 Oktober 2019 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.

Dusun Pangesoreng RI. 002 RW. 002, Desa Batu Putih,Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di selurun wilayah Republik Indonesia, sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta bukti surat,Telah mendengar pemohon serta keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Agustus 2016yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Maros, dengan register perkaraNomor 333

Taspen.Hal. 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G /2016/PA.MrsBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mengajukan permohonanItsbat Nikah kepada Ketua Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

H masingmasingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Surahmawati M., S.H sebagai paniterapengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam persidangan terobuka untukumum dengan dihadiri oleh pemohon dan tanpa hadirnya termohon.Hal. 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G /2016/PA.MrsHakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M. HI Drs. Lahiya, S.H., M.HRifyal Fachri Tatuhey, S.

., S.H Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya administrasi Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 500.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G /2016/PA.Mrs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pt dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pt> Teeny Vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Itsbath Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir : Pati, 29 April 1975, umur 45 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dukuh Putuk RT O01 RW 03 Desa TrigunoKecamatan

i Kabupaten Pati, sebagai PemohonI;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir : Pati, 08 Maret 1968, umur 52 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, tempat kediaman di Dukuh Putuk RT 01 RW 03Desa Triguno Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa,Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, di bawah registerNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pt, tanggal

25 Agustus 2020, telah mengajukanpermohonan Itsbath Nikah;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PtlBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon tela hadir menghadap di persidangan;Bahwa, Pemohon menerangkan bahwa Pemohon II tidak bisahadir di persidangan, dan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini Majelis cukupmenunjuk segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian

ini, dan pencabutan a quo adalah hak Pemohondan pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum Islam, oleh karenanyadapat dibenarkan dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No.333

,M.H Drs.H.Zaenal Arifin, M.HPANITERA PENGGANTIHal 3 dari 4 hal Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PtlPerincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya APP/ProsesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya materalJumiahDrs. H.Sarwan, M.HRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 321.000,00Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Ptl

333/Pid.Sus/2020/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Para Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayang tergabung dalam BBH Yuris Law Firm pada Posbakum Pengadilan NegeriGresik, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri GresikNomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 21 September 2020, untukmendamping!

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 14 September 2020,Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tentang Penunjukan Mejelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 14September 2020, Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa BUDI HARIANTO danTerdakwa Il FAROK ARDIANSYAH, S.E., terbukti secara sah danHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gskmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Narkotika yaitu: telahMelakukan pemufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memilikidan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman I, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN GskATAUKEDUABahwa Para Terdakwa yakni Terdakwa BUDI HARIANTO danTerdakwa II FAROK ARDIANSYAH, S.E., dilakukan penangkapan pada hariSabtu, tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2020, bertempat di dalam rumahyang beralamat di Jalan K.H.

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurtianingsih, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk

333/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Pwloleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMandar;2. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon danTermohon bertempat kediamam di rumah orang tua Termohon di ,Kabupaten Polewali Mandar selama 10 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak (Ba'da Dukhul);4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan baik dan harmonis;5.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA. Pwlternyata Termohon sedang jalan bersama dengan lakilaki bernamaWawan dan pada saat kejadian tersebut Pemohon langsungmembawa Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon danPemohon langsung pergi meninggalkan Termohon karena Pemohonmerasa sangat kecewa dan sakit hati atas sikap Termohon;8. Bahwa setelah pertengkaran tersebut terjadilah pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon selama 5 bulan;9.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Pwlsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, MH. Drs. M. Shohih, S.H., M.H.Dra. Hj. Nailah B, MH.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 560.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Pwl

333/Pdt.P/2017/MS.Tkn

No. 333/Pdt.P/2017/MS. Tkn.Saliman dan 2). Heri Darmawan.

No. 333/Pdt.P/2017/MS. Tkn. Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama: Soman, yang disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama: 1). Saliman dan 2). Heri Darmawan.

No. 333/Pdt.P/2017/MS. Tkn.Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut Syariat Islam, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama,dan belum mempunyai bukti Nikah berupa Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan.

No. 333/Pdt.P/2017/MS. Tkn.

No. 333/Pdt.P/2017/MS. Tkn.Perincian Biaya1. Pendaftaran =Rp. 30.000, 2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 100.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, + Jumlah = Rp. 191.000,Halaman 10 dari 9 hal. No. 333/Pdt.P/2017/MS. Tkn.

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blkpada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaM. Saleh;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kadir dan Umar; = 4.Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 10 gram berupakalung; 5.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; 6.

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blk02 Juli 1989 di Lingkungan Palampang, Kelurahan Palampang, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba; 3.

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blk Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama H. Abd. Gaffar yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama M. Saleh dengan disaksikan oleh Kadir dan Umar; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan. Bahwa Pemohon !

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blktersebut di atas dan Dra. Kurniati sebagaisendiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Hakim Anggota,tidAndi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag.tidDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti serta dihadiriKetua Majelis,ttdRusdiansyah, S.AgPanitera Pengganti,tidDra.

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Skgz arte DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal

No. 333/Pdt.G/2016/PA Skghanya suka bekerja selaku nelayan, sedangkan penghasilannyasebagai nelayan tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama1 tahun, Tergugat yang meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

No. 333/Pdt.G/2016/PA Skgpendiriannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya melaluiprosedur Pengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 333/Pdt.G/2016/PA SkgAnggota tersebut dan Hj. Fitriani, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah S.,S.HttdDra. Hj. Faridah Mustafa Panitera PenggantittdHj. Fitriani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

No. 333/Pdt.G/2016/PA Skg

333/Pdt.P/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:K binti M.

Asli Surat Keterangan Hamil dari UPT Puskesmas Paruga, KotaBima, Nomor: 188.4/001/PKMO2/VII/2021 tanggal O5 Juli 2021,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen), oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan kode P.8;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 9 dari 28 him.9.

Karena itu, saksi 1Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 19 dari 28 him.

Jika mereka miskin Allah akan memampukanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 25 dari 28 him.mereka dengan karuniaNya.

Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK/Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 70.000,00PNBP Relaas Pertama Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 25.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 205.000,00Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 28 dari 28 him.(dua ratus lima ribu rupiah)

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.Halaman 77 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smre.

M.Halaman 264 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN SmrDAHRI Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara/Halaman 292 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN SmrPemerintah Kab.

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.Halaman 296 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smrj.

BUTAR, S.H.Halaman 322 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smr

333/Pdt.P/2020/PA TALU

/Padt.P/2020/PA TALUAgama Talu dengan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA TALU dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenanmemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA TALU1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Oleh karena itu, permohonan penetapan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA TALUMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan keterangandalam kitab Ushul Figh, Abdul Wahhab Khallaf halaman 93 yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi "Barang siapa mengetahuibahwa seorang wanita itu sebagai ister!

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA TALUDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami H.Fahmi R. S.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, A.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA TALU

333/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.BmSB SLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Maidin bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Bima, 20 Oktober 1978, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diLingkungan Oimbo RT.016 RW.004 Kelurahan KumbeKecamatan

pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di semula di RT.016 RW.004,sekarang RT.011 RW.004 Kelurahan Oimbo KecamatanRasanae Timur Kota Bima,, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam = surat permohonannyatertanggal O07 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan perkara Nomor 333

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima , disebabkan karena faktorkelalaian para Pemohon, sementara ini para Pemohon membutuhkan aktanikah untuk alasan hukum dalam rangkan mengurus kelengkapanHalaman 2/12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Bmpersyaratan pembuatan Kartu Keluarga, Akta Kelahiran anak dan keperluanlain;8.

Mukminin dan Uswatun Hasanah, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maryam, B.A sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11/12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.BmDrs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12/12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Bm

333/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Maret 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/10 November 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan xxxxxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 07 Juni2011, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX, Tertanggal 07 Juni 2011;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.Cbn2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Detwati, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.Cbn

No. 418PK/Pdt/2010telah dipergunakan untuk pembangunan jalan Padang ByPass yang kemudian dikonsolidasikan ke dalam tanah SHMNo.333/Kelurahan Pasar Ambacang GS No. 1989/1992 atau ketanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa dalam penerbitan SHM No.333/Kelurahan PasarAmbacang GS No. 1989/1992 tersebut, telah terjadikesalahan atau kekeliruan yag dilakukan oleh Tergugat 4dan 5, baik pendataan milik tanah maupun penerbitansertifikat hak miliknya atas tanah milik Penggugat, yangterkena pembangunan Jalan Padang

No. 418PK/Pdt/2010No. 98/Kelurahan Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1056/1984 yang terkena atau terpakai untukpembangunan Jalan Padang By Pass;Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh danatau) memiliki tanah serta sertifikat obyek perkarahak milik No. 333/Kelurahan Pasar Ambacang GambarSituasi No. 1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkansertifikat obyek perkara hak milik No. 333/KelurahanPasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 atas namaBaiyah almarhumah

sisadan atau tanah konsolidasi dari tanah hak milikPenggugat No. 98/Kelurahan Pasar Ambacang GambarSituasi No. 1056/1984 yang terkena atau terpakaiuntuk pembangunan jalan Padang By Pass;Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh danatau) memiliki tanah sertifikat obyek perkara hakmilik No. 333/Kelurahan Pasar Ambacang Gambar SituasiNo. 1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkansertifikat obyek perkara hak milik No. 333/KelurahanPasar Ambacang Gambar Situasi

No. 1989/1992 atas namaBaiyah almarhumah adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan Baiyah almarhum tidak berhak dan tidak adahubungannya dengan tanah obyek perkara yang teruraidalam sertifikat hak milik No. 333/KelurahanPasar Ambacang Gambar Situasi No. 1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang telah membaliknamakan sertifikat obyek perkara hak ~ milik No.333/Kelurahan Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992, dari nama Baiyah almarhum keatas namaTergugat 1/ Syamsuar Uyun

No. 333GS No.1989/1992 tanggal 10 Agustus1992, luas 716 nf (tanah sengketa);Bahwa penerbitan sertifikat tanah sengketa HM.No. 333 GS No. 1989/1992 tanggal 10 Agustus1992, luas 716 n?

333/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Madyani Bin H. Rasdi, tempat dan tanggal lahir Serang, 31 Desember1974, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungSukamulya Rt.005 Rw.

Kabupaten Serangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor333/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 333

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 333/Pat.P/2016/PA.SrgSadri bin Karjali umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Pancur Suka Maju Rt.005 Rw.003, DesaPondok Kahuru, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita

Dudih Mulyadi dan MuhammadRidho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hatib, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 333/Pat.P/2016/PA.SrgDrs. Dudih Mulyadi H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 333/Pat.P/2016/PA.Srg

333/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 24 Maret 2000 di depan KUA Kecamatan Plemahan KabupatenHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.KraKediri tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 52/52/III/2000 yang dikeluarkanKUA tersebut pada 24 Maret 2000.2.

Bahwa anak para pemohon ANAK PARA PEMOHON saatdalam keadaan hamil sebagaimana surat keterangan Klinik MommiesColomadu trtanggal 2 Oktober 2020 ;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calonnya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan;5. Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang istri.

Bahwa antara ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON #2001 dan ANAK PARA PEMOHON dihamili olehCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra8. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.

PNBP Panggilan : Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra30.0175.01220.0120.0110.01

333/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 333/Pdt.G/2019/PA .TPItersebut tidak berhasil memperoleh kesepakatan perdamaian antara Pemohondengan Termohon;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 15 April 2019 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan di depan sidang sebagai berikut:Bahwa

No 333/Pdt.G/2019/PA .TPIBahwa Termohon telah mengajukan duplik yang pada pokoknya tetappada dalildalil jawaban semula dan menerima pemberian dalam iddah danmutah dari Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

No 333/Pdt.G/2019/PA .TPIsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

No 333/Pdt.G/2019/PA .TPIArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

No 333/Pdt.G/2019/PA .TPIPanitera PenggantiMukhsin, S.H.1Perincian Biaya Perkara:1.a fF wf NBiaya PendaftaranBiaya PemberkasanBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp990.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp1.086.000,00(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Hal. Put. No 333/Pdt.G/2019/PA .TPI

333/Pdt.P/2019/PA.Tsm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.TsmYe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanXxxxx,, NIK 3206100107600014, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 01 Juli1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,, dalamhal ini memberikan

/Padt.P/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadi2 Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tsmperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan ;3. Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ;4.

Terkait hal ini, Pasal 7UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang diubah dengan Undangundang11 Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.TsmNomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan menggariskan bahwa usia untukdiizinkan menikah bagi pria dan wanita adalah 19 tahun;Menimbang, bahwa secara substansi seorang calon mempelai lakilakiatau calon mempelai perempuan yang akan menikah haruslah disyaratkansudah dewasa.

Baim Asari, MH.Hakim Anggota14 Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.TsmDrs. H. Sanusi, MH.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Tati Suprapti, SH 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 50.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 156.000,(Seratus limapuluh enam ribu rupiah)15 Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tsm

333/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sim.bawah register nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal 15 Maret 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Februari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Barasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 06 Februari2014;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sim6. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Simduduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat 1(satu) R.Bg.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Simkondisi pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukundamai dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.SimMuhammad Ali Imron Nst, S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Perincian biaya perkara:1.234.56Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp520.000.00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sim

333/PID/2018/PT MKS

No.333/PID/2018/PT.MKS.TINGTONG (DPO).

No.333/PID/2018/PT.MKS.RAHMAT Bin ADE RAHMAT.

No.333/PID/2018/PT.MKS.3.

No.333/PID/2018/PT.MKS.Putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor :65/Pid.

No.333/PID/2018/PT.MKS. Hal 30 dari Hal 29 Put. No.333/PID/2018/PT.MKS.