414/PDT.G/2012/PN.MDO

KABENARAN dan Nj.MANOPPO tanggal 18 Pebruari 1971 sampai sekarang tidakada realisasinya, adalah perbuatan melawan hukum danmerugikan Penggugat;Hal 15 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDO11.Menghukum kepada Tergugat .1,2,3 selaku ahli waris dariAlmarhumah Nj. KABENARAN dan Tergugat II selaku ahliwaris dari Nj.

November 2012kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh paraTergugat sepanjang tidak merugikan kepentingan Tergugat;Hal 27 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDO2.

ADAM, Selatan denganHal 43 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDOpemukiman di atas Gunung, dan Barat denganKel.

DALAM GUGATAN POKOK :Hal 55 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDOA. Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara := Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini;3.

:::::eeeeeeee Rp. 320.000.Redaksi PutuSan ............cccccccceeeeseeeeeees Rp. 5.000,Materai PUtUSAN ...........cececeeeeeeseeeee ees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,( Empat ratus sebelas ribu rupiah ).Hal 63 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDO

414/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Wt.aa!

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat membentukkeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah, rumah tanga yang bahagiaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Wt.dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak dapatdiharapkan lagi;11.

Surat:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Wt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXX atas nama XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal XXX bermeterai cukup, dinazegelenpos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Wt.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Wt.

414/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mrsz eet 2Sei o a ~eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan Itsbat Nikah dalamperkara yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK: 7309040106730003, tempat tanggal lahir xxxxx, 1 Juni1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di xxxx, Kelurahan XxXxXXxxXxxxx,Kecamatan XxXxXxXxxxx, Kabupaten xxxx, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, NIK: 7309044606640001

, tempat tanggal lahir, xxxxx, 6 Juni1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di xxxx, Kelurahan xxxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten xxxxx, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar dalildalil para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxx,register perkara Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mrs

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hariJumat tanggal 10 Juli 1976, di xxxx, Kelurahan xxxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten xxxxx;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 1 dari 9 halaman. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kampungyang bernama Said, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg.Nuhung, di saksikan oleh H. Wero dan Dg.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka para Pemohonmengajukan suratsurat bukti yaitu:Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 2 dari 9 halaman8.1. Fotokopi KTP Pemohon I dan Pemohon Il;8.2. Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon II;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Pengadilan Agama xxxx dengan perantaraanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut;1.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 9 dari 9 halaman

414/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PN SDADEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oo fF oO NN >7.8.Nama lengkap : ILHAM AURIZA Bin KHAIRIL IRWAN;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 23 April 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Gedongan Gg. 1 No. 14 Ds.

Setelah sampai dan bertemudengan saksi Mochamad Priyo Hartawan (diajukan dalam berkasterpisah) sabusabu terdakwa serahkan kemudian sabusabu dibagiHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sda.menjadi 2 (dua) paket, setengahnya kemudian digunaan bersamasama dengan terdakwa, saksi Priyo (diajukan dalam berkas terpisah)dan 2 (dua) teman saksi Mochamad Priyo Hartawan yaitu Nadim danBagas (keduanya belum tertangkap).

Selanjutnya dijualmempunyai arti diberikan sesuatu kepada orang lain untuk memperolehuang, maka menawarkan untuk dijual dapat berarti memberikan kesempatankepada orang lain untuk memperoleh uang, maka menawarkan untuk dijualdapat berarti memberikan kesempatan kepada orang lain melakukanHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sda.penjualan barang agar mendapatkan uang.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sda.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020, olehkami, R. A. DIDI ISMIATUN, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, KABULIRIANTO, S.H.

DIDI ISMIATUN, S.H., M.Hum.MULYADI, S.H.Panitera Pengganti,MULIA SRI WIDIYANTI, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sda.

414/Pid.B/2020/PN Jap

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MAULANA EGA SAPUTRA;2. Tempat lahir : Jambi;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/29 Juni 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : BTN Kalkote Sentani, Distrik Sentani Timur,Kabupaten Jayapura;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 12 November2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 414/Pid.B/2020/PNJap tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2020/PN Jap tanggal 13 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

13 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN JapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

memutus perkara ini, dengan sengajadan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atausebahagian adalah kepunyaan orang lain, dan ada dalam kekuasaannyabukan kerena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut: Awalnya pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekitar jam 19.30 WIT,Terdakwa Maulana Ega Saputra datang ke rumah saksi korban Martanda P.Simamora di Asrama Korem XVII Bucend Ill Waena Distrik Heram KotaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 414

Zaka Talpatty, S.H., M.H.Muliyawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Kondolele, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Jap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2022/PA.Nph

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2022/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Oktober 1987,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 April

1979, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxxXxX XXXXXXXxX, pendidikanSD, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 April 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung sekarang menjadiKabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah,Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtertanggal 28 Januari 2022;2.

Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal danHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.Nphsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.NphTriningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.Nph

414/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.

414/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bik 1Fe rma *FEA 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;we eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , tanggal Lahir 10 Desember 1975, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal died deeeeeseeaaeeeeeeeeeaas Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawana eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

1978 , agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal bertempat tinggal disine sxemomemmerscias oa Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.; Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba, Nomor:414

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang awalnyamenikah di Malaysia pada tahun 2003 dan pada tahun 2011 penggugatdan tergugat kembali ke Kampung dan dinikahkan kembali pada hariJumat, tanggal 11 Nopember 2011, di lingkungan Benjala KelurahanPutusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 1Benjala, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor :212//10/X1/2011, tanggal 10 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

,S.Elmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 9dengan didampingi oleh Sakka, S.H sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Marsono, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Achmad Ubaidillah, S.Hi Aminah Sri Astuti HS.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 10

414/Pid.Sus/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bayu Perdana Hakim AliasBayu Bin Wahyu HusinHakim2. Tempat lahir : Samarinda3. Tanggal lahir : 02 November 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan BAYU PERDANA HAKIM Alias BAYU Bin WAHYU HUSINHAKIM bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn2. Menjatuhkan terhadap BAYU PERDANA HAKIM Alias BAYU BinWAHYU HUSIN HAKIM pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurang!masa penangkapan dan masa penahanan.3.

TEDDY PRABAWA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan di BAP oleh penyidik kepolisian danketerangan sakis dalam BAP sudah benar;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa saksi bersama tim menangkap Terdakwa pada hari Jumattanggal 12 Juli 2019 sekitar jam 10.00 WIB di Sendangadi Permai A 23Jongke Rt.001 Rw.035 Ds Sendangadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman.

lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn1.

M.HumAdhi Satrija Nugroho, SH..Panitera Pengganti,Arah Ati Sugianto, SH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn

414/PDT/2018/PT BDG

Bdg dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Halaman 1 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT.

Dalam perjanjian a quo diaturHalaman 12 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT.

Tentuntya sangat tidak logis ketika Penggugat sendiri yangtidak melaksanakan perjanjian tetapi kemudian meminta agar objekperjanjian diletakkan sita jaminan.Halaman 17 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT. BDG9.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:Halaman 22 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 28 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT. BDGSUBARYANTO, S.H., M.H. TANI GINTING, S.H., MH.SIRJOHAN, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,NURDIANA, S.H.Perincian biaya perkara :1.2.3. Redaksi Putusan Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)Halaman 29 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT. BDG

Edy GunawanWidjaja yaitu jual beli tanah Sertifikat Nomor : 76/Kalasey GS.tanggal 30 Oktober 1981 Nomor : 4152/1981 seluas 1.300 M2 danSertifikat Nomor : 414/Kalasey GS. tanggal 27 Juli 1987 Nomor :2285/1987 seluas 1.730 M2 ;Hal. .9 dari 27 hal. Put.

Foto copy Hak Milik/Sertifikat No.414/Kalasey, GS. tanggal 27 Juli 1987No.2285/1987, seluas 1.730 M2 ;7. Foto copy Surat tertanggal 31 Mei 2004 yang ditandatangani olehClaartie yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Panin Cabang ManadoPerihal : Pencegahan fasilitas kredit yang menggunakan agunanSertifikat Hak Milik No.76, 213 dan 414/Kalasey atas nama ClaartjeHal. .11 dari 27 hal. Put. No.162 K/Pid/2008Lalamentik ;8.

Foto copy hak milik/Sertifikat No.414/Kalasey, GS. tanggal 27 Juli 1987No.2285/1987, seluas 1.730 M2 ;7. Foto copy surat tertanggal 31 Mei 2004 yang ditandatangani olehClaartie yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Panin Cabang ManadoPerinal : Pencegahan fasilitas kredit yang menggunakan agunanSertifikat Hak Milik No.76, 213 dan 414/Kalasey atas nama ClaartjeLalamentik ;8. Tanda terima Sertifikat No.76, 213 dan 414/Kalasey tertanggal 21 Mei2004 yang ditandatangani oleh Terdakwa Ir.

SRI MARTATI, SH., MH. serta keterangan Terdakwasendiri yang memberikan keterangan : Bahwa jual beli ketiga bidang tanah Sertifikat No.216, 76 dan 414/Kalaseyyang diantaranya 2 (dua) bidang kepada EDY GUNAWAN yaitu SertifikatNo.414 dan 76/Kalasey sedangkan satu bidang kepada Terdakwa yaituSertifikat No.213/Kalasey ; Bahwa awalnya Terdakwa hanya meminjam Sertifikat asli No.213/Kalaseydan minta foto copy Sertifikat Bo.76, 414/Kalasey ; Bahwa saksi EDY GUNAWAN datang di Kantor Kecamatan Pinelengbenar

Foto copy Hak Milik/Sertifikat No.414/Kalasey, GS. tanggal 27 Juli 1987No.2285/1987, seluas 1.730 M2 ;Hal. .25 dari 27 hal. Put. No.162 K/Pid/20087. Foto copy Surat tertanggal 31 Mei 2004 yang ditandatangani olehClaartie yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Panin Cabang ManadoPerihal : Pencegahan fasilitas kredit yang menggunakan agunanSertifikat Hak Milik No.76, 213 dan 414/Kalasey atas nama ClaartjeLalamentik ;8.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2024/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp197.000,00 ( seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2024/PA.Pwr

414/Pdt.G/2018/PA.Msb

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.pernah Tergugat mengatakan akan Talak Satu terhadap Penggugat kalauTergugat dinasehati.9.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.Ramadhan dan Al Fira Maritza serta akan dibalik nama dari PIHAK menjadi atas nama ketiga anaknya setelah ketiga anak tersebut dewasa.Dan tidak boleh dijual tanpa sepengetahuan dan persetujuan PIHAK I danPIHAK II;D.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.tidak harmonis, meskipun masih tinggal dalam satu rumah.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.Menimbang, bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaZalikha Afrarin Azzahra, (umur 9 tahun), Muh.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.ttdUmmu Kalsum, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 810.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 901.000,(sembilan ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 25 dari 25, Put. Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kdi, selesai karena dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

414/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sitti Inayah binti Zulkarnain, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan Pedagang Sembako, tempat kediaman di JalanTapak Kuda by pass RT 005 RW 002, Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Dongga, Sulawesi Tengah selama kurang lebih 1(satu) Tahun 6 (enam) bulan, lalu pindah ke Kecamatan Rante angina,Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.KdiKabupaten Kolaka utara selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, lalu pindah keKota Kendari selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun;3. BahwaselamaberumahtanggaantaraPenggugatdanTergugathidup rukundan dikaruniai anak, yaitu;3.1.

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kdi, selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Anmad P, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H dan Drs. H.

Ahmad P, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.KdiDrs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 270.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp.5.

Rahmading, MHHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kdi

414/Pdt.G/2021/PA.Bjb

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb2021.2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai.3.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjbtersebut sudah retak dan telah memenuhi alasan perceraian Sesuai maksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjboor aly Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan para Pihak : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Put. No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb

6 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 414/ Pdt.G /2013/PA. Skg tanggal 6 5 2013 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah menikah padaHal. dari 9 Put. No. 414/Pdt.G/2013/PA.

No. 414/Pdt.G/20J3/PA. Skg.f2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian.3.

No. 414/Pdt.G/2013/PA.

414/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA SkgLNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Lagu bin Sappe, tempat tanggal lahir Lempong, 8 Agustus 1959, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diCellue, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon ;Indo Hati binti Dg, Manurung , tempat tanggal

lahir Cellue, 3 Juli 1963, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Cellue, Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Ilserta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 414/Pdt.P

Nawikarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Him. 1 dari 10 Him.Pen No.414/Pdt.P/2019/PA Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaManurung yang bernama H. Muh. Saleng, dan yang menjadi saksi adalahAndi Barata dan Nyompa dengan mahar 88 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Lagu bin Sappe denganPemohon II Indo Hati binti Dg, Manurung , yang dilaksanakan padaTanggal 25 Maret 1984 di Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;Him. 2 dari 10 Him.Pen No.414/Pdt.P/2019/PA Skg3.

,MHHim. 9 dari 10 Him.Pen No.414/Pdt.P/2019/PA SkgHakim Anggota Il,ttdDra. Narniati, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdDra. WahdaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs, H. Hamzah Appas, SH.,MHHim. 10 dari 10 Him.Pen No.414/Pdt.P/2019/PA Skg

414/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Jmbd. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan setiap terjadipertengkaran selalu mengucapkan kata cerai;e. Tergugat sering melibatkan Penggugat untuk membantu membayar utangTergugat;6.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Jmbtidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Jmbmembatasi warga negara Indonesia untuk melakukan perceraian kecualiapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.JmbPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Jmb(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Imas Tumbang per Ha sebesar Rp500.000,00 x 414... Rp207.000.000,00;4. Bibit kelapa sawit per pokok Rp3.500,00 x 130 pokokperhektar X 414... cece cece ee ceeeeeeee sete ee sneaeaeaeaeeeaeataeaeeee ep 188.370.000,00;5. Biaya tanam/lobangperpokok Rp2.000,00 x 130 pokok perhektar x 414 .....Rp107.640.000,00;6. Biaya pupuk masingmasing sebagai berikut:a.

Pupuk urea per pokok 75 gram x 130 pokok perhektar = + 1 sackHarga per sack Rp25.000,00 x 414... eee Rp10.350.000,00;Pupuk CRP per pokok 150 gram x 130 pokok perhektar = + 2 sackHarga per sack Rp12.000,00x 414... Rp 4.968.000,00;Jumlah total keseluruhan adalah sebesar ........................RP585.368.000,00(Lima Ratus Delapan Puluh Lima Juta Tiga Ratus Enam Puluh Delapan RibuRupiah);Hal. 3 dari 21 hal. Put.

Menyatakan lahan tanah terperkara seluas lebih kurang 414 Ha denganukuran dan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan PT. Umbul Mas Wisesaterukur1600 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan PT. Mitra terukur 1600 M; Sebelah Timur berbatasan dengan Masyarakat terukur 2770 M; Sebelah Barat berbatasan dengan PT. Umbul Mas Wisesaterukur2410 M;adalah milik Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan lahan tanah terperkara seluaslebih kurang 414 Ha kepada Penggugat dalam keadaan kosong;6.

Menyatakan lahan tanah terperkara seluas lebih kurang 414 Ha denganukuran dan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan PT. Umbul Mas Wisesaterukur1600 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan PT.Mitra terukur 1600 M; Sebelah Timur berbatasan dengan Masyarakat terukur 2770 M; Sebelah Barat berbatasan dengan PT.Umbul Mas Wisesa terukur2410 M;adalah milik Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan lahan tanah terperkara seluaslebih kurang 414 Ha kepada Penggugat dalam keadaan kosong;5.

Umbul Mas Wisesaukuran 1850 M;Bahwa penentuan luas tanah sengketa 414 Ha dan penentuan batasbatastanah tidak dilakukan pengukuran, melainkan hanya berdasarkan keterangandari penggugat, dengan demikian luas tanah 414 Ha, serta penentuan batasbatas tanah sengketa ternyata tidak jelas dan diragukan;Bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat yaitu Ali Munthe, RusliHasibuan dan Ali Suhada yang merintis tanah luas 400 Ha atas perintah KepalaDesa Sei Siarti (H.

414/Pdt.G/2020/MS.Tkn

No. 414/Pdt.G/2020/MS.Tkn12.

Amrullah, M.H., akan tetapimediasi dinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, lalu dibacakan suratPermohonan Pemohon nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Tkn, yang ataspermohonannya tersebut Pemohon menyatakan tetap sebagaimana dalildalilHim 3 dari 15 him. Put.

No. 414/Pdt.G/2020/MS.Tknsurat arRum ayat 21 yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:9 Say a gil OLY alla 8 GI Aaa. yy 52.g0 Sign Jaa y Leal! iSudl Lally 3! Sail Go al GIS GQ!

No. 414/Pdt.G/2020/MS.Tkn4. Bahwa dikarenakan perselisinan yang terus menerus dan sudah tidakdapat didamaikan kembaii..."talak Putusan MARI nomor 285 K/AG/2000 tanggal 10 Nopember 2000.5. alll S4 Sa) GUL Lai), maka dapat dimungkinkan jatuhnya ikrarArtinya: Sesungguhnya talak itu hanyalah hak orang yang memegangkendali (Suami).

No. 414/Pdt.G/2020/MS.Tkn